作者：曹京芳、张海涛 发布时间：2011-11-08 15:50:41
在民事诉讼中，对于错列被告应如何处理？存在两种不同的观点，一种观点认为应当裁定驳回起诉，另一种观点认为应当判决驳回诉讼请求。笔者认为，这两种观点各有道理但却不能一概而论。错列被告一般有两种情况：一种是被告的主体资格错误；另一种情况是被告与原告不存在实体权利义务关系。现对这两种情况分述如下：
一、被告主体资格错误，应当裁定驳回起诉
所谓被告主体资格错误是指原告起诉时所列的被告不具有公民、法人或其他组织的资格。《民事诉讼法》第四十九条明确规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）具体规定了这三种主体作为当事人的情形。既然如此，原告起诉时就应当严格按照上述规定确定合法的当事人，并提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定的“符合起诉条件的相应的证据材料”。如原告与一个体工商户发生纠纷，根据《意见》第46条的规定，原告应将该个体工商户的业主作为被告提起诉讼，如果实际经营者与登记的业主不一致，应将业主和实际经营者列为共同被告，而不能以该个体工商户的字号作为被告提起诉讼。因为该字号不在《民事诉讼法》及《意见》规定的当事人范围内，如果原告将该个体工商户的字号列为被告提起诉讼，那么该“被告”就不是符合条件的“被告”，原告的起诉违反了程序法的规定，是不符合条件的起诉，在立案时发现的，应当裁定不予受理；立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
二、原、被告之间不存在权利义务关系的，应当判决驳回诉讼请求
这种情况是指，原告起诉符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的情形，被告的主体资格符合“公民、法人或其他组织”要求，但是经过审理不能确认原被告之间存在实体上的权利义务关系。如公民甲将乙作为被告起诉，称乙打伤自己，但不能举证证明自己确系乙所伤，而乙所举证据证明，打伤甲的系丙而非自己。在这种情况下，从程序上说，甲的起诉是符合民事诉讼法的要求的，法院不能裁定不予受理或驳回起诉。但由于人民法院不能认定甲、乙之间存有实体权利、义务关系，甲、乙之间的侵权行为之债就不能成立，甲要求乙赔偿的诉讼请求也不能得到支持。这种错列被告的情况实质上属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张”的情况，甲应当承担于己不利的实体上的诉讼后果，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
上述两种情况有时会在一个案件中同时存在，即不仅被告的主体资格错误，而且原、被告之间也不存在权利义务关系。这种情况实质上仍属于上述第一种情况，应裁定驳回起诉。因为，符合条件的起诉是人民法院对案件行使审判权的前提，审理案件首先应对案件进行程序审查，即审查原告的起诉是否符合条件，只有在原告的起诉符合条件的情况下，才能进一步进行实体审理。既然原告的起诉不符合受理条件，就不能进行实体审理，更不能作出涉及实体权利的判决了。
作者：曹京芳、张海涛 发布时间：2011-11-08 15:50:41
在民事诉讼中，对于错列被告应如何处理？存在两种不同的观点，一种观点认为应当裁定驳回起诉，另一种观点认为应当判决驳回诉讼请求。笔者认为，这两种观点各有道理但却不能一概而论。错列被告一般有两种情况：一种是被告的主体资格错误；另一种情况是被告与原告不存在实体权利义务关系。现对这两种情况分述如下：
一、被告主体资格错误，应当裁定驳回起诉
所谓被告主体资格错误是指原告起诉时所列的被告不具有公民、法人或其他组织的资格。《民事诉讼法》第四十九条明确规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）具体规定了这三种主体作为当事人的情形。既然如此，原告起诉时就应当严格按照上述规定确定合法的当事人，并提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定的“符合起诉条件的相应的证据材料”。如原告与一个体工商户发生纠纷，根据《意见》第46条的规定，原告应将该个体工商户的业主作为被告提起诉讼，如果实际经营者与登记的业主不一致，应将业主和实际经营者列为共同被告，而不能以该个体工商户的字号作为被告提起诉讼。因为该字号不在《民事诉讼法》及《意见》规定的当事人范围内，如果原告将该个体工商户的字号列为被告提起诉讼，那么该“被告”就不是符合条件的“被告”，原告的起诉违反了程序法的规定，是不符合条件的起诉，在立案时发现的，应当裁定不予受理；立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
二、原、被告之间不存在权利义务关系的，应当判决驳回诉讼请求
这种情况是指，原告起诉符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的情形，被告的主体资格符合“公民、法人或其他组织”要求，但是经过审理不能确认原被告之间存在实体上的权利义务关系。如公民甲将乙作为被告起诉，称乙打伤自己，但不能举证证明自己确系乙所伤，而乙所举证据证明，打伤甲的系丙而非自己。在这种情况下，从程序上说，甲的起诉是符合民事诉讼法的要求的，法院不能裁定不予受理或驳回起诉。但由于人民法院不能认定甲、乙之间存有实体权利、义务关系，甲、乙之间的侵权行为之债就不能成立，甲要求乙赔偿的诉讼请求也不能得到支持。这种错列被告的情况实质上属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张”的情况，甲应当承担于己不利的实体上的诉讼后果，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
上述两种情况有时会在一个案件中同时存在，即不仅被告的主体资格错误，而且原、被告之间也不存在权利义务关系。这种情况实质上仍属于上述第一种情况，应裁定驳回起诉。因为，符合条件的起诉是人民法院对案件行使审判权的前提，审理案件首先应对案件进行程序审查，即审查原告的起诉是否符合条件，只有在原告的起诉符合条件的情况下，才能进一步进行实体审理。既然原告的起诉不符合受理条件，就不能进行实体审理，更不能作出涉及实体权利的判决了。