碳关税开征路线图及其经济效应

  在哥本哈根举行的全球气候变化会议上,中国政府做出庄严承诺:2020年之前把“碳强度”(单位GDP二氧化碳排放量)在2005年水平上减少40%~45%。联合国气候变化秘书处发言人称,中国的承诺对解决全球关注的气候变化问题是“巨大的士气助推器”。    2009年11月26日,全国政协主席贾庆林在巴西访问时表示:“碳市场、碳排放、碳金融、碳汇、碳元、碳循环……,对这些新名词,要认真研究,使中国从一个碳排放大国转为一个碳资源大国。”而在稍早前的亚太经合组织(APEC)第15次领导人会议上,中国国家主席胡锦涛曾就“发展低碳经济”、研发和推广“低碳能源技术”、“增加碳汇”、“促进碳吸收技术发展”提出政策建议。转变经济增长模式,发展低碳经济,业已引起中国高层的高度关注。同时也意味着中国已经开始进入以低能耗、低污染、低排放为基础的经济发展新时代。   开征碳税路线图       碳税(carbon tax)是针对二氧化碳排放课征的税收。碳税以环境保护为目的,希望通过削减二氧化碳排放来减缓全球变暖。碳税通过对燃煤和石油下游的汽油、航空燃油、天然气等化石燃料产品,按其碳含量的比例征税来实现减少化石燃料消耗和二氧化碳排放。今后我国将把“碳强度”减排作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划,统计、监测、考核办法的具体细则有望于2010年出台。    日前,财政部财科所碳税课题组对开征碳税及相关问题的建议报告已经上报国务院相关部委,碳税开征时间表或因应中国政府对外宣布的最新承诺和严峻的环保形势而提前推出。财政部的具体建议是,作为碳税开征前的准备,2010年对资源税进行改革,由过去的从量计征改为从量与从价计征、并适当提高有关化石燃料税费率,理顺我国资源和能源的价格形成机制。2012~2013年择机开征碳税。资源税改革后,由于需要有一段时间来消化能源价格上涨的影响,因此需要这样一个过渡期。据测算,资源税改革后,煤炭价格将上升23.1%,消费量同时减少6.9%。在开征碳税的同时,为因应二氧化硫、废水等排放的环境保护要求,在2014年或之后可考虑出台新的环境税政策。环保部建议,在碳税开征之前的3到4年,应先公布碳税实施日程和税率,供企业和消费者在投资时考虑。    关于税额税率,财政部财科所碳税课题组和发改委能源研究所均建议,碳税开征初始阶段,每排放一吨二氧化碳课征10元税费,其后逐年提高至每吨100元。而商务部表现的较为谨慎,担心开征碳税较早或税额较高,会对中国经济增长造成冲击,不利于经济复苏。但对于民众生活使用的煤炭和天然气排放的二氧化碳暂不征税,人们没有异议。环保部建议,对石油、煤炭、天然气、液化石油气、汽油和国内航空燃料等能源征收二氧化碳排放税,征收标准依该能源的含碳量而定。同时,设立不同税种以鼓励发展可再生能源,对使用由可再生能源提供的电力以及热电联供系统产生的热、电资源的企业实施富有吸引力的税收优惠政策。    按照中国政府公布的计划,今后通过大力发展可再生能源、积极推进核电建设等行动,到2020年我国非化石能源占一次能源消费的比重将达到15%左右;通过植树造林和加强森林管理,森林面积比2005年增加4 000万公顷,森林蓄积量比2005年增加13亿立方米。乐观的估计,我国从2028年开始碳排放会出现零增长,到2036年则会出现负增长。      碳税的经济效应       国家发改委能源所近日发布的《2050中国能源和碳排放报告》中称,如果考虑中国减少进口对经济的促进作用,以及减少国内对能源产业的投资而增加对一些新兴产业投资所带来的效果,征收碳税对GDP带来的损失非常有限,甚至可能带来正面影响,对抑制能源价格也将产生积极作用。从各能源品种、各部门对终端能源需求总量减少的贡献量来看,煤炭的贡献量居各种能源之首,其次是油品、热力和电力;工业部门对减少能源需求的贡献最大,其次是交通、民用、服务和农业。据相关部门测算,开征碳税10年内,对GDP的影响大概在0.4%左右,这一影响随后将趋缓,碳税的减排效果将会达到20%。    如果按照目前建议的碳税征收税率每吨10元,1吨煤炭的温室气体排放量为2吨,即意味着1吨煤炭增加20元的价格。较低的碳税税率,对相关企业影响不会太大,甚至远远低于与之配套的资源税调整后的影响。比如,在石化行业,瑞信的一份研究报告显示,如果中国政府明年对石油征收3%~5%资源税,预计每征收1%资源税,将令中海油和中石油每股盈利减少1.6%;中石化则减少1.4%。若税率为5%,上述3家企业盈利将分别减少10%、11%和9%。    在实际操作层面,在开征碳税的同时,可考虑采取一些配套的税收优惠和激励措施。现实中,欧洲诸国在开征碳税的同时,往往辅之以降低企业所得税和对新能源产业提供巨额的税收优惠和财政补贴政策,使整个税收收入保持相对不变。通过将税收用于削减其他扭曲性的税收,以减少税收的交易成本,在注重效率同时考虑再分配效应,减少对国民经济的负面影响。也就是说,碳税设计应保持“中性”原则,总体上应该是有增有减的,税收总额不应因碳税的开征而有较大的变动。绝不能把征收碳税作为变相敛钱的工具。

  在哥本哈根举行的全球气候变化会议上,中国政府做出庄严承诺:2020年之前把“碳强度”(单位GDP二氧化碳排放量)在2005年水平上减少40%~45%。联合国气候变化秘书处发言人称,中国的承诺对解决全球关注的气候变化问题是“巨大的士气助推器”。    2009年11月26日,全国政协主席贾庆林在巴西访问时表示:“碳市场、碳排放、碳金融、碳汇、碳元、碳循环……,对这些新名词,要认真研究,使中国从一个碳排放大国转为一个碳资源大国。”而在稍早前的亚太经合组织(APEC)第15次领导人会议上,中国国家主席胡锦涛曾就“发展低碳经济”、研发和推广“低碳能源技术”、“增加碳汇”、“促进碳吸收技术发展”提出政策建议。转变经济增长模式,发展低碳经济,业已引起中国高层的高度关注。同时也意味着中国已经开始进入以低能耗、低污染、低排放为基础的经济发展新时代。   开征碳税路线图       碳税(carbon tax)是针对二氧化碳排放课征的税收。碳税以环境保护为目的,希望通过削减二氧化碳排放来减缓全球变暖。碳税通过对燃煤和石油下游的汽油、航空燃油、天然气等化石燃料产品,按其碳含量的比例征税来实现减少化石燃料消耗和二氧化碳排放。今后我国将把“碳强度”减排作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划,统计、监测、考核办法的具体细则有望于2010年出台。    日前,财政部财科所碳税课题组对开征碳税及相关问题的建议报告已经上报国务院相关部委,碳税开征时间表或因应中国政府对外宣布的最新承诺和严峻的环保形势而提前推出。财政部的具体建议是,作为碳税开征前的准备,2010年对资源税进行改革,由过去的从量计征改为从量与从价计征、并适当提高有关化石燃料税费率,理顺我国资源和能源的价格形成机制。2012~2013年择机开征碳税。资源税改革后,由于需要有一段时间来消化能源价格上涨的影响,因此需要这样一个过渡期。据测算,资源税改革后,煤炭价格将上升23.1%,消费量同时减少6.9%。在开征碳税的同时,为因应二氧化硫、废水等排放的环境保护要求,在2014年或之后可考虑出台新的环境税政策。环保部建议,在碳税开征之前的3到4年,应先公布碳税实施日程和税率,供企业和消费者在投资时考虑。    关于税额税率,财政部财科所碳税课题组和发改委能源研究所均建议,碳税开征初始阶段,每排放一吨二氧化碳课征10元税费,其后逐年提高至每吨100元。而商务部表现的较为谨慎,担心开征碳税较早或税额较高,会对中国经济增长造成冲击,不利于经济复苏。但对于民众生活使用的煤炭和天然气排放的二氧化碳暂不征税,人们没有异议。环保部建议,对石油、煤炭、天然气、液化石油气、汽油和国内航空燃料等能源征收二氧化碳排放税,征收标准依该能源的含碳量而定。同时,设立不同税种以鼓励发展可再生能源,对使用由可再生能源提供的电力以及热电联供系统产生的热、电资源的企业实施富有吸引力的税收优惠政策。    按照中国政府公布的计划,今后通过大力发展可再生能源、积极推进核电建设等行动,到2020年我国非化石能源占一次能源消费的比重将达到15%左右;通过植树造林和加强森林管理,森林面积比2005年增加4 000万公顷,森林蓄积量比2005年增加13亿立方米。乐观的估计,我国从2028年开始碳排放会出现零增长,到2036年则会出现负增长。      碳税的经济效应       国家发改委能源所近日发布的《2050中国能源和碳排放报告》中称,如果考虑中国减少进口对经济的促进作用,以及减少国内对能源产业的投资而增加对一些新兴产业投资所带来的效果,征收碳税对GDP带来的损失非常有限,甚至可能带来正面影响,对抑制能源价格也将产生积极作用。从各能源品种、各部门对终端能源需求总量减少的贡献量来看,煤炭的贡献量居各种能源之首,其次是油品、热力和电力;工业部门对减少能源需求的贡献最大,其次是交通、民用、服务和农业。据相关部门测算,开征碳税10年内,对GDP的影响大概在0.4%左右,这一影响随后将趋缓,碳税的减排效果将会达到20%。    如果按照目前建议的碳税征收税率每吨10元,1吨煤炭的温室气体排放量为2吨,即意味着1吨煤炭增加20元的价格。较低的碳税税率,对相关企业影响不会太大,甚至远远低于与之配套的资源税调整后的影响。比如,在石化行业,瑞信的一份研究报告显示,如果中国政府明年对石油征收3%~5%资源税,预计每征收1%资源税,将令中海油和中石油每股盈利减少1.6%;中石化则减少1.4%。若税率为5%,上述3家企业盈利将分别减少10%、11%和9%。    在实际操作层面,在开征碳税的同时,可考虑采取一些配套的税收优惠和激励措施。现实中,欧洲诸国在开征碳税的同时,往往辅之以降低企业所得税和对新能源产业提供巨额的税收优惠和财政补贴政策,使整个税收收入保持相对不变。通过将税收用于削减其他扭曲性的税收,以减少税收的交易成本,在注重效率同时考虑再分配效应,减少对国民经济的负面影响。也就是说,碳税设计应保持“中性”原则,总体上应该是有增有减的,税收总额不应因碳税的开征而有较大的变动。绝不能把征收碳税作为变相敛钱的工具。


相关文章

  • 对开征碳关税给我国经济带来的影响进行分析
  • 一.引言 近年来由于环境生态因素对经济影响的程度日益加深,生态环境相关的经济问题成为了学术界和政府部门关注的焦点之一. 自 2009 年 12 月哥本哈根联合国气候变化大会结束以来,已经有 55 个国家递交了到 2020 年本国二氧化碳.氧 ...查看


  • 财政与税收教学大纲
  • <财政与税收>课程教学大纲 一.<财政与税收>课程说明 (一)课程代码:财政与税收 (二)开课对象:2010级金融与证券专业 (三)课程性质: 财政与税收是武夷山职业学院金融与证券专业(专科)的一门专业必修课.财政与 ...查看


  • 美国预征碳关税对湖北省出口贸易影响研究
  • 美国预征碳关税对湖北省出口贸易影响研究 瞿婉霞 摘要:自<京都议定书>之后,气候问题开始提上各国议事日程,碳关税政策的出台则成为了欧美等发达国家在此间博弈对发展中国家设立贸易壁垒的手段之一.2009年美国出台了<美国清洁能 ...查看


  • 发达国家征收碳关税的实质及我国的应对策略
  • <>2010年第6 期 财政金融 发达国家征收碳关税的实质及我国的应对策略 邢丽叶 (安徽财经大学,安徽蚌埠 摘 233030) 要:在全球发展低碳经济的大背景下,发达国家推出了碳关税的概念,其实质就是一种绿色贸易壁垒的新形式, ...查看


  • 直接税与间接税改革研究
  • 直接税与间接税改革研究 摘 要:本文在回顾94年税制改革的基础上,对我国直接税与间接税结构进行了实证分析,认为我国直接税与间接税比例关系严重失衡,制约了税制整体调控功能的发挥.从经济全球化.世界税制改革趋势.发展市场经济.加强宏观调控和提高 ...查看


  • 会计专业学年论文范文
  • 对我国开征生态税收的若干思考 作 者: 2011级财务管理专业 张铖 指导老师: 孟召博 职称:讲师 摘 要:我国目前还没有纯粹的生态税收,虽然税收方面也有一些支持环境保护的措施,但都是零星的.不系统的.着眼我国的主要环境问题和现有税收体制 ...查看


  • 中国现行税制存在问题探析
  • 无忧会计网 www.51kj.com.cn 时间:2008-6-3 15:52:00   作者:王诚尧   来源:中国税网 发表评论 查看评论 中国现行税制基本上是在1994年的全面.结构性税制改革的基础上建立起来的,近十年来有许多完善税制 ...查看


  • 社会保障费税改革 :"范式"选择与阙疑
  • [摘要]有关我国社会保障税费改革的学术文章俯拾即是,但存在相当数量的跟风现象,一味地追捧税费改革,缺乏学术独立性,从而降低了部分文章的价值,使税费改革如此浩大的工程在理论准备上仍稍显不敷,而内容上则多偏向于研究具有完善社会保障体系的西方发达 ...查看


  • 碳关税论文经济学论文
  • 碳关税论文经济学论文:碳关税对法经济学的挑战 摘要:随着世界贸易摩擦的加剧,"碳关税"已成为当 今国际贸易中的热点话题,各国对其态度不一,争议巨大. 欧美国家将其作为贸易保护的手段力争推行,而对中国等新 兴经济体国家的贸 ...查看


热门内容