从2009年12月至今，《辽宁日报》用70多块版面先后推出三个大型文化系列策划——“重估中国当代文学价值”“重估中国当代文学批评价值”和“重估中国当代美术价值”，以三个“重估”为视角，关注时代精神，关注文化建设。 文化是民族的血脉，是人民的精神家园。强化文化自觉，提升舆论引导力，参与文化建设，是推进文化大发展大繁荣进程中，主流媒体的必然选择。 从2009年12月至今，《辽宁日报》用70多块版面先后推出三个文化大型系列策划——“重估中国当代文学价值”“重估中国当代文学批评价值”和“重估中国当代美术价值”，以三个“重估”为视角，关注时代精神，关注文化建设。三个“重估”以其持续时间长、参加人数多、讨论问题节点化而引起国内外专业人士和普通读者的持续关注。仅“重估中国当代文学价值”，就有国内外60余位文学批评家以及作家或接受专访，或写来文稿，参加了这次规模浩大的“重估”活动。三次“重估”先后被人民网、新华网、中新网、凤凰网等全国各大门户网站以及国内部分媒体关注。2010年6月11日，中国作协主席铁凝致函辽宁省委常委、宣传部长张江，对“重估中国当代文学价值”给予高度评价。 策划缘起回顾 上世纪90年代以后，在大众文化、特别是网络文化勃兴的挤压下，传统意义上的文学在不断迎合市场，且被边缘化的同时，功能更加衰退。一段时间以来，整个社会对文学抱有强烈不满，这种不满，带着一种文化上的焦虑，包含着复杂的内容。其中有文学自身原因，有文学批评体系的紊乱原因，有受众价值观念变化的原因。实际上，对文学的不满，本质上是对当代文化现状不满。 与此同时，文学批评也陷入到一种让许多人感到困惑和不解状态。随着全球化、商品经济、数码科技的迅猛发展，文学批评在理论建树、价值立场和批评标准等方面，愈发显得匮乏、游移和混乱。“文学批评怎么了?”尽管其创作繁盛，仍然被冠以“缺席”“失语”等评价。质疑声中，文学批评失去的是公信力与权威性，它已经成为无关痛痒的附庸品或是为商业目的服务的工具。进入新世纪以来，中国绘画处于空前活跃和繁盛的时期，无论是风格、样式还是流派，都具有前所未有的丰富性和多样性。大众也对艺术充满关注，收藏热等不断升温，但一般读者却很难了解绘画领域存在的问题，“中国绘画传统是抛弃还是继承”“国画的美学观念如何实现现代转换”“西方美术理论的中国适用性”“尊重艺术规律还是追求市场需求”“艺术家的品格与底线是什么”“艺术品的价值究竟体现在哪些方面”等等一系列问题亟待理清。有鉴于此，《辽宁日报》在“中国当代文学价值”“中国当代文学批评”两次重估之后，再次开启“重估中国当代绘画”之旅。 报道特点解析 三次“重估”均具有以下特点：时间跨度长，邀请专家不仅多而且层次高，报道形式多样，内容丰富，层次鲜明。 首个开启的“重估中国当代文学价值”之旅，始于2009年，结束于2010年6月，历时半年多，“文学批评价值”重估也历时半年多。全国30多位批评家、作家接受了独家专访，他们勇于吉说，不屈就文学利益。国内近30位批评家、作家写来文章，从多个角度参与了讨论。这些批评家均是全国知名和活跃的专家、学者和作家。 “重估中国当代文学价值”之旅分三个板块进行，在第一个板块中，《辽宁日报》辨析了中国作家创作中存在的问题。参加讨论者指出的问题包括缺少人文情怀、急功近利、普遍学养不足等。这正是作家重返文学现场需要逾越的巨大障碍。在第二个板块中，《辽宁日报》把中国当代文学放置在世界文学格局中，从翻译交流史、中外文学特性与短长等角度进行了比较，给急于走向世界的中国作家描述了一幅让人迅速冷静的真实图景。与此同时，关于文学批评问题的分析，成为重估的重要节点，其中包括对文学评价制度的考量。在第三个板块中，《辽宁日报》辨析了当代文学生长的环境和氛围，认为当代文学成长需要深厚的人文环境，市场化和娱乐化只是启蒙手段，不是最终目的，并从大文化角度描述了当代文化景观和对未来的信心和期望，同时直言，如果失去对文化的坚守，对一个民族对一个国家产生的后果非常可怕。 《辽宁日报》为“重估中国当代文学价值”提出了30个节点问题，涵盖了当代文学创作所面临的问题，其中包括“当代文学是否被低估”“当代文学是否过度商品化”“中国作家是否储备不足，是否普遍不够真诚”“网络文学能不能进入文学史”“理想的中国文学批评什么样”“茅盾文学奖评选该不该暂停”“文学还能不能抚慰我们的心灵”“文学和文化发展是否需要始终贯穿人文精神”等，提出这些问题的出发点就是主流媒体的责任意识。 在文化批评重估中，《辽宁日报》对当代文学批评重建所面临的困惑和路径都得到了充分的交流和争论。《辽宁日报》辨析了批评重建主要面临三方面问题，一是文学批评理论的主体建构——传统文学批评理论的式微甚至退场；西方文学理论大量涌入造成消化不良；求新作为革命性的动机，一直贯穿在理论实践中；扎扎实实的基础理论研究工作一直没有很好地开始。二是文学批评队伍建设——一些知识分子和学者的文学理论实践，已经从人文精神中退场，在商品经济和资本的冲击下，不再承担社会良知守望者的职责。三是中国社会给文学创作和文学批评的生成，提供了怎样的土壤?一个良好的、适合文学创作和文学批评的环境，应该具备哪些基本要素。“重估批评”摆脱了常见的文化事件炒作、浅层次的文化信息传播式报道，而是摆出更多的事实与问题，提供更多的思考给读者，以寻找文化与文学重建的可能。并通过重估得出了重建文学批评的基本思路，即：文学批评的现状是中国文化的寓言，这个寓言包含了以下三层含义：一是在中国文化转型的过程中，文学批评面临着理论创新和话语重构，只有文化自觉，才能缩短这个历史进程；二是中国的知识阶层，特别是文学批评队伍和广大理论工作者，如果放弃文化责任，如果在学术操守上突破了道德底线，则中国文化建设毫无希望；三是包括文学批评这个小众化的工作，也是广阔社会生活的一部分，必然受制于种种环境因素，因此文学的生成，离不开丰厚的社会土壤。
从2009年12月至今，《辽宁日报》用70多块版面先后推出三个大型文化系列策划——“重估中国当代文学价值”“重估中国当代文学批评价值”和“重估中国当代美术价值”，以三个“重估”为视角，关注时代精神，关注文化建设。 文化是民族的血脉，是人民的精神家园。强化文化自觉，提升舆论引导力，参与文化建设，是推进文化大发展大繁荣进程中，主流媒体的必然选择。 从2009年12月至今，《辽宁日报》用70多块版面先后推出三个文化大型系列策划——“重估中国当代文学价值”“重估中国当代文学批评价值”和“重估中国当代美术价值”，以三个“重估”为视角，关注时代精神，关注文化建设。三个“重估”以其持续时间长、参加人数多、讨论问题节点化而引起国内外专业人士和普通读者的持续关注。仅“重估中国当代文学价值”，就有国内外60余位文学批评家以及作家或接受专访，或写来文稿，参加了这次规模浩大的“重估”活动。三次“重估”先后被人民网、新华网、中新网、凤凰网等全国各大门户网站以及国内部分媒体关注。2010年6月11日，中国作协主席铁凝致函辽宁省委常委、宣传部长张江，对“重估中国当代文学价值”给予高度评价。 策划缘起回顾 上世纪90年代以后，在大众文化、特别是网络文化勃兴的挤压下，传统意义上的文学在不断迎合市场，且被边缘化的同时，功能更加衰退。一段时间以来，整个社会对文学抱有强烈不满，这种不满，带着一种文化上的焦虑，包含着复杂的内容。其中有文学自身原因，有文学批评体系的紊乱原因，有受众价值观念变化的原因。实际上，对文学的不满，本质上是对当代文化现状不满。 与此同时，文学批评也陷入到一种让许多人感到困惑和不解状态。随着全球化、商品经济、数码科技的迅猛发展，文学批评在理论建树、价值立场和批评标准等方面，愈发显得匮乏、游移和混乱。“文学批评怎么了?”尽管其创作繁盛，仍然被冠以“缺席”“失语”等评价。质疑声中，文学批评失去的是公信力与权威性，它已经成为无关痛痒的附庸品或是为商业目的服务的工具。进入新世纪以来，中国绘画处于空前活跃和繁盛的时期，无论是风格、样式还是流派，都具有前所未有的丰富性和多样性。大众也对艺术充满关注，收藏热等不断升温，但一般读者却很难了解绘画领域存在的问题，“中国绘画传统是抛弃还是继承”“国画的美学观念如何实现现代转换”“西方美术理论的中国适用性”“尊重艺术规律还是追求市场需求”“艺术家的品格与底线是什么”“艺术品的价值究竟体现在哪些方面”等等一系列问题亟待理清。有鉴于此，《辽宁日报》在“中国当代文学价值”“中国当代文学批评”两次重估之后，再次开启“重估中国当代绘画”之旅。 报道特点解析 三次“重估”均具有以下特点：时间跨度长，邀请专家不仅多而且层次高，报道形式多样，内容丰富，层次鲜明。 首个开启的“重估中国当代文学价值”之旅，始于2009年，结束于2010年6月，历时半年多，“文学批评价值”重估也历时半年多。全国30多位批评家、作家接受了独家专访，他们勇于吉说，不屈就文学利益。国内近30位批评家、作家写来文章，从多个角度参与了讨论。这些批评家均是全国知名和活跃的专家、学者和作家。 “重估中国当代文学价值”之旅分三个板块进行，在第一个板块中，《辽宁日报》辨析了中国作家创作中存在的问题。参加讨论者指出的问题包括缺少人文情怀、急功近利、普遍学养不足等。这正是作家重返文学现场需要逾越的巨大障碍。在第二个板块中，《辽宁日报》把中国当代文学放置在世界文学格局中，从翻译交流史、中外文学特性与短长等角度进行了比较，给急于走向世界的中国作家描述了一幅让人迅速冷静的真实图景。与此同时，关于文学批评问题的分析，成为重估的重要节点，其中包括对文学评价制度的考量。在第三个板块中，《辽宁日报》辨析了当代文学生长的环境和氛围，认为当代文学成长需要深厚的人文环境，市场化和娱乐化只是启蒙手段，不是最终目的，并从大文化角度描述了当代文化景观和对未来的信心和期望，同时直言，如果失去对文化的坚守，对一个民族对一个国家产生的后果非常可怕。 《辽宁日报》为“重估中国当代文学价值”提出了30个节点问题，涵盖了当代文学创作所面临的问题，其中包括“当代文学是否被低估”“当代文学是否过度商品化”“中国作家是否储备不足，是否普遍不够真诚”“网络文学能不能进入文学史”“理想的中国文学批评什么样”“茅盾文学奖评选该不该暂停”“文学还能不能抚慰我们的心灵”“文学和文化发展是否需要始终贯穿人文精神”等，提出这些问题的出发点就是主流媒体的责任意识。 在文化批评重估中，《辽宁日报》对当代文学批评重建所面临的困惑和路径都得到了充分的交流和争论。《辽宁日报》辨析了批评重建主要面临三方面问题，一是文学批评理论的主体建构——传统文学批评理论的式微甚至退场；西方文学理论大量涌入造成消化不良；求新作为革命性的动机，一直贯穿在理论实践中；扎扎实实的基础理论研究工作一直没有很好地开始。二是文学批评队伍建设——一些知识分子和学者的文学理论实践，已经从人文精神中退场，在商品经济和资本的冲击下，不再承担社会良知守望者的职责。三是中国社会给文学创作和文学批评的生成，提供了怎样的土壤?一个良好的、适合文学创作和文学批评的环境，应该具备哪些基本要素。“重估批评”摆脱了常见的文化事件炒作、浅层次的文化信息传播式报道，而是摆出更多的事实与问题，提供更多的思考给读者，以寻找文化与文学重建的可能。并通过重估得出了重建文学批评的基本思路，即：文学批评的现状是中国文化的寓言，这个寓言包含了以下三层含义：一是在中国文化转型的过程中，文学批评面临着理论创新和话语重构，只有文化自觉，才能缩短这个历史进程；二是中国的知识阶层，特别是文学批评队伍和广大理论工作者，如果放弃文化责任，如果在学术操守上突破了道德底线，则中国文化建设毫无希望；三是包括文学批评这个小众化的工作，也是广阔社会生活的一部分，必然受制于种种环境因素，因此文学的生成，离不开丰厚的社会土壤。