个性不需要刻意追求（反方材料）
一、个性是与生俱来，与众不同的，不需要刻意追求。
二、刻意追求有以下三个弊端：
1、刻意追求，用尽心思，过于盲目，忽视客观规律。“尽”有极尽之意，刻意追求时常意味着过分看重目标，把主观意愿作为主导作用，而臵客观规律于不顾。
2、刻意追求，克制意欲，情非本意，丧失真实个性。个性的珍贵之处在于他是最真实的反映，而刻意时常带有违背意愿的感情。
3、刻意追求，他人个性，迷失自我，导致千篇一律。个性的前提必须是真我的表现。当你去刻意追求一种个性的时候,其实就已经丧失了自己的个性。你也就是你，世上正因为有像你这样的千千万万个迥异的个体，才如此缤纷，如此让人迷恋。
三、个性不需要刻意追求，个性的发展必须遵循其自身发展规律。我们可以追求，但不应过分苛求，更不是挖空心思无所不用其极。我们并不贬低个人努力，但我们提倡科学的，理智的去追求。
四、个性本就是你自己的，自己所具有的，并不是你看到别人有个性就去追求“他的”个性，注意追求的话那肯定就不是自己的，个性并不是让人特意的与众不同，而是在尊重客观规律的前提下不受束缚的发展自己的个性，展现自己的个性，张扬自己的个性，并不是让人去追求不属于自己的东西
五、
孙中山曾言：“历史大潮，浩浩荡荡；顺之则昌，逆之则亡。”历史规律如是，个性发展规律亦如是。如果对方辩友还要刻意逆流而动，刻意追求个性，那么等到“长风破浪无有时，折戟沉沙在眼前”，甚至是“天堂有路你不走，地狱无门你闯进来。”时，你要我拿什么来拯救你啊，对方辩友！因此，我方认为个性不需要刻意追求。
中间一分钟总结
对方辩友在攻辩环节的表现确实精彩，但对方在辩论中漏洞百出的表现确实令人叹息。
首先，对方辩友在论证过程中刻意模糊了刻意一词，甚至是有意识的将刻意一词抽出，将个性需不需要刻意追求等同于个性需不需要追求。从逻辑学上讲你保留了部分正确的信息而突显剩余部分的极端，这样你们就曲解了本次辩论赛的主题，所以得出的结论就是荒谬的。
个性的发展必须遵循其自身的发展规律。我们可以追求个性，但并不是刻意追求，刻意追求的结果只会增加自己的痛苦。举个简单的例子吧，对方辩友的饭量只有两个馒头，可你却为了使胃更饱而刻意吞下第三个，请问对方辩友将会得到什么呢？是胃更饱还是胃胀痛呢？
所谓刻意，就是有意识的强化，把不适合你的东西强加在自己身上，这样的刻意追求只会让自已趋向共性。刻意追求的个性就不是个性了，请大家记住，个性的前提必须是真实的自我。
刻意追求,那叫赶潮流. 。真正的个性是一个人本身的眼光,水平,思想,举止的融合体。
一个真正有个性的人不会去看别人怎样突显个性,而是做自己的事,走自己的路,坚定自己的思想。与众不同不是个性,做真自我才是真个性。所以最主要的是发现自己的兴趣、长处所在，并选择一条适合自己的路。
就好比a因防卫过度而杀死b，而对方辩友今天却将“防卫过度”一词刻意抽出，告诉我们a杀死了b，所以a一定要为b填命，这对吗？
然后，对方辩友在攻辩环节中刻意又将刻意追求等同于特意追求，偷换概念。特意一词在词典中解释是专为某件事，如“他今天特意来看你。”而刻意的解释却是用尽心思，克制抑郁。这体现在追求时的行为方式和手段上。比如对方辩友为了今天能赢这场比赛，下工夫去查资料，这是对方辩友为追求立论的正确而特意准备；可对方辩友如果为使自己能立于不败之地而刻意站起来告诉我们“我方可以承认你方观点”，这种不惜抛下本应坚持的观点与原则，可谓用尽了心思，这才是刻意。
个性是一个人在思想性格品质意志情感态度等方面不同于其他人的特质.如果刻意去追求,就只能得到通性,而不是个性了,对方辩友.
对方辩友为何老是把今天辩题里本就有的也是属于你方观点的刻意两个字漏掉啊.你不会想脱离今天的话题去另开别论吧?我奉劝对方还是靠近我们今天的话题好点啊.这样你好我也好啊
刻意在很多情况下表现的是一种违背意愿的感情，即克制意欲，而且刻意还会引发无尽的联想。例如，“我刻意喜欢一个女孩”与“我喜欢一个女孩”之间是不是有很大的不同呢？
欣赏完对方辩友精彩论述后，我还是不得不指出对方发言刻意强调的几点问题。对方辩友在论证过程中模糊了“刻意”一词的意思。甚至多次将您方的刻意追求等同于我方的追求，着实有种为我方陈词的意味。（个性是指在一定的条件下和教育影响下形成的一个人的比较固定特有的能力气质，兴趣，性格等心理特征的总和。）
再次提醒对方注意：
第一．刻意其实有多层含义。一方面刻意有用尽心思极尽之意 。刻意会让您所
追求的超出自己的能力范围，再加之您达成目标的强烈愿望，所以很难让您你不去抛开冷静抛开客观抛开现实，导致您误入歧途。精装房其本身就有一套自己的风格理论，如果刻意装修就会变得不伦不类，让人感到突兀难看。而因地制宜的适当完善就可臻（zhen)于完美
第二．另一方面刻意在很多情况下表现的反而是一种违背意愿的感情。会就比如
我帮助你和我刻意帮助你，请在座各位试想，这两句话的意思是一样的吗，后者是不是有目的性?会让您感到很不适呢?其次刻意是人的一种主观行为，刻意追求证明您已事先知道结果好坏才会刻意追求，是周围的人或物给你了一个好的参照才知道的结果，既然如此，您刻意追求的其实是别人有的，其实是共性，何谈个性?
一、人生来就有趋利性。社会的发展是不断前进的，人或事物会自然的向着更好
的方面发展，这是事物发展的客观规律，无视客观规律就等于自取灭亡，这是谁也不能否认的真理。
宏观来看，从古至今，多少起义革命，哪一次不是推翻腐朽，走向美好。趋利性可引导我们不断追求好的方面，既然如此我们的个性为何还要刻意追求？若在有趋利性的前提下再刻意的话就会适得其反，做出错误行为。微观看就像是我们为追求更好地生活而努力赚钱是可取的，但刻意追求就会导致像抢劫银行这样的不良社会现象的产生，趋利性会引导我们去追求个性，因此我们不需要刻意追求个性（有的人是满足于已有的现实，不想要奢望更多的东西。譬如，中国古代的陶渊明，最让人们称道的就是他淡泊名利，乐于自然田园的生活状态，然而，从另一个侧面看，他所不断追求的不正是另一种生活状态吗？他认为，自然的、悠然的田园生活才是真正的美好的生活状态，他的追求正是另一种对于个人的利益的趋向方式。而真正没有趋利性的人是不存在的，换言之，当一个人没有趋利性的时候，他就要走向生命的终结。）
二、个性的形成是潜移默化的，刻意追求会改变其正常的发展方向，个性具有整体性，如果我们刻意追求它，就会破坏个性的稳定性，物极必反，导致偏激个性的形成，所以我方认为个性不需要刻意追求。
三、的个性生来会有缺失和不足，缺失需要追求，不足需要发展。发展与本论点无关，我们暂且不谈，个性缺失的往往是最脆弱的，所以我们要循序渐进，本来我们是没有的，如果在刻意就是不对的，就如我们的辩论赛的赛制，我刻意想要上五个人，可现在只有四个座位，你是要把另一个人挤到台下?
你让我们对手情何以堪啊?
就算要加咱也要等到赛制改了才可以吧，所以刻意追求个性是不可以的.综合以上观点，我方坚持认为个性不需要刻意追求！
个性不需要刻意追求（反方材料）
一、个性是与生俱来，与众不同的，不需要刻意追求。
二、刻意追求有以下三个弊端：
1、刻意追求，用尽心思，过于盲目，忽视客观规律。“尽”有极尽之意，刻意追求时常意味着过分看重目标，把主观意愿作为主导作用，而臵客观规律于不顾。
2、刻意追求，克制意欲，情非本意，丧失真实个性。个性的珍贵之处在于他是最真实的反映，而刻意时常带有违背意愿的感情。
3、刻意追求，他人个性，迷失自我，导致千篇一律。个性的前提必须是真我的表现。当你去刻意追求一种个性的时候,其实就已经丧失了自己的个性。你也就是你，世上正因为有像你这样的千千万万个迥异的个体，才如此缤纷，如此让人迷恋。
三、个性不需要刻意追求，个性的发展必须遵循其自身发展规律。我们可以追求，但不应过分苛求，更不是挖空心思无所不用其极。我们并不贬低个人努力，但我们提倡科学的，理智的去追求。
四、个性本就是你自己的，自己所具有的，并不是你看到别人有个性就去追求“他的”个性，注意追求的话那肯定就不是自己的，个性并不是让人特意的与众不同，而是在尊重客观规律的前提下不受束缚的发展自己的个性，展现自己的个性，张扬自己的个性，并不是让人去追求不属于自己的东西
五、
孙中山曾言：“历史大潮，浩浩荡荡；顺之则昌，逆之则亡。”历史规律如是，个性发展规律亦如是。如果对方辩友还要刻意逆流而动，刻意追求个性，那么等到“长风破浪无有时，折戟沉沙在眼前”，甚至是“天堂有路你不走，地狱无门你闯进来。”时，你要我拿什么来拯救你啊，对方辩友！因此，我方认为个性不需要刻意追求。
中间一分钟总结
对方辩友在攻辩环节的表现确实精彩，但对方在辩论中漏洞百出的表现确实令人叹息。
首先，对方辩友在论证过程中刻意模糊了刻意一词，甚至是有意识的将刻意一词抽出，将个性需不需要刻意追求等同于个性需不需要追求。从逻辑学上讲你保留了部分正确的信息而突显剩余部分的极端，这样你们就曲解了本次辩论赛的主题，所以得出的结论就是荒谬的。
个性的发展必须遵循其自身的发展规律。我们可以追求个性，但并不是刻意追求，刻意追求的结果只会增加自己的痛苦。举个简单的例子吧，对方辩友的饭量只有两个馒头，可你却为了使胃更饱而刻意吞下第三个，请问对方辩友将会得到什么呢？是胃更饱还是胃胀痛呢？
所谓刻意，就是有意识的强化，把不适合你的东西强加在自己身上，这样的刻意追求只会让自已趋向共性。刻意追求的个性就不是个性了，请大家记住，个性的前提必须是真实的自我。
刻意追求,那叫赶潮流. 。真正的个性是一个人本身的眼光,水平,思想,举止的融合体。
一个真正有个性的人不会去看别人怎样突显个性,而是做自己的事,走自己的路,坚定自己的思想。与众不同不是个性,做真自我才是真个性。所以最主要的是发现自己的兴趣、长处所在，并选择一条适合自己的路。
就好比a因防卫过度而杀死b，而对方辩友今天却将“防卫过度”一词刻意抽出，告诉我们a杀死了b，所以a一定要为b填命，这对吗？
然后，对方辩友在攻辩环节中刻意又将刻意追求等同于特意追求，偷换概念。特意一词在词典中解释是专为某件事，如“他今天特意来看你。”而刻意的解释却是用尽心思，克制抑郁。这体现在追求时的行为方式和手段上。比如对方辩友为了今天能赢这场比赛，下工夫去查资料，这是对方辩友为追求立论的正确而特意准备；可对方辩友如果为使自己能立于不败之地而刻意站起来告诉我们“我方可以承认你方观点”，这种不惜抛下本应坚持的观点与原则，可谓用尽了心思，这才是刻意。
个性是一个人在思想性格品质意志情感态度等方面不同于其他人的特质.如果刻意去追求,就只能得到通性,而不是个性了,对方辩友.
对方辩友为何老是把今天辩题里本就有的也是属于你方观点的刻意两个字漏掉啊.你不会想脱离今天的话题去另开别论吧?我奉劝对方还是靠近我们今天的话题好点啊.这样你好我也好啊
刻意在很多情况下表现的是一种违背意愿的感情，即克制意欲，而且刻意还会引发无尽的联想。例如，“我刻意喜欢一个女孩”与“我喜欢一个女孩”之间是不是有很大的不同呢？
欣赏完对方辩友精彩论述后，我还是不得不指出对方发言刻意强调的几点问题。对方辩友在论证过程中模糊了“刻意”一词的意思。甚至多次将您方的刻意追求等同于我方的追求，着实有种为我方陈词的意味。（个性是指在一定的条件下和教育影响下形成的一个人的比较固定特有的能力气质，兴趣，性格等心理特征的总和。）
再次提醒对方注意：
第一．刻意其实有多层含义。一方面刻意有用尽心思极尽之意 。刻意会让您所
追求的超出自己的能力范围，再加之您达成目标的强烈愿望，所以很难让您你不去抛开冷静抛开客观抛开现实，导致您误入歧途。精装房其本身就有一套自己的风格理论，如果刻意装修就会变得不伦不类，让人感到突兀难看。而因地制宜的适当完善就可臻（zhen)于完美
第二．另一方面刻意在很多情况下表现的反而是一种违背意愿的感情。会就比如
我帮助你和我刻意帮助你，请在座各位试想，这两句话的意思是一样的吗，后者是不是有目的性?会让您感到很不适呢?其次刻意是人的一种主观行为，刻意追求证明您已事先知道结果好坏才会刻意追求，是周围的人或物给你了一个好的参照才知道的结果，既然如此，您刻意追求的其实是别人有的，其实是共性，何谈个性?
一、人生来就有趋利性。社会的发展是不断前进的，人或事物会自然的向着更好
的方面发展，这是事物发展的客观规律，无视客观规律就等于自取灭亡，这是谁也不能否认的真理。
宏观来看，从古至今，多少起义革命，哪一次不是推翻腐朽，走向美好。趋利性可引导我们不断追求好的方面，既然如此我们的个性为何还要刻意追求？若在有趋利性的前提下再刻意的话就会适得其反，做出错误行为。微观看就像是我们为追求更好地生活而努力赚钱是可取的，但刻意追求就会导致像抢劫银行这样的不良社会现象的产生，趋利性会引导我们去追求个性，因此我们不需要刻意追求个性（有的人是满足于已有的现实，不想要奢望更多的东西。譬如，中国古代的陶渊明，最让人们称道的就是他淡泊名利，乐于自然田园的生活状态，然而，从另一个侧面看，他所不断追求的不正是另一种生活状态吗？他认为，自然的、悠然的田园生活才是真正的美好的生活状态，他的追求正是另一种对于个人的利益的趋向方式。而真正没有趋利性的人是不存在的，换言之，当一个人没有趋利性的时候，他就要走向生命的终结。）
二、个性的形成是潜移默化的，刻意追求会改变其正常的发展方向，个性具有整体性，如果我们刻意追求它，就会破坏个性的稳定性，物极必反，导致偏激个性的形成，所以我方认为个性不需要刻意追求。
三、的个性生来会有缺失和不足，缺失需要追求，不足需要发展。发展与本论点无关，我们暂且不谈，个性缺失的往往是最脆弱的，所以我们要循序渐进，本来我们是没有的，如果在刻意就是不对的，就如我们的辩论赛的赛制，我刻意想要上五个人，可现在只有四个座位，你是要把另一个人挤到台下?
你让我们对手情何以堪啊?
就算要加咱也要等到赛制改了才可以吧，所以刻意追求个性是不可以的.综合以上观点，我方坚持认为个性不需要刻意追求！