吉林大学学报（地球科学版）第４２卷 第５期Ｖｏｌ．４２ Ｎｏ．５
（）２０１２年０９月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉｌｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎＳｅ．２０１２ ｙｐ
华北平原区域地下水污染评价
张兆吉，费宇红，郭春艳，钱 永，李亚松
中国地质科学院水文地质环境地质研究所，石家庄 ０５００６１
摘要：华北平原是我国的重要经济区，人口近１．地下水是其主要供水水源。在工业和生活污染３亿，地下水已遭受一定程度的污染。综合分析了地下水污染评价的各物排放及农业施用化肥农药的影响下，
种方法后，将单因子污染指数法进行了改进，提出了单指标污染标准指数法。在华北平原开展了野外调查，采集了６每个样品检测３０６３组地下水样品，４项指标。采用单因子污染标准指数法对华北平原地下水 华北平原３以轻污染为主，污染状况进行了评价。结果表明：５．４７％采样点的地下水已受到不同程度污染，深层地下水也有一定的污染，但比浅层地下水轻，未受污染的深层地下水占８７．１４％。单因子污染标准指能够直接反映区域地下水污染情况，并为有针对性地治数法基本解决了区域污染评价指标之间对比问题，理地下水污染提供了依据。
关键词：华北平原；地下水；污染；评价
（）中图分类号：Ｐ６４１．１ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７１５８８８２０１２０５１４５６０６－－－
ＲｅｉｏｎａｌＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＣｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｉｎｔｈｅＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＰｌａｉｎ ｇ
，，，ＺｈａｎＺｈａｏＦｅｉＹｕｈｏｎＧｕｏＣｈｕｎｉａｎＹｏｎＬｉＹａｓｏｎｉａｎ，Ｑ－ － －ｙ －ｇｇｇｇｊ
ＴｈｅＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏＨｄｒｏｅｏｌｏａｎｄ ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＧｅｏｌｏＳｈｉｉａｚｈｕａｎ５００６１，Ｃｈｉｎａ ｆ ｙｇｇｙｇｙ，ｊｇ ０
：，ＡｂｓｔｒａｃｔＴｈｅＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＰｌａｉｎｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｉｍｏｒｔａｎｔｅｃｏｎｏｍｉｃｚｏｎｅｓｏｆＣｈｉｎａｗｉｔｈａｏｕｌａｔｉｏｎ ｐｐｐ，０．１３ｂｉｌｌｉｏｎａｎｄｉｔｓｍａｉｎｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅｉｓｈａｓｂｅｅｎｄｕｅｔｏｔｈｅｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ．Ｔｈｅｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｌｌｕｔｅｄｏｆ ｇｇｐｓｅｗａｅｆｒｏｍｉｎｄｕｓｔｒａｎｄｔｏｗｎｌｉｖｉｎａｎｄｔｈｅｃｈｅｍｉｃａｌｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄｆｒｏｍａｒｉｃｕｌｔｕｒｅ．Ｔｈｅｅｓｔｉｃｉｄｅ ｇｙｇｇｐ ａｕｔｈｏｒｓｆｉｒｓｔａｎａｌｚｅｄｓｅｖｅｒａｌｍｅｔｈｏｄｓｏｆｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎａｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｎｄｆｏｒｔｈａｎｅｗｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｕｔ ｙｇｐｍｅｔｈｏｄｃａｌｌｅｄＳｉｎｌｅＦａｃｔｏｒＳｔａｎｄａｒｄＩｎｄｅｘＭｅｔｈｏｄｗｈｉｃｈｉｓｏｂｔａｉｎｅｄｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆＳｉｎｌｅＦａｃｔｏｒＩｎｄｅｘ ｇｇＭｅｔｈｏｄ．Ｆｉｅｌｄｉｎｖｅｓｔｉａｔｉｏｎｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｃｏｍｒｅｈｅｎｓｉｖｅｌ．６０６３ｇｒｏｕｓｏｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｓａｍｌｅｓｗｅｒｅ ｇｐｙｐｇｐ
，ｒｏｕｃｃｏｒｄｉｎｏｔａｎｄ３４ｆａｃｔｏｒｓｗｅｒｅｔｅｓｔｅｄｏｆｅａｃｈｔｏｔｈｅＳｉｎｌｅＦａｃｔｏｒＳｔａｎｄａｒｄＩｎｄｅｘＭｅｔｈｏｄ ｇｐ．Ａｇｇｇ ，ｍ３５．４７％ｓａｍｌｅｓｈａｖｅｂｅｅｎｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄｂｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｉｎｌｓｌｉｈｔｌｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ．Ｄｅｅ ｐｙｙｇｙｐ ｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｉｓｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｓｈａｌｌｏｗａｎｄｕｎｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄｄｅｅａｃｃｏｕｎｔｓｆｏｒ ｇｇｐｇ
，ｔｈｅＳｉｎｌｅＦａｃｔｏｒＳｔａｎｄａｒｄＩｎｄｅｘＭｅｔｈｏｄｔｈｅｉｎｄｅｘｅｓｃａｎｂｅｃｏｍａｒｅｄａｎｄｔｈｅ８７．１４％．Ｕｓｉｎ ｇｐｇ ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎｄｅｒｅｅｃａｎｂｅｓｈｏｗｅｄｄｉｒｅｃｔｌ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｕｓｉｎＳｉｎｌｅＦａｃｔｏｒＳｔａｎｄａｒｄＩｎｄｅｘＭｅｔｈｏｄ ｇｙｇｇ ｉｖｅａｂａｓｉｓｆｏｒｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｒｅｖｅｎｔｉｏｎ． ｇｇｐ
：Ｎ；；ＫｅｗｏｒｄｓｏｒｔｈＣｈｉｎａＰｌａｉｎ；ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ ｇｙ
收稿日期：２０１２０３１３－－
”）；）基金项目：国家“计划项目（国土资源大调查项目（９７３２０１０ＣＢ４２８８０１１１２１２０１０６３４６００－
，：作者简介：张兆吉（男，研究员，主要从事地下水资源与环境方面的研究，１９６３—）Ｅ－ｍａｉｌｚｈａｏｉ９９＠２６３．ｎｅｔｊ，：＿通信作者：费宇红（女，研究员，主要从事水文水资源方面的研究，１９６０—）Ｅ－ｍａｉｌｆｅｉ６３．ｃｏｍ。ｕｈｏｎ＠１ｙｇ
等：华北平原区域地下水污染评价 第５期 张兆吉，
１４５７
０ 引言
（／该方法考虑了《地下水质量标准》ＧＢＴ１４８４８ －
［９］
）（生活饮用水卫生标准》１９９３ＧＢⅢ类标准值和《
［１０］），地下水环境质量评价研究从７也就是考虑了超标的问题，能更好０年代开始逐步５２００６７４９－
也可应用单指标污受到重视。国外在地下水污染方面的研究主要是加地反映人为影响的程度。同时，
强污染质运移机理的基础理论研究，已从传统的只注意地下水中的无机成分转移到注重危害更大的有机污染和放射性污染。地下水污染评价采用的方法与水质评价基本一致。美国在区域上开展地下水评价工作较早，开展１９９１年美国地质调查局（ＵＳＧＳ）全国水质评价计划（ｎａｔｉｏｎａｌａｔｅｒｕａｌｉｔ ｗ－ｑｙ
，，对美国５主ＮＡＷＱＡ）１个研究单元（ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ要流域和含水层）的河流、地下水和水生生态系统的质量状况和变化趋势进行了评价。国内地下水污染但是发展比较迅速。评价工作开始较晚，
国内外区域地下水污染评价方法较多，主要有
１］
、综合污染指数法［参数分级评单因子污染指数法、
２］３］
、、分叠加指数法［层次分析评价法［统计分析方］］４５６７－－
、法［灰色系统和模糊数学方法［等。综合污染
染标准指数评价方法进行综合污染的评价，即根据按从劣不从优的原则来确单因子污染评价的结果，
定，在进行污染治理时能有效地针对引起地下水变“劣”的指标来进行治理。
构建的计算公式为
ＣｋｉＣ０ｉ
。（）１
ＣⅢｉ
其中：ＰＣｋｉ为ｋ水样第ｉ个指标的污染指数；ｋｉ为ｋ
／水样第ｉ个指标的测试结果，ｍＬ；Ｃｇ０ｉ为ｋ水样组
Ｐｋｉ＝
／分ｉ指标的对照值，地下水质量标准》ｍＬ；ＣⅢｉ为《ｇ
［９］
／）（中指标ｉ的Ⅲ类指标限值或ＧＢＴ１４８４８１９９３－《／生活饮用水卫生标准》中指标ｉ的限值，ｍＬ。ｇ
）运用公式（分别计算每个水样点各单指标污１染标准指数Ｐ采用表１中污染分级标准划分污染ｋｉ，等级，得出各水样的单指标污染等级划分结果。从结果分析知，Ⅰ级表示没有污染物检出，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级表示检出但没有超标，Ⅴ、Ⅵ级超标。
表１ 单指标污染标准指数分级标准ｒａｄｅＴａｂｌｅ１ Ｓｉｎｌｅｆａｃｔｏｒｓｔａｎｄａｒｄｉｎｄｅｘ ｇｇ
污染类别未污染轻污染中污染较重污染严重污染极重污染
污染等级
ⅠⅡⅢⅣⅤⅥ
几何均数法、内梅罗污指数法主要包括代数迭加法、
染指数法和均方根法４种，这些评价方法得到的评
８］
；参价结果会出现失真或物理意义不明确等情况［
对于污染组分的数分级评分叠加指数法的缺点是，
背景值（对照值、检出限）差异较大且污染组分所表可能会出现严重污染的水点现出来的危害不同时，
比中污染的水点危害小的情况；层次分析评价法的缺点是，当指标过多时数据统计量大且权重很难确定；统计分析方法及灰色系统和模糊数学等数学方前述各种方法虽法不能直接体现污染特征。总之，
各有千秋，但在实际从事区域地下水污染评价工作难以推广。中的可行性不甚理想，
相比而言，单因子污染指数法物理意义明确，计
Ｐｋｉ
≤０２＞０～０．２～０．６＞０．６～１．０＞０．０～１．５＞１．５＞１．
算过程简单，目前在国内利用较普遍。但由于在区１．２ 评价指标分类
域上和评价指标之间背景值差异均较大，使污染指本次地下水污染评价指标选择与人类活动密切数在区域上和评价指标之间无法对比，不能整体反某些评价指标的天然背景值为０，导致该评价方法
相关的有毒有害物质，包括８项无机指标和２６项有）。物指标、半挥发性有机物指标划分为４类（表２
映地下水污染状况。随着重金属和有机指标参评，机指标。按三氮指标、毒性重金属指标、挥发性有机失去数学意义。因此，急需找到一种切实可行的地１．３ 对照值的确定下水污染评价方法。目前地下水背景值计算方法很多，但计算结果
１ 地下水污染评价方法
１．１ 单因子污染标准指数评价法
笔者综合考虑各种影响因素，对单因子污染指
都不太理想，与实际偏差较大。本次主要以２０世纪六五”国家科技攻关第３华北８０年代初“８项中的“
平原地下水污染评价”和环境监测数据为基础，结合本次取得的大量水化学测试数据，经充分分析研究，
命名为单指标污染标准指数法。确定砷、数法进行了修改，硝酸盐—氮、亚硝酸盐—氮和铵氮的地下水
１４５８
地球科学版） 第４２卷 吉林大学学报（
）。污染评价的对照值（表３
表２ 地下水污染评价指标分类Ｔａｂｌｅ２ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｆａｃｔｏｒｓｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ
指标类别
指标名称
基地。地下水是华北平原的主要供水水源，该地区由于人类活动７５％以上的用水需求靠地下水支撑，
不断加剧，地下水质量不断下降，直接威胁到本区供水安全和粮食安全。２．１ 水文地质背景
华北平原松散孔隙地下水在埋藏条件和含水介质的控制下，含水层的水力特征在空间上表现出差异性。平面上依据沉积物源和沉积时水动力条件分为滦河地下水系统、海河地下水系统和古黄河地下水系统；依据沉积类型又划分为山前冲洪积平原、中部冲积平原和滨海冲积海积平原。垂向上依据岩性和水文地质条件，一般划分为４个地下水含水层组：第Ⅰ含水层组底界埋深为１是地下水积极０～５０ｍ，该层对地下水开发利用意义不大，但对循环交替层，
生态环境的研究和保护起到重要作用；第Ⅱ含水层属于微承压、半承组底界埋深一般为１２０～２１０ｍ，压地下水，地下水循环交替能力较强，是该区农业用水主要地下水开采层；第Ⅲ含水层组底界埋深一般是目前承压地下水主要开采层；第为２５０～３１０ｍ，在滨海平原Ⅳ含水层组底界至本次研究深度底界，
将局部开采该层。通常在华北平原地下水研究中，第Ⅱ含水层组统称为浅层含水层系统，第Ⅲ、第Ⅰ、
１１］
。第Ⅳ含水层组统称为深层含水层系统［
三氮指标（亚硝酸盐—氮、铵氮３硝酸盐—氮、项）
毒性重金属指标（５项）挥发性有机指标（２１项）
苯、乙苯、甲苯、二甲苯、二氯甲烷、三氯乙烯、１，三氯甲烷、四氯乙烯、２１，１，１－二氯乙烷、－三氯四氯化碳、乙烷、１，２１，１，２－二氯丙烷、－三氯乙氯乙烯、溴仿、烷、１，１１，２－二氯乙烯、－二氯乙烯、苯乙烯、邻二氯苯、氯苯、对二氯苯
半挥发性有机
、、总六六六（六氯环己烷）六氯化苯）总ＨＣ（γ－Ｂ（）芘ａ
砷、镉、铬、铅、汞
、双对氯苯基三氯乙烷）六氯苯、苯并物指标（５项）滴滴涕（
表３ 部分地下水污染评价指标对照值分区统计表Ｔａｂｌｅ３ Ｚｏｎｅｄｃｏｎｔｒａｓｔｖａｌｕｅｏｆｓｏｍｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｆａｃｔｏｒｓ
分区滦河地下水系统
山前中部滨海
海河地下水系统
山前中部滨海
古黄河地下中部水系统
滨海
／（／ＣｍＬ）ｇ０ｉ
砷０．００５ ０．０１０ ０．０５０ ０．００５ ０．００５ ０．０５０ ０．０５０ ０．０５０
硝酸盐—氮
５ ５ １０ ５ ５ １０ ５ １０
亚硝酸盐—氮
０．００５ ０．０６０ ０．１２０ ０．００５ ０．００５ ０．１２０ ０．１２０ ０．１２０
铵氮０．２０．２０．５０．２０．２０．５０．２０．５
２．２ 地下水样品采集
依据水文地质条件和不同潜在污染类型区，有代表性和控制性地布设采样点。含水层多层结构区，采样点布设以浅层地下水含水层和主要开采层兼顾其他含水层。采样时间为平水期，采样密为主，
度为每百平方公里３～４个。检测指标为７包０项，无机指标２有机指括现场物理化学指标７项，７项，标３６项。
样品采集过程中严格进行质量控制，按５％比例布设现场空白样、现场标准样和平行样，并对异常的测试数据点进行复核采样。采用研发的特殊取样器材和统一购置的硬质玻璃瓶，严格按事先编制的采样规程取样，利用冷藏箱、车载冰箱在规定时间内送至实验室。地下水有机样品检测是由具有国家计量认证和中国地质调查局认可的中国地质科学院水国家地质实验测试中心、河文地质环境地质研究所、
北省地质环境监测总站、天津市地质调查研究院等实验室完成，并由国家地质实验测试中心对各承担测试任务的实验室进行定期内部质量评估和实时远程质量监控。
。古黄河地下水不涉及“山前” 注：
一般情况下，地下水中有机物和毒性重金属镉、铬、铅、汞在原生环境下含量微少，人类活动对地下本次地下水污水的污染是其来源主要途径。因此，
染评价将有机物和毒性重金属镉、铬、铅、汞的对照值设定为０。
２ 区域水文地质背景与样品采集
华北平原是位于我国东部太行山以东、黄河以燕山以南、东至渤海的广大平原，是我国政治、经北、
济、文化中心，包括北京、天津、河北的全部平原区以及山东、河南位于黄河以北的平原区，面积１３．９万
２
，人口近１．是我国重要的粮食基地和工业ｋｍ３亿，
等：华北平原区域地下水污染评价 第５期 张兆吉，
１４５９
华北平原地下水污染调查评价工作共采集地下水样品６其中浅层地下水样品４深０６３组，３８４组， 层地下水样品１６７９组。
主要以零星点状分布，大城市周边地区“三氮”污染范围呈逐渐增大态势。城市及工矿企业污水无序排放和农业开发过量使用化肥是造成地下水氮污染的主要原因。３．２ 重金属
地下水中砷、铅等（类）重金属检出率高，呈点状分布。华北平原有７．类）重６０％的地下水遭受了（
３ 区域地下水污染评价
依据本次采样测试数据进行评价分析，得出华北平原遭受不同程度污染的地下水占总取样点数的
以轻污染为主，占总取样点数的１浅层、深层地下水受（类）重金属污染程度３５．４７％，７．４３％，金属污染，
而中污染、较重污染、严重污染、极重污染的地下水基本相当，遭受不同程度（类）重金属污染的浅层、深均未超过总取样点数的１０．００％。古黄河地下水系层地下水分别占总取样点数的７．９８％、６．６１％。华统由于地下水位埋藏浅，地下水污染程度比滦河地海河地下水系统略重。海河地下水系统下水系统、
自山前冲洪积平原向中部冲积平原再至滨海冲积海积平原，地下水污染程度有逐渐加重的趋势。浅层
北平原地下水（类）重金属污染中铅污染最为严重，、铬（六价）污染次之：浅层地下水汞、铬（六价）铅、镉超标率分别为０．深０５％、０．０９％、１．８９％、０．１１％；、铬（六价）铅、镉超标率分别为０．层地下水汞、１８％、
浅层地下水未受污０．地下水比深层地下水污染严重，３６％、１．３１％、０．１２％。地下水中砷含量普遍较染的地下水为５而深层地下水未受污染的高，５．８７％，浅层、深层地下水砷超标率分别达１２．９７％、
）。表４地下水达到了８７．１４％（分析认为砷主要来源于原生地质环境，受深５．１２％，
表４ 地下水污染综合评价表
Ｔａｂｌｅ４ Ｃｏｍｒｅｈｅｎｓｉｖｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔ ｐ
污染程度／％
未污染
浅层地下水深层地下水
深、浅层６４．５３７．４３２４ １ ５． 地下水
２．０８
１．５８
９．１４
８７．１４０．４２４９ １ １．
０．４８
０．２４
０．２４
轻污染
中污染
较重污染２．６９
严重污染２．１
极重污染１２．５４
部构造和补给区地质条件的影响。重金属污染主要线状污染为主，多分布在城市周分布特征是以点状、
边及工矿企业周围，特别是城市周边的污灌区污染垃圾管理不严重。城市及工矿企业污水排放无序、
能源资源开发中非法排污是导致地下水重金属善、
污染的重要原因。３．３ 有毒有害有机物
有毒有害有机物超标率较低，但检出率较高，局部污染比较严重。挥发性有机物对地下水影响较大，遭受挥发性有机物污染的地下水占总取样点数主要为轻污染的地下水，占总取样点数的２４．６２％，的２半挥发性有机物对地下水基本无影响，０．７５％；遭受半挥发性有机物污染的地下水占总取样点数的
５５．８７０．１１６８ ２ ６．
三氮”３．１ “
３０％。浅层地下水２６种有毒有害有机指标均有华北平原地下水＂三氮＂污染普遍，呈片状分布，０．
，表５）总检出率达２甲苯检出９．４０％。其中：有１三氮”污染，检出（２．２０％的地下水不同程度遭受了“以重污染的地下水为主，亚硝酸盐—氮、硝酸盐—氮、铵氮超标率达１２．３８％、５．４１％、３．８８％。浅层
最高，检出率达１邻二氯苯、三氯甲烷、３．１８％；１，２－二氯丙烷、二甲苯、苯、二氯甲烷、乙１，２－二氯乙烷、
三氯乙烯、四氯乙烯等次之，检出率为１．地下水“三氮”污染尤为严重，遭受不同程度“三氮”苯、００％～其他有毒有害有机物检出率均小于１．污染的地下水占总取样点数的１硝酸盐—７．００％；００％。６．０８％，但超标氮、亚硝酸盐—氮、铵氮超标率分别达到７．４５％、浅层地下水有毒有害有机物检出虽然较多，总超标率仅１．超标最高的有毒有害有三氮”对深层地下水影响较小，较少，３０％；１５．５９％、５．０４％。“
四氯化碳、超标率均为仅有２．三氮”污染，机物为苯、１，２０８％的地下水不同程度遭受了“－二氯丙烷，三氯乙烯、硝酸盐—氮、亚硝酸盐—氮、铵氮超标率分别为０．３２％；１，２１１％；－二氯乙烷超标率为０．
氯乙三氮”污染主要分布在地三氯甲烷超标率为０．０５％；１，１，２０．１２％、３．９９％、０．０１％。“－三氯乙烷、下水位埋藏较浅的古黄河地下水系统、海河地下水
）烯、二氯甲烷、苯乙烯、苯并（芘、ａＢＨＣ超标率为γ－
系统的农村和城市周边地区，呈片状分布，其他地区０．０２％。有毒有害有机物对深层地下水影响较小，
１４６０
地球科学版） 第４２卷 吉林大学学报（
总检出率１超标率仅为０．２．９６％，５９％。有毒有害有机污染物主要是由石化生产、加工、储存和使用这些产品所导致的；石化企业固体废弃物周边、排污河渠沿岸等地带地下水也不同程度遭受有毒有害有机污染。
污染组分。
污水灌溉农田，使大面积地下水遭受污染。２）
石家庄市污水灌溉区位于东明渠和洨河两岸，年排
３２
，。灌溉总面积４放的污水量为３．０４亿ｍ３８．８ｋｍ２
，邯郸地区污灌面积为６年引灌污水量１．３７ｋｍ１３３
，亿ｍ被引灌的污水中含有铵氮、氰化物、挥发酚、
４ 地下水污染原因分析
华北平原自２社会经０世纪７０年代末期以来，
硫化物及重金属等多种有害有毒物质。
）工业、生活污水在城乡结合部大量排放，由于３
济发展迅速，城市化进程加快，城市规模逐渐扩大，其处理率低，对地下水造成了污染，特别是广泛分布人口不断膨胀。随着人类活动的加剧，石油类污染、乡镇企业产生的污水，未加处理通过渗坑、渗井、排城市垃圾和生产生活污水的不合理处置增加，农业生产农药、化肥大量使用，同时环境保护立法、管理等方面相对滞后，地下水污染状况有日趋加重的趋势。主要表现在：
）季节性河流成为纳污河，造成地下水质量下１
受到上游降。华北平原大部分河流为季节性河流，修建水利工程和气候趋于干旱的影响，绝大部分河工业废水和城市生活污水就近排放，大部分河流污染较为严重。河北平原６２个河流水质监测断面测
污渠向地下、地表排放，造成河流、土壤、地下水呈点状、线状污染。
）生活垃圾场未采取防渗措施，对地下水造成４
废纸、严重的点状污染。城市的生活垃圾中废塑料、金属、煤灰等等含有较多硫酸盐、氯化物、氨混杂物在生物降解和雨水淋滤的作用下，和腐败的有机质，
产生（类）重金属、有机物和悬浮固体含量高的淋滤给并污染地下水。
流常年干涸，成为沿线城镇及工矿企业的纳污渠。液。由于大多数没有采取防渗措施，以污水形式补）农业超量使用化肥、农药，对地下水质量产生５
有４试数据显示，８个断面地表水达到了Ⅴ类标准，直接影响。华北平原年施用化肥总量约为６．５８×
６４
，。过量施用的化肥占７河水常规离子浓度偏高，毒性重金属部１农药总量约为６．７．４２％，０ｔ５６×１０ｔ分超标，绝大多数检测出苯、乙苯、甲苯、二甲苯、二）三氯甲烷、苯并（芘等有机氯甲烷、１，２ａ－二氯乙烷、
和农药在降水或灌溉过程中，通过农田地表径流、排大量进入土壤和地下水造成污染。水和地下渗漏，
表５ 地下水有毒有害有机物检出统计表Ｔａｂｌｅ５ Ｔｏｘｉｃｏｒａｎｉｃｃｏｍｏｕｎｄｓｄｅｔｅｃｔｉｏｎｒａｔｅ ｇｐ
检出率／％
甲苯
浅层地下水深层地下水
邻二氯苯
三氯甲烷５．００ ２．０８ ４．１９
１，２－二氯丙烷３．８５ ２．０２ ３．３４
二甲苯２．９０ ０．８９ ２．３４
苯２．６２ １．０７ ２．１９
１，２－二氯乙烷２．６２ ２．９８ ２．７２ 检出率／％
苯并（）芘ａ
浅层地下水深层地下水
０．３４ ０．１８
氯苯０．３２ ０．１２ ０．２６
１，１－二氯乙烯０．２１ ０．１２ ０．１８
溴仿０．２１ ０．１２ ０．１８
对二氯苯０．１６ ０．１８ ０．１６
总滴滴涕０．１４ ０．００ ０．１０
１，１，１２－三１，－二氯乙烷０．１４ ０．１２ ０．１３
氯乙烯０．１１ ０．２４ ０．１５
氯乙烯０．１１ ０．１２ ０．１２
苯乙烯０．１１ ０．０００．０８
六氯苯γＨＣ－Ｂ０．０９ ０．０００．０７
０．０７ ０．０００．０５
总六六六０．０２０．０００．０２
二氯甲烷２．１９ ０．６５ １．７６
乙苯１．５７ ０．４８ １．２７
三氯乙烯１．３７ ０．４８ １．１２
四氯乙烯１．１２ ０．００ ０．８１
四氯化碳０．７１ ０．３６ ０．６１
１，１，２－三氯乙烷０．５９０．１８０．４８
１３．１８８７ ６． ４．２９
１．９０
深、浅层地下水１０．７１４９ ５．
深、浅层地下水０．３０
等：华北平原区域地下水污染评价 第５期 张兆吉，
１４６１
５ 结语
采用单因子污染标准指数法对华北平原地下水评价结果表明，华北平污染状况进行了系统的评价，
原３５．４７％采样点的浅层地下水已受到不同程度污以轻污染为主，深层地下水也有一定的污染，但染，
比浅层地下水轻。单因子污染标准指数法基本解决能够直接反映了区域污染评价指标之间对比问题，
区域地下水污染情况，并为有针对性地治理地下水污染提供了依据。
本项研究是在国土资源大调查“华北平原地下水污染调查评价”项目基础上完成的，参加本项目的有河北省地质环境监测总站、北京市地质调查研究天津市地质调查研究院、山东省地质调查院、河院、
南省地质调查院、华北地质调查中心等单位的近在此对参加单位和参加人员表示诚挚的感１００人，
谢。
）：参考文献（Ｒｅｆｒｅｎｃｅｓ
［］曹剑锋，姜纪沂，等．改进的内梅罗污染指数１ 马成有，
］法及其应用：以磐石市地下水环境质量评价为例［Ｊ．（）：水资源保护，２００６，２２４５３５５．－
ＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＱｕａｌｉｔｉｎＨａｒｂｉｎＢａｓｉｎｏｎ ｙｇ ］ＡＨＰＥｖａｌｕａｔｉｏｎ［Ｊ．Ｔｅｒｒｉｔｏｒ＆ＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓ ｙ ，）：Ｓｔｕｄ２０１０（３８７８９．－ｙ
［］５ 许榕，徐锐，马苏华．应用主成分分析法研究海州湾
］（）：的污染状况［Ｊ．海洋环境科学，１９９５，１４２２９３２．－，Ｘ，Ｍ，ＸｕＲｏｎｕＲｕｉａＳｕｈｕａｅｔａｌ．Ｓｔｕｄｉｅｓｏｎｔｈｅ － ｇｏｆＨａｉｚｈｏｕＧｕｌｆｂｔｈｅＰｒｉｎｃｉａｌＣｏｍｏｎｅｎｔＰｏｌ１ｕｔｉｏｎ ｙｐｐ ［］，ＡｎａｌｔｉｃａｌＭｅｔｈｏｄＪ．ＭａｒｉｎｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ ｙ（）：１９９５，１４２２９３２．－
［］曹剑峰，石娜，等．基于Ｇ６ＩＳ的磐石市地下水环 杨宁，
］境质量分析［地球科学版，Ｊ．吉林大学学报：２００６，（）：增刊１３６４７５０．－
，，，ＹａｎＮｉｎＣａｏＪｉａｎｆｅｎＳｈｉＮａｅｔａｌ．Ａｎａｌｓｉｓｏｎ － ｇｇｇｙ ＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＱｕａｌｉｔＢａｓｅｄｏｎＧＩＳｉｎ ｙ ：ＥＣｉｔＪ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉｌｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｒｔｈＰａｎｓｈｉ ｙ［ｙ，（）：ＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ２００６，３６Ｓｕ．１４７５０． －ｐ
［］孟赫，单玉书，等．基于Ｇ７ＩＳ的吉林省地下水 房春生，
］水质模糊评价［地球科学版，Ｊ．吉林大学学报：２０１１，（）：增刊１４１２９３２９７．－
，，，ＦａｎＣｈｕｎｓｈｅｎＭｅｎＨｅＳｈａｎＹｕｓｈｕｅｔａｌ．Ｆｕｚｚ－ － ｇｇｇｙ Ｃｏｍｒｅｈｅｎｓｉｖｅｖａｌｕａｔｉｏｎｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｕａｌｉｔ Ｅ ｏ Ｇ ＱｐｙＢａｓｅｄｏｎＧＩＳｏｆＪｉｌｉｎＰｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉｌｉｎ ：，：ＵｎｉｖｅｒｓｉｔＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ２０１１，４１（Ｓｕ．１） ｙｐ２９３２９７．－
［］石冰，高宗军．泰安市地下水污染现状与成因２ 马振民，
］（）：分析［Ｊ．山东地质，２００２，１８２２４２８，４１．－
，Ｃ，Ｊ，ｅＭａＣｈｅｎａｏＪｉａｎｆｅｎｉａｎＪｉｔａｌ．［ｏｕｉ － －－ ｇｇｇｙｙ ］刘长礼，张胜，等．生活垃圾对环境的污染评价８ 张云，ｏｆＩｍｒｏｖｅｄＮｅｍｅｒｏｗＩｎｄｅｘＭｅｔｈｏｄｔｏＡｌｉｃａｔｉｏｎ ｐｐｐ］（）：方法探讨［Ｊ．地球学报，２００３，２４４３７９３８４．－
［］ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＱｕａｌｉｔｉｎＰａｎｓｈｉＣｉｔＪ． ｙｙ ，Ｌ，Ｚ，ｅＺｈａｎＹｕｎｉｕＣｈａｎｌｉｈａｎＳｈｅｎｔａｌ．Ａｎ － ｇｇｇｇ
，（）：ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ２００６，２２４５３５５． －ｔｏｔｈｅＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｔａｌＰｏｌｌｕｔｉｏｎＡｒｏａｃｈ ｐｐ
［］，ＣａｕｓｅｄｂＨｏｕｓｅＲｅｆｕｓｅＪ．ＡｃｔａＧｅｏｓｃｉｅｎｔｉａＳｉｎｉｃａ ｙ （）：２００３，２４４３７９３８４．－
，Ｓ，Ｇｕｎ．Ｐｒｅｓｅｎｔ［Ｍａｈｅｎｉｎｈｉｉｎａｏｏｎ Ｚ－ｍ Ｂ Ｚ－ｊｇｇ］／中国标９ＢＴ１４８４８１９９３地下水质量标准［Ｓ］．北京： Ｇ －
Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎｓｉｓｒｏｕｎｄ ａｎｄＯｒｉＡｎａｌｏｆＵｎｄｅｒＷａｔｅｒ ｇｙｇ准出版社，１９９４．’］，ＰｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎＴａｉａｎＣｉｔＪ．ＧｅｏｌｏｏｆＳｈａｎｄｏｎ ｙ［ｇｙｇ （）：２００３，１８２２４２８，４１．－
［］尉晓君．基于ＡＨＰ法的地下水体综合评价３ 张佳林，
［］：自然科学版，Ｊ．湖南大学学报：２００６，３３（５）１３６－１４０．
，Ｚｈａｎｉａｌｉｎ－ｇ Ｊ
Ｗｅｉｉａｏｕｎ．Ｃｏｍｒｅｈｅｎｓｉｖｅ Ｘ－ｊｐ
／ＧＢＴ１４８４８１９９３ＳｔａｎｄａｒｄｆｏｒＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＱｕａｌｉｔ － ｙ［］：，Ｓ．ＢｅｉｉｎＳｔａｎｄａｒｄｓＰｒｅｓｓｏｆＣｈｉｎａ１９９４． ｊｇ［］中国１０Ｂ５７４９２００６生活饮用水卫生标准［Ｓ］．北京： Ｇ －
标准出版社，２００７．
ＧＢ５７４９２００６ＳｔａｎｄａｒｄｓｆｏｒＤｒｉｎｋｉｎＷａｔｅｒＱｕａｌｉｔ － ｇ ｙ［］：，Ｓ．ＢｅｉｉｎＳｔａｎｄａｒｄｓＰｒｅｓｓｏｆＣｈｉｎａ２００７． ｊｇ
ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＢａｓｅｄｏｎＪ］．［ Ｇ ＡＨＰ［］费宇红，陈宗宇，等．华北平原地下水可持利１１ 张兆吉，
：Ｎ，ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｕｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ２００６， ｙ用调查评价［Ｍ］．北京：地质出版社，２００９：２５６２．－
（）：３３５１３６１４０．－，Ｆ，Ｃ，ＺｈａｎＺｈａｏｉｅｉＹｕｈｏｎｈｅｎＺｏｎｕｅｔａｌ．－ － － ｇｊｇｇｙ
［］汤岩，任永泰．基于改进层次分析法的哈尔滨４ 高春雨，Ｉｎｖｅｓｔｉａｔｉｏｎｎｄｖａｌｕａｔｉｏｎｎｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ ａ Ｅ ｏ Ｇｇ
］市地下水水质影响因素分析［国土与自然资源研Ｊ．ＳｕｓｔａｉｎｅｄＤｅｖｅｌｏｍｅｎｔｉｎＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＰｌａｉｎ［Ｍ］． ｐ
（）：究，２０１０３８７８９．－：，ＢｅｉｉｎＧｅｏｌｏｉｃａｌＰｕｂｌｉｓｈｉｎＨｏｕｓｅ２００９：２５６２． －ｊｇｇｇ
，Ｔ，ＲＧａｏＣｈｕｎｕａｎＹａｎｅｎＹｏｎｔａｉ．Ａｎａｌｓｉｓｏｆ － － ｙｇｇｙ
吉林大学学报（地球科学版）第４２卷 第５期Ｖｏｌ．４２ Ｎｏ．５
（）２０１２年０９月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉｌｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎＳｅ．２０１２ ｙｐ
华北平原区域地下水污染评价
张兆吉，费宇红，郭春艳，钱 永，李亚松
中国地质科学院水文地质环境地质研究所，石家庄 ０５００６１
摘要：华北平原是我国的重要经济区，人口近１．地下水是其主要供水水源。在工业和生活污染３亿，地下水已遭受一定程度的污染。综合分析了地下水污染评价的各物排放及农业施用化肥农药的影响下，
种方法后，将单因子污染指数法进行了改进，提出了单指标污染标准指数法。在华北平原开展了野外调查，采集了６每个样品检测３０６３组地下水样品，４项指标。采用单因子污染标准指数法对华北平原地下水 华北平原３以轻污染为主，污染状况进行了评价。结果表明：５．４７％采样点的地下水已受到不同程度污染，深层地下水也有一定的污染，但比浅层地下水轻，未受污染的深层地下水占８７．１４％。单因子污染标准指能够直接反映区域地下水污染情况，并为有针对性地治数法基本解决了区域污染评价指标之间对比问题，理地下水污染提供了依据。
关键词：华北平原；地下水；污染；评价
（）中图分类号：Ｐ６４１．１ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７１５８８８２０１２０５１４５６０６－－－
ＲｅｉｏｎａｌＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＣｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｉｎｔｈｅＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＰｌａｉｎ ｇ
，，，ＺｈａｎＺｈａｏＦｅｉＹｕｈｏｎＧｕｏＣｈｕｎｉａｎＹｏｎＬｉＹａｓｏｎｉａｎ，Ｑ－ － －ｙ －ｇｇｇｇｊ
ＴｈｅＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏＨｄｒｏｅｏｌｏａｎｄ ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＧｅｏｌｏＳｈｉｉａｚｈｕａｎ５００６１，Ｃｈｉｎａ ｆ ｙｇｇｙｇｙ，ｊｇ ０
：，ＡｂｓｔｒａｃｔＴｈｅＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＰｌａｉｎｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｉｍｏｒｔａｎｔｅｃｏｎｏｍｉｃｚｏｎｅｓｏｆＣｈｉｎａｗｉｔｈａｏｕｌａｔｉｏｎ ｐｐｐ，０．１３ｂｉｌｌｉｏｎａｎｄｉｔｓｍａｉｎｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅｉｓｈａｓｂｅｅｎｄｕｅｔｏｔｈｅｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ．Ｔｈｅｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｌｌｕｔｅｄｏｆ ｇｇｐｓｅｗａｅｆｒｏｍｉｎｄｕｓｔｒａｎｄｔｏｗｎｌｉｖｉｎａｎｄｔｈｅｃｈｅｍｉｃａｌｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄｆｒｏｍａｒｉｃｕｌｔｕｒｅ．Ｔｈｅｅｓｔｉｃｉｄｅ ｇｙｇｇｐ ａｕｔｈｏｒｓｆｉｒｓｔａｎａｌｚｅｄｓｅｖｅｒａｌｍｅｔｈｏｄｓｏｆｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎａｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｎｄｆｏｒｔｈａｎｅｗｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｕｔ ｙｇｐｍｅｔｈｏｄｃａｌｌｅｄＳｉｎｌｅＦａｃｔｏｒＳｔａｎｄａｒｄＩｎｄｅｘＭｅｔｈｏｄｗｈｉｃｈｉｓｏｂｔａｉｎｅｄｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆＳｉｎｌｅＦａｃｔｏｒＩｎｄｅｘ ｇｇＭｅｔｈｏｄ．Ｆｉｅｌｄｉｎｖｅｓｔｉａｔｉｏｎｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｃｏｍｒｅｈｅｎｓｉｖｅｌ．６０６３ｇｒｏｕｓｏｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｓａｍｌｅｓｗｅｒｅ ｇｐｙｐｇｐ
，ｒｏｕｃｃｏｒｄｉｎｏｔａｎｄ３４ｆａｃｔｏｒｓｗｅｒｅｔｅｓｔｅｄｏｆｅａｃｈｔｏｔｈｅＳｉｎｌｅＦａｃｔｏｒＳｔａｎｄａｒｄＩｎｄｅｘＭｅｔｈｏｄ ｇｐ．Ａｇｇｇ ，ｍ３５．４７％ｓａｍｌｅｓｈａｖｅｂｅｅｎｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄｂｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｉｎｌｓｌｉｈｔｌｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ．Ｄｅｅ ｐｙｙｇｙｐ ｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｉｓｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｓｈａｌｌｏｗａｎｄｕｎｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄｄｅｅａｃｃｏｕｎｔｓｆｏｒ ｇｇｐｇ
，ｔｈｅＳｉｎｌｅＦａｃｔｏｒＳｔａｎｄａｒｄＩｎｄｅｘＭｅｔｈｏｄｔｈｅｉｎｄｅｘｅｓｃａｎｂｅｃｏｍａｒｅｄａｎｄｔｈｅ８７．１４％．Ｕｓｉｎ ｇｐｇ ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎｄｅｒｅｅｃａｎｂｅｓｈｏｗｅｄｄｉｒｅｃｔｌ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｕｓｉｎＳｉｎｌｅＦａｃｔｏｒＳｔａｎｄａｒｄＩｎｄｅｘＭｅｔｈｏｄ ｇｙｇｇ ｉｖｅａｂａｓｉｓｆｏｒｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｒｅｖｅｎｔｉｏｎ． ｇｇｐ
：Ｎ；；ＫｅｗｏｒｄｓｏｒｔｈＣｈｉｎａＰｌａｉｎ；ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ ｇｙ
收稿日期：２０１２０３１３－－
”）；）基金项目：国家“计划项目（国土资源大调查项目（９７３２０１０ＣＢ４２８８０１１１２１２０１０６３４６００－
，：作者简介：张兆吉（男，研究员，主要从事地下水资源与环境方面的研究，１９６３—）Ｅ－ｍａｉｌｚｈａｏｉ９９＠２６３．ｎｅｔｊ，：＿通信作者：费宇红（女，研究员，主要从事水文水资源方面的研究，１９６０—）Ｅ－ｍａｉｌｆｅｉ６３．ｃｏｍ。ｕｈｏｎ＠１ｙｇ
等：华北平原区域地下水污染评价 第５期 张兆吉，
１４５７
０ 引言
（／该方法考虑了《地下水质量标准》ＧＢＴ１４８４８ －
［９］
）（生活饮用水卫生标准》１９９３ＧＢⅢ类标准值和《
［１０］），地下水环境质量评价研究从７也就是考虑了超标的问题，能更好０年代开始逐步５２００６７４９－
也可应用单指标污受到重视。国外在地下水污染方面的研究主要是加地反映人为影响的程度。同时，
强污染质运移机理的基础理论研究，已从传统的只注意地下水中的无机成分转移到注重危害更大的有机污染和放射性污染。地下水污染评价采用的方法与水质评价基本一致。美国在区域上开展地下水评价工作较早，开展１９９１年美国地质调查局（ＵＳＧＳ）全国水质评价计划（ｎａｔｉｏｎａｌａｔｅｒｕａｌｉｔ ｗ－ｑｙ
，，对美国５主ＮＡＷＱＡ）１个研究单元（ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ要流域和含水层）的河流、地下水和水生生态系统的质量状况和变化趋势进行了评价。国内地下水污染但是发展比较迅速。评价工作开始较晚，
国内外区域地下水污染评价方法较多，主要有
１］
、综合污染指数法［参数分级评单因子污染指数法、
２］３］
、、分叠加指数法［层次分析评价法［统计分析方］］４５６７－－
、法［灰色系统和模糊数学方法［等。综合污染
染标准指数评价方法进行综合污染的评价，即根据按从劣不从优的原则来确单因子污染评价的结果，
定，在进行污染治理时能有效地针对引起地下水变“劣”的指标来进行治理。
构建的计算公式为
ＣｋｉＣ０ｉ
。（）１
ＣⅢｉ
其中：ＰＣｋｉ为ｋ水样第ｉ个指标的污染指数；ｋｉ为ｋ
／水样第ｉ个指标的测试结果，ｍＬ；Ｃｇ０ｉ为ｋ水样组
Ｐｋｉ＝
／分ｉ指标的对照值，地下水质量标准》ｍＬ；ＣⅢｉ为《ｇ
［９］
／）（中指标ｉ的Ⅲ类指标限值或ＧＢＴ１４８４８１９９３－《／生活饮用水卫生标准》中指标ｉ的限值，ｍＬ。ｇ
）运用公式（分别计算每个水样点各单指标污１染标准指数Ｐ采用表１中污染分级标准划分污染ｋｉ，等级，得出各水样的单指标污染等级划分结果。从结果分析知，Ⅰ级表示没有污染物检出，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级表示检出但没有超标，Ⅴ、Ⅵ级超标。
表１ 单指标污染标准指数分级标准ｒａｄｅＴａｂｌｅ１ Ｓｉｎｌｅｆａｃｔｏｒｓｔａｎｄａｒｄｉｎｄｅｘ ｇｇ
污染类别未污染轻污染中污染较重污染严重污染极重污染
污染等级
ⅠⅡⅢⅣⅤⅥ
几何均数法、内梅罗污指数法主要包括代数迭加法、
染指数法和均方根法４种，这些评价方法得到的评
８］
；参价结果会出现失真或物理意义不明确等情况［
对于污染组分的数分级评分叠加指数法的缺点是，
背景值（对照值、检出限）差异较大且污染组分所表可能会出现严重污染的水点现出来的危害不同时，
比中污染的水点危害小的情况；层次分析评价法的缺点是，当指标过多时数据统计量大且权重很难确定；统计分析方法及灰色系统和模糊数学等数学方前述各种方法虽法不能直接体现污染特征。总之，
各有千秋，但在实际从事区域地下水污染评价工作难以推广。中的可行性不甚理想，
相比而言，单因子污染指数法物理意义明确，计
Ｐｋｉ
≤０２＞０～０．２～０．６＞０．６～１．０＞０．０～１．５＞１．５＞１．
算过程简单，目前在国内利用较普遍。但由于在区１．２ 评价指标分类
域上和评价指标之间背景值差异均较大，使污染指本次地下水污染评价指标选择与人类活动密切数在区域上和评价指标之间无法对比，不能整体反某些评价指标的天然背景值为０，导致该评价方法
相关的有毒有害物质，包括８项无机指标和２６项有）。物指标、半挥发性有机物指标划分为４类（表２
映地下水污染状况。随着重金属和有机指标参评，机指标。按三氮指标、毒性重金属指标、挥发性有机失去数学意义。因此，急需找到一种切实可行的地１．３ 对照值的确定下水污染评价方法。目前地下水背景值计算方法很多，但计算结果
１ 地下水污染评价方法
１．１ 单因子污染标准指数评价法
笔者综合考虑各种影响因素，对单因子污染指
都不太理想，与实际偏差较大。本次主要以２０世纪六五”国家科技攻关第３华北８０年代初“８项中的“
平原地下水污染评价”和环境监测数据为基础，结合本次取得的大量水化学测试数据，经充分分析研究，
命名为单指标污染标准指数法。确定砷、数法进行了修改，硝酸盐—氮、亚硝酸盐—氮和铵氮的地下水
１４５８
地球科学版） 第４２卷 吉林大学学报（
）。污染评价的对照值（表３
表２ 地下水污染评价指标分类Ｔａｂｌｅ２ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｆａｃｔｏｒｓｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ
指标类别
指标名称
基地。地下水是华北平原的主要供水水源，该地区由于人类活动７５％以上的用水需求靠地下水支撑，
不断加剧，地下水质量不断下降，直接威胁到本区供水安全和粮食安全。２．１ 水文地质背景
华北平原松散孔隙地下水在埋藏条件和含水介质的控制下，含水层的水力特征在空间上表现出差异性。平面上依据沉积物源和沉积时水动力条件分为滦河地下水系统、海河地下水系统和古黄河地下水系统；依据沉积类型又划分为山前冲洪积平原、中部冲积平原和滨海冲积海积平原。垂向上依据岩性和水文地质条件，一般划分为４个地下水含水层组：第Ⅰ含水层组底界埋深为１是地下水积极０～５０ｍ，该层对地下水开发利用意义不大，但对循环交替层，
生态环境的研究和保护起到重要作用；第Ⅱ含水层属于微承压、半承组底界埋深一般为１２０～２１０ｍ，压地下水，地下水循环交替能力较强，是该区农业用水主要地下水开采层；第Ⅲ含水层组底界埋深一般是目前承压地下水主要开采层；第为２５０～３１０ｍ，在滨海平原Ⅳ含水层组底界至本次研究深度底界，
将局部开采该层。通常在华北平原地下水研究中，第Ⅱ含水层组统称为浅层含水层系统，第Ⅲ、第Ⅰ、
１１］
。第Ⅳ含水层组统称为深层含水层系统［
三氮指标（亚硝酸盐—氮、铵氮３硝酸盐—氮、项）
毒性重金属指标（５项）挥发性有机指标（２１项）
苯、乙苯、甲苯、二甲苯、二氯甲烷、三氯乙烯、１，三氯甲烷、四氯乙烯、２１，１，１－二氯乙烷、－三氯四氯化碳、乙烷、１，２１，１，２－二氯丙烷、－三氯乙氯乙烯、溴仿、烷、１，１１，２－二氯乙烯、－二氯乙烯、苯乙烯、邻二氯苯、氯苯、对二氯苯
半挥发性有机
、、总六六六（六氯环己烷）六氯化苯）总ＨＣ（γ－Ｂ（）芘ａ
砷、镉、铬、铅、汞
、双对氯苯基三氯乙烷）六氯苯、苯并物指标（５项）滴滴涕（
表３ 部分地下水污染评价指标对照值分区统计表Ｔａｂｌｅ３ Ｚｏｎｅｄｃｏｎｔｒａｓｔｖａｌｕｅｏｆｓｏｍｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｆａｃｔｏｒｓ
分区滦河地下水系统
山前中部滨海
海河地下水系统
山前中部滨海
古黄河地下中部水系统
滨海
／（／ＣｍＬ）ｇ０ｉ
砷０．００５ ０．０１０ ０．０５０ ０．００５ ０．００５ ０．０５０ ０．０５０ ０．０５０
硝酸盐—氮
５ ５ １０ ５ ５ １０ ５ １０
亚硝酸盐—氮
０．００５ ０．０６０ ０．１２０ ０．００５ ０．００５ ０．１２０ ０．１２０ ０．１２０
铵氮０．２０．２０．５０．２０．２０．５０．２０．５
２．２ 地下水样品采集
依据水文地质条件和不同潜在污染类型区，有代表性和控制性地布设采样点。含水层多层结构区，采样点布设以浅层地下水含水层和主要开采层兼顾其他含水层。采样时间为平水期，采样密为主，
度为每百平方公里３～４个。检测指标为７包０项，无机指标２有机指括现场物理化学指标７项，７项，标３６项。
样品采集过程中严格进行质量控制，按５％比例布设现场空白样、现场标准样和平行样，并对异常的测试数据点进行复核采样。采用研发的特殊取样器材和统一购置的硬质玻璃瓶，严格按事先编制的采样规程取样，利用冷藏箱、车载冰箱在规定时间内送至实验室。地下水有机样品检测是由具有国家计量认证和中国地质调查局认可的中国地质科学院水国家地质实验测试中心、河文地质环境地质研究所、
北省地质环境监测总站、天津市地质调查研究院等实验室完成，并由国家地质实验测试中心对各承担测试任务的实验室进行定期内部质量评估和实时远程质量监控。
。古黄河地下水不涉及“山前” 注：
一般情况下，地下水中有机物和毒性重金属镉、铬、铅、汞在原生环境下含量微少，人类活动对地下本次地下水污水的污染是其来源主要途径。因此，
染评价将有机物和毒性重金属镉、铬、铅、汞的对照值设定为０。
２ 区域水文地质背景与样品采集
华北平原是位于我国东部太行山以东、黄河以燕山以南、东至渤海的广大平原，是我国政治、经北、
济、文化中心，包括北京、天津、河北的全部平原区以及山东、河南位于黄河以北的平原区，面积１３．９万
２
，人口近１．是我国重要的粮食基地和工业ｋｍ３亿，
等：华北平原区域地下水污染评价 第５期 张兆吉，
１４５９
华北平原地下水污染调查评价工作共采集地下水样品６其中浅层地下水样品４深０６３组，３８４组， 层地下水样品１６７９组。
主要以零星点状分布，大城市周边地区“三氮”污染范围呈逐渐增大态势。城市及工矿企业污水无序排放和农业开发过量使用化肥是造成地下水氮污染的主要原因。３．２ 重金属
地下水中砷、铅等（类）重金属检出率高，呈点状分布。华北平原有７．类）重６０％的地下水遭受了（
３ 区域地下水污染评价
依据本次采样测试数据进行评价分析，得出华北平原遭受不同程度污染的地下水占总取样点数的
以轻污染为主，占总取样点数的１浅层、深层地下水受（类）重金属污染程度３５．４７％，７．４３％，金属污染，
而中污染、较重污染、严重污染、极重污染的地下水基本相当，遭受不同程度（类）重金属污染的浅层、深均未超过总取样点数的１０．００％。古黄河地下水系层地下水分别占总取样点数的７．９８％、６．６１％。华统由于地下水位埋藏浅，地下水污染程度比滦河地海河地下水系统略重。海河地下水系统下水系统、
自山前冲洪积平原向中部冲积平原再至滨海冲积海积平原，地下水污染程度有逐渐加重的趋势。浅层
北平原地下水（类）重金属污染中铅污染最为严重，、铬（六价）污染次之：浅层地下水汞、铬（六价）铅、镉超标率分别为０．深０５％、０．０９％、１．８９％、０．１１％；、铬（六价）铅、镉超标率分别为０．层地下水汞、１８％、
浅层地下水未受污０．地下水比深层地下水污染严重，３６％、１．３１％、０．１２％。地下水中砷含量普遍较染的地下水为５而深层地下水未受污染的高，５．８７％，浅层、深层地下水砷超标率分别达１２．９７％、
）。表４地下水达到了８７．１４％（分析认为砷主要来源于原生地质环境，受深５．１２％，
表４ 地下水污染综合评价表
Ｔａｂｌｅ４ Ｃｏｍｒｅｈｅｎｓｉｖｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔ ｐ
污染程度／％
未污染
浅层地下水深层地下水
深、浅层６４．５３７．４３２４ １ ５． 地下水
２．０８
１．５８
９．１４
８７．１４０．４２４９ １ １．
０．４８
０．２４
０．２４
轻污染
中污染
较重污染２．６９
严重污染２．１
极重污染１２．５４
部构造和补给区地质条件的影响。重金属污染主要线状污染为主，多分布在城市周分布特征是以点状、
边及工矿企业周围，特别是城市周边的污灌区污染垃圾管理不严重。城市及工矿企业污水排放无序、
能源资源开发中非法排污是导致地下水重金属善、
污染的重要原因。３．３ 有毒有害有机物
有毒有害有机物超标率较低，但检出率较高，局部污染比较严重。挥发性有机物对地下水影响较大，遭受挥发性有机物污染的地下水占总取样点数主要为轻污染的地下水，占总取样点数的２４．６２％，的２半挥发性有机物对地下水基本无影响，０．７５％；遭受半挥发性有机物污染的地下水占总取样点数的
５５．８７０．１１６８ ２ ６．
三氮”３．１ “
３０％。浅层地下水２６种有毒有害有机指标均有华北平原地下水＂三氮＂污染普遍，呈片状分布，０．
，表５）总检出率达２甲苯检出９．４０％。其中：有１三氮”污染，检出（２．２０％的地下水不同程度遭受了“以重污染的地下水为主，亚硝酸盐—氮、硝酸盐—氮、铵氮超标率达１２．３８％、５．４１％、３．８８％。浅层
最高，检出率达１邻二氯苯、三氯甲烷、３．１８％；１，２－二氯丙烷、二甲苯、苯、二氯甲烷、乙１，２－二氯乙烷、
三氯乙烯、四氯乙烯等次之，检出率为１．地下水“三氮”污染尤为严重，遭受不同程度“三氮”苯、００％～其他有毒有害有机物检出率均小于１．污染的地下水占总取样点数的１硝酸盐—７．００％；００％。６．０８％，但超标氮、亚硝酸盐—氮、铵氮超标率分别达到７．４５％、浅层地下水有毒有害有机物检出虽然较多，总超标率仅１．超标最高的有毒有害有三氮”对深层地下水影响较小，较少，３０％；１５．５９％、５．０４％。“
四氯化碳、超标率均为仅有２．三氮”污染，机物为苯、１，２０８％的地下水不同程度遭受了“－二氯丙烷，三氯乙烯、硝酸盐—氮、亚硝酸盐—氮、铵氮超标率分别为０．３２％；１，２１１％；－二氯乙烷超标率为０．
氯乙三氮”污染主要分布在地三氯甲烷超标率为０．０５％；１，１，２０．１２％、３．９９％、０．０１％。“－三氯乙烷、下水位埋藏较浅的古黄河地下水系统、海河地下水
）烯、二氯甲烷、苯乙烯、苯并（芘、ａＢＨＣ超标率为γ－
系统的农村和城市周边地区，呈片状分布，其他地区０．０２％。有毒有害有机物对深层地下水影响较小，
１４６０
地球科学版） 第４２卷 吉林大学学报（
总检出率１超标率仅为０．２．９６％，５９％。有毒有害有机污染物主要是由石化生产、加工、储存和使用这些产品所导致的；石化企业固体废弃物周边、排污河渠沿岸等地带地下水也不同程度遭受有毒有害有机污染。
污染组分。
污水灌溉农田，使大面积地下水遭受污染。２）
石家庄市污水灌溉区位于东明渠和洨河两岸，年排
３２
，。灌溉总面积４放的污水量为３．０４亿ｍ３８．８ｋｍ２
，邯郸地区污灌面积为６年引灌污水量１．３７ｋｍ１３３
，亿ｍ被引灌的污水中含有铵氮、氰化物、挥发酚、
４ 地下水污染原因分析
华北平原自２社会经０世纪７０年代末期以来，
硫化物及重金属等多种有害有毒物质。
）工业、生活污水在城乡结合部大量排放，由于３
济发展迅速，城市化进程加快，城市规模逐渐扩大，其处理率低，对地下水造成了污染，特别是广泛分布人口不断膨胀。随着人类活动的加剧，石油类污染、乡镇企业产生的污水，未加处理通过渗坑、渗井、排城市垃圾和生产生活污水的不合理处置增加，农业生产农药、化肥大量使用，同时环境保护立法、管理等方面相对滞后，地下水污染状况有日趋加重的趋势。主要表现在：
）季节性河流成为纳污河，造成地下水质量下１
受到上游降。华北平原大部分河流为季节性河流，修建水利工程和气候趋于干旱的影响，绝大部分河工业废水和城市生活污水就近排放，大部分河流污染较为严重。河北平原６２个河流水质监测断面测
污渠向地下、地表排放，造成河流、土壤、地下水呈点状、线状污染。
）生活垃圾场未采取防渗措施，对地下水造成４
废纸、严重的点状污染。城市的生活垃圾中废塑料、金属、煤灰等等含有较多硫酸盐、氯化物、氨混杂物在生物降解和雨水淋滤的作用下，和腐败的有机质，
产生（类）重金属、有机物和悬浮固体含量高的淋滤给并污染地下水。
流常年干涸，成为沿线城镇及工矿企业的纳污渠。液。由于大多数没有采取防渗措施，以污水形式补）农业超量使用化肥、农药，对地下水质量产生５
有４试数据显示，８个断面地表水达到了Ⅴ类标准，直接影响。华北平原年施用化肥总量约为６．５８×
６４
，。过量施用的化肥占７河水常规离子浓度偏高，毒性重金属部１农药总量约为６．７．４２％，０ｔ５６×１０ｔ分超标，绝大多数检测出苯、乙苯、甲苯、二甲苯、二）三氯甲烷、苯并（芘等有机氯甲烷、１，２ａ－二氯乙烷、
和农药在降水或灌溉过程中，通过农田地表径流、排大量进入土壤和地下水造成污染。水和地下渗漏，
表５ 地下水有毒有害有机物检出统计表Ｔａｂｌｅ５ Ｔｏｘｉｃｏｒａｎｉｃｃｏｍｏｕｎｄｓｄｅｔｅｃｔｉｏｎｒａｔｅ ｇｐ
检出率／％
甲苯
浅层地下水深层地下水
邻二氯苯
三氯甲烷５．００ ２．０８ ４．１９
１，２－二氯丙烷３．８５ ２．０２ ３．３４
二甲苯２．９０ ０．８９ ２．３４
苯２．６２ １．０７ ２．１９
１，２－二氯乙烷２．６２ ２．９８ ２．７２ 检出率／％
苯并（）芘ａ
浅层地下水深层地下水
０．３４ ０．１８
氯苯０．３２ ０．１２ ０．２６
１，１－二氯乙烯０．２１ ０．１２ ０．１８
溴仿０．２１ ０．１２ ０．１８
对二氯苯０．１６ ０．１８ ０．１６
总滴滴涕０．１４ ０．００ ０．１０
１，１，１２－三１，－二氯乙烷０．１４ ０．１２ ０．１３
氯乙烯０．１１ ０．２４ ０．１５
氯乙烯０．１１ ０．１２ ０．１２
苯乙烯０．１１ ０．０００．０８
六氯苯γＨＣ－Ｂ０．０９ ０．０００．０７
０．０７ ０．０００．０５
总六六六０．０２０．０００．０２
二氯甲烷２．１９ ０．６５ １．７６
乙苯１．５７ ０．４８ １．２７
三氯乙烯１．３７ ０．４８ １．１２
四氯乙烯１．１２ ０．００ ０．８１
四氯化碳０．７１ ０．３６ ０．６１
１，１，２－三氯乙烷０．５９０．１８０．４８
１３．１８８７ ６． ４．２９
１．９０
深、浅层地下水１０．７１４９ ５．
深、浅层地下水０．３０
等：华北平原区域地下水污染评价 第５期 张兆吉，
１４６１
５ 结语
采用单因子污染标准指数法对华北平原地下水评价结果表明，华北平污染状况进行了系统的评价，
原３５．４７％采样点的浅层地下水已受到不同程度污以轻污染为主，深层地下水也有一定的污染，但染，
比浅层地下水轻。单因子污染标准指数法基本解决能够直接反映了区域污染评价指标之间对比问题，
区域地下水污染情况，并为有针对性地治理地下水污染提供了依据。
本项研究是在国土资源大调查“华北平原地下水污染调查评价”项目基础上完成的，参加本项目的有河北省地质环境监测总站、北京市地质调查研究天津市地质调查研究院、山东省地质调查院、河院、
南省地质调查院、华北地质调查中心等单位的近在此对参加单位和参加人员表示诚挚的感１００人，
谢。
）：参考文献（Ｒｅｆｒｅｎｃｅｓ
［］曹剑锋，姜纪沂，等．改进的内梅罗污染指数１ 马成有，
］法及其应用：以磐石市地下水环境质量评价为例［Ｊ．（）：水资源保护，２００６，２２４５３５５．－
ＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＱｕａｌｉｔｉｎＨａｒｂｉｎＢａｓｉｎｏｎ ｙｇ ］ＡＨＰＥｖａｌｕａｔｉｏｎ［Ｊ．Ｔｅｒｒｉｔｏｒ＆ＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓ ｙ ，）：Ｓｔｕｄ２０１０（３８７８９．－ｙ
［］５ 许榕，徐锐，马苏华．应用主成分分析法研究海州湾
］（）：的污染状况［Ｊ．海洋环境科学，１９９５，１４２２９３２．－，Ｘ，Ｍ，ＸｕＲｏｎｕＲｕｉａＳｕｈｕａｅｔａｌ．Ｓｔｕｄｉｅｓｏｎｔｈｅ － ｇｏｆＨａｉｚｈｏｕＧｕｌｆｂｔｈｅＰｒｉｎｃｉａｌＣｏｍｏｎｅｎｔＰｏｌ１ｕｔｉｏｎ ｙｐｐ ［］，ＡｎａｌｔｉｃａｌＭｅｔｈｏｄＪ．ＭａｒｉｎｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ ｙ（）：１９９５，１４２２９３２．－
［］曹剑峰，石娜，等．基于Ｇ６ＩＳ的磐石市地下水环 杨宁，
］境质量分析［地球科学版，Ｊ．吉林大学学报：２００６，（）：增刊１３６４７５０．－
，，，ＹａｎＮｉｎＣａｏＪｉａｎｆｅｎＳｈｉＮａｅｔａｌ．Ａｎａｌｓｉｓｏｎ － ｇｇｇｙ ＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＱｕａｌｉｔＢａｓｅｄｏｎＧＩＳｉｎ ｙ ：ＥＣｉｔＪ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉｌｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｒｔｈＰａｎｓｈｉ ｙ［ｙ，（）：ＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ２００６，３６Ｓｕ．１４７５０． －ｐ
［］孟赫，单玉书，等．基于Ｇ７ＩＳ的吉林省地下水 房春生，
］水质模糊评价［地球科学版，Ｊ．吉林大学学报：２０１１，（）：增刊１４１２９３２９７．－
，，，ＦａｎＣｈｕｎｓｈｅｎＭｅｎＨｅＳｈａｎＹｕｓｈｕｅｔａｌ．Ｆｕｚｚ－ － ｇｇｇｙ Ｃｏｍｒｅｈｅｎｓｉｖｅｖａｌｕａｔｉｏｎｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｕａｌｉｔ Ｅ ｏ Ｇ ＱｐｙＢａｓｅｄｏｎＧＩＳｏｆＪｉｌｉｎＰｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉｌｉｎ ：，：ＵｎｉｖｅｒｓｉｔＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ２０１１，４１（Ｓｕ．１） ｙｐ２９３２９７．－
［］石冰，高宗军．泰安市地下水污染现状与成因２ 马振民，
］（）：分析［Ｊ．山东地质，２００２，１８２２４２８，４１．－
，Ｃ，Ｊ，ｅＭａＣｈｅｎａｏＪｉａｎｆｅｎｉａｎＪｉｔａｌ．［ｏｕｉ － －－ ｇｇｇｙｙ ］刘长礼，张胜，等．生活垃圾对环境的污染评价８ 张云，ｏｆＩｍｒｏｖｅｄＮｅｍｅｒｏｗＩｎｄｅｘＭｅｔｈｏｄｔｏＡｌｉｃａｔｉｏｎ ｐｐｐ］（）：方法探讨［Ｊ．地球学报，２００３，２４４３７９３８４．－
［］ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＱｕａｌｉｔｉｎＰａｎｓｈｉＣｉｔＪ． ｙｙ ，Ｌ，Ｚ，ｅＺｈａｎＹｕｎｉｕＣｈａｎｌｉｈａｎＳｈｅｎｔａｌ．Ａｎ － ｇｇｇｇ
，（）：ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ２００６，２２４５３５５． －ｔｏｔｈｅＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｔａｌＰｏｌｌｕｔｉｏｎＡｒｏａｃｈ ｐｐ
［］，ＣａｕｓｅｄｂＨｏｕｓｅＲｅｆｕｓｅＪ．ＡｃｔａＧｅｏｓｃｉｅｎｔｉａＳｉｎｉｃａ ｙ （）：２００３，２４４３７９３８４．－
，Ｓ，Ｇｕｎ．Ｐｒｅｓｅｎｔ［Ｍａｈｅｎｉｎｈｉｉｎａｏｏｎ Ｚ－ｍ Ｂ Ｚ－ｊｇｇ］／中国标９ＢＴ１４８４８１９９３地下水质量标准［Ｓ］．北京： Ｇ －
Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎｓｉｓｒｏｕｎｄ ａｎｄＯｒｉＡｎａｌｏｆＵｎｄｅｒＷａｔｅｒ ｇｙｇ准出版社，１９９４．’］，ＰｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎＴａｉａｎＣｉｔＪ．ＧｅｏｌｏｏｆＳｈａｎｄｏｎ ｙ［ｇｙｇ （）：２００３，１８２２４２８，４１．－
［］尉晓君．基于ＡＨＰ法的地下水体综合评价３ 张佳林，
［］：自然科学版，Ｊ．湖南大学学报：２００６，３３（５）１３６－１４０．
，Ｚｈａｎｉａｌｉｎ－ｇ Ｊ
Ｗｅｉｉａｏｕｎ．Ｃｏｍｒｅｈｅｎｓｉｖｅ Ｘ－ｊｐ
／ＧＢＴ１４８４８１９９３ＳｔａｎｄａｒｄｆｏｒＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＱｕａｌｉｔ － ｙ［］：，Ｓ．ＢｅｉｉｎＳｔａｎｄａｒｄｓＰｒｅｓｓｏｆＣｈｉｎａ１９９４． ｊｇ［］中国１０Ｂ５７４９２００６生活饮用水卫生标准［Ｓ］．北京： Ｇ －
标准出版社，２００７．
ＧＢ５７４９２００６ＳｔａｎｄａｒｄｓｆｏｒＤｒｉｎｋｉｎＷａｔｅｒＱｕａｌｉｔ － ｇ ｙ［］：，Ｓ．ＢｅｉｉｎＳｔａｎｄａｒｄｓＰｒｅｓｓｏｆＣｈｉｎａ２００７． ｊｇ
ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＢａｓｅｄｏｎＪ］．［ Ｇ ＡＨＰ［］费宇红，陈宗宇，等．华北平原地下水可持利１１ 张兆吉，
：Ｎ，ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｕｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ２００６， ｙ用调查评价［Ｍ］．北京：地质出版社，２００９：２５６２．－
（）：３３５１３６１４０．－，Ｆ，Ｃ，ＺｈａｎＺｈａｏｉｅｉＹｕｈｏｎｈｅｎＺｏｎｕｅｔａｌ．－ － － ｇｊｇｇｙ
［］汤岩，任永泰．基于改进层次分析法的哈尔滨４ 高春雨，Ｉｎｖｅｓｔｉａｔｉｏｎｎｄｖａｌｕａｔｉｏｎｎｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ ａ Ｅ ｏ Ｇｇ
］市地下水水质影响因素分析［国土与自然资源研Ｊ．ＳｕｓｔａｉｎｅｄＤｅｖｅｌｏｍｅｎｔｉｎＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＰｌａｉｎ［Ｍ］． ｐ
（）：究，２０１０３８７８９．－：，ＢｅｉｉｎＧｅｏｌｏｉｃａｌＰｕｂｌｉｓｈｉｎＨｏｕｓｅ２００９：２５６２． －ｊｇｇｇ
，Ｔ，ＲＧａｏＣｈｕｎｕａｎＹａｎｅｎＹｏｎｔａｉ．Ａｎａｌｓｉｓｏｆ － － ｙｇｇｙ