2000年8月
第19卷第4期
安庆师范学院学报(社会科学版) Journal of Anqing Teachers College (Social Science Edition ) Aug . 2000Vol . 19No . 4
也谈内战前美国南部种植园经济的性质
祝令建, 李连广
(济宁师范专科学校历史系, 山东 济宁 272125)
摘 要:从生产方式、劳动制度、历史起源等方面来看, 内战前美国南部种植园经济的性质是黑人奴隶制, 同
时与资本主义也有着密切的联系。
关键词:种植园经济; 奴隶制; 世界市场
中图分类号:F171. 29 文献标识码:A 文章编号:1003-4730(2000) 04-0061-04
何顺果先生在其《美国“棉花王国史》一书中, 针对美国南部种植园经济的性质, 一反传统观点, 明确指出种
[1](P46)植园经济“在性质上应当是商业资本主义的”。何先生的著作填补了我国美国南部史研究的空白, 对加
深美国史的研究无疑具有积极的意义, 但他把种植园经济的性质确定为“商业资本主义”似可值得商榷。
种植园经济是商业资本主义经济吗
商业资本主义是资本主义生产方式产生和发展的第一阶段, 是工业革命发生之前的一种以手工工场和农场作为主要生产形式的资本主义。我们知道, 资本主义的发展是从资本原始积累起步的, 资本原始积累是资本主义生产方式的“起点”。因此, 正确地理解马克思的资本原始积累理论是我们研究资本主义生产方式产生的重要理论依据。
马克思主义认为, 资本主义生产方式产生和发展的历史前提是:一方面, 广大的劳动者被剥夺生产资料, 成为“自由”劳动力; 另一方面, 剥削者积累起大量的货币资本。因此, “创造资本关系的过程, 只能是劳动者和他的劳动条件的所有权分离的过程, 这个过程一方面使社会的生活资料和生产资料转化为资本; 另一方面使直接生产者转化为雇佣工人。因此, 所谓原始积累只不过是生产者和生产资料分离的历史过程。”这个过程也是资产者和无产者出现的过程。资产者是货币、生产资料的所有者, 他要通过购买和剥削“自由”劳动力来使自己所占有的价值总额增值。对于“自由”劳动者, 马克思明确指出:“自由劳动者有双重意义:他们本身既不像奴隶、农奴等等那样, 直接属于生产资料之列, 也不像自耕农等等那样, 有生产资料属于他们, 相反地, 他们
[2](P220-221) 脱离生产资料而自由了, 同生产资料分离了, 失去了生产资料。”
根据马克思的资本原始积累理论, 我们可以断定, “自由”劳动力的出现是资本主义生产的前提, 雇佣劳动制是资本主义生产的基础。何顺果先生在论证自己的观点时说:“在马克思看来, 只有产业资本主义即工业资本主义, 才是‘真正的资本主义’即成熟的资本主义, 而成熟的资本主义生产必须建立在自由雇佣劳动的基
[3](P6) 础上。”言外之意, 就是说工业资本主义之前的商业资本主义不是成熟的资本主义, 它可以不必“建立在自由雇佣劳动基础之上”。我们认为这是对马克思的资本主义理论的误解。马克思曾明确指出:“资本主义生
[4](P120) 产方式只有随同大工业一起才得到充分的发展。”商业资本主义是资本主义生产方式还没有得到充分
收稿日期:2000-05-23
() , , , ; (1972-) , , ,
・62・安庆师范学院学报(社会科学版) 2000年发展的时期, 是不成熟的资本主义, 但我们不能由此推断商业资本主义的生产方式可以离开自由雇佣劳动制。离开雇佣劳动制谈资本主义, 从根本上偏离了马克思主义的资本主义理论。商业资本主义是资本主义发展的初期阶段, 在这个阶段, 虽然雇佣劳动制度还不可能像在工业资本主义时期那样得到充分的发展, 但雇佣劳动制度仍然是商业资本主义时期资本主义手工工场和农场中最基本的劳动制度, 是资本主义生产方式的根本表现。
美国南部种植园经济是采用“大规模经营方式”进行的, 它的主要劳动力是黑奴。黑奴主要来源于非洲的奴隶贸易和种植园自身的繁殖“生产”。他和“自由”劳动者有着本质的区别。首先, “自由”劳动者在人格上是独立的, 在法律上是自由的; 而黑奴则没有任何的人格和法律地位, 他“直接属于生产资料之列”, 是“会说话的工具”, 是奴隶主的“财产”。其次, 黑奴和“自由”劳动者一样, 同生产资料分离, 他们都不占有任何生产资料, 但“自由”劳动者在失去生产资料以后获得了人身自由, 而黑奴的劳动产品和人身安全由种植园主支配, 他们完全依附于种植园主, 毫无人身自由可言; 第三, “自由”劳动者进入生产领域后, 他出卖的是自己的劳动力, 劳动力成为商品; 但黑奴自身隶属于种植园主, 随时都可作为商品, 进行买卖。第四, “自由”劳动者在出卖劳动力后可得到相当于劳动力价格的工资; 黑奴在被出卖之后, 自身状况没有丝毫改变, 只不过换了新主人。总之, 在种植园中, 种植园主不但占有全部生产资料, 而且也完全占有生产者黑奴。种植园主和黑奴之间的隶属关系和资本主义的自由雇佣劳动制度有着本质的区别。因此, 正如马克思指出的那样, “只有在工人有人身
[5](P496) 自由的地方, 国家范围内的雇佣劳动, 从而还有资本主义生产方式, 才是可能的。”种植园经济“排除了
[6](P339)自由雇佣劳动, 即排除了资本主义生产的本身。”认为种植园主经济属于商业资本主义性质是缺乏理
论依据的, 也和种植园经济的事实不符。
种植园经济的奴隶制性质应予肯定
1. 奴隶制的生产方式、生产关系决定了种植园经济的奴隶制性质。内战前美国南部种植园经济实行的是典型的奴隶制生产方式。在种植园中, 种植园主不仅对生产工具和生产资料(主要是土地) 拥有所有权, 而且也对生产者黑奴拥有充分的所有权, 他不但可以对奴隶施加肉体上的惩罚, 还可以买卖他们, 甚至杀死他们。因此, 在种植园的生产关系尤其是生产资料所有制方面, 美国南部奴隶制度与古代希腊罗马等典型的奴隶制度并无任何区别。这是一种典型的奴隶制生产方式, 种植园经济的奴隶制性质正是由这种奴隶制生产方式决定的。而何先生避开了这一点, 在枝节方面大谈种植园经济的资本主义性质, 不能不说是极大的失误。
2. 奴隶劳动制度决定了种植园经济的奴隶制性质。诚然, 正如何先生指出的那样, “把奴隶制看成南部唯
[1](P50) 一的劳动制度, 是对战前南部种植园经济的一种误解。”正是由于这种误解, 长期以来, 奴隶制度以外的
劳动制度, 几乎完全被国内研究者所忽视, 因而影响了我们对美国南部史的研究。在美国南部, 与奴隶制度并存的还有另一种劳动制度即“自由雇佣劳动制度”。首先, 为了对奴隶进行有效的“统一指挥和控制”, 一般种植园都雇有监工, 监工作为种植园的雇员, 在法律上和社会地位上与雇主处于平等的地位, 一般以契约来规范他们之间的关系, 实行自由“工资劳动制度”; 其次, 在种植园经济中, 除了大量的体力劳动外, 还有一些是属于技术性的劳动, 它要求劳动者必须有高度熟练的技术, 奴隶是不能胜任的, 于是种植园主雇佣有技术的自由人来承担, 并实行工资劳动制。据此, 何先生认为, 两种劳动制度的并存“反映了南部种植园经济由商业
[1](P54)资本主义向产业资本主义过渡的特点”。但是, 种植园中的自由劳动制度毕竟占有极少的成分, 我们不
可过分夸大, 更不能把它与奴隶劳动制度等量齐观。历史事实表明, 在南部的种植园中, 大量的劳动尤其是田间劳动是由奴隶来完成。这些工作条件恶劣, 劳动强度极大, 白人是不愿意承担的, 雇佣劳动制度无法推行。黑人只能在强制状态下才能成为种植园的有效劳动力。因而奴隶制度成为南部各类种植园的主要劳动制度。这种占主导地位的奴隶劳动制度, 规定着种植园经济的奴隶制性质。
3. 种植园经济的历史起源与奴隶制度不可分割。美国南部的种植园经济兴起于殖民地时代, 从人类历史的进程看, 它处于商业资本主义阶段, 当时宗主国英国的商业资本主义已经发展到相当高的水平。基于此, 何先生断言:“因为其‘原生的生产关系’是商业资本主义的, 美洲的种植园经济作为‘派生的生产关系’, 在性质
[,
第4期祝令建、李连广:也谈内战前美国南部种植园经济的性质・63・为这样的推断不具可信性。种植园经济的兴起确实与商品经济、世界市场的需求有密切的联系, 但种植园经济的性质还应由他本身的生产方式——奴隶制来确定。并且, 种植园经济形态的产生也并不象何先生说的那
[1](P45)样“与奴隶制无关”, 而是和奴隶制有密切的联系, 这一点我们可以从种植园经济的历史起源中明显地
看出。种植园是在北美殖民地建立过程中出现的。北美的种植园主从其出身看, 并不是资本家, 而是封建特权贵族。种植园的劳动力开始时主要是白人契约权, 通常他们必须当五至七年的契约权, 期满才能获得自由。最初黑人被贩卖到北美也是作为契约奴从事劳动的, 他们和白人契约奴一样被当作“奴仆”, 期满后可以获得自由和土地。之后, 由于各种因素的影响, 白人契约奴获得自由, 成为自由劳动者。但黑人来到这个陌生的世界后, 他们没有任何生产资料, 语言不通, 力量分散, 并且由于特殊的肤色而受到种族歧视, 他们的社会和法律地位急剧下降。从17世纪40年代起, 南部各殖民地陆续通过法律, 黑人的奴隶地位和身份被固定下来。到17世纪下半叶, 黑人奴隶制度在北美最终确立下来。工业革命以后, 随着南部棉花王国的兴起, 黑人奴隶制规模不断扩大, 并达到了它的鼎盛时期。由此, 我们可以看到, 北美黑人奴隶制度是由契约奴隶制度演变而来的。契约奴隶制虽不是典型的奴隶制, 但却包含着充分的奴隶制因素, 黑人成为奴隶是历史演变的必然结果。
总之, 美国南部种植园的奴役形式是由契约奴隶制度演变而来的, 在这种制度下, 种植园主拥有一切生产和生活资料, 并且拥有种植园中构成劳动力主体的黑人奴隶。这种奴隶制生产方式构成了种植园生产方式的主体, 并且奴隶劳动是种植园最主要的劳动形式, 这是一种典型意义上的奴隶制, 有人称之为“动产奴隶制”; 这种奴隶制决定了种植园经济的奴隶制性质。对此, 马克思明确指出:“现代各民族只是在本国内把奴隶
[7](P111)制掩饰一下, 而在新大陆却不加掩饰地推行奴隶制。”
种植园经济资本主义因素与奴隶制的关系
从本质上看, 种植园经济是奴隶制性质的经济, 但和资本主义又有着密切的联系。
首先, 种植园经济是在资本主义经济的推动下发展起来的。资本主义的发展, 开拓了世界市场, 对农产品的需求急剧增加, 正是由于市场的需要, 美国南部种植园发展了烟草、稻米、蓝靛等大宗商品作物。18世纪60年代, 英国纺织工业的发展, 对棉花的需求急剧增加。在这种情况下, 棉花成为南部种植园生产的主要作物。从此以后, 棉花的种植越来越广泛, 种植园的规模越来越大, 奴隶制的范围不断扩展, 使用的奴隶数量越来越多。资本主义的发展, 资本主义的需要, 成为美国南部种植园经济产生、发展的动力, 从这个意义上, 我们可以说, 奴隶制种植园经济是由资本家一手创造的。
其次, 美国南部种植园经济是资本主义世界市场的重要组成部分。种植园经济是一种大规模的商品经
[6](P339) 济, 它“一开始就是为了做买卖, 为了世界市场而生产”。南方种植园主向世界资本主义中心西欧和北
美提供棉花、粮食等工业原料, 又从世界市场上购买工业品和日常生活用品, 种植园经济成为世界资本主义体系中的一个组成部分, 是为资本主义经济服务的。
再次, 种植园奴隶制经济极大地推动了欧美资本主义的发展。对此, 马克思有过精辟的论述:“同机器、信用一样, 直接奴隶制是资本主义工业的基础。没有奴隶制就没有棉花; 没有棉花, 现代工业就不可想象。奴隶制使殖民地具有价值, 殖民地产生了世界贸易, 世界贸易是大工业的必备条件。”“没有奴隶制, 北美这个进步最快的国家就会变成宗法式的国家。如果从世界地图上把北美划掉, 结果看到的是一片无政府状态, 现代贸
[7](P110) 易和现代文明十分衰落的情景。消灭奴隶制就等于从世界地图上抹掉美洲。”
另外, 随着商品经济的发展, 种植园经济本身也发生了一定程度的变化。种植园主在大量使用奴隶劳动的同时, 为了榨取更多的利润, 他们又实行了奴隶“租借”制、蓄奴制, 奴隶本身已完全商品化。由于资本主义生产和管理方式的影响, 监工制越来越近代化, 监工的工资由实物工资过渡到货币工资, 实行自由雇佣劳动制的技术工人也越来越多。种植园奴隶制已经被打上资本主义的烙印。
其实, 市场经济、商品经济都只是发展生产、谋取利润的手段, 它不能最终决定某种经济制度的性质, 同时商品经济也不只是资本主义的专利品, 在古代希腊、罗马的奴隶制庄园中, 都存在着大规模的商品生产。马克思就曾谈到:“在罗马人那里, 通常把财富即地产集中在少数人手里; 生产必然已经不是被用来满足本身的
・64・安庆师范学院学报(社会科学版) 2000年具备了资本主义生产的特征, 但是由于它是建立在奴隶制生产方式基础之上我们不可以把它看作是资本主义性质的经济。同样, 建立在黑人奴隶制基础之上的美国南部种植园经济, 虽然包含着充分的资本主义因素, 但它的性质也只能是奴隶制经济。
参考文献:
[1] 何顺果. 美国“棉花王国”史〔M 〕. 北京:中国社会科学出版社, 1995.
[2] 马克思恩格斯选集:第二卷〔C 〕. 北京:人民出版社, 1972.
[3] 何顺果. 关于美洲奴隶种植园经济的性质问题——释马克思的“接种”论〔. 世界历史, 1996, (1) . J 〕
[4] 马克思恩格斯全集:第48卷〔C 〕. 北京:人民出版社, 1985.
[5] 马克思恩格斯全集:第26卷〔. 北京:人民出版社, 1985. C 〕
[6] 马克思. 剩余价值论:第2卷〔M 〕. 北京:人民出版社, 1975.
[7] 马克思恩格斯选集:第1卷〔C 〕. 北京:人民出版社, 1972. 责任编辑:徐希军
Further Discussing Character of Plantation Economy
in Southern States of the U . S . Before the Civil War
ZHU Ling -jian , LI Lian -g uang
(History Dept . , Jin ing Junior Teachers College , Jining 272125, China )
Abstract :Considering from the as pects of produ ction meth od, labour s ystem and historical or igin, etc. , th e ch aracter of the plantation economy in the s outher n states of the US b efore the Civil War w as Black s lavery , meanw hile it h ad close con nection w ith capitalism.
Key words :plantation economy; s lavery; w orld market
(上接第60页)
On HAN Tuo -zhou and Kaixi Northern Expedition
LI Chuan-yin
(His tory Dept. , Anqing T eachers College, Anqing 246011, C hina)
Abs tract :Kaixi North ern Expedition was a fully prepared military operation in or der to r estore the lost M id -China and rejuvenate the previous Song Dynasty, the causes of w hose failu re w ere im proper tactics , foul w eather and W U Xi's s urren der, etc. Some incorrect comments imposed on HAN Tu o-zhou should b e clarified.
Key words :the S outhern S on g Dynasty; HAN T uo-zh ou; Kaixi Northern Expedition
2000年8月
第19卷第4期
安庆师范学院学报(社会科学版) Journal of Anqing Teachers College (Social Science Edition ) Aug . 2000Vol . 19No . 4
也谈内战前美国南部种植园经济的性质
祝令建, 李连广
(济宁师范专科学校历史系, 山东 济宁 272125)
摘 要:从生产方式、劳动制度、历史起源等方面来看, 内战前美国南部种植园经济的性质是黑人奴隶制, 同
时与资本主义也有着密切的联系。
关键词:种植园经济; 奴隶制; 世界市场
中图分类号:F171. 29 文献标识码:A 文章编号:1003-4730(2000) 04-0061-04
何顺果先生在其《美国“棉花王国史》一书中, 针对美国南部种植园经济的性质, 一反传统观点, 明确指出种
[1](P46)植园经济“在性质上应当是商业资本主义的”。何先生的著作填补了我国美国南部史研究的空白, 对加
深美国史的研究无疑具有积极的意义, 但他把种植园经济的性质确定为“商业资本主义”似可值得商榷。
种植园经济是商业资本主义经济吗
商业资本主义是资本主义生产方式产生和发展的第一阶段, 是工业革命发生之前的一种以手工工场和农场作为主要生产形式的资本主义。我们知道, 资本主义的发展是从资本原始积累起步的, 资本原始积累是资本主义生产方式的“起点”。因此, 正确地理解马克思的资本原始积累理论是我们研究资本主义生产方式产生的重要理论依据。
马克思主义认为, 资本主义生产方式产生和发展的历史前提是:一方面, 广大的劳动者被剥夺生产资料, 成为“自由”劳动力; 另一方面, 剥削者积累起大量的货币资本。因此, “创造资本关系的过程, 只能是劳动者和他的劳动条件的所有权分离的过程, 这个过程一方面使社会的生活资料和生产资料转化为资本; 另一方面使直接生产者转化为雇佣工人。因此, 所谓原始积累只不过是生产者和生产资料分离的历史过程。”这个过程也是资产者和无产者出现的过程。资产者是货币、生产资料的所有者, 他要通过购买和剥削“自由”劳动力来使自己所占有的价值总额增值。对于“自由”劳动者, 马克思明确指出:“自由劳动者有双重意义:他们本身既不像奴隶、农奴等等那样, 直接属于生产资料之列, 也不像自耕农等等那样, 有生产资料属于他们, 相反地, 他们
[2](P220-221) 脱离生产资料而自由了, 同生产资料分离了, 失去了生产资料。”
根据马克思的资本原始积累理论, 我们可以断定, “自由”劳动力的出现是资本主义生产的前提, 雇佣劳动制是资本主义生产的基础。何顺果先生在论证自己的观点时说:“在马克思看来, 只有产业资本主义即工业资本主义, 才是‘真正的资本主义’即成熟的资本主义, 而成熟的资本主义生产必须建立在自由雇佣劳动的基
[3](P6) 础上。”言外之意, 就是说工业资本主义之前的商业资本主义不是成熟的资本主义, 它可以不必“建立在自由雇佣劳动基础之上”。我们认为这是对马克思的资本主义理论的误解。马克思曾明确指出:“资本主义生
[4](P120) 产方式只有随同大工业一起才得到充分的发展。”商业资本主义是资本主义生产方式还没有得到充分
收稿日期:2000-05-23
() , , , ; (1972-) , , ,
・62・安庆师范学院学报(社会科学版) 2000年发展的时期, 是不成熟的资本主义, 但我们不能由此推断商业资本主义的生产方式可以离开自由雇佣劳动制。离开雇佣劳动制谈资本主义, 从根本上偏离了马克思主义的资本主义理论。商业资本主义是资本主义发展的初期阶段, 在这个阶段, 虽然雇佣劳动制度还不可能像在工业资本主义时期那样得到充分的发展, 但雇佣劳动制度仍然是商业资本主义时期资本主义手工工场和农场中最基本的劳动制度, 是资本主义生产方式的根本表现。
美国南部种植园经济是采用“大规模经营方式”进行的, 它的主要劳动力是黑奴。黑奴主要来源于非洲的奴隶贸易和种植园自身的繁殖“生产”。他和“自由”劳动者有着本质的区别。首先, “自由”劳动者在人格上是独立的, 在法律上是自由的; 而黑奴则没有任何的人格和法律地位, 他“直接属于生产资料之列”, 是“会说话的工具”, 是奴隶主的“财产”。其次, 黑奴和“自由”劳动者一样, 同生产资料分离, 他们都不占有任何生产资料, 但“自由”劳动者在失去生产资料以后获得了人身自由, 而黑奴的劳动产品和人身安全由种植园主支配, 他们完全依附于种植园主, 毫无人身自由可言; 第三, “自由”劳动者进入生产领域后, 他出卖的是自己的劳动力, 劳动力成为商品; 但黑奴自身隶属于种植园主, 随时都可作为商品, 进行买卖。第四, “自由”劳动者在出卖劳动力后可得到相当于劳动力价格的工资; 黑奴在被出卖之后, 自身状况没有丝毫改变, 只不过换了新主人。总之, 在种植园中, 种植园主不但占有全部生产资料, 而且也完全占有生产者黑奴。种植园主和黑奴之间的隶属关系和资本主义的自由雇佣劳动制度有着本质的区别。因此, 正如马克思指出的那样, “只有在工人有人身
[5](P496) 自由的地方, 国家范围内的雇佣劳动, 从而还有资本主义生产方式, 才是可能的。”种植园经济“排除了
[6](P339)自由雇佣劳动, 即排除了资本主义生产的本身。”认为种植园主经济属于商业资本主义性质是缺乏理
论依据的, 也和种植园经济的事实不符。
种植园经济的奴隶制性质应予肯定
1. 奴隶制的生产方式、生产关系决定了种植园经济的奴隶制性质。内战前美国南部种植园经济实行的是典型的奴隶制生产方式。在种植园中, 种植园主不仅对生产工具和生产资料(主要是土地) 拥有所有权, 而且也对生产者黑奴拥有充分的所有权, 他不但可以对奴隶施加肉体上的惩罚, 还可以买卖他们, 甚至杀死他们。因此, 在种植园的生产关系尤其是生产资料所有制方面, 美国南部奴隶制度与古代希腊罗马等典型的奴隶制度并无任何区别。这是一种典型的奴隶制生产方式, 种植园经济的奴隶制性质正是由这种奴隶制生产方式决定的。而何先生避开了这一点, 在枝节方面大谈种植园经济的资本主义性质, 不能不说是极大的失误。
2. 奴隶劳动制度决定了种植园经济的奴隶制性质。诚然, 正如何先生指出的那样, “把奴隶制看成南部唯
[1](P50) 一的劳动制度, 是对战前南部种植园经济的一种误解。”正是由于这种误解, 长期以来, 奴隶制度以外的
劳动制度, 几乎完全被国内研究者所忽视, 因而影响了我们对美国南部史的研究。在美国南部, 与奴隶制度并存的还有另一种劳动制度即“自由雇佣劳动制度”。首先, 为了对奴隶进行有效的“统一指挥和控制”, 一般种植园都雇有监工, 监工作为种植园的雇员, 在法律上和社会地位上与雇主处于平等的地位, 一般以契约来规范他们之间的关系, 实行自由“工资劳动制度”; 其次, 在种植园经济中, 除了大量的体力劳动外, 还有一些是属于技术性的劳动, 它要求劳动者必须有高度熟练的技术, 奴隶是不能胜任的, 于是种植园主雇佣有技术的自由人来承担, 并实行工资劳动制。据此, 何先生认为, 两种劳动制度的并存“反映了南部种植园经济由商业
[1](P54)资本主义向产业资本主义过渡的特点”。但是, 种植园中的自由劳动制度毕竟占有极少的成分, 我们不
可过分夸大, 更不能把它与奴隶劳动制度等量齐观。历史事实表明, 在南部的种植园中, 大量的劳动尤其是田间劳动是由奴隶来完成。这些工作条件恶劣, 劳动强度极大, 白人是不愿意承担的, 雇佣劳动制度无法推行。黑人只能在强制状态下才能成为种植园的有效劳动力。因而奴隶制度成为南部各类种植园的主要劳动制度。这种占主导地位的奴隶劳动制度, 规定着种植园经济的奴隶制性质。
3. 种植园经济的历史起源与奴隶制度不可分割。美国南部的种植园经济兴起于殖民地时代, 从人类历史的进程看, 它处于商业资本主义阶段, 当时宗主国英国的商业资本主义已经发展到相当高的水平。基于此, 何先生断言:“因为其‘原生的生产关系’是商业资本主义的, 美洲的种植园经济作为‘派生的生产关系’, 在性质
[,
第4期祝令建、李连广:也谈内战前美国南部种植园经济的性质・63・为这样的推断不具可信性。种植园经济的兴起确实与商品经济、世界市场的需求有密切的联系, 但种植园经济的性质还应由他本身的生产方式——奴隶制来确定。并且, 种植园经济形态的产生也并不象何先生说的那
[1](P45)样“与奴隶制无关”, 而是和奴隶制有密切的联系, 这一点我们可以从种植园经济的历史起源中明显地
看出。种植园是在北美殖民地建立过程中出现的。北美的种植园主从其出身看, 并不是资本家, 而是封建特权贵族。种植园的劳动力开始时主要是白人契约权, 通常他们必须当五至七年的契约权, 期满才能获得自由。最初黑人被贩卖到北美也是作为契约奴从事劳动的, 他们和白人契约奴一样被当作“奴仆”, 期满后可以获得自由和土地。之后, 由于各种因素的影响, 白人契约奴获得自由, 成为自由劳动者。但黑人来到这个陌生的世界后, 他们没有任何生产资料, 语言不通, 力量分散, 并且由于特殊的肤色而受到种族歧视, 他们的社会和法律地位急剧下降。从17世纪40年代起, 南部各殖民地陆续通过法律, 黑人的奴隶地位和身份被固定下来。到17世纪下半叶, 黑人奴隶制度在北美最终确立下来。工业革命以后, 随着南部棉花王国的兴起, 黑人奴隶制规模不断扩大, 并达到了它的鼎盛时期。由此, 我们可以看到, 北美黑人奴隶制度是由契约奴隶制度演变而来的。契约奴隶制虽不是典型的奴隶制, 但却包含着充分的奴隶制因素, 黑人成为奴隶是历史演变的必然结果。
总之, 美国南部种植园的奴役形式是由契约奴隶制度演变而来的, 在这种制度下, 种植园主拥有一切生产和生活资料, 并且拥有种植园中构成劳动力主体的黑人奴隶。这种奴隶制生产方式构成了种植园生产方式的主体, 并且奴隶劳动是种植园最主要的劳动形式, 这是一种典型意义上的奴隶制, 有人称之为“动产奴隶制”; 这种奴隶制决定了种植园经济的奴隶制性质。对此, 马克思明确指出:“现代各民族只是在本国内把奴隶
[7](P111)制掩饰一下, 而在新大陆却不加掩饰地推行奴隶制。”
种植园经济资本主义因素与奴隶制的关系
从本质上看, 种植园经济是奴隶制性质的经济, 但和资本主义又有着密切的联系。
首先, 种植园经济是在资本主义经济的推动下发展起来的。资本主义的发展, 开拓了世界市场, 对农产品的需求急剧增加, 正是由于市场的需要, 美国南部种植园发展了烟草、稻米、蓝靛等大宗商品作物。18世纪60年代, 英国纺织工业的发展, 对棉花的需求急剧增加。在这种情况下, 棉花成为南部种植园生产的主要作物。从此以后, 棉花的种植越来越广泛, 种植园的规模越来越大, 奴隶制的范围不断扩展, 使用的奴隶数量越来越多。资本主义的发展, 资本主义的需要, 成为美国南部种植园经济产生、发展的动力, 从这个意义上, 我们可以说, 奴隶制种植园经济是由资本家一手创造的。
其次, 美国南部种植园经济是资本主义世界市场的重要组成部分。种植园经济是一种大规模的商品经
[6](P339) 济, 它“一开始就是为了做买卖, 为了世界市场而生产”。南方种植园主向世界资本主义中心西欧和北
美提供棉花、粮食等工业原料, 又从世界市场上购买工业品和日常生活用品, 种植园经济成为世界资本主义体系中的一个组成部分, 是为资本主义经济服务的。
再次, 种植园奴隶制经济极大地推动了欧美资本主义的发展。对此, 马克思有过精辟的论述:“同机器、信用一样, 直接奴隶制是资本主义工业的基础。没有奴隶制就没有棉花; 没有棉花, 现代工业就不可想象。奴隶制使殖民地具有价值, 殖民地产生了世界贸易, 世界贸易是大工业的必备条件。”“没有奴隶制, 北美这个进步最快的国家就会变成宗法式的国家。如果从世界地图上把北美划掉, 结果看到的是一片无政府状态, 现代贸
[7](P110) 易和现代文明十分衰落的情景。消灭奴隶制就等于从世界地图上抹掉美洲。”
另外, 随着商品经济的发展, 种植园经济本身也发生了一定程度的变化。种植园主在大量使用奴隶劳动的同时, 为了榨取更多的利润, 他们又实行了奴隶“租借”制、蓄奴制, 奴隶本身已完全商品化。由于资本主义生产和管理方式的影响, 监工制越来越近代化, 监工的工资由实物工资过渡到货币工资, 实行自由雇佣劳动制的技术工人也越来越多。种植园奴隶制已经被打上资本主义的烙印。
其实, 市场经济、商品经济都只是发展生产、谋取利润的手段, 它不能最终决定某种经济制度的性质, 同时商品经济也不只是资本主义的专利品, 在古代希腊、罗马的奴隶制庄园中, 都存在着大规模的商品生产。马克思就曾谈到:“在罗马人那里, 通常把财富即地产集中在少数人手里; 生产必然已经不是被用来满足本身的
・64・安庆师范学院学报(社会科学版) 2000年具备了资本主义生产的特征, 但是由于它是建立在奴隶制生产方式基础之上我们不可以把它看作是资本主义性质的经济。同样, 建立在黑人奴隶制基础之上的美国南部种植园经济, 虽然包含着充分的资本主义因素, 但它的性质也只能是奴隶制经济。
参考文献:
[1] 何顺果. 美国“棉花王国”史〔M 〕. 北京:中国社会科学出版社, 1995.
[2] 马克思恩格斯选集:第二卷〔C 〕. 北京:人民出版社, 1972.
[3] 何顺果. 关于美洲奴隶种植园经济的性质问题——释马克思的“接种”论〔. 世界历史, 1996, (1) . J 〕
[4] 马克思恩格斯全集:第48卷〔C 〕. 北京:人民出版社, 1985.
[5] 马克思恩格斯全集:第26卷〔. 北京:人民出版社, 1985. C 〕
[6] 马克思. 剩余价值论:第2卷〔M 〕. 北京:人民出版社, 1975.
[7] 马克思恩格斯选集:第1卷〔C 〕. 北京:人民出版社, 1972. 责任编辑:徐希军
Further Discussing Character of Plantation Economy
in Southern States of the U . S . Before the Civil War
ZHU Ling -jian , LI Lian -g uang
(History Dept . , Jin ing Junior Teachers College , Jining 272125, China )
Abstract :Considering from the as pects of produ ction meth od, labour s ystem and historical or igin, etc. , th e ch aracter of the plantation economy in the s outher n states of the US b efore the Civil War w as Black s lavery , meanw hile it h ad close con nection w ith capitalism.
Key words :plantation economy; s lavery; w orld market
(上接第60页)
On HAN Tuo -zhou and Kaixi Northern Expedition
LI Chuan-yin
(His tory Dept. , Anqing T eachers College, Anqing 246011, C hina)
Abs tract :Kaixi North ern Expedition was a fully prepared military operation in or der to r estore the lost M id -China and rejuvenate the previous Song Dynasty, the causes of w hose failu re w ere im proper tactics , foul w eather and W U Xi's s urren der, etc. Some incorrect comments imposed on HAN Tu o-zhou should b e clarified.
Key words :the S outhern S on g Dynasty; HAN T uo-zh ou; Kaixi Northern Expedition