速途研究院：搜狐、网易、腾讯位列手机新闻APP市场前三
新闻，就是新近发生的，广大群众欲知应知而未知的重要事实。新闻给以
我们了解世间百态和最新热点的机会，同时也是企业或者政府等公共事业进行信息传播的重要平台。
对于新闻领域，尤其是手机新闻客户端方面，速途研究院分析团队根据调
查和相关数据对此进行了分析。主要从获取新闻的主要渠道、网民使用手机新闻客户端时的特征、手机新闻客户端的优缺点、各大手机新闻APP的排行对比四个方面进行分析阐述。
获取新闻的主要渠道
（速途研究院制图）
获取新闻资讯的渠道有很多种方式，尤其在现下互联网媒体等迅速发展的
年代，新闻的及时性和便捷性更是得到了很好地体现。从数据来看，大众获得新闻资讯的渠道主要是网站类平台和手机APP类平台，电视、报纸等媒介被接受的群体再被一步步的削弱。其中手机APP已经成为一种时尚趋势。
速途研究院——即时精准互联网研究数据
网民使用手机新闻客户端的特征
（速途研究院制图）
每个手机新闻APP都会有各自鲜明的特点和新闻类型等。一般情况下，一
个手机下载安装1—3个新闻APP的人占到62.86%，一半之多的比例；当然也有部分人群，为了汲取更多新闻资讯，安装了4—6个新闻APP；安装7个以上的就很少了。当然也有不到两成的人是没有安装新闻APP，可见，该类应用还有很大的开发人群。
速途研究院——即时精准互联网研究数据
（速途研究院制图）
手机新闻客户端延续PC端模式，分为很多频道，方便网民查找自己感兴
趣的讯息。要闻频道以绝对优势稳居第一宝座；娱乐、文化频道持平，并列第二；评论、科技、财经紧随其后；时尚、体育、图集、星座、视频等休闲娱乐频道相对来说占比较少。毕竟通过新闻客户端重点是要了解当下时事，当日头条查看当属最受关注点。
速途研究院——即时精准互联网研究数据
手机新闻客户端的优缺点
每一件事物都会有自己的闪光点，当然每一件事物都不会百分百完美，都
会存在一点缺陷。我们来看看利用手机新闻APP浏览要闻都有哪些优点和缺点。
（速途研究院制图）
手机的便捷和即时性是最显著地特征，那么通过手机新闻APP浏览新闻，
阅读方便自然成为了第一大优点，信息传递及时便是第二优势；频道众多，内容广泛第三；多媒体展示48.51%；使用APP只需要下载安装，浏览时掏取少量的流量费便可轻而易举获得资讯，自然资费较低就获得青睐；互动性占比就偏少一点。
速途研究院——即时精准互联网研究数据
（速途研究院制图）
捆绑广告是人们最厌烦的东西，同样的，在新闻客户端也成为最大缺点；
手机应用会推送信息或者页面弹窗，人们被动接受很多并不需要的信息也成为最大缺点之一；新闻缺少深度、新闻专业素养缺乏、内容分散等有关新闻具体内容相关的缺点也比较凸显；资费高、互动性差、实用性差就相对来说无关紧要了。
速途研究院——即时精准互联网研究数据
各大手机新闻APP的排行对比
速途研究院分析团队通过对360手机助手、豌豆荚、安卓市场等第三方手
机下载软件平台数据进行统计分析，分别列示各大手机新闻APP的总计下载量和好评平均分。
（速途研究院制图）
一个软件应用是否受欢迎，是否够吸引力，下载量就是一个很好的证明。我们从三方下载平台总的下载量来分析，搜狐新闻、腾讯新闻、网易新闻三个新闻客户端以绝对高的下载量名列三甲。搜狐新闻以绝对优势位列第一且遥遥领先，拥有2911万次的下载量；网易新闻1602万次，腾讯新闻1026万次，二者下载量比较接近，分别位列第二第三名；之后依次是：百度新闻（786万次）、即刻新闻（374.6万次）、今日头条（349万次）、凤凰新闻（329万次）、ZAKER新阅读（285万次）、蜜蜂新闻（152万次）、会说话的汤姆猫和本播报新闻（145万次）、掌中新浪（68万次）、经济新闻周刊1.11(万次)。
速途研究院——即时精准互联网研究数据
软件下载安装后，是否达到网民心中期望值，网民会根据自己使用的情况进行评论打分，我们综合平均三方好评，列示下表。
（速途研究院制图）
综合三个第三方软件下载平台好评，百度新闻和ZAKER新闻阅读平均分数最高，都在6分之上。腾讯新闻、今日头条、即刻新闻、经济新闻周刊介于5到6分之间，会说话的汤姆猫和本播报新闻、网易新闻、凤凰新闻、搜狐新闻、掌中新浪、蜜蜂新闻分数就偏低一些。这些分数也从侧面反映出现在的手机新闻客户端市场还有很大的不足。就目前得分最高的两款应用，分数也只有6分多，相信界面简洁、内容广泛深度、减少插件广告灯都会是其需要改进的地方。（评分因为
采取的下载平台数量有限，外加不是每一个下载者都会去评分，因此此评分数据可能与市场真实反映不相吻合，仅供参考）
速途研究院分析团队认为，手机客户端应用将是一个热点开发市场，拥有很大的潜力，尤其在生活服务类应用上。我们也期待可以出现更多好用的手机应用客户端，为人们的生活带来方便！（速途研究院分析师 冀静）
速途研究院——即时精准互联网研究数据
速途研究院：搜狐、网易、腾讯位列手机新闻APP市场前三
新闻，就是新近发生的，广大群众欲知应知而未知的重要事实。新闻给以
我们了解世间百态和最新热点的机会，同时也是企业或者政府等公共事业进行信息传播的重要平台。
对于新闻领域，尤其是手机新闻客户端方面，速途研究院分析团队根据调
查和相关数据对此进行了分析。主要从获取新闻的主要渠道、网民使用手机新闻客户端时的特征、手机新闻客户端的优缺点、各大手机新闻APP的排行对比四个方面进行分析阐述。
获取新闻的主要渠道
（速途研究院制图）
获取新闻资讯的渠道有很多种方式，尤其在现下互联网媒体等迅速发展的
年代，新闻的及时性和便捷性更是得到了很好地体现。从数据来看，大众获得新闻资讯的渠道主要是网站类平台和手机APP类平台，电视、报纸等媒介被接受的群体再被一步步的削弱。其中手机APP已经成为一种时尚趋势。
速途研究院——即时精准互联网研究数据
网民使用手机新闻客户端的特征
（速途研究院制图）
每个手机新闻APP都会有各自鲜明的特点和新闻类型等。一般情况下，一
个手机下载安装1—3个新闻APP的人占到62.86%，一半之多的比例；当然也有部分人群，为了汲取更多新闻资讯，安装了4—6个新闻APP；安装7个以上的就很少了。当然也有不到两成的人是没有安装新闻APP，可见，该类应用还有很大的开发人群。
速途研究院——即时精准互联网研究数据
（速途研究院制图）
手机新闻客户端延续PC端模式，分为很多频道，方便网民查找自己感兴
趣的讯息。要闻频道以绝对优势稳居第一宝座；娱乐、文化频道持平，并列第二；评论、科技、财经紧随其后；时尚、体育、图集、星座、视频等休闲娱乐频道相对来说占比较少。毕竟通过新闻客户端重点是要了解当下时事，当日头条查看当属最受关注点。
速途研究院——即时精准互联网研究数据
手机新闻客户端的优缺点
每一件事物都会有自己的闪光点，当然每一件事物都不会百分百完美，都
会存在一点缺陷。我们来看看利用手机新闻APP浏览要闻都有哪些优点和缺点。
（速途研究院制图）
手机的便捷和即时性是最显著地特征，那么通过手机新闻APP浏览新闻，
阅读方便自然成为了第一大优点，信息传递及时便是第二优势；频道众多，内容广泛第三；多媒体展示48.51%；使用APP只需要下载安装，浏览时掏取少量的流量费便可轻而易举获得资讯，自然资费较低就获得青睐；互动性占比就偏少一点。
速途研究院——即时精准互联网研究数据
（速途研究院制图）
捆绑广告是人们最厌烦的东西，同样的，在新闻客户端也成为最大缺点；
手机应用会推送信息或者页面弹窗，人们被动接受很多并不需要的信息也成为最大缺点之一；新闻缺少深度、新闻专业素养缺乏、内容分散等有关新闻具体内容相关的缺点也比较凸显；资费高、互动性差、实用性差就相对来说无关紧要了。
速途研究院——即时精准互联网研究数据
各大手机新闻APP的排行对比
速途研究院分析团队通过对360手机助手、豌豆荚、安卓市场等第三方手
机下载软件平台数据进行统计分析，分别列示各大手机新闻APP的总计下载量和好评平均分。
（速途研究院制图）
一个软件应用是否受欢迎，是否够吸引力，下载量就是一个很好的证明。我们从三方下载平台总的下载量来分析，搜狐新闻、腾讯新闻、网易新闻三个新闻客户端以绝对高的下载量名列三甲。搜狐新闻以绝对优势位列第一且遥遥领先，拥有2911万次的下载量；网易新闻1602万次，腾讯新闻1026万次，二者下载量比较接近，分别位列第二第三名；之后依次是：百度新闻（786万次）、即刻新闻（374.6万次）、今日头条（349万次）、凤凰新闻（329万次）、ZAKER新阅读（285万次）、蜜蜂新闻（152万次）、会说话的汤姆猫和本播报新闻（145万次）、掌中新浪（68万次）、经济新闻周刊1.11(万次)。
速途研究院——即时精准互联网研究数据
软件下载安装后，是否达到网民心中期望值，网民会根据自己使用的情况进行评论打分，我们综合平均三方好评，列示下表。
（速途研究院制图）
综合三个第三方软件下载平台好评，百度新闻和ZAKER新闻阅读平均分数最高，都在6分之上。腾讯新闻、今日头条、即刻新闻、经济新闻周刊介于5到6分之间，会说话的汤姆猫和本播报新闻、网易新闻、凤凰新闻、搜狐新闻、掌中新浪、蜜蜂新闻分数就偏低一些。这些分数也从侧面反映出现在的手机新闻客户端市场还有很大的不足。就目前得分最高的两款应用，分数也只有6分多，相信界面简洁、内容广泛深度、减少插件广告灯都会是其需要改进的地方。（评分因为
采取的下载平台数量有限，外加不是每一个下载者都会去评分，因此此评分数据可能与市场真实反映不相吻合，仅供参考）
速途研究院分析团队认为，手机客户端应用将是一个热点开发市场，拥有很大的潜力，尤其在生活服务类应用上。我们也期待可以出现更多好用的手机应用客户端，为人们的生活带来方便！（速途研究院分析师 冀静）
速途研究院——即时精准互联网研究数据