1.3研究综述
区域经济一体化因其重要性与必然性，已逐渐被世界各国重视，所以国内外诸多经济学家也对这个命题进行了深入且透彻的研究。目前国内外对于区域经济一体化问题的研究主要围绕以下几个方面：区域经济一体化的形成原因及现实意义、对各国的影响；区域经济一体化的发展历程和发展方向；如何推进区域经济一体化；中国在区域经济一体化过程中面临的问题与挑战；中国将要在此浪潮中的决策与发展战略选择的研究等。
1.3.1区域经济一体化概况的研究
区域经济一体化已成为当今社会极重要的命题，因此国内外学者都对其进行了大量的理论与实证研究，这对区域经济一体化的不断发展具有理论价值和现实意义。
关于区域经济一体化概况的分析上，陈开胜（2012）对区域经济一体化形成的原因进行了探讨，认为区域经济一体化是发展经济规模的需要，以及企业竞争力的必然要求等等，他还指出了区域经济一体化对我国区域经济发展所具有的现实意义：发挥区域综合优势，促进均衡协调发展；有效利用各类资源，消除地区恶性竞争；拓展企业生存空间，促进产业空间转移；扩大对内经济开放，完善合作体制机制。
1.3.2区域经济一体化影响的相关研究
关于区域经济一体化对各国的影响，不同的经济学者有着不同的探究角度，概括而言，可归纳如以下。陈开胜（2012）从成员国与非成员国两个角度考虑，“区域经济一体化意味着地区内各国之间壁垒的消除，简化贸易层次程序，加速货物自由流通，并有利于资源跨国界的流动，从而在地区内得到更加有效的配置。同时，市场规模扩大，使各成员国有更大的可能获得发挥规模经济的效果，因而促进生产效率的提高。区域经济一体化也意味着地区内部竞争的激化。在激烈竞争的压力下，企业将会加强经营管理，利用新的手段和科技成果，提高生产率，降低生产成本，加强国际竞争力。”而对于非成员国来说，机遇与挑战是并存的，毋多庸叙。蒋娟（2013）是从发展中国家角度来考量的，从组织内与组织外探究，认为区域经济一体化不近加大了其与发达国家之间的贫富差距，还增加了组织内
部贸易竞争与矛盾，总之区域经济一体化对发展中国家来说是一把双刃剑，对于其消极一面任何国家不能忽视与回避，只有这样才能抓住机遇实现发展。
对我国而言，谢军有着具体细致的解说，从正负两面进行了说明，区域经济一体化的推进和发展，确实加强了我国与其他国家的经济、政治以及文化等方面的交流，有利于各个国家之间的团结与合作，对于构建一个积极稳定的发展环境具有十分重要的意义；然而区域经济一体化的深入发展使我国的经济发展面临着一定的挑战，给我国经济发展带来了一定的负面影响。
师存香（2015）指出，虽然区域经济一体化已取得极大的进展与成功，然而也还是存在一定的问题，在逐步实现此进程的推动中，市场、地方经济、政府等方面存在诸多问题。主要有一下诸多方面：基础建设不同步, 缺乏一体化标准；地方政府不主动, 缺乏一体化保障；经济发展不均衡, 缺乏一体化目标；同时，它还指出，区域经济一体化应把握以下原则：统筹协调、公平发展、逐步发展。
张可云对区域经济一体化该怎么看有详细说明，从国内来看，自改革开放以来，中国的区域经济合作在推动地方经济、区域经济与国民经济发展以及制度创新方面发挥了巨大作用，但与此同时，国内的区域经济冲突不断，重复建设、原料大战、市场封锁等形式的区域经济冲突严重影响了国家整体竞争能力的提升。在全球化的背景下，兄弟阋于墙则不能外御其侮，也就是说，国内各地方若不能携手合作，则中国在国际舞台上的竞争实力将大打折扣。从国际上看，进入新世纪后，中国的国际地位、影响力与话语权不断提升，保持并进一步提升中国的国际地位是中华民族屹立于世界民族之林的必然选择。在经过相当长时期的高速增长后，中国经济已经步入告别高增长时代的新常态。要维持一定的增长速度并保证经济质量提升，除要充分挖掘国内潜力外，还必须通过合作在国外拓展发展空间。上文中也有提及，蒋娟（2013）从发展中国家角度来考量区域经济一体化的负面影响问题，这无疑是区域经济一体化过程中存在的问题。不止是贫富差距的存在，更加重要的是组织内部贸易竞争与矛盾的增加。虽之于区域内国家来说，既是机遇又是挑战，然而其消极一面仍旧是不能忽视和回避的，只有这样才能抓住机遇实现发展。
中国是发展中国家群体中的一个重要组成部分，作为区域经济一体化中举足轻重的角色，以上问题也是有可能发生的。陈涛（2013）对我国参与区域经济一体化区域存在的问题，做出了系统性的描述，具体而言，有以下几点：首先，事
政治体制的不同，我国属于共产党领导的社会主义国家，而印度尼西亚等国家则是总统制的资本主义国家，政治多样性带来决策不同与摩擦冲突；其次，经济发展水平的不平衡，各国均存在差异，这是毋庸置疑的；再次，就是文化传统的差异，不同的文化背景的群体思考问题和理解问题的方式存在着差异；最后，各国在经济上存在一定竞争性，而且区域合作带有盲目性“因为各国经济发展水平参差不齐，产业阶层及总体发展水平类似，产品存在同构性，基本处于相同的国际分工阶梯之中，使得双方在国际市场上存在着一定的竞争。
宋振平（2013）系统探讨了区域经济一体化将会带来的经济效应。它不止会带来贸易创造与转移这样的效应，还会造成生产转移，此外，区域经济一体化还打破了原先市场孤立的局面，使得分散的各个小市场融合成为一个大市场。当然，关于应当有的对策研究，也是很必要的。首先，是要推动区域经济一体化的建设，以利益为核心，建立利益共同协调机制，再然后就是要建立健全的法律，为区域经济体系提供法律保障，推动区域规划的统一性，；其次，领导协商的促进，产业延伸与组合也是极为必要的。
1.3.3一体化应当坚持的方向与战略的研究
孙久文（2015）针对当前的现实，认为区域经济合作要坚持三个发展方向：一是区域经济一体化要朝着长期稳定的方向发展。区域经济一体化发展到一定阶段，就要从组织形式上固定下来，形成长期稳定的合作，建立起长期的、紧密的合作关系，建立一体化的指导、协调和执行机构。二是区域经济一体化要向全方位、多形式方向发展。全方位、多形式的一体化，已成为区域发展的一种趋势，我们在管理上必须制定正确的原则，加强引导。三是区域经济一体化要从目前大多数地区热衷的贸易合作向生产要素一体化方向转化。要从劳动、资金、资源、技术、体制机制等各个方面探讨区域经济一体化的途径，处理好国家利益、地区利益和地区间利益的关系，重点要研究利益分割和利益补偿的具体方法。特别是在产业转移的过程中，转出地和转入地的利益协调十分重要，影响到产业转移是否能够在区域间顺利进行。同时，他还指出，“对于如何加快推进区域经济一体化的进程，笔者提出的思路如下”，这就要求我们要以贸易自由化为基础建立充分自由的生产要素流动机制，提升一体化区域的居民福利水平，同时也要建立统筹区域空间均衡协调的发展机制。
1.3研究综述
区域经济一体化因其重要性与必然性，已逐渐被世界各国重视，所以国内外诸多经济学家也对这个命题进行了深入且透彻的研究。目前国内外对于区域经济一体化问题的研究主要围绕以下几个方面：区域经济一体化的形成原因及现实意义、对各国的影响；区域经济一体化的发展历程和发展方向；如何推进区域经济一体化；中国在区域经济一体化过程中面临的问题与挑战；中国将要在此浪潮中的决策与发展战略选择的研究等。
1.3.1区域经济一体化概况的研究
区域经济一体化已成为当今社会极重要的命题，因此国内外学者都对其进行了大量的理论与实证研究，这对区域经济一体化的不断发展具有理论价值和现实意义。
关于区域经济一体化概况的分析上，陈开胜（2012）对区域经济一体化形成的原因进行了探讨，认为区域经济一体化是发展经济规模的需要，以及企业竞争力的必然要求等等，他还指出了区域经济一体化对我国区域经济发展所具有的现实意义：发挥区域综合优势，促进均衡协调发展；有效利用各类资源，消除地区恶性竞争；拓展企业生存空间，促进产业空间转移；扩大对内经济开放，完善合作体制机制。
1.3.2区域经济一体化影响的相关研究
关于区域经济一体化对各国的影响，不同的经济学者有着不同的探究角度，概括而言，可归纳如以下。陈开胜（2012）从成员国与非成员国两个角度考虑，“区域经济一体化意味着地区内各国之间壁垒的消除，简化贸易层次程序，加速货物自由流通，并有利于资源跨国界的流动，从而在地区内得到更加有效的配置。同时，市场规模扩大，使各成员国有更大的可能获得发挥规模经济的效果，因而促进生产效率的提高。区域经济一体化也意味着地区内部竞争的激化。在激烈竞争的压力下，企业将会加强经营管理，利用新的手段和科技成果，提高生产率，降低生产成本，加强国际竞争力。”而对于非成员国来说，机遇与挑战是并存的，毋多庸叙。蒋娟（2013）是从发展中国家角度来考量的，从组织内与组织外探究，认为区域经济一体化不近加大了其与发达国家之间的贫富差距，还增加了组织内
部贸易竞争与矛盾，总之区域经济一体化对发展中国家来说是一把双刃剑，对于其消极一面任何国家不能忽视与回避，只有这样才能抓住机遇实现发展。
对我国而言，谢军有着具体细致的解说，从正负两面进行了说明，区域经济一体化的推进和发展，确实加强了我国与其他国家的经济、政治以及文化等方面的交流，有利于各个国家之间的团结与合作，对于构建一个积极稳定的发展环境具有十分重要的意义；然而区域经济一体化的深入发展使我国的经济发展面临着一定的挑战，给我国经济发展带来了一定的负面影响。
师存香（2015）指出，虽然区域经济一体化已取得极大的进展与成功，然而也还是存在一定的问题，在逐步实现此进程的推动中，市场、地方经济、政府等方面存在诸多问题。主要有一下诸多方面：基础建设不同步, 缺乏一体化标准；地方政府不主动, 缺乏一体化保障；经济发展不均衡, 缺乏一体化目标；同时，它还指出，区域经济一体化应把握以下原则：统筹协调、公平发展、逐步发展。
张可云对区域经济一体化该怎么看有详细说明，从国内来看，自改革开放以来，中国的区域经济合作在推动地方经济、区域经济与国民经济发展以及制度创新方面发挥了巨大作用，但与此同时，国内的区域经济冲突不断，重复建设、原料大战、市场封锁等形式的区域经济冲突严重影响了国家整体竞争能力的提升。在全球化的背景下，兄弟阋于墙则不能外御其侮，也就是说，国内各地方若不能携手合作，则中国在国际舞台上的竞争实力将大打折扣。从国际上看，进入新世纪后，中国的国际地位、影响力与话语权不断提升，保持并进一步提升中国的国际地位是中华民族屹立于世界民族之林的必然选择。在经过相当长时期的高速增长后，中国经济已经步入告别高增长时代的新常态。要维持一定的增长速度并保证经济质量提升，除要充分挖掘国内潜力外，还必须通过合作在国外拓展发展空间。上文中也有提及，蒋娟（2013）从发展中国家角度来考量区域经济一体化的负面影响问题，这无疑是区域经济一体化过程中存在的问题。不止是贫富差距的存在，更加重要的是组织内部贸易竞争与矛盾的增加。虽之于区域内国家来说，既是机遇又是挑战，然而其消极一面仍旧是不能忽视和回避的，只有这样才能抓住机遇实现发展。
中国是发展中国家群体中的一个重要组成部分，作为区域经济一体化中举足轻重的角色，以上问题也是有可能发生的。陈涛（2013）对我国参与区域经济一体化区域存在的问题，做出了系统性的描述，具体而言，有以下几点：首先，事
政治体制的不同，我国属于共产党领导的社会主义国家，而印度尼西亚等国家则是总统制的资本主义国家，政治多样性带来决策不同与摩擦冲突；其次，经济发展水平的不平衡，各国均存在差异，这是毋庸置疑的；再次，就是文化传统的差异，不同的文化背景的群体思考问题和理解问题的方式存在着差异；最后，各国在经济上存在一定竞争性，而且区域合作带有盲目性“因为各国经济发展水平参差不齐，产业阶层及总体发展水平类似，产品存在同构性，基本处于相同的国际分工阶梯之中，使得双方在国际市场上存在着一定的竞争。
宋振平（2013）系统探讨了区域经济一体化将会带来的经济效应。它不止会带来贸易创造与转移这样的效应，还会造成生产转移，此外，区域经济一体化还打破了原先市场孤立的局面，使得分散的各个小市场融合成为一个大市场。当然，关于应当有的对策研究，也是很必要的。首先，是要推动区域经济一体化的建设，以利益为核心，建立利益共同协调机制，再然后就是要建立健全的法律，为区域经济体系提供法律保障，推动区域规划的统一性，；其次，领导协商的促进，产业延伸与组合也是极为必要的。
1.3.3一体化应当坚持的方向与战略的研究
孙久文（2015）针对当前的现实，认为区域经济合作要坚持三个发展方向：一是区域经济一体化要朝着长期稳定的方向发展。区域经济一体化发展到一定阶段，就要从组织形式上固定下来，形成长期稳定的合作，建立起长期的、紧密的合作关系，建立一体化的指导、协调和执行机构。二是区域经济一体化要向全方位、多形式方向发展。全方位、多形式的一体化，已成为区域发展的一种趋势，我们在管理上必须制定正确的原则，加强引导。三是区域经济一体化要从目前大多数地区热衷的贸易合作向生产要素一体化方向转化。要从劳动、资金、资源、技术、体制机制等各个方面探讨区域经济一体化的途径，处理好国家利益、地区利益和地区间利益的关系，重点要研究利益分割和利益补偿的具体方法。特别是在产业转移的过程中，转出地和转入地的利益协调十分重要，影响到产业转移是否能够在区域间顺利进行。同时，他还指出，“对于如何加快推进区域经济一体化的进程，笔者提出的思路如下”，这就要求我们要以贸易自由化为基础建立充分自由的生产要素流动机制，提升一体化区域的居民福利水平，同时也要建立统筹区域空间均衡协调的发展机制。