摘 要 工频、冲击接地电阻有着一定的关系，同时也存在明显的区别，随着接地装置敷设地点的土质、接地环境的改变，它们之间的关系也在不断的发生改变，部分各类工程技术人员不能深入了解两者之间的联系，使得部分防雷工程的接地装置接地电阻已达到设计的要求，仍然盲目的采取讲足措施，增加了防雷工程的造价。 关键词 工频；冲击接地电阻；区别；关系 中图分类号O4 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2013）87-0102-01 1接地电阻的分类及定义 接地电阻分为工频、冲击接地电阻。日常用接地电阻测试仪测量出的接地电阻为工频接地电阻，指工频电流流入接地体中所呈现的电阻值，可以认为是接地体20m以内土壤的散流电阻，距离接地体20m以外的大地是电气上的零电位点；冲击接地电阻是在冲击电流或者雷电流沿着接地体入地时呈现的电阻。 2 工频、冲击接地电阻的区别与关系 工频、冲击接地电阻有着一定的区别，即工频接地电阻是针对工频电流流过接地装置时呈现的电阻，冲击接地电阻是冲击电流或者雷电流流过接地装置时呈现的电阻。同时两者之间又存在着必然的关系，依据《建筑物防雷设计规范》2010版附录C，接地装置冲击接地电阻与工频接地电阻有着一定的换算关系，即R～=A×Ri式中R～指接地装置各支线的长度取值小于或等于接地体的有效长度le，或者有支线大于le而取其等于le时的工频接地电阻；A指换算系数，其数值按下图确定；Ri指所要求的接地装置冲击接地电阻。 地体敷设与陶粘土、砂质粘土等土壤电阻率ρ≤100Ω的土壤内时，其工频、冲击接地电阻在数值上是相等的。但当接地体敷设于砂砾、砾石、碎石等高土壤电阻率的环境时，其工频接地电阻可能达到冲击接地电阻的2～3倍。因此，在高土壤电阻率的环境下敷设接地体，用接地电阻测试仪测出的工频接地电阻只要不超过设计要求的冲击接地电阻值2～3倍，就应该是符合设计要求的，不需要再采取降阻措施。 3 高山通信基站接地体冲击接地电阻检测 高山通信基站一般情况位于山顶，很容易成为雷电接闪的对象，近些年，随着通信行业的迅速发展，高山通信基站遍布各地。笔者亲身参加过一些高山通信基站防雷地网的验收过程，大部分情况，通信基站防雷地网所处的敷设环境都是土壤电阻率较高的砾石、碎石等。当时通信基站防雷地网冲击接地电阻值要求还是小于等于10Ω，验收人员按照正常的检测方法，利用接地电阻测试仪（摇表）测量出接地体的接地电阻值为12.5Ω，随即给出的结论就是接地电阻值偏大，不符合设计要求，需增设人工接地体将接地电阻值降至10Ω以下。在随即的验收过程中还有类似的情况发生，最后的验收结论都是不符合设计要求，需增设人工接地体。其实通过接地电阻测试仪（摇表）测量出接地体的接地电阻为工频接地电阻，而并非测量出来的直接就是冲击接地电阻，是需要通过换算才能确定冲击接地电阻是否符合要求的，如第二点中所述，当敷设于砂砾、砾石、碎石等高土壤电阻率的环境时，其工频接地电阻可能达到冲击接地电阻的2～3倍。那么要是通过换算当时测得工频节点电阻12.5Ω应该都是符合设计要求的，所以这样的验收结论还是值得思考的。 4 结论 日常的防雷检测通常是在土壤电阻率≤100Ω·m的市区，工频、冲击接地电阻也通常被大部分检测技术人员所混淆，认为接地电阻测试仪测出的接地电阻值符合《建筑物防雷设计规范》就是符合要求的，不符合《建筑物防雷设计规范》的就是不符合要求，需要整改的。当然土壤电阻率≤100Ω·m的市区工频接地电阻和冲击接地电阻值在数值上是相等的，所以得出的检测结论恰巧是正确的，这样的情况一定程度上影响了防雷检测技术人员对于工频、冲击接地电阻的深入认识，一但接地体的环境发生了改变，最终就容易导致得出错误的结论。同样，对于防雷技术施工人员能够明晰工频、冲击接地电阻之间的关系也是非常重要的，有些防雷施工人员不分析接地装置敷设地点的土质、接地环境等条件，只是通过接地电阻测试仪测量值大于设计要求值，就盲目的采用降阻措施或增加人工接地体来追求达到设计值，造成了人力、财力、物力的浪费，这种现象在现实生活中也是普片存在的。 参考文献 [1]GB50057-94《建筑物防雷设计规范》（2010版）. [2]GB50343《建筑物防雷设计规范》. [3]QX-T106-2009《防雷装置设计技术评价规范》. [4]GB50689-2011《通信局（站）防雷与接地工程设计规范》.
摘 要 工频、冲击接地电阻有着一定的关系，同时也存在明显的区别，随着接地装置敷设地点的土质、接地环境的改变，它们之间的关系也在不断的发生改变，部分各类工程技术人员不能深入了解两者之间的联系，使得部分防雷工程的接地装置接地电阻已达到设计的要求，仍然盲目的采取讲足措施，增加了防雷工程的造价。 关键词 工频；冲击接地电阻；区别；关系 中图分类号O4 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2013）87-0102-01 1接地电阻的分类及定义 接地电阻分为工频、冲击接地电阻。日常用接地电阻测试仪测量出的接地电阻为工频接地电阻，指工频电流流入接地体中所呈现的电阻值，可以认为是接地体20m以内土壤的散流电阻，距离接地体20m以外的大地是电气上的零电位点；冲击接地电阻是在冲击电流或者雷电流沿着接地体入地时呈现的电阻。 2 工频、冲击接地电阻的区别与关系 工频、冲击接地电阻有着一定的区别，即工频接地电阻是针对工频电流流过接地装置时呈现的电阻，冲击接地电阻是冲击电流或者雷电流流过接地装置时呈现的电阻。同时两者之间又存在着必然的关系，依据《建筑物防雷设计规范》2010版附录C，接地装置冲击接地电阻与工频接地电阻有着一定的换算关系，即R～=A×Ri式中R～指接地装置各支线的长度取值小于或等于接地体的有效长度le，或者有支线大于le而取其等于le时的工频接地电阻；A指换算系数，其数值按下图确定；Ri指所要求的接地装置冲击接地电阻。 地体敷设与陶粘土、砂质粘土等土壤电阻率ρ≤100Ω的土壤内时，其工频、冲击接地电阻在数值上是相等的。但当接地体敷设于砂砾、砾石、碎石等高土壤电阻率的环境时，其工频接地电阻可能达到冲击接地电阻的2～3倍。因此，在高土壤电阻率的环境下敷设接地体，用接地电阻测试仪测出的工频接地电阻只要不超过设计要求的冲击接地电阻值2～3倍，就应该是符合设计要求的，不需要再采取降阻措施。 3 高山通信基站接地体冲击接地电阻检测 高山通信基站一般情况位于山顶，很容易成为雷电接闪的对象，近些年，随着通信行业的迅速发展，高山通信基站遍布各地。笔者亲身参加过一些高山通信基站防雷地网的验收过程，大部分情况，通信基站防雷地网所处的敷设环境都是土壤电阻率较高的砾石、碎石等。当时通信基站防雷地网冲击接地电阻值要求还是小于等于10Ω，验收人员按照正常的检测方法，利用接地电阻测试仪（摇表）测量出接地体的接地电阻值为12.5Ω，随即给出的结论就是接地电阻值偏大，不符合设计要求，需增设人工接地体将接地电阻值降至10Ω以下。在随即的验收过程中还有类似的情况发生，最后的验收结论都是不符合设计要求，需增设人工接地体。其实通过接地电阻测试仪（摇表）测量出接地体的接地电阻为工频接地电阻，而并非测量出来的直接就是冲击接地电阻，是需要通过换算才能确定冲击接地电阻是否符合要求的，如第二点中所述，当敷设于砂砾、砾石、碎石等高土壤电阻率的环境时，其工频接地电阻可能达到冲击接地电阻的2～3倍。那么要是通过换算当时测得工频节点电阻12.5Ω应该都是符合设计要求的，所以这样的验收结论还是值得思考的。 4 结论 日常的防雷检测通常是在土壤电阻率≤100Ω·m的市区，工频、冲击接地电阻也通常被大部分检测技术人员所混淆，认为接地电阻测试仪测出的接地电阻值符合《建筑物防雷设计规范》就是符合要求的，不符合《建筑物防雷设计规范》的就是不符合要求，需要整改的。当然土壤电阻率≤100Ω·m的市区工频接地电阻和冲击接地电阻值在数值上是相等的，所以得出的检测结论恰巧是正确的，这样的情况一定程度上影响了防雷检测技术人员对于工频、冲击接地电阻的深入认识，一但接地体的环境发生了改变，最终就容易导致得出错误的结论。同样，对于防雷技术施工人员能够明晰工频、冲击接地电阻之间的关系也是非常重要的，有些防雷施工人员不分析接地装置敷设地点的土质、接地环境等条件，只是通过接地电阻测试仪测量值大于设计要求值，就盲目的采用降阻措施或增加人工接地体来追求达到设计值，造成了人力、财力、物力的浪费，这种现象在现实生活中也是普片存在的。 参考文献 [1]GB50057-94《建筑物防雷设计规范》（2010版）. [2]GB50343《建筑物防雷设计规范》. [3]QX-T106-2009《防雷装置设计技术评价规范》. [4]GB50689-2011《通信局（站）防雷与接地工程设计规范》.