河南省固始县在2008年全县选拔正科级干部和县局级干部任用中，最后确定的12名乡长大多是当地官员的亲属，涉及县人大常委会主任、副主任，县政协主席、副主席，县劳动局局长，县委宣传部长等官员。固始县委常委、组织部长周辉在接受采访时确认“情况属实”，但表示“他们都是符合程序，经过大范围的公选后出来的，他们具备了当选的条件”，并反问:“难道官员之后就无权当选了么？” （8月25日《广州日报》）
这则新闻不由得让人想起那句著名的民谚:“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿女会打洞。”封建社会的世袭制虽早已废除，但任人唯亲的歪风依然在一些地方流行，“官一代”的后代很多都是 “官二代”、“官三代”，世袭罔替；而平头百姓的后代依然是平头百姓，代代相传，他们向上流动的通道被堵塞，或者被霸占。
所谓 “举贤不避亲”，官员的后代当然也能做官，甚至，人们对于个别官员通过暗箱操作任人唯亲，早已见怪不怪。但是，像固始县这样大面积的任人唯亲，还是让人感到惊诧惊诧于他们的无所顾忌、明目张胆，惊诧于偌大一个固始县，竟然没有一个非官非商的后代堪任乡长之职，更惊诧于如此大面积的任人唯亲都是 “符合程序”的，这无疑是对“程序”的绝妙讽刺。
固始县是用什么程序公选乡长的呢？第一步，符合43周岁以下、任副科级2年以上等条件的干部自荐，产生270多人；第二步，县里处级、正科级干部以上以及老干部代表300多人投票，从270多人中选出60多人；第三步，县委常委等官员50多人投票，从60多人中选出12人。从中可以看出，所谓“公选”程序，就是大官选小官、老官选新官。如此，大官、老官们怎么可能不把票投给自己的亲属，或者投给官场好友的亲属？在此程序之下，最后选出来的12名乡长大多是官员亲属，就是必然的、早已注定的，所谓“程序”不过是走过场，甚至是一块遮羞布。
“符合程序”的任人唯亲，比暗箱操作的任人唯亲更可怕。暗箱操作的任人唯亲难免心虚气短，因而难免有所顾忌；而“符合程序”的任人唯亲则显得理直气壮、堂而皇之、无所顾忌。这是正义的悲哀，更是程序的悲哀我们的官员选拔程序竟然有如此大的漏洞，大到可以滋生任人唯亲、助长任人唯亲、庇护任人唯亲，让任人唯亲找到了理想的安身之所，这样的选拔程序难道不该改一改吗？
舆论一直在呼吁，应该将老百姓的意见作为官员选拔任命的重要依据；中央也一直在强调，要增加选拔任命官员的民意分量。可是我们看到，固始县选拔任命乡长，仍然是完全由上级说了算，由大官、老官说了算，对于谁来担任自己的乡长，乡亲们没有半点发言权，没有任何选择余地。试想，由上级选拔任命的乡长，他会对乡亲们负责吗？会在乎乡亲们的评价吗？会切实为乡亲们谋利益吗？
程序公正是实体公正的前提和基础，我们的官员选拔任命程序，是该改一改了。 晏扬
河南省固始县在2008年全县选拔正科级干部和县局级干部任用中，最后确定的12名乡长大多是当地官员的亲属，涉及县人大常委会主任、副主任，县政协主席、副主席，县劳动局局长，县委宣传部长等官员。固始县委常委、组织部长周辉在接受采访时确认“情况属实”，但表示“他们都是符合程序，经过大范围的公选后出来的，他们具备了当选的条件”，并反问:“难道官员之后就无权当选了么？” （8月25日《广州日报》）
这则新闻不由得让人想起那句著名的民谚:“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿女会打洞。”封建社会的世袭制虽早已废除，但任人唯亲的歪风依然在一些地方流行，“官一代”的后代很多都是 “官二代”、“官三代”，世袭罔替；而平头百姓的后代依然是平头百姓，代代相传，他们向上流动的通道被堵塞，或者被霸占。
所谓 “举贤不避亲”，官员的后代当然也能做官，甚至，人们对于个别官员通过暗箱操作任人唯亲，早已见怪不怪。但是，像固始县这样大面积的任人唯亲，还是让人感到惊诧惊诧于他们的无所顾忌、明目张胆，惊诧于偌大一个固始县，竟然没有一个非官非商的后代堪任乡长之职，更惊诧于如此大面积的任人唯亲都是 “符合程序”的，这无疑是对“程序”的绝妙讽刺。
固始县是用什么程序公选乡长的呢？第一步，符合43周岁以下、任副科级2年以上等条件的干部自荐，产生270多人；第二步，县里处级、正科级干部以上以及老干部代表300多人投票，从270多人中选出60多人；第三步，县委常委等官员50多人投票，从60多人中选出12人。从中可以看出，所谓“公选”程序，就是大官选小官、老官选新官。如此，大官、老官们怎么可能不把票投给自己的亲属，或者投给官场好友的亲属？在此程序之下，最后选出来的12名乡长大多是官员亲属，就是必然的、早已注定的，所谓“程序”不过是走过场，甚至是一块遮羞布。
“符合程序”的任人唯亲，比暗箱操作的任人唯亲更可怕。暗箱操作的任人唯亲难免心虚气短，因而难免有所顾忌；而“符合程序”的任人唯亲则显得理直气壮、堂而皇之、无所顾忌。这是正义的悲哀，更是程序的悲哀我们的官员选拔程序竟然有如此大的漏洞，大到可以滋生任人唯亲、助长任人唯亲、庇护任人唯亲，让任人唯亲找到了理想的安身之所，这样的选拔程序难道不该改一改吗？
舆论一直在呼吁，应该将老百姓的意见作为官员选拔任命的重要依据；中央也一直在强调，要增加选拔任命官员的民意分量。可是我们看到，固始县选拔任命乡长，仍然是完全由上级说了算，由大官、老官说了算，对于谁来担任自己的乡长，乡亲们没有半点发言权，没有任何选择余地。试想，由上级选拔任命的乡长，他会对乡亲们负责吗？会在乎乡亲们的评价吗？会切实为乡亲们谋利益吗？
程序公正是实体公正的前提和基础，我们的官员选拔任命程序，是该改一改了。 晏扬