计划生育对单个家庭的影响研究
研究主题：计划生育
研究题目：计划生育对单个家庭的影响
计划生育已在中国实行了几十年，中国的人口增长率确实已在此政策下得到了良好的控制，不过对计划生育此项政策国外一直众说纷与，对于计划生育的实施对象——单个家庭来说，计划生育真正为他们带来了多少的好处与不利，还没有一个专项的研究来盘点。计划生育真的利国利民？那中国现在出现的“421”为何多数人持担心态度？独生子女问题又为何一度成为社会的焦点？但如果计划生育对中国确实不好，但中国近几十年的经济发展、人民生活水平的提高却又是不争的事实。
一、几种有代表性的人口控制思想。
宋应星（明末科学家，公元1587—约1666年）在他的《思怜诗》中提出：“一人两子算盘推，积到千年百万胎。幼子无孙犹不瞑，争教杀运不重来？”这首诗显然是针对我国“多子多福”传统生育观的批判！过去，人口论的主流是鼓励人口增加，并把人口增减作为衡量国力盛衰的标准。“广土众民，君子欲之。”（《孟子·尽心上》）。宋应星则提出与之相反的观点，主张控制人口的增长。
马尔萨斯。他认为，人口是以几何级数比率增长，而粮食和其他生产却是以数字级数比率增长的，因而人口增长的速度永远超过粮食同其他生产增长的速度，由此推出，人类必须控制人口的增长。马尔萨斯人口论是根据农业社会与工业社会初期的人口现象提出来的，但他把人与自然界的动物等同起来，当作超社会的自然规律，从而忽视了人口问题的社会性。
马寅初。他指出，社会主义国家也存在人口问题。人口增长过快与国民经济发展之间存在着各种矛盾，具体表现为：资金积累困难，影响扩大再生产；影响就业；生产设备改进不易，不利于提高劳动生产率；不利于提高人民的生活水平；不利于科学事业的发展等。因此，他主张控制人口，希望人口发展与整个社会的全面发展相协调、相适应。
二、国内外反对中国的计划生育政策的理由。
美国国会议员克里斯. 史密斯，对中国计划生育政策提出批评，称其为“严重反人类罪行”。其次他认为中国计划生育政策导致了人类历史上任何国家中最严重的性别歧视，表现在今天，中国有多达一亿的失踪女婴。这些失踪的女婴在哪里? 都死了。她们被流产，因为她们是女婴。
杨支柱。他认为计划生育违背法治和人权。他看来过去国人之所以猛生孩子，有各种各样的原因，如缺乏避孕知识和避孕工具，如主要按人头分配粮食导致家里没有小孩子成人反倒吃不饱等等。这些原因现在多已不再存在。现在农民超生的唯一原因只是他们想要个男孩，甚至想要男孩的原因也已有所改变，主要不再是由于重男轻女的传统观念而是基于以强凌弱的农村现实和养儿防老的顾虑。计划生育政策的强制推行，破坏超生夫妇甚至他们的父母、亲友的财产和安宁，造成的“超生游击队”和“黑孩子”对现在和将来的社会治安构成了一种隐患，同时养活一批作风野蛮的基层政府官员，侵犯所有育龄夫妇的人格尊严、隐私权和其他私生活自主权。对我们整个民族人權、法治观念的形成所起的破坏作用也是无论怎么估计都不会过高的。
三、计划生育的好处分析
实行计划生育有利于提高人的素质；其次计划生育可以缓解人口压力；再次计划生育可以使人们更好的享用教育卫生等资源；最后计划生育有利于人的可持续发展。
四、计划生育的弊端分析
弊端一：男女比例严重失衡。据国家统计局统计，中国男女婴儿性别出生比接近120∶100。这意味着将有4000万光棍被判“无妻徒刑”，这会大大诱发买卖婚姻、拐卖妇女、强奸罪等恶劣犯罪。此外，心理的怨恨会使他们变成绝望的阶层，成为群体暴力犯罪的潜在人群，甚至引发社会断裂。
弊端二：“民工荒”。从2004年到2011年，国内“民工荒”一浪高过一浪。据统计，2011年上海农民工缺口接近30万，深圳的缺口高达80万人。安徽、河南等传统劳务输出大省也出现“民工荒”现象。“民工荒”从局部蔓延到全国，从偶然发展到常态，原因正是计划生育导致的劳动力减少。中国社科院报告称，6年来，中国劳动年龄人口的增量以每年13.6%的速度减少，直接导致劳动力供给乏力，这也正是近几年不断出现“民工荒”的根本原因。
弊端三：未富先老。根据联合国人口署预测，2050年我国60岁以上人口将占到总人口的31.1%，大大高于届时的世界平均水平(21.9%)。中国人口结构由小孩和青壮年多、老年人少的“金字塔型”，变为青壮年多、老人孩子相对较少的“橄榄型”，这是中国劳动力增长的过程。按目前趋势，中国在未来完全可能陷于“未富先老”的“人口老龄化危机”！
弊端四：人口素质逆淘汰。计划生育政策的执行一直存在“城市紧、农村松”的现象。农村地区生二胎、三胎的现象比比皆是，但这些孩子的成长环境尤其是教育环境较差。相反，受过高等教育的人多生活在城市中，由于工作压力等原因，他们越来越不愿生育。由此，计划生育使得中国社会事实上陷于精英淘汰，或者叫人口“逆淘汰”的生育机制。
弊端五：危害可持续增长。目前中国人口结构呈青壮年多、老人孩子少的“橄榄型”，而青壮年时期是人一生中赚钱最多、储蓄也最多的时候，因此中国的储蓄率居高不下。高储蓄率支持了高投资，但计划生育持续施行，势必将使中国人口结构从“橄榄型”变成“倒金字塔型”，届时居民储蓄率一定会明显下降，投资率也将随之下降，经济增长速度将一落千丈。
弊端六：对中华民族性格及未来的扭曲。独生子女政策使得大多数家庭只有一个孩子，娇生惯养的一代，如何能承担中国大国崛起后的世界领袖使命？
结束语：从上诉可以看出，国内的研究还没有涉及对单个家庭的影响研究。已有研究主要是关于社会层面的如养老问题，独生子女问题，男女比例失衡问题等，然而家庭虽说是
社会的细胞，但其与社会也有着截然不同的特性，所以关注计划生育对单个家庭的影响绝不仅仅是社会层面研究的重复，它一定有着相当重要的意义。比如养老对于社会总体来说可能是到了老龄才会出现的一个问题，但对于家庭来说，子女的减少会带来对子女的培养方式等的变化，从而影响子女的成长路径、职业选择。研究家庭中父母对子女成长和自己将来的看法、研究子女对自己和其他同龄人成长的看法以及他们的生育取向、研究老人对于计划生育的看法，通过这些研究或许可以比较全面的了解实行计划生育前后的变化和老一辈对它最真实的评判、了解在受计划生育影响成长的父母那辈人在培养独生子女时碰到的问题和他们的一些选择、了解新一代人的生育观判断计划生育对将来的必要性。
指导语：
1． 由于你的选题不明确，导致你在文献中无法选择合适的内容；
2． 相关文献很多，希进一步查阅。
计划生育对单个家庭的影响研究
研究主题：计划生育
研究题目：计划生育对单个家庭的影响
计划生育已在中国实行了几十年，中国的人口增长率确实已在此政策下得到了良好的控制，不过对计划生育此项政策国外一直众说纷与，对于计划生育的实施对象——单个家庭来说，计划生育真正为他们带来了多少的好处与不利，还没有一个专项的研究来盘点。计划生育真的利国利民？那中国现在出现的“421”为何多数人持担心态度？独生子女问题又为何一度成为社会的焦点？但如果计划生育对中国确实不好，但中国近几十年的经济发展、人民生活水平的提高却又是不争的事实。
一、几种有代表性的人口控制思想。
宋应星（明末科学家，公元1587—约1666年）在他的《思怜诗》中提出：“一人两子算盘推，积到千年百万胎。幼子无孙犹不瞑，争教杀运不重来？”这首诗显然是针对我国“多子多福”传统生育观的批判！过去，人口论的主流是鼓励人口增加，并把人口增减作为衡量国力盛衰的标准。“广土众民，君子欲之。”（《孟子·尽心上》）。宋应星则提出与之相反的观点，主张控制人口的增长。
马尔萨斯。他认为，人口是以几何级数比率增长，而粮食和其他生产却是以数字级数比率增长的，因而人口增长的速度永远超过粮食同其他生产增长的速度，由此推出，人类必须控制人口的增长。马尔萨斯人口论是根据农业社会与工业社会初期的人口现象提出来的，但他把人与自然界的动物等同起来，当作超社会的自然规律，从而忽视了人口问题的社会性。
马寅初。他指出，社会主义国家也存在人口问题。人口增长过快与国民经济发展之间存在着各种矛盾，具体表现为：资金积累困难，影响扩大再生产；影响就业；生产设备改进不易，不利于提高劳动生产率；不利于提高人民的生活水平；不利于科学事业的发展等。因此，他主张控制人口，希望人口发展与整个社会的全面发展相协调、相适应。
二、国内外反对中国的计划生育政策的理由。
美国国会议员克里斯. 史密斯，对中国计划生育政策提出批评，称其为“严重反人类罪行”。其次他认为中国计划生育政策导致了人类历史上任何国家中最严重的性别歧视，表现在今天，中国有多达一亿的失踪女婴。这些失踪的女婴在哪里? 都死了。她们被流产，因为她们是女婴。
杨支柱。他认为计划生育违背法治和人权。他看来过去国人之所以猛生孩子，有各种各样的原因，如缺乏避孕知识和避孕工具，如主要按人头分配粮食导致家里没有小孩子成人反倒吃不饱等等。这些原因现在多已不再存在。现在农民超生的唯一原因只是他们想要个男孩，甚至想要男孩的原因也已有所改变，主要不再是由于重男轻女的传统观念而是基于以强凌弱的农村现实和养儿防老的顾虑。计划生育政策的强制推行，破坏超生夫妇甚至他们的父母、亲友的财产和安宁，造成的“超生游击队”和“黑孩子”对现在和将来的社会治安构成了一种隐患，同时养活一批作风野蛮的基层政府官员，侵犯所有育龄夫妇的人格尊严、隐私权和其他私生活自主权。对我们整个民族人權、法治观念的形成所起的破坏作用也是无论怎么估计都不会过高的。
三、计划生育的好处分析
实行计划生育有利于提高人的素质；其次计划生育可以缓解人口压力；再次计划生育可以使人们更好的享用教育卫生等资源；最后计划生育有利于人的可持续发展。
四、计划生育的弊端分析
弊端一：男女比例严重失衡。据国家统计局统计，中国男女婴儿性别出生比接近120∶100。这意味着将有4000万光棍被判“无妻徒刑”，这会大大诱发买卖婚姻、拐卖妇女、强奸罪等恶劣犯罪。此外，心理的怨恨会使他们变成绝望的阶层，成为群体暴力犯罪的潜在人群，甚至引发社会断裂。
弊端二：“民工荒”。从2004年到2011年，国内“民工荒”一浪高过一浪。据统计，2011年上海农民工缺口接近30万，深圳的缺口高达80万人。安徽、河南等传统劳务输出大省也出现“民工荒”现象。“民工荒”从局部蔓延到全国，从偶然发展到常态，原因正是计划生育导致的劳动力减少。中国社科院报告称，6年来，中国劳动年龄人口的增量以每年13.6%的速度减少，直接导致劳动力供给乏力，这也正是近几年不断出现“民工荒”的根本原因。
弊端三：未富先老。根据联合国人口署预测，2050年我国60岁以上人口将占到总人口的31.1%，大大高于届时的世界平均水平(21.9%)。中国人口结构由小孩和青壮年多、老年人少的“金字塔型”，变为青壮年多、老人孩子相对较少的“橄榄型”，这是中国劳动力增长的过程。按目前趋势，中国在未来完全可能陷于“未富先老”的“人口老龄化危机”！
弊端四：人口素质逆淘汰。计划生育政策的执行一直存在“城市紧、农村松”的现象。农村地区生二胎、三胎的现象比比皆是，但这些孩子的成长环境尤其是教育环境较差。相反，受过高等教育的人多生活在城市中，由于工作压力等原因，他们越来越不愿生育。由此，计划生育使得中国社会事实上陷于精英淘汰，或者叫人口“逆淘汰”的生育机制。
弊端五：危害可持续增长。目前中国人口结构呈青壮年多、老人孩子少的“橄榄型”，而青壮年时期是人一生中赚钱最多、储蓄也最多的时候，因此中国的储蓄率居高不下。高储蓄率支持了高投资，但计划生育持续施行，势必将使中国人口结构从“橄榄型”变成“倒金字塔型”，届时居民储蓄率一定会明显下降，投资率也将随之下降，经济增长速度将一落千丈。
弊端六：对中华民族性格及未来的扭曲。独生子女政策使得大多数家庭只有一个孩子，娇生惯养的一代，如何能承担中国大国崛起后的世界领袖使命？
结束语：从上诉可以看出，国内的研究还没有涉及对单个家庭的影响研究。已有研究主要是关于社会层面的如养老问题，独生子女问题，男女比例失衡问题等，然而家庭虽说是
社会的细胞，但其与社会也有着截然不同的特性，所以关注计划生育对单个家庭的影响绝不仅仅是社会层面研究的重复，它一定有着相当重要的意义。比如养老对于社会总体来说可能是到了老龄才会出现的一个问题，但对于家庭来说，子女的减少会带来对子女的培养方式等的变化，从而影响子女的成长路径、职业选择。研究家庭中父母对子女成长和自己将来的看法、研究子女对自己和其他同龄人成长的看法以及他们的生育取向、研究老人对于计划生育的看法，通过这些研究或许可以比较全面的了解实行计划生育前后的变化和老一辈对它最真实的评判、了解在受计划生育影响成长的父母那辈人在培养独生子女时碰到的问题和他们的一些选择、了解新一代人的生育观判断计划生育对将来的必要性。
指导语：
1． 由于你的选题不明确，导致你在文献中无法选择合适的内容；
2． 相关文献很多，希进一步查阅。