创评作介
年
月
,
笔者
四在 川 美 院坦克
。
库策划 了 一
个小 型 的抽 象 术艺展展 览
是出 于以下思路 四 川 院 美
世从纪
,
年 以代 来有便 着身的抽自 象统 且传各 个 时期都 出 现代了表 性的艺术 家
。
由
川美 于现 在主实 义人 和文怀关的创 作传 中统 生产 许 多了重要 的作 品
、
,
因此
,
不管
是从作 品 的 现 主 题表 现实意义 艺 术
风 和 格上做 比较川 的抽美 艺 术都象 一
直 处 于 种一 边化缘 状的
。 ,
态于是
,
笔
者
希望
过通 策一 个展 览划 呈来现 美 川抽的 象
传统
。
是但
,
如
果把川 美艺术 家这些 风 “
格
像抽 象 艺术作的 说 成是品,
抽象
”
也
存 在理 上 学不的 足当 时 没也 想有 出
什么 好的 名字就 是 直 认 觉为这些 作 品 应 该 和 象艺 术抽相区 分
,
于 是,就 用 了
无。
“
中生 有
・
超
越 抽象
,
”
作展为览 名称的
实
际 与 四上 美川 院的抽 象艺 所
面临术 的情 况 相 似在中 国 同不 时 的期艺,
术格 局
中 抽艺 术始 象都 是终 一个他 者
”
,
,“
一直 被 流主艺术 缘 化边
,
文 时
革期 如此新 潮时 如 期此 即使在 天今
元 多化 展发 的当 代艺 术 情 景中 也同样如 此 象艺抽术 所 遭 受到 的 责 难是多方面
。
的 体 制内的 当 权者 不 能 受接 是 因它为
它 与 主 题 行先和颂歌 流 主 意 识形态 的艺 术是
相 盾矛 新潮的 美 术 能 完不 全地
,
接纳 它
因 是为中 国 传统绘 画 一 直 没就,
有 产生 抽 象 艺术的土壤 抽 象只 对是 西
方抽 象艺 术 的 鉴
,借
,
,
是 步只西方 的 后
尘
并不 具 有 原性创
,
代 艺 当 术 排抽
斥 象认为 抽 艺 术象总 在抽 象是的 图 式 耗掉 中了 艺术 的 家作创热 并 对情当 代文
的 建设 化 无 法提出 的 新 现 实问题
,
。 ,
于
,
是
抽象 术一 艺直是 在边 缘行中 进在
“
者他
”
眼的 光 下 低调 前 行地“
”
。
笔者 主 用
张
后抽象 一 词 来 概括
。那
些 具实 验 有性 的 抽象 艺 术 但 在 讨 论美苑
年
肠第期
作评 介创“
日
后象
”
抽艺
术 前
,之
们我 必 要 有 论
抽讨 象 艺 在 西术 艺方 术史 中 的 上 下 关
文系 先首 要 将 与 它西方 经典的 抽 艺 象术
。
相
分 区西 在的方艺术史 语 中 境 象
抽术艺一
。
,
有直 两着 条重要 的发 展线 索 一
。
条是
格 柏格所说 林 的回 二到 维 平 的形
面式 自律 的 象抽这 抽 种 来象源于 式形
的。
表现
力除了 接体现为罗 杰 弗莱 的
直“
,
,・
”
和
莱 夫
克
,
,
贝尔 的
“
有意 味 的
“
式 外
形”
还
以溯 可
源 于 德康的
。”
形式
的
合 的日性
除
了 式 外形
,
格 氏 的抽
,
还 包括对象 媒介 纯 粹性 追的 这 问种
追问 延 的 续最终 致 极导 少 主 的义产 生
另
,
“
”
条。线索 是 结构 象 抽即 过 硬通 边 的。
构成来 表达 作品 理 性的 形 式 前者是
世 纪 以 来 从 西方 现 代 艺 术在追 艺 术求
语 纯 言 化和本体 的 立 独中发 展出 来
, 的,
在康
斯基定峰 ,
、
波 洛
克 创的作 达 到 中高
后
者 同样 起 源 于西方现 代主 义 阶
段但 是 以 却西方 现 代 工 业 文明 相伴而生
的理 性 主 义 想 为 基思 的
础
,“
以种一,
理
性、
何几
、”
的
结 构 特 征
这为在 马
列维 奇
蒙得里 安所 张主
。的
“
新 造型
”
主义 作的 中品 可见 一 斑但 这 两 种抽 象
最终都 因 前卫 性和英精主 义 的形 式 自律
而 去失
入介 当文代化 的活 力 《在中
》这 篇文 章中
, ,
。
国 有 象主 义 抽 术吗
艺批
评 家 名潞高先 生 的观 是
点于由
西
现方 主 义代时 期 的 艺家 术 度的 过追
求编码
的
个人 特性征 ,
,
以
对 及
风
和原 格性创的 崇拜西 方 象 艺 术抽最终
无 法 脱摆 入 形掉式 主义泥 潭 的命 运。
世
纪年
代 随初着 波 普艺术 的 现出
,
,
作
现 为代 主义 阶 的段抽象 艺 术便 走 向了
落
。没
其 次
另 一 个 术 艺史上 的下文关 系
是 ,们 我需 梳要 在理 国中的现 当 语 代
境,
下中 国 抽象 艺术 面所临 诸 多问 的题
于 对中国 抽 的艺象 来术
,
说。
世
纪年
美苑 年
第 ,期
作 创评
代 初介 抽象的绘画 主要 两 种有功 能 一种是
追求 语言上 的 本体独 立 从 而 创 造
出 种 一 不同 官于 和方 院学 术艺的新 范 式
“”
,
一
精种神 的 附 加值
,
身
份
,— 也
正 是 这 边种 性 缘 身的份增 加
。
反 主 的流边缘
反 传
统 传和 抽达象 术背后艺 的个人 主
义 自由主和 义观念
。
因此抽 象艺 术 实际“
,
抽了 艺象 术的 前卫 特 征
对
这 于时一
上扮 了演双 的角重 色
政 治前 卫 的和
年
代初 吴冠 中 关 于 形式 的美 主 就张 于属这 种 求追
生
“
、期
的抽象 绘画 的观 点
,
,
美是 术批评 家 易英先 生
,
美
学的前卫
, ”
。 对于 象艺抽 术的前 卫
,反
。
是
,但
吴
中
、冠
运
袁
“
管 从哪 个不 度 角 来 看抽,
性叛易英 先 生 的 看法是
“
抽
象 术艺
丁 在 光 绍 等为 代表 的艺术 家当时 对
”
象艺 术 都 不 一 个 艺 术 是问题
在
年
时 当 是 一个很 感敏 的 题话而 且一是个 政 治
的性 题 在话 整 个
,
,
形
式
的
推 崇
,
并 没
有 将“
“
形式
!
“”
发
代 中 国的 抽艺象术 首先是 为作意识 形 态而 产生 的 象艺 抽 本术身是 否 纯 粹 抽 象 艺 的 术构 成 表 现
,
与
年 一 轮 代一又,
展 真 为 意正义 上 的
象抽
” 。
年
以
形
式。
,
轮
反 的资阶 级 产自由 化运动 中 象艺 术总抽是 受到批 判 …
。…
来
美“
,
《 术 》 杂 志曾展开 关了于 美
,
抽
艺 术象
。的
”
“
显然
,
抽绘象
”
的讨
论 但 论讨的 内容 大 多局限
”在
教 育
与 实 践 等 等 都不 重要 相 于
对
”
画作 为 一 种 艺术 方式其 存 的价 在就
值,
美本 质和 形的式
“
”
与
内容 艺
在
“,
”
年
代初 的 抽象绘 画 来
说,
在于 在它
,年 代 期反 中 了映一 部 的
分术
创作 中 孰 轻 孰重 问 题 的 上此 时 关
绘画 于式
“形 ”
潮 新期 间的 抽象艺 术 更 多的 表现 为
一种 对文 化现 代 性 追 的
。
求
国中 知识 分 和文 子精化英 寻求中 国化文 现的 性 发展 和代实现 艺术域领 现 代的
义 革主命的 良 愿好
“
望
。的讨
论没并有 涉及 真 到
此 一正时
期
,的 抽象 艺
另 一 种术是追 求 个性 的 反叛 和主 体的 由 和前自 面 所谈 到 的 艺术家 所不有同 ,
。。
艺 家术除 了 实现要 西 抽方 象艺 所术 求
追
但 是 按照 批 家评”
的,,
艺 “术本
”
体和
“绘画 体主
”
的
独立
高名 潞先 关生 整 一 于 代性现
,
观的点
代年 初国中 术美界 曾
,
出外 更
要 的 是要 重实现 中国 传 统 艺 术向现 代 形
的态转型 因 只 有真为 正 实现了 ,
来理
解尽管 当 时 的抽 象绘画 具 有 文化和 艺术本体 的反 叛征特但 它仍 有 自 身着 的 史历限 性局仍 然 有 独 没 立 外于 部的 政治、
现 了 一 批在 形 上 利式 抽 用的 语象 来追
言,
求 个 性表 达的 艺术家例 如 金 石 马朱可鲁
,
、
、
语言 的转 化才能进 一步 捍卫主 的 体 自由因 此 中 国的抽象艺 家术一 面方是
。
,
,
王 平 克等但
是
。
,
与
其说 批这 艺
,
文
化而 形 自律成 艺的 术统传
,
。
术 家 正真寻 的求 是 建构 一 种 抽 象 的 格
,风
向西
现 代方主 义 段阶的抽 象艺 术 习学
, 显然抽 象 艺 术 在西方 和中 国 着有
不
说如是 望渴一 种具 有
。
“
现性表
”
借
其鉴语言表 达 戈方 另 一 方 是努面 力
挖 掘本 土的文 化 艺 术资 源 力 和 图 实
,
现
然截不 同 的 命 从
,运
世 初纪的 立体主
的
绘画 于对 经 过历文 革 这 代的 艺家
术
开 始义一直 到格 林 格柏 主 张的抽 表象
来
说 形 对式 象抽 的性宣
扬 无非是 明
一表种 不 于 官 方同 主和 的流 写 性 绘实画 的 方式这 种 方式恰 恰 意味着 文化
,
立
,本
土 形式 抽的 化象 然 种 种 而 语 言的 革 变围 绕 都着一 共个 同 目标的那 就 是
,
。
,
现主 义抽 象 艺术 为成西 方和 美 国 的
,
“
主”
流艺 形 态 但术中国 的 抽象 则 未 具从有
,
场
学美 态度和 艺观 术念 的不一
样
、,
、。
同
样 和 象具 写实性 的绘 画 对 情感 表
的束 现缚 所有 不同抽 象 的式形成 了为
,艺
家表术 现 我自
,
呼唤 自 由的天 然 通道
,
所 这 批 以 术艺 家选 择 抽 象 形的 式 并不 是
于 对 抽出 艺象术 迷 恋 的 是而 对我自表 现 和 性 自个由 的 遵从 因
此,
。
,
年代 初那种 在 形式 上具
抽 象有特 征 的 绘 画 很容 易便 有 具一 种新 的 精神价 值 即 前 卫 的反 叛性 换
之 艺 术言家选 抽择 绘象画 实 上 际 也
意 ,
, ,
,着 选 择味了
“
反
”叛 。
为
,因
,
抽象 艺术
对 统传 绘画 模 式的 背 审叛美趣 的味 拒
绝苑美年第
对 ,官方 主
流 使抽象艺 术增 了
添
期作评 介创主 艺 术流 的号 力召 方面 中 国一并 具不有 一 个抽 艺象 术 传统的
,。
,
术
少 八 十年了代 那单种 纯依靠 图式来
言说的 绘 画式方因素 融
入 其 中
,
即
使中在
,
相反将
本土文化的
国
典古的 美 学体 系中曾 强调 面画在 表
希 立 望 于水 墨 与足 传
现时 应 具 抽 象 有 征特
,
这 种 但 象性抽
,统 文
化 的亲 缘关系 来 抽为 象艺 术的 存 寻在求合理 性 但 是 整体 而 言
。
都 必 为作 须品 主 的题表 现服 务
, ,
为
画
,
,
中国
面的 形 式服务 换 言 之 种这抽 象性 从 来就 有没获得 独 立过 的地
面
位,
。
代年 的 抽绘象画 仍 无 然法 完 全摆 脱
方西抽 象 绘 画的 阴影
,
另 一方
很
作 品多 仍
。
停国中新 时 期 的潮 代主 现义 运动 最
,
留现 在代 主 义的 式 形阶
段
终 是 要 现 文实 化和 精 上 神的现 代 性
当 中 时 的国 艺术 家 西对 现 方 代派的 学 习 也 仅仅 是 语 言 的 借 上
、鉴
,
没有并
“形
另
外
,之
所 以以
“
抽后 来象 概括
”
像成蒙德里 安 马 维列 那 奇种 过通 式 形立
。
中独国
年 以来的 象绘抽 主画要 于 基首 从先、
”
来
捍 卫精 神自 治的 性理抽
,
”“
以
下 几 个 前提
,
代开年
,始
,
象 所
新 以潮 时 期现的代主 义 阶 段 的 抽 象
画 仍绘 没 有 摆 然脱边 缘 化 的存 在状态 。
于 社 由会经 济
、
化文环 境 的改变 抽
象
艺 术在 八 十 代年所 演 的 扮
前 卫性
经 丧已 失在 元多 艺 的 发术展 形态 中
抽 。
当,然抽 象 艺术 所体 现出来 的对 文
化 现代性 的追 求仅仅 是
,
象
艺术 无 是非一 种 不 的 艺 术同 态形
已
,而
年 代国 整
。
中选
择 抽 就 象 像 艺 术家 择 使选 用摄
个
文化 启蒙运动 一 的个分
随着
支
影、
置装
、 为行 等 语 言 式 来 表方现 一年 那代种
“年 代 末和
年
代初 国 发中生 的 一 系
,列,
样。
象抽并 不具 有
,
反叛
治政 运 动和 经 济改 革 最
终代年以
性 前 卫和 价值 也 不再 有 现代 主 的
义 美 内涵学,
”
来 抽 的 绘象画 因 当 时 文化情 景的转
变呈而现 出 新的 貌
面。
仅 仅只是 艺 术家手 中的一
,
种
语 表言现方 式
。
”象抽 艺到了术,
“
去
”
除了中央美院 画油系 在教上学对 抽 象 术仍艺坚 积持 极 的探 索外
,
魅化 时的 候 了其 次要与 伪 抽 象
“中
国。
拉
距 离
开。
“
伪象
”抽
主要 指是 某 艺
些 代年的 抽象绘 画集 中体 现 在水墨领域
术家
假借 象 抽艺 术 自身的 边缘 性 年和代 以来 的 那种 前卫 性 来寻找 入
艺进 市场术时捷的
。
径
“ 抽笔者 曾在 《 象 水墨的 型类 》中 谈到
“
”
了
三 种 抽 类象型
、
一 种 是表现 型 象
抽
、这是 当代 抽 象
艺,
水
第 墨二类 是 媒型 介 象水 抽墨 第三 为类 观念 抽型象 水 墨。
术寻
求 发 展时 的 最 隐 患大 和 坏 性破将自 不 待言象
”。
隐其 蔽性
和, 八十 年 代那,
这
因
为
“
伪抽
种追
求形式 反叛 的抽 象 作品 同
不 墨域 领抽的象 出现 了 的 变 化新“
,水
与 抽艺 术象 一 样有着 同 样 抽的
,
象土
”
、
本观
外坏、
仅
仅 从表 面的 形 式 上 看
,
好与
文化
的 因素 张如 羽 意 的性 表象现
“ ”
有 意 义 和 无意 义 很 难 用 有效 方的
。,
阎 秉 的会 写书 性现 表等媒 性 的介 因素 如胡 又 笨对宣 纸 的 使 用 洁杨 苍,
法进行 区 分 甄与别 时 同视从觉 理心学
上
讲,
任何作 品 要 只它 不出现 任 何
,对 墨 色的
表 现等 念观 性 素因 如 王 南溟 的球字系 列列等 可 以
说全化语 境
球 。 ,,
具象 的形体
摆
脱作 为 符号 图性 像
,带
“
”
、
王天 德
“的
旗袍
系
来”意的义阐释
。那么
它们是可都 以
,成
于 由九 年 代 十 所 临 的面
此一 段阶 的 国 抽 象 艺中
为 象抽艺术 的 样同抽 象 术艺并 需不
要 多太的 艺 术技
巧
所 ,以在 选择 具
美象苑年第
期
创作评介 日
或 抽 时 象象于 是
。,
,
许
多 艺 家都 宁术 愿
选 择 抽
问题变 得 越 来越复杂 可 以
,着有自身 发 展 的艺术史 脉
络 个艺这术 史 的 架框 内
,
。
正 是
在 方西 当代的
抽肯
定地说 抽象艺 术 自 身 在的存 种 问
各 题并 比具 象不绘 画 少同 时 笔者 并不
认为抽 象艺 术在。
,
,
象
艺 很术容 易 便 沿着 这个 系 统 寻 求 的新发 展
同时,在 叛反和 超 越中 构 建
新
。
年后 的复 兴 标
志抽 象谱的 系
正于 此基,
,
“
伪象抽,
”
着便 象抽 术艺 在国 中当艺 代术进 程中有了 长 足的 进 步恰 恰相 反 艺术市 场抽对 艺象术 的接 才 纳 是导致 象 抽 术艺归
”“
, ,
去失了 存 在 合理 的 性因为 当 术艺
面家 对己自艺 术 逻的辑 点起时 艺 术 史 参 的照。
,
有 了没
回
,
身 自艺 术的 失 便 了去
,
假相 的 接直 动
因“
。第三
”
,
要
同 种那
。
意义 回 到法方论 问的题 上 此时说的
隘狭 的 文保化守 主
义
开距 拉离
。
这方 法论主要 指 术家艺 是 否用一 种 新的
观 和 方念法 指来导 自 的 创 作己,
一
现象主要 体 现 在 水墨 域领这 种保
守
而判艺 术
主
义 的主 要 观 点是 水墨把 为 作 国中
传,
断 这 种
方法是 否 效有 的 标准是
,统 文化 的载 体 并赋 其 民 族予 性文 的 身化份
。
,
家
的 作 品能 否 在抽 象 艺 术谱 系 的 中讨论
引或发 新 的问 题
出
。
么那
“
,
什么
样的作品 能称之才为
呢
,另 一
标个准 就 是个 性人 标的 准
显
。
后抽象
然”强 调”
“方法 论
质实是 在强 调 一
种
”
先
首,
“
后抽 象 并 不是现 代 义 形
主,
个 人性
即, 术家 在艺一 种 艺 术史 的上 、
式
上 抽象 的并不 具 有现代美 学涵 内上的 前
和 反卫 价叛值它 的 存在也仅 仅
是,
文 下进中行 立 独 个的人 化的实 验
全完按 照 自身 的 作创逻 辑 和方 法 进行 创
,
多
元现表手 段中的 一种艺 术 表 方现式“ ”
,作
,如谭平
、
朱金
。
石
朱、 小
“
禾、
雷虹”
、
判
断是 否 为 后的 关 键在于 抽 艺 象术家在 使用 抽 象语言 所使时用 的观 念 和 法方这 种 念观和 方法 指 是艺术家 的 方法
批论评 家 高名潞先 生 曾多次谈 及艺 术
。,
徐
鸿 明的 作
品当
然,
个
人性 “
并
”
不,
同 于现代 主义 阶 段那种 或 艺 术 题 问 目 为
,
的。
精
英主义
一
个 最单 的简 例,
而 是强 调艺 家 要 术有独立 的 思 考和 个
子 是
在 方西当代 艺 的 多 术 元展 发中
性
化的 表达
。
艺 术与 俱生 来的价 值 便,
的创 作家需 要有 自 己 的 方 论 在笔 法者看 来 所
谓 的 法方论是 以 艺 史和术 术艺理
论 依 为 以托 艺术 家 创 作实的践 存为
,
,,
仍有大 量 艺 术的 家 从 在事 象抽 术艺
的在于
它 近 人 贴 的本质 缚最 效 的表有现手 段
,
是解
放现 实 束
因
“
此创作
,
这 为是何
不 是
有 认 人为 方
西后
抽象
”
的
抽 艺象术 在
之后 终 就 了吗
年结代 的抽 象表现 主
义么
,那
绘
画 的 特征 之 一 先 首体便 现作在品
创在的
方式 以 胆大 创 的 新为前
提
,
,
以寻
其 后 象抽艺 答
案 显
是作
时的 方法 论 和 个 人性上
。
求抽
象艺 术新 可的能 和性 提新 出文的化
术存 在 的价 值又是 什么 呢而 易
见
的
,其次
,
“
后
象抽
。
”
画绘强 调 种一 独
西
方 抽 象 艺 有术自身 的 发
特
的事叙性
这 独 种特 的 事叙 观念
和
谱展系
,
有自 的艺 术 身史 下 上文 关
系。
具
象 绘 画 那 种 通过图 像 的 叙 事 来表 达
具和体的 标
准像任何 术形艺 态 都
,有
作 品
意 义 的方 式 是 完全 不 的
“同
。
自己 标 准的一 样 合 于 抽象艺 术,
而这 个标 准 同 样
适,
年
评 批 高 家潞名先 生 策划 了极 多主义
一
”
即
艺 术 史发展 的 准
“标
展
。
在他 来看,
,
“
极多主 义 期
“时
”
是
不如
古典 时期康 的德
形式的 合 目
・的
种抽 象 风格
”而
是
理 性绘
险
”
、
现
代 主 义 期时克 莱 贝夫 尔的有
” ,
“
画
在 某种观 念 精 和神 上 的又一 次发
尽 表 面管 看些某
“
意
味 的 形式“
以 盛 及期现 代 主 义 林格
”、
展
。
多主极义 的 作
,
”
伯格的 绘 画 的 平面性 的
纯粹 性
美
苑的年 第 马
期
“
”
介媒语 言
、
品
与 抽象艺 术 相 有 的 特 似
征
但与它
……
。
显
,然
西
方抽 艺 术
西方象
的
“
少极主
”
义 却有 着 本质的 区
“
创作介
评 过通在 方法 论 和 艺术观 卜念的分
析
不,仅能 促 使 象 艺抽 在术 术艺 态 形 精和 神层面上 超 越现 代 义主 代 术艺 的文化 语
境,
,
从
进而 当入
而
且 也抽为 艺象。
术
在 未来 的发展 提供 了 理论的 依据 所不
的是
同
,“
名高 潞 先生 将这 种 现象
” ,
称 为 极 主 义 意将 多理 解其成 的
、而
宪 庭栗先 更生 愿
种
有 东 方具美学 意
味“”
一种
近似 于 积而简繁 的 手工创
造。 程过
当
然笔 并者 不 完全 认 高同名潞 先
所生 认 为的
,,
‘
“
极多 义 主 必将 引向 现几
义”‘
,
’
代禅
—
也样认 为 栗 宪庭 生 先将
榷。
中
国 达 达的 解构和
同“
简积 而繁 的
”过
程
归 于性女 手 工 方式 的观点有 待 商
笔 在 者的 解 中理
“,
抽后
象
”
绘
的 画同样追 求一种 独 特 叙 事的 方法 和 义意 表达
,
只
过 这 些不艺 家术 选
择一
别
。
高名 潞
认为
‘
,
“
‘极 少
主 用 完 整
义
‘’
两这 位批 家 评启 发 下的“
,笔者 尝 试将超
越单
种
不同 于 现 实 主 或义 学 化院 的表 方 现法,
的
理
物义
’
空间
’’
表去现 物 质 感和
意‘’
后 象抽
”
绘
画 的事 叙 理 为解,
同时
也 与 些那 具鲜 有 图明 和式
具
,
‘
极
则多 用尽 量 无 限 的长 时间
‘ ’ ,
纯的式建构 形的术成 果呈 现
出来、
同时 结 合 代当观 念艺常 的 为和行 心理 状 态
符象号 的 代当绘 画 方 式 持 保着 一定 的距
离。
去
体 验义意 行的
为、
同
时通过 看 似无 意义 ‘
‘
,
’将
,
我
非常 赞 同 名潞 先 生高 在 归纳
劳
动 去,
纪录
时’ 间本身
。
”
吕
这
集体 现中在张 羽 的《
指,
中 国 抽象 艺术 的 共特 征同 时的 一个 观
‘
,点
无 独
有偶 同 批年 评家 栗 宪 庭先
生印
》蒋 军 的建《 中生 有》 以及 李 无
生
华、
“
这
带种有极 少主 外义 观 的国中
’也
策划 了名为
念“珠 笔与触
的”展 览
。
周
阳明
、
向强 等艺 术 的家 作 中品
“
。
抽象画
和
骤然 兴 起 的 都 化和 全市
。球
实、 际上
,
两 批位 评家 都 图试
对
年代
之所以 要强 调
观 念、
”
,
就
是 说艺术
家
化、 的 冲 击有关 这 些 抽象 的 似 乎无 主
题 的抽象 画达 了表 艺家术 对 新 的
都‘
’
以来 抽 象艺 术 的 发 新做展出 理论 上的
应该
摆 作脱 为媒介 形式 技 巧 面 的方 限囿,
梳 虽理然这 两位 批 评 家都未 用使抽 象艺 术 象方式触
”
,
。“
超 越 代 主 义现阶 通段过 形式 自 ,
市 流 行文 化的疏 离和 自我 放 边 逐 的缘思想
难发现
, 。”
、
甘自,
”
这 个 术 语
去界 定 种这新 的
而抽是
“用
来 捍 律 主 体 卫自 的 由式
方
“从 而入进
“,
沿
高 着名潞 思 的 不路
极多
””
、
念“
珠
”、
“笔
抽后 象
”
的阶 段
。
同时
,对 日 性 常的
“
后 抽象
绘
的画叙事 性 是建 ,
这 些词 语来强 调 作 品 的观念 性 叙
调强就 在 于 不 让 艺 术表 的 将达日 常 的
立在 一种 内 的精在 神自足 性 上 的
一
。
事
,
但他 所们得 出 的结 论很 在地 多方
情 。感 蔽遮
边 的
界达
”
,
而是 寻 求解消 艺 术 与 生
种活 逃离 具 叙象事 庸和俗 社 学会阐 的释 在笔 者看
来
,
却是 一 的致现 实的 现
再
“ 他们 都认 作 为 应品 对反
都 强
”调
“
极
多
,”
、
“念
珠”
—主 在义 美 上学 有 相 之似
,处
。
这
一 点 杜与尚 为 代表 的达
。“
“
后象
抽”
绘 画
的叙 事 仍
具有 如下 几个特 征
或
简积 而 繁 创造的过 程 时 间性
“的 ”
并
用 程过都试 ”
、
不
难 到看 述 上两位批 家评都从 作
品的 创作 方法 和观 念 上 为 代当的 抽 象
,第
一摒弃 具了象 绘 画 的 创 作 原
来取 作代 品意 的
,义
则 尤
其是那种 利 用人个符 号 的 图像叙
用 中 图国的 哲 学如道 家 的无虚
“
禅
术 建 艺 立 理了 论的支撑 点们 他 用极
“
事方
式
,
是而侧 重 内于 在的情感 诉
“求”
,
的
“
宗顿悟
”
佛家、的
“
禅参
”
对这来正
在是
多
”
“、
念珠
”
对
年 以代 后的 抽象 艺
。
追
一求种 观
念性 。
行
动 过 和程 作品表 达时 的
,
种 创
作 行为 供提理论 的 支
撑。
术 所
作的 论理 梳 是具 有理前 瞻 性 的
和
统传的抽 绘 象 不 同
美画苑
这
种 年 肠期
第
创”俘 作 ”介
精
神 的表性达 除了过画 面的通式形传 达外
,
盛 对期 现 主代 进义行 超了越
,
并
以
后存
在相反 它必 纳入到须个国家的文化结 构整中具 有自 才身的 义同 样 名高认潞 意
, 。 为
,,
,
还 括包 一些 行为 或 手 工 的 劳作
过
现 代的方 式 融 人 当代艺 术 的 文 化情
景程 这
正 高名如潞 生所 说 先那种的 求追重 复
性、
。
中
后 者 在 突 破于形态上 边的界 并 向综合艺 术的 方向发 展 因此
。,
,
。年 代的象抽画实绘际上有前具卫 术艺功的
连续 的性 创作方法
”
,
“也栗和 宪
“
,
”
“
抽象
,
后
”
能 就中的前国卫 术艺而言 他还 强 尽管
,调
庭。生 所先 说的 那 种 念珠和 笔 触的 方式相
似。
是 当代抽 象 画绘 发展 的 方 之向 诸 一的多可 性能就 在于 卫
艺 家术 个体 的性
、
其西方着两有种研究 卫 艺术前 传统 的但于
,由
同
时,
叙在事 式上 借鉴 方
了
,,
它能 有效地 捍
,
化文现 代和性前卫 文 化在 域和 时区代上的
“
当观代 念 艺术的 果成,
尤
其以创作的 观年
观
性 和念创 作
性
错
位
”
,
特点 参
中 国卫 前艺仍有术着 身自
的
。
念,来赋予 作 品意 比义如 谷文 在达代 中的期水墨 装 置 品
作 ,,
而
且 让 抽能象 艺 与术 文 多化元主 义
发 《见类方 法 另现 代类 第》另
戴
光 郁部分 的水墨、
—
。
页
,
生直 接
的对
。接
高名潞著
上书海画出 版社
,
,
年
一 版
第
。
以及张 羽
、梁锉
。
雷
等虹 术家
注释艺
参见高名
《潞域 和代的时错 中国位现的代 区性和前 性卫》一 文 雅 昌艺网
术
,所进 的行 术艺创
第二作作 品 有 着 身 的艺 自术史 下上文关 系 艺术家 全完按 照 自身 方法的 论 设和定 的 规律 来行进创作 作品 具 本
有 文土 化的 学美 观 既 念 可 以 从传 文统
化, 。
。继
。。
年
划 的 中国极 策主多义 展 后 高
,“
”
见何参桂彦 《象水墨 的类 》一 文《 抽 型人
,
潞从
名。
。年
开始相继主底持了 次抽象三
“
艺文术》 第 辑 艺贵人 民州 版社出月
版了
。
,
。 。,
年
术的专题
术学研讨会
会“
国中抽绘 象
画,
”
讨
研、
年
月日
,
一当月代 廊
画
京
北
‘之以 所将
,
。。
年作 为抽后象的一 起个年 月 批评 高名潞家先
”生,
“
”
或东 以的方学美 观来念 找 寻一种独 特 的抽 象式形 可 以也 从常化 日的生活 中 来 求 一寻种 个体经 验 的 表达 表代性 的
艺。
当艺术代的美学中事叙
’”
,
象 艺术问题
的 论讨
日 美馆术日 ,
,—
有关 中国
月抽日
点 主,是
“
。 。
年
要
今
、
划的 策中国多主义 极展览于在北中华世京
坛纪举 行同年月 批评 家栗庭宪先生策
划。
,
京北
、
以
年及月
日
家术 有谭 平浩张阎 秉会 王 天 德
等终
,最
、
、
、
。
由
京德北艺术山空间 四和 美院川名高
潞“
念的 珠与触笔展 览 在京北京艺术东 程工 廊举画行从 某种度程讲 由 上这两于展次的览成 举功办 这对当时国抽内象艺 的发展术
,起。
,
“
”
“
后抽 象 的
作 品在抽 象 式
。形
”
当现代 研 究艺共同所主的办现 性代与抽 术象 的 题主研会讨中 美院学央术报 告厅北
,
的”达表上 日趋 多 化元由于 后 抽 超 象越 现 了代主 的义 形主式义 阶段完 以全一
种 后 现 代的方 展开 式己自的 作
创,,
“
”
京
。
到了积极的推 作用 动后的几年其间时内
关
“。
,
即
王 批评
蒙南溟 也 谈曾 到后象抽
”,
这一概
抽于艺象的 术览学术讨论源和不源断 抽展
,
一 切
与抽 象关 的方有式 都以 纳人 到可
作念
的提出主 要 针对是象抽艺在后术 现阶段代如何走 去 下问的
。题
象
术艺渐逐活了跃起来《
类方 另法
・
。
品的 表 现 之中、
,
包
括 方 的东、
、
西
方
,
的即在
格 林格柏和森罗伯
。另类现 代》 名潞著 上海高
书
,
传统 的 当
代的 媒的材观念 等 等的 代性表的 艺 术有 朱家禾小丁
“ 、
、
后之抽象艺 在术后代现后 之的种可能性
,那
画
版出社
,
。,。
年 第一 版 月
第。
,
页
。
子岛。
、
孟禄,
参
见王南溟 《 抽后 象案
。 。个
“
”
杨述
”
、
又 笨胡杨 洁苍 等 表 面看
、
学生级作 的分品》析一 文 学《事与 美叙
—
, 。,
天
津院
同上 第
美
。
页
参 《见中 抽象有义 艺主术吗》 文一国 。
,
抽后象 ,
呈现
出开 放的性似 乎 漫 边无
抽
象艺术》 名高潞主
川编 美 出版社
,术
,
四
川出 集团版
、
《 无形》 展 览四 册画 形
际
但
其 核 之心处 正 在于 以 种一开 放
性
。。 了。
年
月
版
来 越超现 代 主义 的 形边式界 抽 象 的形
不 式 成 能抽为象 绘 画 发 的展绊脚 石
,
参
见 《象 艺术 与中 国当艺代经术验抽 艺术史的
社学批会 》评 一文, ,
而
易
英 艺《研文
—
只
以形 式的 有元 多才化 打能 通 方东与 西
究
》,
。了。
年。第 期
。
方
、传 统与
现代 之 间融会 ,
、
交 流
的文 化
同上
“
通道
从而更 为有 效地 发 挥艺 术的家创 此 以 来现 实 抽艺象 对术当代 文 化
。
整 现一代 性是评批家 名璐对 中国高现代
,
”
造
,
力性特
点的括概按 照 他理 的 和西解方 分
裂的现代性 相 异所谓 整
”一, “
,
“
的 面全 入
介然显
,,
”
特征的于在
,
“
后抽
既 象可 以 是性线 意
义
这” 文 化现 代性种 跟国意家识 态形有直着接的 系 它本关并不身能立独 政于治 经济 系统而
,
上、的 也可 是 形以态上 的 前 者 在于 它 美苑
桂何彦中 央 美术院博学 士
咖生年 第 期
呀
创评作介
年
月
,
笔者
四在 川 美 院坦克
。
库策划 了 一
个小 型 的抽 象 术艺展展 览
是出 于以下思路 四 川 院 美
世从纪
,
年 以代 来有便 着身的抽自 象统 且传各 个 时期都 出 现代了表 性的艺术 家
。
由
川美 于现 在主实 义人 和文怀关的创 作传 中统 生产 许 多了重要 的作 品
、
,
因此
,
不管
是从作 品 的 现 主 题表 现实意义 艺 术
风 和 格上做 比较川 的抽美 艺 术都象 一
直 处 于 种一 边化缘 状的
。 ,
态于是
,
笔
者
希望
过通 策一 个展 览划 呈来现 美 川抽的 象
传统
。
是但
,
如
果把川 美艺术 家这些 风 “
格
像抽 象 艺术作的 说 成是品,
抽象
”
也
存 在理 上 学不的 足当 时 没也 想有 出
什么 好的 名字就 是 直 认 觉为这些 作 品 应 该 和 象艺 术抽相区 分
,
于 是,就 用 了
无。
“
中生 有
・
超
越 抽象
,
”
作展为览 名称的
实
际 与 四上 美川 院的抽 象艺 所
面临术 的情 况 相 似在中 国 同不 时 的期艺,
术格 局
中 抽艺 术始 象都 是终 一个他 者
”
,
,“
一直 被 流主艺术 缘 化边
,
文 时
革期 如此新 潮时 如 期此 即使在 天今
元 多化 展发 的当 代艺 术 情 景中 也同样如 此 象艺抽术 所 遭 受到 的 责 难是多方面
。
的 体 制内的 当 权者 不 能 受接 是 因它为
它 与 主 题 行先和颂歌 流 主 意 识形态 的艺 术是
相 盾矛 新潮的 美 术 能 完不 全地
,
接纳 它
因 是为中 国 传统绘 画 一 直 没就,
有 产生 抽 象 艺术的土壤 抽 象只 对是 西
方抽 象艺 术 的 鉴
,借
,
,
是 步只西方 的 后
尘
并不 具 有 原性创
,
代 艺 当 术 排抽
斥 象认为 抽 艺 术象总 在抽 象是的 图 式 耗掉 中了 艺术 的 家作创热 并 对情当 代文
的 建设 化 无 法提出 的 新 现 实问题
,
。 ,
于
,
是
抽象 术一 艺直是 在边 缘行中 进在
“
者他
”
眼的 光 下 低调 前 行地“
”
。
笔者 主 用
张
后抽象 一 词 来 概括
。那
些 具实 验 有性 的 抽象 艺 术 但 在 讨 论美苑
年
肠第期
作评 介创“
日
后象
”
抽艺
术 前
,之
们我 必 要 有 论
抽讨 象 艺 在 西术 艺方 术史 中 的 上 下 关
文系 先首 要 将 与 它西方 经典的 抽 艺 象术
。
相
分 区西 在的方艺术史 语 中 境 象
抽术艺一
。
,
有直 两着 条重要 的发 展线 索 一
。
条是
格 柏格所说 林 的回 二到 维 平 的形
面式 自律 的 象抽这 抽 种 来象源于 式形
的。
表现
力除了 接体现为罗 杰 弗莱 的
直“
,
,・
”
和
莱 夫
克
,
,
贝尔 的
“
有意 味 的
“
式 外
形”
还
以溯 可
源 于 德康的
。”
形式
的
合 的日性
除
了 式 外形
,
格 氏 的抽
,
还 包括对象 媒介 纯 粹性 追的 这 问种
追问 延 的 续最终 致 极导 少 主 的义产 生
另
,
“
”
条。线索 是 结构 象 抽即 过 硬通 边 的。
构成来 表达 作品 理 性的 形 式 前者是
世 纪 以 来 从 西方 现 代 艺 术在追 艺 术求
语 纯 言 化和本体 的 立 独中发 展出 来
, 的,
在康
斯基定峰 ,
、
波 洛
克 创的作 达 到 中高
后
者 同样 起 源 于西方现 代主 义 阶
段但 是 以 却西方 现 代 工 业 文明 相伴而生
的理 性 主 义 想 为 基思 的
础
,“
以种一,
理
性、
何几
、”
的
结 构 特 征
这为在 马
列维 奇
蒙得里 安所 张主
。的
“
新 造型
”
主义 作的 中品 可见 一 斑但 这 两 种抽 象
最终都 因 前卫 性和英精主 义 的形 式 自律
而 去失
入介 当文代化 的活 力 《在中
》这 篇文 章中
, ,
。
国 有 象主 义 抽 术吗
艺批
评 家 名潞高先 生 的观 是
点于由
西
现方 主 义代时 期 的 艺家 术 度的 过追
求编码
的
个人 特性征 ,
,
以
对 及
风
和原 格性创的 崇拜西 方 象 艺 术抽最终
无 法 脱摆 入 形掉式 主义泥 潭 的命 运。
世
纪年
代 随初着 波 普艺术 的 现出
,
,
作
现 为代 主义 阶 的段抽象 艺 术便 走 向了
落
。没
其 次
另 一 个 术 艺史上 的下文关 系
是 ,们 我需 梳要 在理 国中的现 当 语 代
境,
下中 国 抽象 艺术 面所临 诸 多问 的题
于 对中国 抽 的艺象 来术
,
说。
世
纪年
美苑 年
第 ,期
作 创评
代 初介 抽象的绘画 主要 两 种有功 能 一种是
追求 语言上 的 本体独 立 从 而 创 造
出 种 一 不同 官于 和方 院学 术艺的新 范 式
“”
,
一
精种神 的 附 加值
,
身
份
,— 也
正 是 这 边种 性 缘 身的份增 加
。
反 主 的流边缘
反 传
统 传和 抽达象 术背后艺 的个人 主
义 自由主和 义观念
。
因此抽 象艺 术 实际“
,
抽了 艺象 术的 前卫 特 征
对
这 于时一
上扮 了演双 的角重 色
政 治前 卫 的和
年
代初 吴冠 中 关 于 形式 的美 主 就张 于属这 种 求追
生
“
、期
的抽象 绘画 的观 点
,
,
美是 术批评 家 易英先 生
,
美
学的前卫
, ”
。 对于 象艺抽 术的前 卫
,反
。
是
,但
吴
中
、冠
运
袁
“
管 从哪 个不 度 角 来 看抽,
性叛易英 先 生 的 看法是
“
抽
象 术艺
丁 在 光 绍 等为 代表 的艺术 家当时 对
”
象艺 术 都 不 一 个 艺 术 是问题
在
年
时 当 是 一个很 感敏 的 题话而 且一是个 政 治
的性 题 在话 整 个
,
,
形
式
的
推 崇
,
并 没
有 将“
“
形式
!
“”
发
代 中 国的 抽艺象术 首先是 为作意识 形 态而 产生 的 象艺 抽 本术身是 否 纯 粹 抽 象 艺 的 术构 成 表 现
,
与
年 一 轮 代一又,
展 真 为 意正义 上 的
象抽
” 。
年
以
形
式。
,
轮
反 的资阶 级 产自由 化运动 中 象艺 术总抽是 受到批 判 …
。…
来
美“
,
《 术 》 杂 志曾展开 关了于 美
,
抽
艺 术象
。的
”
“
显然
,
抽绘象
”
的讨
论 但 论讨的 内容 大 多局限
”在
教 育
与 实 践 等 等 都不 重要 相 于
对
”
画作 为 一 种 艺术 方式其 存 的价 在就
值,
美本 质和 形的式
“
”
与
内容 艺
在
“,
”
年
代初 的 抽象绘 画 来
说,
在于 在它
,年 代 期反 中 了映一 部 的
分术
创作 中 孰 轻 孰重 问 题 的 上此 时 关
绘画 于式
“形 ”
潮 新期 间的 抽象艺 术 更 多的 表现 为
一种 对文 化现 代 性 追 的
。
求
国中 知识 分 和文 子精化英 寻求中 国化文 现的 性 发展 和代实现 艺术域领 现 代的
义 革主命的 良 愿好
“
望
。的讨
论没并有 涉及 真 到
此 一正时
期
,的 抽象 艺
另 一 种术是追 求 个性 的 反叛 和主 体的 由 和前自 面 所谈 到 的 艺术家 所不有同 ,
。。
艺 家术除 了 实现要 西 抽方 象艺 所术 求
追
但 是 按照 批 家评”
的,,
艺 “术本
”
体和
“绘画 体主
”
的
独立
高名 潞先 关生 整 一 于 代性现
,
观的点
代年 初国中 术美界 曾
,
出外 更
要 的 是要 重实现 中国 传 统 艺 术向现 代 形
的态转型 因 只 有真为 正 实现了 ,
来理
解尽管 当 时 的抽 象绘画 具 有 文化和 艺术本体 的反 叛征特但 它仍 有 自 身着 的 史历限 性局仍 然 有 独 没 立 外于 部的 政治、
现 了 一 批在 形 上 利式 抽 用的 语象 来追
言,
求 个 性表 达的 艺术家例 如 金 石 马朱可鲁
,
、
、
语言 的转 化才能进 一步 捍卫主 的 体 自由因 此 中 国的抽象艺 家术一 面方是
。
,
,
王 平 克等但
是
。
,
与
其说 批这 艺
,
文
化而 形 自律成 艺的 术统传
,
。
术 家 正真寻 的求 是 建构 一 种 抽 象 的 格
,风
向西
现 代方主 义 段阶的抽 象艺 术 习学
, 显然抽 象 艺 术 在西方 和中 国 着有
不
说如是 望渴一 种具 有
。
“
现性表
”
借
其鉴语言表 达 戈方 另 一 方 是努面 力
挖 掘本 土的文 化 艺 术资 源 力 和 图 实
,
现
然截不 同 的 命 从
,运
世 初纪的 立体主
的
绘画 于对 经 过历文 革 这 代的 艺家
术
开 始义一直 到格 林 格柏 主 张的抽 表象
来
说 形 对式 象抽 的性宣
扬 无非是 明
一表种 不 于 官 方同 主和 的流 写 性 绘实画 的 方式这 种 方式恰 恰 意味着 文化
,
立
,本
土 形式 抽的 化象 然 种 种 而 语 言的 革 变围 绕 都着一 共个 同 目标的那 就 是
,
。
,
现主 义抽 象 艺术 为成西 方和 美 国 的
,
“
主”
流艺 形 态 但术中国 的 抽象 则 未 具从有
,
场
学美 态度和 艺观 术念 的不一
样
、,
、。
同
样 和 象具 写实性 的绘 画 对 情感 表
的束 现缚 所有 不同抽 象 的式形成 了为
,艺
家表术 现 我自
,
呼唤 自 由的天 然 通道
,
所 这 批 以 术艺 家选 择 抽 象 形的 式 并不 是
于 对 抽出 艺象术 迷 恋 的 是而 对我自表 现 和 性 自个由 的 遵从 因
此,
。
,
年代 初那种 在 形式 上具
抽 象有特 征 的 绘 画 很容 易便 有 具一 种新 的 精神价 值 即 前 卫 的反 叛性 换
之 艺 术言家选 抽择 绘象画 实 上 际 也
意 ,
, ,
,着 选 择味了
“
反
”叛 。
为
,因
,
抽象 艺术
对 统传 绘画 模 式的 背 审叛美趣 的味 拒
绝苑美年第
对 ,官方 主
流 使抽象艺 术增 了
添
期作评 介创主 艺 术流 的号 力召 方面 中 国一并 具不有 一 个抽 艺象 术 传统的
,。
,
术
少 八 十年了代 那单种 纯依靠 图式来
言说的 绘 画式方因素 融
入 其 中
,
即
使中在
,
相反将
本土文化的
国
典古的 美 学体 系中曾 强调 面画在 表
希 立 望 于水 墨 与足 传
现时 应 具 抽 象 有 征特
,
这 种 但 象性抽
,统 文
化 的亲 缘关系 来 抽为 象艺 术的 存 寻在求合理 性 但 是 整体 而 言
。
都 必 为作 须品 主 的题表 现服 务
, ,
为
画
,
,
中国
面的 形 式服务 换 言 之 种这抽 象性 从 来就 有没获得 独 立过 的地
面
位,
。
代年 的 抽绘象画 仍 无 然法 完 全摆 脱
方西抽 象 绘 画的 阴影
,
另 一方
很
作 品多 仍
。
停国中新 时 期 的潮 代主 现义 运动 最
,
留现 在代 主 义的 式 形阶
段
终 是 要 现 文实 化和 精 上 神的现 代 性
当 中 时 的国 艺术 家 西对 现 方 代派的 学 习 也 仅仅 是 语 言 的 借 上
、鉴
,
没有并
“形
另
外
,之
所 以以
“
抽后 来象 概括
”
像成蒙德里 安 马 维列 那 奇种 过通 式 形立
。
中独国
年 以来的 象绘抽 主画要 于 基首 从先、
”
来
捍 卫精 神自 治的 性理抽
,
”“
以
下 几 个 前提
,
代开年
,始
,
象 所
新 以潮 时 期现的代主 义 阶 段 的 抽 象
画 仍绘 没 有 摆 然脱边 缘 化 的存 在状态 。
于 社 由会经 济
、
化文环 境 的改变 抽
象
艺 术在 八 十 代年所 演 的 扮
前 卫性
经 丧已 失在 元多 艺 的 发术展 形态 中
抽 。
当,然抽 象 艺术 所体 现出来 的对 文
化 现代性 的追 求仅仅 是
,
象
艺术 无 是非一 种 不 的 艺 术同 态形
已
,而
年 代国 整
。
中选
择 抽 就 象 像 艺 术家 择 使选 用摄
个
文化 启蒙运动 一 的个分
随着
支
影、
置装
、 为行 等 语 言 式 来 表方现 一年 那代种
“年 代 末和
年
代初 国 发中生 的 一 系
,列,
样。
象抽并 不具 有
,
反叛
治政 运 动和 经 济改 革 最
终代年以
性 前 卫和 价值 也 不再 有 现代 主 的
义 美 内涵学,
”
来 抽 的 绘象画 因 当 时 文化情 景的转
变呈而现 出 新的 貌
面。
仅 仅只是 艺 术家手 中的一
,
种
语 表言现方 式
。
”象抽 艺到了术,
“
去
”
除了中央美院 画油系 在教上学对 抽 象 术仍艺坚 积持 极 的探 索外
,
魅化 时的 候 了其 次要与 伪 抽 象
“中
国。
拉
距 离
开。
“
伪象
”抽
主要 指是 某 艺
些 代年的 抽象绘 画集 中体 现 在水墨领域
术家
假借 象 抽艺 术 自身的 边缘 性 年和代 以来 的 那种 前卫 性 来寻找 入
艺进 市场术时捷的
。
径
“ 抽笔者 曾在 《 象 水墨的 型类 》中 谈到
“
”
了
三 种 抽 类象型
、
一 种 是表现 型 象
抽
、这是 当代 抽 象
艺,
水
第 墨二类 是 媒型 介 象水 抽墨 第三 为类 观念 抽型象 水 墨。
术寻
求 发 展时 的 最 隐 患大 和 坏 性破将自 不 待言象
”。
隐其 蔽性
和, 八十 年 代那,
这
因
为
“
伪抽
种追
求形式 反叛 的抽 象 作品 同
不 墨域 领抽的象 出现 了 的 变 化新“
,水
与 抽艺 术象 一 样有着 同 样 抽的
,
象土
”
、
本观
外坏、
仅
仅 从表 面的 形 式 上 看
,
好与
文化
的 因素 张如 羽 意 的性 表象现
“ ”
有 意 义 和 无意 义 很 难 用 有效 方的
。,
阎 秉 的会 写书 性现 表等媒 性 的介 因素 如胡 又 笨对宣 纸 的 使 用 洁杨 苍,
法进行 区 分 甄与别 时 同视从觉 理心学
上
讲,
任何作 品 要 只它 不出现 任 何
,对 墨 色的
表 现等 念观 性 素因 如 王 南溟 的球字系 列列等 可 以
说全化语 境
球 。 ,,
具象 的形体
摆
脱作 为 符号 图性 像
,带
“
”
、
王天 德
“的
旗袍
系
来”意的义阐释
。那么
它们是可都 以
,成
于 由九 年 代 十 所 临 的面
此一 段阶 的 国 抽 象 艺中
为 象抽艺术 的 样同抽 象 术艺并 需不
要 多太的 艺 术技
巧
所 ,以在 选择 具
美象苑年第
期
创作评介 日
或 抽 时 象象于 是
。,
,
许
多 艺 家都 宁术 愿
选 择 抽
问题变 得 越 来越复杂 可 以
,着有自身 发 展 的艺术史 脉
络 个艺这术 史 的 架框 内
,
。
正 是
在 方西 当代的
抽肯
定地说 抽象艺 术 自 身 在的存 种 问
各 题并 比具 象不绘 画 少同 时 笔者 并不
认为抽 象艺 术在。
,
,
象
艺 很术容 易 便 沿着 这个 系 统 寻 求 的新发 展
同时,在 叛反和 超 越中 构 建
新
。
年后 的复 兴 标
志抽 象谱的 系
正于 此基,
,
“
伪象抽,
”
着便 象抽 术艺 在国 中当艺 代术进 程中有了 长 足的 进 步恰 恰相 反 艺术市 场抽对 艺象术 的接 才 纳 是导致 象 抽 术艺归
”“
, ,
去失了 存 在 合理 的 性因为 当 术艺
面家 对己自艺 术 逻的辑 点起时 艺 术 史 参 的照。
,
有 了没
回
,
身 自艺 术的 失 便 了去
,
假相 的 接直 动
因“
。第三
”
,
要
同 种那
。
意义 回 到法方论 问的题 上 此时说的
隘狭 的 文保化守 主
义
开距 拉离
。
这方 法论主要 指 术家艺 是 否用一 种 新的
观 和 方念法 指来导 自 的 创 作己,
一
现象主要 体 现 在 水墨 域领这 种保
守
而判艺 术
主
义 的主 要 观 点是 水墨把 为 作 国中
传,
断 这 种
方法是 否 效有 的 标准是
,统 文化 的载 体 并赋 其 民 族予 性文 的 身化份
。
,
家
的 作 品能 否 在抽 象 艺 术谱 系 的 中讨论
引或发 新 的问 题
出
。
么那
“
,
什么
样的作品 能称之才为
呢
,另 一
标个准 就 是个 性人 标的 准
显
。
后抽象
然”强 调”
“方法 论
质实是 在强 调 一
种
”
先
首,
“
后抽 象 并 不是现 代 义 形
主,
个 人性
即, 术家 在艺一 种 艺 术史 的上 、
式
上 抽象 的并不 具 有现代美 学涵 内上的 前
和 反卫 价叛值它 的 存在也仅 仅
是,
文 下进中行 立 独 个的人 化的实 验
全完按 照 自身 的 作创逻 辑 和方 法 进行 创
,
多
元现表手 段中的 一种艺 术 表 方现式“ ”
,作
,如谭平
、
朱金
。
石
朱、 小
“
禾、
雷虹”
、
判
断是 否 为 后的 关 键在于 抽 艺 象术家在 使用 抽 象语言 所使时用 的观 念 和 法方这 种 念观和 方法 指 是艺术家 的 方法
批论评 家 高名潞先 生 曾多次谈 及艺 术
。,
徐
鸿 明的 作
品当
然,
个
人性 “
并
”
不,
同 于现代 主义 阶 段那种 或 艺 术 题 问 目 为
,
的。
精
英主义
一
个 最单 的简 例,
而 是强 调艺 家 要 术有独立 的 思 考和 个
子 是
在 方西当代 艺 的 多 术 元展 发中
性
化的 表达
。
艺 术与 俱生 来的价 值 便,
的创 作家需 要有 自 己 的 方 论 在笔 法者看 来 所
谓 的 法方论是 以 艺 史和术 术艺理
论 依 为 以托 艺术 家 创 作实的践 存为
,
,,
仍有大 量 艺 术的 家 从 在事 象抽 术艺
的在于
它 近 人 贴 的本质 缚最 效 的表有现手 段
,
是解
放现 实 束
因
“
此创作
,
这 为是何
不 是
有 认 人为 方
西后
抽象
”
的
抽 艺象术 在
之后 终 就 了吗
年结代 的抽 象表现 主
义么
,那
绘
画 的 特征 之 一 先 首体便 现作在品
创在的
方式 以 胆大 创 的 新为前
提
,
,
以寻
其 后 象抽艺 答
案 显
是作
时的 方法 论 和 个 人性上
。
求抽
象艺 术新 可的能 和性 提新 出文的化
术存 在 的价 值又是 什么 呢而 易
见
的
,其次
,
“
后
象抽
。
”
画绘强 调 种一 独
西
方 抽 象 艺 有术自身 的 发
特
的事叙性
这 独 种特 的 事叙 观念
和
谱展系
,
有自 的艺 术 身史 下 上文 关
系。
具
象 绘 画 那 种 通过图 像 的 叙 事 来表 达
具和体的 标
准像任何 术形艺 态 都
,有
作 品
意 义 的方 式 是 完全 不 的
“同
。
自己 标 准的一 样 合 于 抽象艺 术,
而这 个标 准 同 样
适,
年
评 批 高 家潞名先 生 策划 了极 多主义
一
”
即
艺 术 史发展 的 准
“标
展
。
在他 来看,
,
“
极多主 义 期
“时
”
是
不如
古典 时期康 的德
形式的 合 目
・的
种抽 象 风格
”而
是
理 性绘
险
”
、
现
代 主 义 期时克 莱 贝夫 尔的有
” ,
“
画
在 某种观 念 精 和神 上 的又一 次发
尽 表 面管 看些某
“
意
味 的 形式“
以 盛 及期现 代 主 义 林格
”、
展
。
多主极义 的 作
,
”
伯格的 绘 画 的 平面性 的
纯粹 性
美
苑的年 第 马
期
“
”
介媒语 言
、
品
与 抽象艺 术 相 有 的 特 似
征
但与它
……
。
显
,然
西
方抽 艺 术
西方象
的
“
少极主
”
义 却有 着 本质的 区
“
创作介
评 过通在 方法 论 和 艺术观 卜念的分
析
不,仅能 促 使 象 艺抽 在术 术艺 态 形 精和 神层面上 超 越现 代 义主 代 术艺 的文化 语
境,
,
从
进而 当入
而
且 也抽为 艺象。
术
在 未来 的发展 提供 了 理论的 依据 所不
的是
同
,“
名高 潞 先生 将这 种 现象
” ,
称 为 极 主 义 意将 多理 解其成 的
、而
宪 庭栗先 更生 愿
种
有 东 方具美学 意
味“”
一种
近似 于 积而简繁 的 手工创
造。 程过
当
然笔 并者 不 完全 认 高同名潞 先
所生 认 为的
,,
‘
“
极多 义 主 必将 引向 现几
义”‘
,
’
代禅
—
也样认 为 栗 宪庭 生 先将
榷。
中
国 达 达的 解构和
同“
简积 而繁 的
”过
程
归 于性女 手 工 方式 的观点有 待 商
笔 在 者的 解 中理
“,
抽后
象
”
绘
的 画同样追 求一种 独 特 叙 事的 方法 和 义意 表达
,
只
过 这 些不艺 家术 选
择一
别
。
高名 潞
认为
‘
,
“
‘极 少
主 用 完 整
义
‘’
两这 位批 家 评启 发 下的“
,笔者 尝 试将超
越单
种
不同 于 现 实 主 或义 学 化院 的表 方 现法,
的
理
物义
’
空间
’’
表去现 物 质 感和
意‘’
后 象抽
”
绘
画 的事 叙 理 为解,
同时
也 与 些那 具鲜 有 图明 和式
具
,
‘
极
则多 用尽 量 无 限 的长 时间
‘ ’ ,
纯的式建构 形的术成 果呈 现
出来、
同时 结 合 代当观 念艺常 的 为和行 心理 状 态
符象号 的 代当绘 画 方 式 持 保着 一定 的距
离。
去
体 验义意 行的
为、
同
时通过 看 似无 意义 ‘
‘
,
’将
,
我
非常 赞 同 名潞 先 生高 在 归纳
劳
动 去,
纪录
时’ 间本身
。
”
吕
这
集体 现中在张 羽 的《
指,
中 国 抽象 艺术 的 共特 征同 时的 一个 观
‘
,点
无 独
有偶 同 批年 评家 栗 宪 庭先
生印
》蒋 军 的建《 中生 有》 以及 李 无
生
华、
“
这
带种有极 少主 外义 观 的国中
’也
策划 了名为
念“珠 笔与触
的”展 览
。
周
阳明
、
向强 等艺 术 的家 作 中品
“
。
抽象画
和
骤然 兴 起 的 都 化和 全市
。球
实、 际上
,
两 批位 评家 都 图试
对
年代
之所以 要强 调
观 念、
”
,
就
是 说艺术
家
化、 的 冲 击有关 这 些 抽象 的 似 乎无 主
题 的抽象 画达 了表 艺家术 对 新 的
都‘
’
以来 抽 象艺 术 的 发 新做展出 理论 上的
应该
摆 作脱 为媒介 形式 技 巧 面 的方 限囿,
梳 虽理然这 两位 批 评 家都未 用使抽 象艺 术 象方式触
”
,
。“
超 越 代 主 义现阶 通段过 形式 自 ,
市 流 行文 化的疏 离和 自我 放 边 逐 的缘思想
难发现
, 。”
、
甘自,
”
这 个 术 语
去界 定 种这新 的
而抽是
“用
来 捍 律 主 体 卫自 的 由式
方
“从 而入进
“,
沿
高 着名潞 思 的 不路
极多
””
、
念“
珠
”、
“笔
抽后 象
”
的阶 段
。
同时
,对 日 性 常的
“
后 抽象
绘
的画叙事 性 是建 ,
这 些词 语来强 调 作 品 的观念 性 叙
调强就 在 于 不 让 艺 术表 的 将达日 常 的
立在 一种 内 的精在 神自足 性 上 的
一
。
事
,
但他 所们得 出 的结 论很 在地 多方
情 。感 蔽遮
边 的
界达
”
,
而是 寻 求解消 艺 术 与 生
种活 逃离 具 叙象事 庸和俗 社 学会阐 的释 在笔 者看
来
,
却是 一 的致现 实的 现
再
“ 他们 都认 作 为 应品 对反
都 强
”调
“
极
多
,”
、
“念
珠”
—主 在义 美 上学 有 相 之似
,处
。
这
一 点 杜与尚 为 代表 的达
。“
“
后象
抽”
绘 画
的叙 事 仍
具有 如下 几个特 征
或
简积 而 繁 创造的过 程 时 间性
“的 ”
并
用 程过都试 ”
、
不
难 到看 述 上两位批 家评都从 作
品的 创作 方法 和观 念 上 为 代当的 抽 象
,第
一摒弃 具了象 绘 画 的 创 作 原
来取 作代 品意 的
,义
则 尤
其是那种 利 用人个符 号 的 图像叙
用 中 图国的 哲 学如道 家 的无虚
“
禅
术 建 艺 立 理了 论的支撑 点们 他 用极
“
事方
式
,
是而侧 重 内于 在的情感 诉
“求”
,
的
“
宗顿悟
”
佛家、的
“
禅参
”
对这来正
在是
多
”
“、
念珠
”
对
年 以代 后的 抽象 艺
。
追
一求种 观
念性 。
行
动 过 和程 作品表 达时 的
,
种 创
作 行为 供提理论 的 支
撑。
术 所
作的 论理 梳 是具 有理前 瞻 性 的
和
统传的抽 绘 象 不 同
美画苑
这
种 年 肠期
第
创”俘 作 ”介
精
神 的表性达 除了过画 面的通式形传 达外
,
盛 对期 现 主代 进义行 超了越
,
并
以
后存
在相反 它必 纳入到须个国家的文化结 构整中具 有自 才身的 义同 样 名高认潞 意
, 。 为
,,
,
还 括包 一些 行为 或 手 工 的 劳作
过
现 代的方 式 融 人 当代艺 术 的 文 化情
景程 这
正 高名如潞 生所 说 先那种的 求追重 复
性、
。
中
后 者 在 突 破于形态上 边的界 并 向综合艺 术的 方向发 展 因此
。,
,
。年 代的象抽画实绘际上有前具卫 术艺功的
连续 的性 创作方法
”
,
“也栗和 宪
“
,
”
“
抽象
,
后
”
能 就中的前国卫 术艺而言 他还 强 尽管
,调
庭。生 所先 说的 那 种 念珠和 笔 触的 方式相
似。
是 当代抽 象 画绘 发展 的 方 之向 诸 一的多可 性能就 在于 卫
艺 家术 个体 的性
、
其西方着两有种研究 卫 艺术前 传统 的但于
,由
同
时,
叙在事 式上 借鉴 方
了
,,
它能 有效地 捍
,
化文现 代和性前卫 文 化在 域和 时区代上的
“
当观代 念 艺术的 果成,
尤
其以创作的 观年
观
性 和念创 作
性
错
位
”
,
特点 参
中 国卫 前艺仍有术着 身自
的
。
念,来赋予 作 品意 比义如 谷文 在达代 中的期水墨 装 置 品
作 ,,
而
且 让 抽能象 艺 与术 文 多化元主 义
发 《见类方 法 另现 代类 第》另
戴
光 郁部分 的水墨、
—
。
页
,
生直 接
的对
。接
高名潞著
上书海画出 版社
,
,
年
一 版
第
。
以及张 羽
、梁锉
。
雷
等虹 术家
注释艺
参见高名
《潞域 和代的时错 中国位现的代 区性和前 性卫》一 文 雅 昌艺网
术
,所进 的行 术艺创
第二作作 品 有 着 身 的艺 自术史 下上文关 系 艺术家 全完按 照 自身 方法的 论 设和定 的 规律 来行进创作 作品 具 本
有 文土 化的 学美 观 既 念 可 以 从传 文统
化, 。
。继
。。
年
划 的 中国极 策主多义 展 后 高
,“
”
见何参桂彦 《象水墨 的类 》一 文《 抽 型人
,
潞从
名。
。年
开始相继主底持了 次抽象三
“
艺文术》 第 辑 艺贵人 民州 版社出月
版了
。
,
。 。,
年
术的专题
术学研讨会
会“
国中抽绘 象
画,
”
讨
研、
年
月日
,
一当月代 廊
画
京
北
‘之以 所将
,
。。
年作 为抽后象的一 起个年 月 批评 高名潞家先
”生,
“
”
或东 以的方学美 观来念 找 寻一种独 特 的抽 象式形 可 以也 从常化 日的生活 中 来 求 一寻种 个体经 验 的 表达 表代性 的
艺。
当艺术代的美学中事叙
’”
,
象 艺术问题
的 论讨
日 美馆术日 ,
,—
有关 中国
月抽日
点 主,是
“
。 。
年
要
今
、
划的 策中国多主义 极展览于在北中华世京
坛纪举 行同年月 批评 家栗庭宪先生策
划。
,
京北
、
以
年及月
日
家术 有谭 平浩张阎 秉会 王 天 德
等终
,最
、
、
、
。
由
京德北艺术山空间 四和 美院川名高
潞“
念的 珠与触笔展 览 在京北京艺术东 程工 廊举画行从 某种度程讲 由 上这两于展次的览成 举功办 这对当时国抽内象艺 的发展术
,起。
,
“
”
“
后抽 象 的
作 品在抽 象 式
。形
”
当现代 研 究艺共同所主的办现 性代与抽 术象 的 题主研会讨中 美院学央术报 告厅北
,
的”达表上 日趋 多 化元由于 后 抽 超 象越 现 了代主 的义 形主式义 阶段完 以全一
种 后 现 代的方 展开 式己自的 作
创,,
“
”
京
。
到了积极的推 作用 动后的几年其间时内
关
“。
,
即
王 批评
蒙南溟 也 谈曾 到后象抽
”,
这一概
抽于艺象的 术览学术讨论源和不源断 抽展
,
一 切
与抽 象关 的方有式 都以 纳人 到可
作念
的提出主 要 针对是象抽艺在后术 现阶段代如何走 去 下问的
。题
象
术艺渐逐活了跃起来《
类方 另法
・
。
品的 表 现 之中、
,
包
括 方 的东、
、
西
方
,
的即在
格 林格柏和森罗伯
。另类现 代》 名潞著 上海高
书
,
传统 的 当
代的 媒的材观念 等 等的 代性表的 艺 术有 朱家禾小丁
“ 、
、
后之抽象艺 在术后代现后 之的种可能性
,那
画
版出社
,
。,。
年 第一 版 月
第。
,
页
。
子岛。
、
孟禄,
参
见王南溟 《 抽后 象案
。 。个
“
”
杨述
”
、
又 笨胡杨 洁苍 等 表 面看
、
学生级作 的分品》析一 文 学《事与 美叙
—
, 。,
天
津院
同上 第
美
。
页
参 《见中 抽象有义 艺主术吗》 文一国 。
,
抽后象 ,
呈现
出开 放的性似 乎 漫 边无
抽
象艺术》 名高潞主
川编 美 出版社
,术
,
四
川出 集团版
、
《 无形》 展 览四 册画 形
际
但
其 核 之心处 正 在于 以 种一开 放
性
。。 了。
年
月
版
来 越超现 代 主义 的 形边式界 抽 象 的形
不 式 成 能抽为象 绘 画 发 的展绊脚 石
,
参
见 《象 艺术 与中 国当艺代经术验抽 艺术史的
社学批会 》评 一文, ,
而
易
英 艺《研文
—
只
以形 式的 有元 多才化 打能 通 方东与 西
究
》,
。了。
年。第 期
。
方
、传 统与
现代 之 间融会 ,
、
交 流
的文 化
同上
“
通道
从而更 为有 效地 发 挥艺 术的家创 此 以 来现 实 抽艺象 对术当代 文 化
。
整 现一代 性是评批家 名璐对 中国高现代
,
”
造
,
力性特
点的括概按 照 他理 的 和西解方 分
裂的现代性 相 异所谓 整
”一, “
,
“
的 面全 入
介然显
,,
”
特征的于在
,
“
后抽
既 象可 以 是性线 意
义
这” 文 化现 代性种 跟国意家识 态形有直着接的 系 它本关并不身能立独 政于治 经济 系统而
,
上、的 也可 是 形以态上 的 前 者 在于 它 美苑
桂何彦中 央 美术院博学 士
咖生年 第 期
呀