孙学锋诉马丽、宋换香、马改全婚约财产纠纷一案一审民事
判决书
_______________________________________________________________________________________
（2011）安民吕初字第135号
民事判决书
原告孙学锋，男。
委托代理人王勇，XX法律服务所法律工作者。
被告马丽，女。
被告宋换香，女。
被告马改全，男。
三被告委托代理人杜永光，XX法律服务所法律工作者。
原告孙学锋与被告马丽、宋换香、马改全婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学锋及其委托代理人王勇和被告宋换香、马改全，以及三被告的委托代理人杜永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学锋诉称，2010年夏天，原告孙学锋与被告马丽经经媒人介绍相识，于2011年元月1日订婚。订婚前后，三被告共收原告彩礼19080元。2011年2月份，双方发生矛盾，原告孙学锋提出解除婚约。现请求法院判令三被告返还彩礼19080元及利息。
被告马丽、宋换香、马改全辩称，三被告收原告款19080元属实。其中彩礼10000元已用于购买结婚用品，饭钱6000元已用于招待亲朋，换手续钱、倒水钱、回门钱均属于赠与性质，不应返还。另外，原告孙学锋毁约，按习俗彩礼也不应返还。原告孙学锋毁约给被告造成严重的精神损害，被告马丽保留提起精神损害赔偿请求的权利。故请求驳回原告起诉请求。
经审理查明，2010年夏天，原告孙学锋与被告马丽经媒人介绍相识，2010年12月18日，原告孙学锋给付被告马丽彩礼10000元，饭钱6000元。双方于2011年元月1日订婚，订婚时，原告孙学锋给被告马丽换手续钱1100元、倒水钱880元、回门钱1100元。2011年2月份，双方发生矛盾，原告孙学锋提出解除婚约，并请求三被告返还彩礼。上为本案事实。
上述事实由原告孙学锋和三被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙学锋与被告马丽订婚后，双方产生矛盾，未举行典礼仪式，被告马丽收原告孙学锋彩礼10000元、饭钱6000元，依法应予以返还。原告孙学锋请求被告马丽返还的换手续钱1100元、倒水钱880元、回门钱1100元均非彩礼性质，不符合返还条件，本院依法不予支持。三被告辩称饭钱6000元已用于消费，不存在返还，因定婚当天未消费，事后三被告也未提供其已用于消费的证据，故对三被告的该项辩解，本院不予支持。关于原告请求的利息，无法律依据，本院也不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定。判决如下：
一、被告马丽、宋换香、马改全于本判决生效后十日内返还原告孙学锋16000元。
二、驳回原告孙学锋的其他诉讼请求。
案件受理费280元，原告孙学锋负担80元，被告马丽、宋换香、马改全负担200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李贺锋 陪审员 张黎明 陪审员 吕宗信 二○一一年八月七日
书记员 宋永华
孙学锋诉马丽、宋换香、马改全婚约财产纠纷一案一审民事
判决书
_______________________________________________________________________________________
（2011）安民吕初字第135号
民事判决书
原告孙学锋，男。
委托代理人王勇，XX法律服务所法律工作者。
被告马丽，女。
被告宋换香，女。
被告马改全，男。
三被告委托代理人杜永光，XX法律服务所法律工作者。
原告孙学锋与被告马丽、宋换香、马改全婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学锋及其委托代理人王勇和被告宋换香、马改全，以及三被告的委托代理人杜永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学锋诉称，2010年夏天，原告孙学锋与被告马丽经经媒人介绍相识，于2011年元月1日订婚。订婚前后，三被告共收原告彩礼19080元。2011年2月份，双方发生矛盾，原告孙学锋提出解除婚约。现请求法院判令三被告返还彩礼19080元及利息。
被告马丽、宋换香、马改全辩称，三被告收原告款19080元属实。其中彩礼10000元已用于购买结婚用品，饭钱6000元已用于招待亲朋，换手续钱、倒水钱、回门钱均属于赠与性质，不应返还。另外，原告孙学锋毁约，按习俗彩礼也不应返还。原告孙学锋毁约给被告造成严重的精神损害，被告马丽保留提起精神损害赔偿请求的权利。故请求驳回原告起诉请求。
经审理查明，2010年夏天，原告孙学锋与被告马丽经媒人介绍相识，2010年12月18日，原告孙学锋给付被告马丽彩礼10000元，饭钱6000元。双方于2011年元月1日订婚，订婚时，原告孙学锋给被告马丽换手续钱1100元、倒水钱880元、回门钱1100元。2011年2月份，双方发生矛盾，原告孙学锋提出解除婚约，并请求三被告返还彩礼。上为本案事实。
上述事实由原告孙学锋和三被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙学锋与被告马丽订婚后，双方产生矛盾，未举行典礼仪式，被告马丽收原告孙学锋彩礼10000元、饭钱6000元，依法应予以返还。原告孙学锋请求被告马丽返还的换手续钱1100元、倒水钱880元、回门钱1100元均非彩礼性质，不符合返还条件，本院依法不予支持。三被告辩称饭钱6000元已用于消费，不存在返还，因定婚当天未消费，事后三被告也未提供其已用于消费的证据，故对三被告的该项辩解，本院不予支持。关于原告请求的利息，无法律依据，本院也不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定。判决如下：
一、被告马丽、宋换香、马改全于本判决生效后十日内返还原告孙学锋16000元。
二、驳回原告孙学锋的其他诉讼请求。
案件受理费280元，原告孙学锋负担80元，被告马丽、宋换香、马改全负担200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李贺锋 陪审员 张黎明 陪审员 吕宗信 二○一一年八月七日
书记员 宋永华