龙应台担任台湾的“文化部长”至今刚好届满一周年，但她最近却愁眉深锁，很不快乐，甚至自爆午夜梦回时常感后悔担任“部长”之职，说她每天都后悔并自问“自己（到底）在做什么？”“如果今天中风了，就是告诉我这（一切）不值得！”
这个当作家时笔锋犀利的龙应台，胸中“有一股跟你周旋到底的气”的龙应台，自认“现代的身体住着一个五四的灵魂”的龙应台，有她的理想和浪漫，有她的聪明和温柔，但面对台湾的蓝绿政治恶斗，也只能徒呼负负，有志难伸，宛如龙困浅滩。
让龙应台如此怏怏不乐的是台湾的公共电视（公视）争议。在接受“立委”质询时，龙应台说，公视争议是“台湾最大的国际丑闻”，导致公共广电政策无法推动，如果再这样下去，连她也赞成废除公视。由于龙应台一言一行广受关注，此一气话（其实是反话）一说出口，立马又引起各方讨论和批评。
台湾在2006年成立了公共广电集团，旗下包括不播放商业广告的公视、可播放商业广告的华视、为客家族群服务的客视、为原住民族群服务的原视，以及为海外华侨服务的宏观卫视。规模不算小，公共服务的任务也不少，但至今历经蓝绿执政，台湾的公共广电集团并未得到更多经费，也未能免于来自政治黑手的干预，恶意的诉讼不断，更被国际组织“自由之家”视为台湾新闻自由倒退的负面案例。凡此种种，令许多对公视有所期待的各界人士为之扼腕不已。
去年，公视的主管机构由“新闻局”转移到新成立的“文化部”手上。甫上任的龙应台面对的是一个烂摊子：公视董事会任期早在2010年底即已届满，却霸着位子不走，新董事会的改选过程又一再遭到蓝绿势力的掣肘，历经多次补提名皆无法通过足额的新董事，导致新董事会迟迟无法组成，延宕至今，犹如死结。
为了打开这个死结，龙应台曾做过不少努力。她在过去一年内，三度重新提名公视董事人选名单，但每次都功败垂成，被外界称作“梦幻队伍”的董事人选名单一再被由“立法院”推举的“外部审查委员会”否决，屡败屡战，至今无解。
根据台湾“公共电视法”的规定，公视董事人选不能具备太深的政党色彩，但问题来了，这个负责审查的“外部委员会”反而是由“立法院”依政党比例产生的，所以可能比董事候选人的政党色彩还要浓厚，结果是蓝方“审查委员”封杀他们认定不够蓝的人选，绿方“审查委员”也抵制他们认定不够绿的人选。最后导致的是多数人选难以通过这个审查过程。
龙应台曾多次与“立法院”各政党党团委员及这个“外部审查委员会”沟通，他们满口答应支持，但在实际的匿名审查投票中又都一再否决龙应台提名的公视董事人选，根本不管社会清议。整个过程仿佛秀才遇到兵，到了完全不可理喻也令人感到挫折的地步。
更荒唐的是，在法律意义上，这些公视董事人选其实是“行政院”通过且提名的人选，但在实际审查作业中，“行政院”完全置身事外，并未助龙应台一臂之力，帮助她化解来自执政党“立委”和“审查委员”的从中作梗。龙应台完全是孤军作战，陷入蓝绿双方政客和各自代理人的交叉火网中，一次次让被外界形容为“梦幻队伍”的公视董事候选人先后“阵亡”。近日，台湾《联合报》的一篇短评说得好：“台湾政治再烂，也已政党轮替了两回，公视却连董事会‘轮替’都难产。”
国民党和民进党这两个假母亲，为了得到公视这个襁褓中的婴儿，各自死命拉扯，谁也不让谁，不惜把公视这个婴儿撕裂也不放手。而龙应台这个秀才，遇到了不讲理的蓝绿大兵，更是充满了无力和挫败感。身为“文化部长”的龙应台，虽有心带领台湾的文化产业走出困境，而且也背负了外界对她的殷殷期待，但面对不讲道理和不负责任的蓝绿政客，有谁先来拯救龙应台从台湾的政治浅滩中脱困呢？
龙应台担任台湾的“文化部长”至今刚好届满一周年，但她最近却愁眉深锁，很不快乐，甚至自爆午夜梦回时常感后悔担任“部长”之职，说她每天都后悔并自问“自己（到底）在做什么？”“如果今天中风了，就是告诉我这（一切）不值得！”
这个当作家时笔锋犀利的龙应台，胸中“有一股跟你周旋到底的气”的龙应台，自认“现代的身体住着一个五四的灵魂”的龙应台，有她的理想和浪漫，有她的聪明和温柔，但面对台湾的蓝绿政治恶斗，也只能徒呼负负，有志难伸，宛如龙困浅滩。
让龙应台如此怏怏不乐的是台湾的公共电视（公视）争议。在接受“立委”质询时，龙应台说，公视争议是“台湾最大的国际丑闻”，导致公共广电政策无法推动，如果再这样下去，连她也赞成废除公视。由于龙应台一言一行广受关注，此一气话（其实是反话）一说出口，立马又引起各方讨论和批评。
台湾在2006年成立了公共广电集团，旗下包括不播放商业广告的公视、可播放商业广告的华视、为客家族群服务的客视、为原住民族群服务的原视，以及为海外华侨服务的宏观卫视。规模不算小，公共服务的任务也不少，但至今历经蓝绿执政，台湾的公共广电集团并未得到更多经费，也未能免于来自政治黑手的干预，恶意的诉讼不断，更被国际组织“自由之家”视为台湾新闻自由倒退的负面案例。凡此种种，令许多对公视有所期待的各界人士为之扼腕不已。
去年，公视的主管机构由“新闻局”转移到新成立的“文化部”手上。甫上任的龙应台面对的是一个烂摊子：公视董事会任期早在2010年底即已届满，却霸着位子不走，新董事会的改选过程又一再遭到蓝绿势力的掣肘，历经多次补提名皆无法通过足额的新董事，导致新董事会迟迟无法组成，延宕至今，犹如死结。
为了打开这个死结，龙应台曾做过不少努力。她在过去一年内，三度重新提名公视董事人选名单，但每次都功败垂成，被外界称作“梦幻队伍”的董事人选名单一再被由“立法院”推举的“外部审查委员会”否决，屡败屡战，至今无解。
根据台湾“公共电视法”的规定，公视董事人选不能具备太深的政党色彩，但问题来了，这个负责审查的“外部委员会”反而是由“立法院”依政党比例产生的，所以可能比董事候选人的政党色彩还要浓厚，结果是蓝方“审查委员”封杀他们认定不够蓝的人选，绿方“审查委员”也抵制他们认定不够绿的人选。最后导致的是多数人选难以通过这个审查过程。
龙应台曾多次与“立法院”各政党党团委员及这个“外部审查委员会”沟通，他们满口答应支持，但在实际的匿名审查投票中又都一再否决龙应台提名的公视董事人选，根本不管社会清议。整个过程仿佛秀才遇到兵，到了完全不可理喻也令人感到挫折的地步。
更荒唐的是，在法律意义上，这些公视董事人选其实是“行政院”通过且提名的人选，但在实际审查作业中，“行政院”完全置身事外，并未助龙应台一臂之力，帮助她化解来自执政党“立委”和“审查委员”的从中作梗。龙应台完全是孤军作战，陷入蓝绿双方政客和各自代理人的交叉火网中，一次次让被外界形容为“梦幻队伍”的公视董事候选人先后“阵亡”。近日，台湾《联合报》的一篇短评说得好：“台湾政治再烂，也已政党轮替了两回，公视却连董事会‘轮替’都难产。”
国民党和民进党这两个假母亲，为了得到公视这个襁褓中的婴儿，各自死命拉扯，谁也不让谁，不惜把公视这个婴儿撕裂也不放手。而龙应台这个秀才，遇到了不讲理的蓝绿大兵，更是充满了无力和挫败感。身为“文化部长”的龙应台，虽有心带领台湾的文化产业走出困境，而且也背负了外界对她的殷殷期待，但面对不讲道理和不负责任的蓝绿政客，有谁先来拯救龙应台从台湾的政治浅滩中脱困呢？