刑事诉讼法学形成性考核作业4
案例分析题
1． 某县人民法院审理了一起故意伤害案，判处被告人万某有期徒刑五年，赔
偿被害人医疗费。判决宣告后，被告人未上诉，县人民检察院也未抗诉，被害人认为民事赔偿太少，遂提起上诉。二审法院审理后认为一审判决事实清楚，证据确实充分，民事赔偿适当，只是量刑太轻，因此做出如下判决：（1）撤销原判中刑事判决部分；（2）判处被告人万某有期徒刑七年；
（3）维持原判民事赔偿部分。
问题：二审法院的做法是否正确？理由是什么？
2． 被告人程某于1992年6月15日晚9时许，骑自行车去其女友武某家，途中在左侧违章逆行，与迎面共乘一辆自行车的王某、田某相撞，将王某的自行车撞坏，引起争吵。在争吵扭打中，被告人程某掏出日用的水果刀朝王某胸部猛扎一刀，恰好刺穿右心室前壁，导致急性心包填塞，尽管程某立即和田某将王某送往医院。但王某刚到医院门口便告死亡。
某市中级人民法院经审理认为，被告人因撞车小事便行凶杀人，造成被害人死亡的严重后果，应当予以从重处罚；鉴于被告人系间接故意杀人，行凶后有救助被害人的表现，故判处程某死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本案宣告判决后，程某表示服判不上诉，检察院也未抗诉。上诉、抗诉期满后，中级法院按照死刑复核程序将此案报请省高级人民法院核准。省高级人民法院复核后认为，原判认定事实清楚，但适用刑罚不当，遂裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
问题：本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判是否合法？理由是什么？
3. 被告人崔某，1980年出生。1997年5月7日晚在一路口抢走了下班女工的提包，后被过路群众抓获，扭送到附近的某人民法院。法院同志认
为这是公安机关管辖的案件，告诉群众应将其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人员认为崔某符合拘留条件，遂依法将其拘留。后公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕，但未获批准。公安局认为这一决定是错误的，于是向检察机关提出复议，但仍未被接受，遂向上一级检察机关申请复核同时认为崔某态度恶劣，随时可能逃跑，而且刑事诉讼法规定拘留最长期限为37天，因此，因此尽管崔某多次提出应当释放，一直未予批准。直至5月25日，上级检察机关做出不批准逮捕的决定，才将其释放。该案于6月20日由人民检察院提起公诉，在法庭审理中，区人民法院认为，应对崔某实施逮捕，于是派法警将其逮捕归案。在庭审过程中，崔某嫌律师辩护不力，拒绝其继续辩护，要求自行辩护获得批准。法庭经审理认为崔某构成抢夺罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。判决生效后，法院将其交给其所在单位负责执行。区人民检察院复查后认为该案判决有误，崔某应定抢劫罪，遂按审判监督程序向区人民法院提起抗诉。法院为了更好地审理该案，指派原合议庭庭长和另外两名审判员组成合议庭审理该案，最后维持原判。
试分析案例中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。
刑事诉讼法学形成性考核作业4
案例分析题
1． 某县人民法院审理了一起故意伤害案，判处被告人万某有期徒刑五年，赔
偿被害人医疗费。判决宣告后，被告人未上诉，县人民检察院也未抗诉，被害人认为民事赔偿太少，遂提起上诉。二审法院审理后认为一审判决事实清楚，证据确实充分，民事赔偿适当，只是量刑太轻，因此做出如下判决：（1）撤销原判中刑事判决部分；（2）判处被告人万某有期徒刑七年；
（3）维持原判民事赔偿部分。
问题：二审法院的做法是否正确？理由是什么？
2． 被告人程某于1992年6月15日晚9时许，骑自行车去其女友武某家，途中在左侧违章逆行，与迎面共乘一辆自行车的王某、田某相撞，将王某的自行车撞坏，引起争吵。在争吵扭打中，被告人程某掏出日用的水果刀朝王某胸部猛扎一刀，恰好刺穿右心室前壁，导致急性心包填塞，尽管程某立即和田某将王某送往医院。但王某刚到医院门口便告死亡。
某市中级人民法院经审理认为，被告人因撞车小事便行凶杀人，造成被害人死亡的严重后果，应当予以从重处罚；鉴于被告人系间接故意杀人，行凶后有救助被害人的表现，故判处程某死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本案宣告判决后，程某表示服判不上诉，检察院也未抗诉。上诉、抗诉期满后，中级法院按照死刑复核程序将此案报请省高级人民法院核准。省高级人民法院复核后认为，原判认定事实清楚，但适用刑罚不当，遂裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
问题：本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判是否合法？理由是什么？
3. 被告人崔某，1980年出生。1997年5月7日晚在一路口抢走了下班女工的提包，后被过路群众抓获，扭送到附近的某人民法院。法院同志认
为这是公安机关管辖的案件，告诉群众应将其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人员认为崔某符合拘留条件，遂依法将其拘留。后公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕，但未获批准。公安局认为这一决定是错误的，于是向检察机关提出复议，但仍未被接受，遂向上一级检察机关申请复核同时认为崔某态度恶劣，随时可能逃跑，而且刑事诉讼法规定拘留最长期限为37天，因此，因此尽管崔某多次提出应当释放，一直未予批准。直至5月25日，上级检察机关做出不批准逮捕的决定，才将其释放。该案于6月20日由人民检察院提起公诉，在法庭审理中，区人民法院认为，应对崔某实施逮捕，于是派法警将其逮捕归案。在庭审过程中，崔某嫌律师辩护不力，拒绝其继续辩护，要求自行辩护获得批准。法庭经审理认为崔某构成抢夺罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。判决生效后，法院将其交给其所在单位负责执行。区人民检察院复查后认为该案判决有误，崔某应定抢劫罪，遂按审判监督程序向区人民法院提起抗诉。法院为了更好地审理该案，指派原合议庭庭长和另外两名审判员组成合议庭审理该案，最后维持原判。
试分析案例中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。