女方用彩礼钱购置的陪嫁财产，离婚如何分割？
刘先生两口闹离婚，因财产分割部分双方争得不可开交，争议焦点是在结婚前刘先生给妻子家下了4万元的彩礼，之后双方操办婚事。女方用这彩礼钱购买了彩电、电脑、家具等生活用品。现双方离婚，女方称自己的陪嫁的财物要全部带走归其个人所有。对此男方坚决不同意，理由是女方父母没有因结婚给过一分钱，女方购置的东西所花的钱全是男方家出的彩礼钱，而且家电、家具购货发票是写的户头是男方的名字，男方仅同意双方对半分割，区别不同的情况，这些嫁妆该如何分配呢？
张连东律师分析：嫁妆这一习俗并没有得到法律层面的确认，在法律没有对其作出特殊规定的前提下，对以嫁妆的名义给付的财产要依其法律本质确定离婚时归属。传统意义嫁妆指女方的父母以结婚为目的给付给女方的财产。而日常生活中嫁妆往往也有另一层的含义----即结婚时女方的陪嫁的财产，本案中女方就是这样理解的。本案中实质是女方父母实际上并没有给女儿传统的嫁妆，结婚没有给付女儿金钱和其他财物，女方所购置的陪嫁结婚用品全是用男方给的钱购买的。这个案件彩礼与嫁妆问题交织在一块，比较复杂，这里要区分不同的情况来判别双方争议财产的归属与分割问题：
有必要界定一下彩礼的含义：彩礼是以缔结婚姻关系为目的， 男方家庭给付女方家庭一定数量的财物。基本内涵为，男方为迎娶女方而在婚前对女方的财物给付。除了《婚姻法解释二》第十条规定了彩礼返还男方的情形。但对给付彩礼并未被法律确定为行为规范，对其定义与内涵只能参照民间的风俗习惯。而地方的风俗习惯是先给彩礼后订婚或者结婚。结合《婚姻法》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。” 这三条中未办理结婚登记、婚前给付、结婚登记未共同生活均可推导出彩礼给付时间是在婚前。
1、鉴于此，如果刘先生父母是在双方结婚登记后给付的“彩礼”钱，依据《婚姻法》17条、18条规定，因没有明确指出是给夫妻一方，应视为给付夫妻双方。当然彩礼通常是在结婚之前给付女方，但现实生活中人们的传统观念是举办结婚仪式才算是正式结婚完毕，现
实中存在双方结婚登记后举办结婚典礼仪式前给付女方彩礼的情形。这时“彩礼”是婚后给付的，视为对夫妻双方的赠与。因为给付时间在结婚后，已经不是传统意义上结婚前要给付的“彩礼”了。
2、如果刘先生父母是有结婚前给付女方彩礼4万元，是传统意义上的彩礼。依据《婚姻法解释二》第十条的精神进行判断，仅是严格符合此条彩礼才应返还，否则不予返还，那么在彩礼不予返还的情况下这变成女方的个人财产。如果女方用这笔个人财产购置自己的陪嫁的财产，不管婚前还是婚后购置应是女方个人的财产。
3、但本案复杂处还在于女方购买的东西发票户头全是男方名字，这对男方绝对是有利的证据，他可以说东西全是男方自己花钱买的，此时女方可能可处于被动地位。如果男方观点被法院采纳，女方只给分得一半的财产了。
女方用彩礼钱购置的陪嫁财产，离婚如何分割？
刘先生两口闹离婚，因财产分割部分双方争得不可开交，争议焦点是在结婚前刘先生给妻子家下了4万元的彩礼，之后双方操办婚事。女方用这彩礼钱购买了彩电、电脑、家具等生活用品。现双方离婚，女方称自己的陪嫁的财物要全部带走归其个人所有。对此男方坚决不同意，理由是女方父母没有因结婚给过一分钱，女方购置的东西所花的钱全是男方家出的彩礼钱，而且家电、家具购货发票是写的户头是男方的名字，男方仅同意双方对半分割，区别不同的情况，这些嫁妆该如何分配呢？
张连东律师分析：嫁妆这一习俗并没有得到法律层面的确认，在法律没有对其作出特殊规定的前提下，对以嫁妆的名义给付的财产要依其法律本质确定离婚时归属。传统意义嫁妆指女方的父母以结婚为目的给付给女方的财产。而日常生活中嫁妆往往也有另一层的含义----即结婚时女方的陪嫁的财产，本案中女方就是这样理解的。本案中实质是女方父母实际上并没有给女儿传统的嫁妆，结婚没有给付女儿金钱和其他财物，女方所购置的陪嫁结婚用品全是用男方给的钱购买的。这个案件彩礼与嫁妆问题交织在一块，比较复杂，这里要区分不同的情况来判别双方争议财产的归属与分割问题：
有必要界定一下彩礼的含义：彩礼是以缔结婚姻关系为目的， 男方家庭给付女方家庭一定数量的财物。基本内涵为，男方为迎娶女方而在婚前对女方的财物给付。除了《婚姻法解释二》第十条规定了彩礼返还男方的情形。但对给付彩礼并未被法律确定为行为规范，对其定义与内涵只能参照民间的风俗习惯。而地方的风俗习惯是先给彩礼后订婚或者结婚。结合《婚姻法》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。” 这三条中未办理结婚登记、婚前给付、结婚登记未共同生活均可推导出彩礼给付时间是在婚前。
1、鉴于此，如果刘先生父母是在双方结婚登记后给付的“彩礼”钱，依据《婚姻法》17条、18条规定，因没有明确指出是给夫妻一方，应视为给付夫妻双方。当然彩礼通常是在结婚之前给付女方，但现实生活中人们的传统观念是举办结婚仪式才算是正式结婚完毕，现
实中存在双方结婚登记后举办结婚典礼仪式前给付女方彩礼的情形。这时“彩礼”是婚后给付的，视为对夫妻双方的赠与。因为给付时间在结婚后，已经不是传统意义上结婚前要给付的“彩礼”了。
2、如果刘先生父母是有结婚前给付女方彩礼4万元，是传统意义上的彩礼。依据《婚姻法解释二》第十条的精神进行判断，仅是严格符合此条彩礼才应返还，否则不予返还，那么在彩礼不予返还的情况下这变成女方的个人财产。如果女方用这笔个人财产购置自己的陪嫁的财产，不管婚前还是婚后购置应是女方个人的财产。
3、但本案复杂处还在于女方购买的东西发票户头全是男方名字，这对男方绝对是有利的证据，他可以说东西全是男方自己花钱买的，此时女方可能可处于被动地位。如果男方观点被法院采纳，女方只给分得一半的财产了。