建筑设计理论与方法
调研报告
上海世博会最佳实践区——星巴克旗舰店
1.案例简介
建筑师：原作设计工作室（章明/张姿）
设计团队：张姿、章明、孙嘉龙、张之光
项目地点：上海市2010世博会城市最佳实践区（南车站路564号）
设计时间：2012/10-2013/2
建成时间：2014/2
建筑面积：500
平方米
图1：效果图
2.案例的选择
夏日的余温没有完全散尽，秋天的凉意开始慢慢降临。金色的10月不仅是收获的季节也是出游的好时光。原本就计划在国庆期间到江苏旅行的安排为调研创造了宽裕的选择范围。
一直以来更喜欢简洁凝练的设计，加上在短时间内很难对较大体量的建筑有深刻的剖析，于是在案例的选择上更倾向于较有特色的小体量建筑。
上海世博会最佳实践区的星巴克旗舰店就是一个较为合适的案例，最终使我选择它的原因是一篇关于这个建筑有趣的评论，作者提出了“不透明的透明”以及“透明的不透明”在建筑中同时体现的观点，让我产生了实地考察的冲动。
3.案例分析
该项目位于世博城市最佳实践区这个已然穷尽了各种造型的场所，并且位于道路交叉节点的位置，如何在这样具有挑战的环境下找到自己的存在感，是设计
后来者面临的一大难题。
图2：区位图
沿着实践区的道路向里走，很快就会发现一个全玻璃盒子样的建筑，虽然只有一层且被周边各式造型的现代建筑包围着，但仍能清晰的感受到它的存在。
咖啡店独特的地方就在于其外表面覆盖了密密的玻璃肋，与一般设置在幕墙内侧且垂直的做法不同，玻璃肋与建筑外表面呈45°夹角，放大了其视觉上的存在感。由于玻璃幕墙加上倾斜玻璃肋的做法，使原本透明的玻璃材质变得不那么透明，增加了室内环境的私密性。
轴测图
图3：玻璃肋
从盒子的中部向内挖入一个旋转了45°的入口庭院，在完整的玻璃盒子上做减法从而形成一个带有强烈指向性的限定空间，引导园内人流的视线走向。由于地块同时对着两条垂直的道路，且道路中心线的延长线与方盒子形成45°的夹角，将空间划分为三角形和多边形，整个建筑自然而然的反复运用这一角度，使得建筑在空间上富有变化，打破了长方形盒子本身的呆板，释放了方盒子形态
的固定性。
图4：入口庭院
沿着楼梯上到屋顶平台，开阔的视野更好的感受到实践区内各式建筑争奇斗艳的欢乐场景，建筑本身的功能决定了其低调的个性，安静地作为歇息停留的场所，又不失其光彩。这何尝不是一种透明的不透明。
图5：屋顶平台
走进室内，会发现这个空间没有一根柱子，即使是在转角部位，1.5m高的梁承担了空间结构的要求，裸露的管道设备填补了梁之间的大段空间，建筑师独具匠心的设计使得空间获得了连续的通透感。角部的天窗使休息区获得了纵向的延伸感，自然光的引入加强了视线的流动性，使人们在不同位置感受到空间的变
化。这些手法使不透明的结构营造出一种透明的空间体验。
图6：室内透视
图7：室内透视
整个建筑最大的亮点在洗手间的部位，可以说达到了让人惊喜的效果。洗手间的设置不再是仅仅作为辅助空间被安排在建筑内封闭的角落里，而是利用两面互成90°的玻璃墙将室外的景色引入室内，即使位于狭小的三角形就餐区的尖
角处，也有强烈的豁然开朗之感。
图6：卫生间
4.总结
整个建筑始终在以自己的方式呈现一种透明的姿态，这种透明性意味着同时对一系列不同空间位置进行感知。说到透明就必然会想到柯林·罗经典的“透明性”理论，提出物理的“透明性”以及现象的“透明性”。
从理论家们用来解释建筑的“透明性”的典型案例——柯布的加歇别墅和特拉尼的柯默警察局办公楼来看，大家更加推崇现象的“透明性”，使建筑空间产生互相渗透但在视觉上不存在彼此破坏的情形。
对于星巴克旗舰店来说，其有趣的地方在于它用单一的建筑体量制造出空间关系上的多义性，模糊了玻璃的物理性质，将物理的“透明性”与现象的“透明性”相结合，使各个空间相互之间胶着、渗透，却又保持各自的独立性，极大的丰富了空间。由此，在这个几何化的空间里，我们能够感受到建筑含蓄内敛却又明朗的空间气息。
2015.10.08
建筑设计理论与方法
调研报告
上海世博会最佳实践区——星巴克旗舰店
1.案例简介
建筑师：原作设计工作室（章明/张姿）
设计团队：张姿、章明、孙嘉龙、张之光
项目地点：上海市2010世博会城市最佳实践区（南车站路564号）
设计时间：2012/10-2013/2
建成时间：2014/2
建筑面积：500
平方米
图1：效果图
2.案例的选择
夏日的余温没有完全散尽，秋天的凉意开始慢慢降临。金色的10月不仅是收获的季节也是出游的好时光。原本就计划在国庆期间到江苏旅行的安排为调研创造了宽裕的选择范围。
一直以来更喜欢简洁凝练的设计，加上在短时间内很难对较大体量的建筑有深刻的剖析，于是在案例的选择上更倾向于较有特色的小体量建筑。
上海世博会最佳实践区的星巴克旗舰店就是一个较为合适的案例，最终使我选择它的原因是一篇关于这个建筑有趣的评论，作者提出了“不透明的透明”以及“透明的不透明”在建筑中同时体现的观点，让我产生了实地考察的冲动。
3.案例分析
该项目位于世博城市最佳实践区这个已然穷尽了各种造型的场所，并且位于道路交叉节点的位置，如何在这样具有挑战的环境下找到自己的存在感，是设计
后来者面临的一大难题。
图2：区位图
沿着实践区的道路向里走，很快就会发现一个全玻璃盒子样的建筑，虽然只有一层且被周边各式造型的现代建筑包围着，但仍能清晰的感受到它的存在。
咖啡店独特的地方就在于其外表面覆盖了密密的玻璃肋，与一般设置在幕墙内侧且垂直的做法不同，玻璃肋与建筑外表面呈45°夹角，放大了其视觉上的存在感。由于玻璃幕墙加上倾斜玻璃肋的做法，使原本透明的玻璃材质变得不那么透明，增加了室内环境的私密性。
轴测图
图3：玻璃肋
从盒子的中部向内挖入一个旋转了45°的入口庭院，在完整的玻璃盒子上做减法从而形成一个带有强烈指向性的限定空间，引导园内人流的视线走向。由于地块同时对着两条垂直的道路，且道路中心线的延长线与方盒子形成45°的夹角，将空间划分为三角形和多边形，整个建筑自然而然的反复运用这一角度，使得建筑在空间上富有变化，打破了长方形盒子本身的呆板，释放了方盒子形态
的固定性。
图4：入口庭院
沿着楼梯上到屋顶平台，开阔的视野更好的感受到实践区内各式建筑争奇斗艳的欢乐场景，建筑本身的功能决定了其低调的个性，安静地作为歇息停留的场所，又不失其光彩。这何尝不是一种透明的不透明。
图5：屋顶平台
走进室内，会发现这个空间没有一根柱子，即使是在转角部位，1.5m高的梁承担了空间结构的要求，裸露的管道设备填补了梁之间的大段空间，建筑师独具匠心的设计使得空间获得了连续的通透感。角部的天窗使休息区获得了纵向的延伸感，自然光的引入加强了视线的流动性，使人们在不同位置感受到空间的变
化。这些手法使不透明的结构营造出一种透明的空间体验。
图6：室内透视
图7：室内透视
整个建筑最大的亮点在洗手间的部位，可以说达到了让人惊喜的效果。洗手间的设置不再是仅仅作为辅助空间被安排在建筑内封闭的角落里，而是利用两面互成90°的玻璃墙将室外的景色引入室内，即使位于狭小的三角形就餐区的尖
角处，也有强烈的豁然开朗之感。
图6：卫生间
4.总结
整个建筑始终在以自己的方式呈现一种透明的姿态，这种透明性意味着同时对一系列不同空间位置进行感知。说到透明就必然会想到柯林·罗经典的“透明性”理论，提出物理的“透明性”以及现象的“透明性”。
从理论家们用来解释建筑的“透明性”的典型案例——柯布的加歇别墅和特拉尼的柯默警察局办公楼来看，大家更加推崇现象的“透明性”，使建筑空间产生互相渗透但在视觉上不存在彼此破坏的情形。
对于星巴克旗舰店来说，其有趣的地方在于它用单一的建筑体量制造出空间关系上的多义性，模糊了玻璃的物理性质，将物理的“透明性”与现象的“透明性”相结合，使各个空间相互之间胶着、渗透，却又保持各自的独立性，极大的丰富了空间。由此，在这个几何化的空间里，我们能够感受到建筑含蓄内敛却又明朗的空间气息。
2015.10.08