论 国 际私 法 的 国 际性 杨摘法的 国 际性 。 杨 要 ：本文通过从 国际私法的调整对 象的 国际性 、法律 渊源的 国际性 、法律作用的 国际性 、基本原 则的 国际性 四方面来浅谈 国际私 关键词 ：国际私法；调 整对象；法律渊 源；法律作用 ；基本 原则 ；国际性 ；冲 突规范 ；全球化 国际私法产生于国际社会 ，虽然 国内外学者对国际私法的性质一 直 有着不 同的看法 ，但从其调整对象 、法律渊源 、法律 作用 、基本原则 等 方面分析 ，国际私法所具有 的国际性还是显而易见的。 调整对象的国际性 国际私法的调整对象之所 以具有 国际性是因为其 调整的社会关 系已 经超 出了一国的范围而非局 限于 国内。国际私法调整 对象就是在 国家间 交往 中产生的各种民商事法律关 系。国际私法一般将 这种关系称之 为国 一、际 民商事法律关系或涉外 民事法律关系 。与国内民事法律关系相 比 ，国 际 民事法律关系具有国际性 。国际 民事法律关系是在国家间 的民商 事交 往 中产生的 ，是一种超越一 国国界 的民事法律关系 ，它通常与两个 或两 个 以上国家的法律 、经济甚或政治有着密切的关系 ， 从 而超出一 国范围 而具有国际性。 尼公约》 、《 世界版权公约》 、《 与贸易有关 的知识产 权协 议》 等 。此外 ， 我 国还与许多 国家签订 了涉及知识产权保 护的双边协定 。依据我 国 《民 法通则》 的第 １ ４ ２条第 ２款的规定 ，中华人民共 和国缔结或参 加的与合 同有关 的国际条约 同中华人民共和国法律有不 同规定 的，适 用该条约 的 规定 。第 １ ４ ２条第 ３ 款规定 ，中华人 民共和国法律和 中华人 民共和 国缔 结或者参加 的国际条约没有规定的，可以适用 国际惯例 。 在三 阳纺织有 限公司诉韩国外换银行信用证一案 中，青 岛中院在一 审判决时依照 《 最高人 民法 院关于 审理信用证 纠纷 案件若 干问题 的规 定》 第一条的规定 ，判定该案属于信用证纠纷案件 。依照该规定第二条 之规定 ，人 民法院审理信用证纠纷案件 时，当事人约定适用 相关国际惯 例或者其他规定的 ，从其约定 ；当事人 没有约定 的，适用 国际商会 《 跟 单信用证统一惯例》 或者其他相关 国际惯例 。 三 、法 律 作 用 的 国 际性 国际私法的调整对象 除了自然人 、法人之外 ，有 时国家也会作 为民 商事关系中的一方 成为国际私法 的调整对象之一 ，且就承担 民事责 任而 言 同自然人 、法人一样 ，从 而取 得与 其一般 的 民事法 律地位 。相较 而 言 ，国际私法调整的民事法律关系是具有特殊性质的。虽然 ，这种关 系 呈现 出一种私法关系 ， 但是 在国际舞 台上 ，它 已走出 国门，显现 出其典 型的 国际性和跨国性 。正如 苏联学者克雷 洛夫 所言 ， “ 在 国家与 国家 的 相处 中，无论是小到一个个体 ，还是大到一个体系完备 的机构 ，总有 中 坚力量作为他们的支柱——他们 自己的国家 ；一旦此类 民事法律关 系中 产生任何争议 ，哪怕是其 中某一环节 中出现的财产纠纷 ，最终都极有 可 能变为 国际冲突 ，影响世界和平 ” 。 关于 国际私法调整对象 的经典案例 ，我们不得不提 到——涉外 民事 案件安东夫人诉 巴特 罗案 ：这 是一起 典型 的识别 制度 的判例 ，其始 于 １ ８ ８ ９年 ，由法国最 高法 院审理 。该案的背景为 ： 原告安东夫妇均为马耳 他人 ，安东死后 ，安东夫人要求取得其丈夫遗 留土地的收益 ，安东 夫妇 在马耳他结为夫妻 ，并在 当地 定居 ，婚后不 久 ，二人移居 阿尔及 利亚 ， 阿尔及利亚 当时为法国的殖 民地 ，为了更好地生活 ，二人在那 里购买了 房产 ，安东夫人以此为据 ，向阿尔及利亚法院提起相关诉讼 ，按 照当时 的法律规定 ，如若该案依照法国法的规定定性为不动产继 承 ，则安东夫 人将不能取得土地的收益权。 在上述案例 中，对同一事实 ，马其他法律和法国法赋予 了它不同的 法律性质 ，从而导致适用不同的冲突规则 ，得 出不一致 的判决 结果体现 出 国 际私 法 的 国际 性 。 １ ９ ７ ９ 年美国某地方法 院受理美 国公 民告 中国政府案 ，向中国政府发 出传票 ，指 明中国外长收 ，并规定了答辩期 限。中国外交部 拒收传票并 将 其退 回。美 国法 院于 １ ９ ８ ２年缺 席判决 中 国政府 败诉 。诉讼 理 由是 ， 原告 于 １ ９ １ １年购买了清政府发行 的湖广铁路债券 ，该债券于 １ ９ ３ ８年停 止付息 ，本金于 １ ９ ５ １ 年到期未付 ，中国现政府有 义务 支付。在这 个案 例中 ，原告 为美 国公 民，被告为中国政府 ，虽然该案件属 于经济纠纷类 案件 ，但 由于原被告明显属于不同国籍 ，各 国法律规定 不同 ，在处理法 律 问题 的结果也不相同 ，并且国际私法本 身并不解决 问题 ，只是提供一 个 法 律适 用 的方 式 。 二、法律渊源及适用的国际性 世界一体化的进程逐步加深 ，全球经济的 联系和世界各国政治相互依赖 性增强，国家间合作机会与 Ｅ ｌ 俱增 ， 以及研究理论的不断加深和国际私法在 实践方面的不断应用 ，越来越多的国家在国际私法的制定和运用中吸收、参 考已有条约和 魄 例，甚至直接运用已签订的双边或多边条约的形式规定统一 的实体法、冲突法和程序法规范。随着国际条约和惯例作为 国际私法的渊源 所占的比重越来越大 ， 可见，其已逐步成为国际私法的重要渊源。 以我国的立法及适用法律为例 ，在国际知识产权 领域 ，我 国先后加 入了几个 重要的国际知识产权保护公约 ：《 关于成立 世界知识 产权组织 公约》 、《 巴黎公约》 、《 商标 国际注册马德里协定》及其议定书 、《 伯尔 国际法 的作用在于划分国家之间的主权效力范 围，这也 是国际私法 的作用之一 。国际私法是一个透过调整各个 主权 国家关 系的国际公法规 则 中获取调整个人关系的规则的法律部 门。 国际私法 的作用是为 了国际交流间适用更 为恰 当的准据 ，以保护涉 外 民商事关 系当事人的合法权益 ，然而国际法更侧重于调整 国家间的政 治 利益 ，国际私法更注重维护 当事人之间的民事合法权 益 ， 但 是一个 国 家的任何行为都是 以国家利益为其根本 目的的。民商事 冲突虽然有时只 涉及个人或法人之 间，但如若其双方之间的争议上升 到国家利益 ，上升 到国家主权 的高度 ，违背 ｒｆ 家 ｉ ｉ 权 ，而引起了国际冲突时就会变成 国 家之间的冲突，需要通过 同际 私法进行调整。 四 、基 本 原 则 的 国 际 性 国际私法所包括 的原则 、制度中有大部分与国际公 法是一致 的，诸 如条约必须信守原则 、国家主权独立 原则 、平等互 利原则 、互 惠原则 、 维护和促进 国际民商事交往发展的原则等。 国家主权独立原则就是从 国际法角度出发 ，力求在 国际私法处理 国 际民商事关 系时能保护 国家主权 ，是国际私法中最重要 的原则。 国家主 权独立原则首先表 现为 主权独立 ，即在立法上 ，任何 主权国家都有权独 立 自主地从 自己国家及公 民利益 出发规定各 自的法律 适用规则 ，规定 国 际 民商事案件 的管辖权规则 ，是否承认某个国际惯例 。这足 以体现 出在 国际私法中虽然处理 的大多是 民商事关系 ，但当民商事关系立足子不 同 的国家之间 ， 就 涉及到不 同国家 的主权问题 ，即使是 私法关系 ，一旦上 升到主权关系时就充分 表现出其 国际性 。 平等互利原则作为 国际私法 的一项基本原则 ，平等互利就是要求在 制定和实施国际私法规范以及处理国际民事法律关系时 ，必须遵循各国当事 人地位平等、互利互惠原则。在这一原则中，国际私法的主体涉及到各国当 事人 ， 结合其调整对象的国际性 ， 也足以体现出国际私法的国际性。 和平和发展是当今国际社会的主题。在经济全球化的今天，国家之间的 经济联系更加密切 ，国际民商事交往的规模得到了空前的发展 。建立一个适 合国际民商事交往的国际秩序是国际社会的普遍要求。因此，作为调整国际 民商事法律关系的国际私法 ， 在立法和司法的整个过程中就应 当 秉承维护和 促进 国际民商秩序的原则。 根据这一原则，一国 在制定其国际私法时，不能 仅以其本国利益为背景 ， 更应 当 考虑国际实践和国际民商新秩序的建立 ； 应 当通过双边或多变国际条约 ， 共 同致力 于制定国际统一的冲突法和程序法， 并恪守 “ 条约必须信守”原则 ， 忠实履行条约义务 ； 在互惠的基础上 ， 国家 之间应加强司法合作，相互承认和执行对方 国 家法院的判决和仲裁裁决 ， 为 发展国际民商事交往创造良 好 的司法环境。 在全球化经济背景下 ，国际私法是无法脱离国际背景而存 在的 ，国 际私法在 国际上发挥着越来越 重要 的作用 ，它不仅致力于保护各 国的利 益 ，更 旨在维护整个国际社会 的利益 ，遵循 国际道义和 国际准则 ，其国 际性及 国际影响力会越来越显著。（ 作者单位 ：吉林财经大学法学院） 作者简介 ：杨杨 ，女 ，１ ９ ９ ３年生 ，山西省长治市人 ，汉族 ，现于吉林财经大学法学院民商法方 向大三本科在读，研 究方向为民商法方 向。 Ｂｕ ｅ 商 ｓ ｓ Ｉ ． ２ ５ １
论 国 际私 法 的 国 际性 杨摘法的 国 际性 。 杨 要 ：本文通过从 国际私法的调整对 象的 国际性 、法律 渊源的 国际性 、法律作用的 国际性 、基本原 则的 国际性 四方面来浅谈 国际私 关键词 ：国际私法；调 整对象；法律渊 源；法律作用 ；基本 原则 ；国际性 ；冲 突规范 ；全球化 国际私法产生于国际社会 ，虽然 国内外学者对国际私法的性质一 直 有着不 同的看法 ，但从其调整对象 、法律渊源 、法律 作用 、基本原则 等 方面分析 ，国际私法所具有 的国际性还是显而易见的。 调整对象的国际性 国际私法的调整对象之所 以具有 国际性是因为其 调整的社会关 系已 经超 出了一国的范围而非局 限于 国内。国际私法调整 对象就是在 国家间 交往 中产生的各种民商事法律关 系。国际私法一般将 这种关系称之 为国 一、际 民商事法律关系或涉外 民事法律关系 。与国内民事法律关系相 比 ，国 际 民事法律关系具有国际性 。国际 民事法律关系是在国家间 的民商 事交 往 中产生的 ，是一种超越一 国国界 的民事法律关系 ，它通常与两个 或两 个 以上国家的法律 、经济甚或政治有着密切的关系 ， 从 而超出一 国范围 而具有国际性。 尼公约》 、《 世界版权公约》 、《 与贸易有关 的知识产 权协 议》 等 。此外 ， 我 国还与许多 国家签订 了涉及知识产权保 护的双边协定 。依据我 国 《民 法通则》 的第 １ ４ ２条第 ２款的规定 ，中华人民共 和国缔结或参 加的与合 同有关 的国际条约 同中华人民共和国法律有不 同规定 的，适 用该条约 的 规定 。第 １ ４ ２条第 ３ 款规定 ，中华人 民共和国法律和 中华人 民共和 国缔 结或者参加 的国际条约没有规定的，可以适用 国际惯例 。 在三 阳纺织有 限公司诉韩国外换银行信用证一案 中，青 岛中院在一 审判决时依照 《 最高人 民法 院关于 审理信用证 纠纷 案件若 干问题 的规 定》 第一条的规定 ，判定该案属于信用证纠纷案件 。依照该规定第二条 之规定 ，人 民法院审理信用证纠纷案件 时，当事人约定适用 相关国际惯 例或者其他规定的 ，从其约定 ；当事人 没有约定 的，适用 国际商会 《 跟 单信用证统一惯例》 或者其他相关 国际惯例 。 三 、法 律 作 用 的 国 际性 国际私法的调整对象 除了自然人 、法人之外 ，有 时国家也会作 为民 商事关系中的一方 成为国际私法 的调整对象之一 ，且就承担 民事责 任而 言 同自然人 、法人一样 ，从 而取 得与 其一般 的 民事法 律地位 。相较 而 言 ，国际私法调整的民事法律关系是具有特殊性质的。虽然 ，这种关 系 呈现 出一种私法关系 ， 但是 在国际舞 台上 ，它 已走出 国门，显现 出其典 型的 国际性和跨国性 。正如 苏联学者克雷 洛夫 所言 ， “ 在 国家与 国家 的 相处 中，无论是小到一个个体 ，还是大到一个体系完备 的机构 ，总有 中 坚力量作为他们的支柱——他们 自己的国家 ；一旦此类 民事法律关 系中 产生任何争议 ，哪怕是其 中某一环节 中出现的财产纠纷 ，最终都极有 可 能变为 国际冲突 ，影响世界和平 ” 。 关于 国际私法调整对象 的经典案例 ，我们不得不提 到——涉外 民事 案件安东夫人诉 巴特 罗案 ：这 是一起 典型 的识别 制度 的判例 ，其始 于 １ ８ ８ ９年 ，由法国最 高法 院审理 。该案的背景为 ： 原告安东夫妇均为马耳 他人 ，安东死后 ，安东夫人要求取得其丈夫遗 留土地的收益 ，安东 夫妇 在马耳他结为夫妻 ，并在 当地 定居 ，婚后不 久 ，二人移居 阿尔及 利亚 ， 阿尔及利亚 当时为法国的殖 民地 ，为了更好地生活 ，二人在那 里购买了 房产 ，安东夫人以此为据 ，向阿尔及利亚法院提起相关诉讼 ，按 照当时 的法律规定 ，如若该案依照法国法的规定定性为不动产继 承 ，则安东夫 人将不能取得土地的收益权。 在上述案例 中，对同一事实 ，马其他法律和法国法赋予 了它不同的 法律性质 ，从而导致适用不同的冲突规则 ，得 出不一致 的判决 结果体现 出 国 际私 法 的 国际 性 。 １ ９ ７ ９ 年美国某地方法 院受理美 国公 民告 中国政府案 ，向中国政府发 出传票 ，指 明中国外长收 ，并规定了答辩期 限。中国外交部 拒收传票并 将 其退 回。美 国法 院于 １ ９ ８ ２年缺 席判决 中 国政府 败诉 。诉讼 理 由是 ， 原告 于 １ ９ １ １年购买了清政府发行 的湖广铁路债券 ，该债券于 １ ９ ３ ８年停 止付息 ，本金于 １ ９ ５ １ 年到期未付 ，中国现政府有 义务 支付。在这 个案 例中 ，原告 为美 国公 民，被告为中国政府 ，虽然该案件属 于经济纠纷类 案件 ，但 由于原被告明显属于不同国籍 ，各 国法律规定 不同 ，在处理法 律 问题 的结果也不相同 ，并且国际私法本 身并不解决 问题 ，只是提供一 个 法 律适 用 的方 式 。 二、法律渊源及适用的国际性 世界一体化的进程逐步加深 ，全球经济的 联系和世界各国政治相互依赖 性增强，国家间合作机会与 Ｅ ｌ 俱增 ， 以及研究理论的不断加深和国际私法在 实践方面的不断应用 ，越来越多的国家在国际私法的制定和运用中吸收、参 考已有条约和 魄 例，甚至直接运用已签订的双边或多边条约的形式规定统一 的实体法、冲突法和程序法规范。随着国际条约和惯例作为 国际私法的渊源 所占的比重越来越大 ， 可见，其已逐步成为国际私法的重要渊源。 以我国的立法及适用法律为例 ，在国际知识产权 领域 ，我 国先后加 入了几个 重要的国际知识产权保护公约 ：《 关于成立 世界知识 产权组织 公约》 、《 巴黎公约》 、《 商标 国际注册马德里协定》及其议定书 、《 伯尔 国际法 的作用在于划分国家之间的主权效力范 围，这也 是国际私法 的作用之一 。国际私法是一个透过调整各个 主权 国家关 系的国际公法规 则 中获取调整个人关系的规则的法律部 门。 国际私法 的作用是为 了国际交流间适用更 为恰 当的准据 ，以保护涉 外 民商事关 系当事人的合法权益 ，然而国际法更侧重于调整 国家间的政 治 利益 ，国际私法更注重维护 当事人之间的民事合法权 益 ， 但 是一个 国 家的任何行为都是 以国家利益为其根本 目的的。民商事 冲突虽然有时只 涉及个人或法人之 间，但如若其双方之间的争议上升 到国家利益 ，上升 到国家主权 的高度 ，违背 ｒｆ 家 ｉ ｉ 权 ，而引起了国际冲突时就会变成 国 家之间的冲突，需要通过 同际 私法进行调整。 四 、基 本 原 则 的 国 际 性 国际私法所包括 的原则 、制度中有大部分与国际公 法是一致 的，诸 如条约必须信守原则 、国家主权独立 原则 、平等互 利原则 、互 惠原则 、 维护和促进 国际民商事交往发展的原则等。 国家主权独立原则就是从 国际法角度出发 ，力求在 国际私法处理 国 际民商事关 系时能保护 国家主权 ，是国际私法中最重要 的原则。 国家主 权独立原则首先表 现为 主权独立 ，即在立法上 ，任何 主权国家都有权独 立 自主地从 自己国家及公 民利益 出发规定各 自的法律 适用规则 ，规定 国 际 民商事案件 的管辖权规则 ，是否承认某个国际惯例 。这足 以体现 出在 国际私法中虽然处理 的大多是 民商事关系 ，但当民商事关系立足子不 同 的国家之间 ， 就 涉及到不 同国家 的主权问题 ，即使是 私法关系 ，一旦上 升到主权关系时就充分 表现出其 国际性 。 平等互利原则作为 国际私法 的一项基本原则 ，平等互利就是要求在 制定和实施国际私法规范以及处理国际民事法律关系时 ，必须遵循各国当事 人地位平等、互利互惠原则。在这一原则中，国际私法的主体涉及到各国当 事人 ， 结合其调整对象的国际性 ， 也足以体现出国际私法的国际性。 和平和发展是当今国际社会的主题。在经济全球化的今天，国家之间的 经济联系更加密切 ，国际民商事交往的规模得到了空前的发展 。建立一个适 合国际民商事交往的国际秩序是国际社会的普遍要求。因此，作为调整国际 民商事法律关系的国际私法 ， 在立法和司法的整个过程中就应 当 秉承维护和 促进 国际民商秩序的原则。 根据这一原则，一国 在制定其国际私法时，不能 仅以其本国利益为背景 ， 更应 当 考虑国际实践和国际民商新秩序的建立 ； 应 当通过双边或多变国际条约 ， 共 同致力 于制定国际统一的冲突法和程序法， 并恪守 “ 条约必须信守”原则 ， 忠实履行条约义务 ； 在互惠的基础上 ， 国家 之间应加强司法合作，相互承认和执行对方 国 家法院的判决和仲裁裁决 ， 为 发展国际民商事交往创造良 好 的司法环境。 在全球化经济背景下 ，国际私法是无法脱离国际背景而存 在的 ，国 际私法在 国际上发挥着越来越 重要 的作用 ，它不仅致力于保护各 国的利 益 ，更 旨在维护整个国际社会 的利益 ，遵循 国际道义和 国际准则 ，其国 际性及 国际影响力会越来越显著。（ 作者单位 ：吉林财经大学法学院） 作者简介 ：杨杨 ，女 ，１ ９ ９ ３年生 ，山西省长治市人 ，汉族 ，现于吉林财经大学法学院民商法方 向大三本科在读，研 究方向为民商法方 向。 Ｂｕ ｅ 商 ｓ ｓ Ｉ ． ２ ５ １