为什么中国共产党提出以和平方式解决西安事变的方针？当时如果采取其它方式，将会导致怎样的后果？请结合相关历史资料，谈谈你的看法。
苏联及我国档案解密，中G当时想杀死蒋，因为当时杨虎城和张学良周围幕僚很多是共产党，杨虎城老婆就是共党。西安事变是中共参与策划的，中G当时处境很悲惨，处于一战即可剿灭的境地，不得不打着抗日的口号，感化、收买张杨。最后是斯大林一声令下，让中G保住蒋，因为没有蒋，中国会大乱，根本不能组织起对日本的抵抗，会被日本很快灭掉，突然增加对苏联的威胁。而苏联与德国正在酝酿战争，为了避免两线作战，所以斯大林命令中G必须释放蒋。 西安事变发生后，中共中央召开政治局会议，经过激烈的争论以及对国内外形势的观察，中国共产党做出“和平调停”事变的决策。原因如下：
第一, 西安事变爆发后, 国内并没有出现预想的那种张、杨登高一呼, 各地群起响应的的局面；相反,“拥蒋”气氛却弥漫全国。对蒋介石如何处置, 是当时国内各阶层人士普遍关注的焦点；保蒋安全, 和平解决西安事变, 是绝大多数人的愿望。在这个事关大局的问题上, 处理得好, 可赢得群众, 有利于早日结束内战, 实现抗战；反之, 则要脱离群众, 使内战延长和扩大, 只会对日本帝国主义有利。
第二, 周恩来的西安之行, 有助于中共中央的正确决策。蒋介石虽在西安被扣, 但他的军队仍完整无损；他虽在西安成了“阶下囚”, 仍能支配南京政府, 指挥国民党军队。此时如何处置蒋, 确实成了“和”与“战”的关键。周恩来通过与张学良会谈, 进一步明确了西安事变只有和平解决, 才能对民族、对革命有利。
第三, 担心亲日派完全控制南京。当时被视为亲日派的南京军政部长何应钦, 在蒋介石被扣后, 掌握了南京的军事大权, 被任命为“讨逆军”总司令, 成了南京主战派的首领。当时人们认为, 何应钦是想乘西安事变之机, 置蒋于死地, 取而代之。因此, 中共中央明确指出: “争取蒋介石、陈诚等与之开诚谈判”,“我们与西安策略, 应扶助左派, 争取中派, 打击右派, 变内战为抗战”。原因之一就是担心南京亲日派与日本侵略者勾结完全控制南京政府, 造成大内乱。
西安事变发生后，日本企图趁机挑起中国内战。南京国民政府中以何应钦为首的亲日派主张进攻西安，借机扩大事态，夺取蒋介石的统治权力。英、美及亲英、美的宋子文、孔祥熙则希望事变和平解决，以维护蒋介石的统治地位和英、美在华利益。这期间各地军阀也纷纷派人赴西安活动。在如何对待事变的问题上，南京当权势力中出现了两种对立的主张。以军政部长何应钦为代表的亲日派竭力策动“讨伐”，轰炸西安，企图取代蒋介石的统治地位；而亲英美派的蒋介石亲属宋美龄、孔祥熙、宋子文等则不顾何应钦的反对，为和平解决西安事变，营救蒋介石而积极努力.中共中央在对国际国内的政治形势进行正确分析之后，确定了和平解决西安事变的基本方针，主张用和平方式解决西安事变引起的问题，反对新的内战；同时中共中央还主张用一切方式联合南京的左派，争取中派，反对亲日派，以推动南京政府走向抗日。 西安事变的和平解决是各种社会政治因素合力作用的结果。西安事变和平解决之后，内战在事实上大体停止下来了，国共关系得到迅速发展，从而开始了国内和平的新时期；西安事变的和平解决对国共两党的再次合作，团结抗日起了重大的推动作用，为抗日民族统一战线的建立准备了必要的前提，成为由国内战争走向抗日民族战争的转折点，成为时局转换的枢纽。
1938年5月，针对“速胜论”与“亡国论”，毛泽东写了《论持久战》，提出了抗日战争是持久战的论断。请你读一读《论持久战》，具体了解持久战论断的主要内容，结合当时的历史谈谈你的读后感。 抗战全面爆发后，在国民党内出现了“速胜论”和“亡国论”等论调。在共产党内，也有一些人寄望于国民党正规军的抗战，轻视游击战争。但是，抗战10个月的实践证明“亡国论”、“速胜论”是完全错误的。抗日战争的发展前途究竟如何？一时成了人们关注的问题。1938年5月，毛泽东写的《论持久战》初步总结了全国抗战的经验，批驳了当时盛行的种种错误观点，系统阐明了党的抗日持久战方针。
文中主要阐述了，在我方弱于敌人时或环境不利于我方时应采取持久战的策略，只要采取此策略则必胜。在此情况下要杜绝投降论和速胜论，因为在敌强于我时这两种论调就不现实，必然导致客观失败。主要内容是：
1、 揭示了抗日战争发展的基本规律(敌强我弱、敌退步、我进步、敌小我大、敌寡助、我多助)；
2、 论述了只有实行人民战争，才能赢得胜利的思想；
3、 阐明了抗日战争作战的形式上，主要是运动战，其次是游击战。
其实，论持久战这篇论文式的著作，之所以被称为经典，最突出的地方是：它是在抗日战争初期写成并发表的，对抗日战争做了论述，将抗日战争分为几个阶段：第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。而现在再重读论持久战时，与当时抗日战争的历史完全对应，甚至可以说是抗日战争的总结报告。足见毛泽东的军事才华非同寻常。
为什么中国共产党提出以和平方式解决西安事变的方针？当时如果采取其它方式，将会导致怎样的后果？请结合相关历史资料，谈谈你的看法。
苏联及我国档案解密，中G当时想杀死蒋，因为当时杨虎城和张学良周围幕僚很多是共产党，杨虎城老婆就是共党。西安事变是中共参与策划的，中G当时处境很悲惨，处于一战即可剿灭的境地，不得不打着抗日的口号，感化、收买张杨。最后是斯大林一声令下，让中G保住蒋，因为没有蒋，中国会大乱，根本不能组织起对日本的抵抗，会被日本很快灭掉，突然增加对苏联的威胁。而苏联与德国正在酝酿战争，为了避免两线作战，所以斯大林命令中G必须释放蒋。 西安事变发生后，中共中央召开政治局会议，经过激烈的争论以及对国内外形势的观察，中国共产党做出“和平调停”事变的决策。原因如下：
第一, 西安事变爆发后, 国内并没有出现预想的那种张、杨登高一呼, 各地群起响应的的局面；相反,“拥蒋”气氛却弥漫全国。对蒋介石如何处置, 是当时国内各阶层人士普遍关注的焦点；保蒋安全, 和平解决西安事变, 是绝大多数人的愿望。在这个事关大局的问题上, 处理得好, 可赢得群众, 有利于早日结束内战, 实现抗战；反之, 则要脱离群众, 使内战延长和扩大, 只会对日本帝国主义有利。
第二, 周恩来的西安之行, 有助于中共中央的正确决策。蒋介石虽在西安被扣, 但他的军队仍完整无损；他虽在西安成了“阶下囚”, 仍能支配南京政府, 指挥国民党军队。此时如何处置蒋, 确实成了“和”与“战”的关键。周恩来通过与张学良会谈, 进一步明确了西安事变只有和平解决, 才能对民族、对革命有利。
第三, 担心亲日派完全控制南京。当时被视为亲日派的南京军政部长何应钦, 在蒋介石被扣后, 掌握了南京的军事大权, 被任命为“讨逆军”总司令, 成了南京主战派的首领。当时人们认为, 何应钦是想乘西安事变之机, 置蒋于死地, 取而代之。因此, 中共中央明确指出: “争取蒋介石、陈诚等与之开诚谈判”,“我们与西安策略, 应扶助左派, 争取中派, 打击右派, 变内战为抗战”。原因之一就是担心南京亲日派与日本侵略者勾结完全控制南京政府, 造成大内乱。
西安事变发生后，日本企图趁机挑起中国内战。南京国民政府中以何应钦为首的亲日派主张进攻西安，借机扩大事态，夺取蒋介石的统治权力。英、美及亲英、美的宋子文、孔祥熙则希望事变和平解决，以维护蒋介石的统治地位和英、美在华利益。这期间各地军阀也纷纷派人赴西安活动。在如何对待事变的问题上，南京当权势力中出现了两种对立的主张。以军政部长何应钦为代表的亲日派竭力策动“讨伐”，轰炸西安，企图取代蒋介石的统治地位；而亲英美派的蒋介石亲属宋美龄、孔祥熙、宋子文等则不顾何应钦的反对，为和平解决西安事变，营救蒋介石而积极努力.中共中央在对国际国内的政治形势进行正确分析之后，确定了和平解决西安事变的基本方针，主张用和平方式解决西安事变引起的问题，反对新的内战；同时中共中央还主张用一切方式联合南京的左派，争取中派，反对亲日派，以推动南京政府走向抗日。 西安事变的和平解决是各种社会政治因素合力作用的结果。西安事变和平解决之后，内战在事实上大体停止下来了，国共关系得到迅速发展，从而开始了国内和平的新时期；西安事变的和平解决对国共两党的再次合作，团结抗日起了重大的推动作用，为抗日民族统一战线的建立准备了必要的前提，成为由国内战争走向抗日民族战争的转折点，成为时局转换的枢纽。
1938年5月，针对“速胜论”与“亡国论”，毛泽东写了《论持久战》，提出了抗日战争是持久战的论断。请你读一读《论持久战》，具体了解持久战论断的主要内容，结合当时的历史谈谈你的读后感。 抗战全面爆发后，在国民党内出现了“速胜论”和“亡国论”等论调。在共产党内，也有一些人寄望于国民党正规军的抗战，轻视游击战争。但是，抗战10个月的实践证明“亡国论”、“速胜论”是完全错误的。抗日战争的发展前途究竟如何？一时成了人们关注的问题。1938年5月，毛泽东写的《论持久战》初步总结了全国抗战的经验，批驳了当时盛行的种种错误观点，系统阐明了党的抗日持久战方针。
文中主要阐述了，在我方弱于敌人时或环境不利于我方时应采取持久战的策略，只要采取此策略则必胜。在此情况下要杜绝投降论和速胜论，因为在敌强于我时这两种论调就不现实，必然导致客观失败。主要内容是：
1、 揭示了抗日战争发展的基本规律(敌强我弱、敌退步、我进步、敌小我大、敌寡助、我多助)；
2、 论述了只有实行人民战争，才能赢得胜利的思想；
3、 阐明了抗日战争作战的形式上，主要是运动战，其次是游击战。
其实，论持久战这篇论文式的著作，之所以被称为经典，最突出的地方是：它是在抗日战争初期写成并发表的，对抗日战争做了论述，将抗日战争分为几个阶段：第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。而现在再重读论持久战时，与当时抗日战争的历史完全对应，甚至可以说是抗日战争的总结报告。足见毛泽东的军事才华非同寻常。