自媒体应该有一套规范，不应该是以各种转载、复制、或吹捧抹黑、炒作宣传等影响网民阅读体验的形式宣于网上，而应该是秉持独立思考，明是非，站在一个相对“中立”的角度去评判一些事物作为基本的自媒体人应有的操守。
泛花子自媒人 · 2016/03/06 12:21评论(0)收藏(1) 3.7W字体：宋
自媒体联盟
在揭开这个答案之前，我们先来普及下什么是自媒体？按照百度百科给出的解释，自媒体（外文名：We Media）又称“公民媒体”或“个人媒体”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。自媒体平台包括：博客、微博、微信、百度官方贴吧、论坛/BBS等网络社区。
我们再来看看自媒体的发展趋势：按照自媒体规则，早期的QQ空间文字控、网易博客分享和一些论坛有内涵的精华贴（区别于现在的软文贴）都算得上是一种自媒体形式。但是早期的自媒体并没有现今如此火热，也没有什么过多的追求盈利，更多的是注重有内容、有质量、有分享精神于一体的精神文化。而如今天这般“百花争鸣”，表现形式更是多种，有腾讯开放平台、360自媒体开放平台、艾瑞、界面、钛媒体、一点资讯、今日头条，还有各种互联网公司推出的信息聚合平台，成为各种不同的声音提供宣扬的场所，每一个自媒体人都可以“为自已”的见解发声。
起初，这种“大众媒体”都受到广泛网民的青睐，正是基于这种由大众主导的信息传播影响着我们的阅读习惯，我们不再需要像过去那样只能通过电视、报纸、杂志、书刊、电子公告版等途径了解到信息，只需要有网络的地方就可以查询获取得到。
自媒体也渐渐被各大公司看重，由于它的“信息聚合”能力强，由此催生了一大批以软文炒作为主的营销帐号。然而正是因为营销帐号的存在和一些自媒体号“乱来”，极大的影响了网民对自媒体信息的阅读体验：各种抹黑、吹捧，广告软文，抄袭，复制。盈利模式也越来越多样化，导致越来越多自媒体人向“钱”看齐，字里行间似乎都被金钱渗透着，忽略最求文章的可阅读性和分享性，自媒体逐渐丧失了应有的面貌。无怪乎有人喊出“请笔下留德！”。
笔者以为，自媒体也应该有一套规范，不应该是以各种转载、复制、或吹捧抹黑、炒作宣传等影响网民阅读体验的形式宣于网上，而应该是秉持独立思考，明是非，站在一个相对“中立”的角度去评判一些事物作为基本的自媒体人应有的操守。
1、建立独立的思维
自媒体具有普泛化、自主化的传播性质，自媒体人对社会或一些事物现象进行褒贬论述，发表自己的观点。如果没有自己的思维，人云亦去，这样的自媒体人只能是如一个网络编辑对相关信息进行整理，却并没有起到自媒体“自主化”的性质。这样的自媒体人只会越来越不受网民的欢迎。
2、明是非，站在相对“中立”的角度思考问题
随着“互联网+”浪潮的到来，越来越多的自媒体人热衷于站在“专家”的角度去评判一件事物，导致一些不明真相的网民以之为准则，更有甚者以满足自已的私欲妄加评判当今社会经济现象或吹捧抹黑他人，导致网络上产生一些不必要的舆论事件。笔者认为互联网从来都不应该成为所谓以“言论自由”为标杆，却做着误导
舆论、胡说妄议的场所。如果是本身“内功”不足，可以先行知识的积累，这样才能做“明是非”的自媒人。
3、回归“本心”，不忘初忠
从自媒体的产生，于2007年7月由谢因波曼与克里斯威理斯两位联合提出的“We Media（自媒体）”研究报告，里面对“We Media”下了一个十分严谨的定义：“We Media是普通大众经由数字科技强化、与全球知识体系相连之后，一种开始理解普通大众如何提供与分享他们自身的事实、新闻的途径。”简言之，即公民用以发布自己亲眼所见、亲耳所闻事件的载体，如博客、微博、微信、论坛/BBS等网络社区。
当然，前文也说过，现在自媒体平台还包括了腾讯开放平台、360自媒体开放平台、艾瑞、界面、钛媒体、一点资讯、今日头条，还有各种互联网公司推出的信息聚合平台。作为一个合格的自媒体人，应该以不忘记“初衷”：以实际事实出发，站在相对公正的角度去评判或分享事物，不应以炒作、抹黑他人或机构为目的，这样不仅不利于引导舆论回归正常化，更是催生催化网络暴力的土壤。
自媒体应该有一套规范，不应该是以各种转载、复制、或吹捧抹黑、炒作宣传等影响网民阅读体验的形式宣于网上，而应该是秉持独立思考，明是非，站在一个相对“中立”的角度去评判一些事物作为基本的自媒体人应有的操守。
泛花子自媒人 · 2016/03/06 12:21评论(0)收藏(1) 3.7W字体：宋
自媒体联盟
在揭开这个答案之前，我们先来普及下什么是自媒体？按照百度百科给出的解释，自媒体（外文名：We Media）又称“公民媒体”或“个人媒体”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。自媒体平台包括：博客、微博、微信、百度官方贴吧、论坛/BBS等网络社区。
我们再来看看自媒体的发展趋势：按照自媒体规则，早期的QQ空间文字控、网易博客分享和一些论坛有内涵的精华贴（区别于现在的软文贴）都算得上是一种自媒体形式。但是早期的自媒体并没有现今如此火热，也没有什么过多的追求盈利，更多的是注重有内容、有质量、有分享精神于一体的精神文化。而如今天这般“百花争鸣”，表现形式更是多种，有腾讯开放平台、360自媒体开放平台、艾瑞、界面、钛媒体、一点资讯、今日头条，还有各种互联网公司推出的信息聚合平台，成为各种不同的声音提供宣扬的场所，每一个自媒体人都可以“为自已”的见解发声。
起初，这种“大众媒体”都受到广泛网民的青睐，正是基于这种由大众主导的信息传播影响着我们的阅读习惯，我们不再需要像过去那样只能通过电视、报纸、杂志、书刊、电子公告版等途径了解到信息，只需要有网络的地方就可以查询获取得到。
自媒体也渐渐被各大公司看重，由于它的“信息聚合”能力强，由此催生了一大批以软文炒作为主的营销帐号。然而正是因为营销帐号的存在和一些自媒体号“乱来”，极大的影响了网民对自媒体信息的阅读体验：各种抹黑、吹捧，广告软文，抄袭，复制。盈利模式也越来越多样化，导致越来越多自媒体人向“钱”看齐，字里行间似乎都被金钱渗透着，忽略最求文章的可阅读性和分享性，自媒体逐渐丧失了应有的面貌。无怪乎有人喊出“请笔下留德！”。
笔者以为，自媒体也应该有一套规范，不应该是以各种转载、复制、或吹捧抹黑、炒作宣传等影响网民阅读体验的形式宣于网上，而应该是秉持独立思考，明是非，站在一个相对“中立”的角度去评判一些事物作为基本的自媒体人应有的操守。
1、建立独立的思维
自媒体具有普泛化、自主化的传播性质，自媒体人对社会或一些事物现象进行褒贬论述，发表自己的观点。如果没有自己的思维，人云亦去，这样的自媒体人只能是如一个网络编辑对相关信息进行整理，却并没有起到自媒体“自主化”的性质。这样的自媒体人只会越来越不受网民的欢迎。
2、明是非，站在相对“中立”的角度思考问题
随着“互联网+”浪潮的到来，越来越多的自媒体人热衷于站在“专家”的角度去评判一件事物，导致一些不明真相的网民以之为准则，更有甚者以满足自已的私欲妄加评判当今社会经济现象或吹捧抹黑他人，导致网络上产生一些不必要的舆论事件。笔者认为互联网从来都不应该成为所谓以“言论自由”为标杆，却做着误导
舆论、胡说妄议的场所。如果是本身“内功”不足，可以先行知识的积累，这样才能做“明是非”的自媒人。
3、回归“本心”，不忘初忠
从自媒体的产生，于2007年7月由谢因波曼与克里斯威理斯两位联合提出的“We Media（自媒体）”研究报告，里面对“We Media”下了一个十分严谨的定义：“We Media是普通大众经由数字科技强化、与全球知识体系相连之后，一种开始理解普通大众如何提供与分享他们自身的事实、新闻的途径。”简言之，即公民用以发布自己亲眼所见、亲耳所闻事件的载体，如博客、微博、微信、论坛/BBS等网络社区。
当然，前文也说过，现在自媒体平台还包括了腾讯开放平台、360自媒体开放平台、艾瑞、界面、钛媒体、一点资讯、今日头条，还有各种互联网公司推出的信息聚合平台。作为一个合格的自媒体人，应该以不忘记“初衷”：以实际事实出发，站在相对公正的角度去评判或分享事物，不应以炒作、抹黑他人或机构为目的，这样不仅不利于引导舆论回归正常化，更是催生催化网络暴力的土壤。