核心—边缘模型
核心—边缘模型是是美国区域规划专家弗里德曼(J.R.Friedmann) 提出的。
[1] 根据对委内瑞拉区域发展演变特征的研究，以及根据缪尔达尔(K. G.Myrdal) 和赫希曼(A. O. Hirschman) 等人有关区域间经济增长和相互传 递的理论，出版了他的学术著作《区域发展政策》一书，系统提出了核心— 边缘的理论模式。
弗里德曼认为，任何一个国家都是由核心区域和边缘区域组成。核心区域是 一个城市或城市集群及其周围地区所组成。边缘的界限由核心与外围的关系 来确定。核心区域指城市集聚区，工业发达，技术水平较高，资本集中，人 口密集，经济增速度快，包括: ①国内都会区； ②区域的中心城市； ③亚 区的中心； ④地方服务中心。边缘区域是那些相对于核心区域来说，经济 较为落后的区域，又可分为:过渡区域和资源前沿区域。过渡区域包括上过 渡区域和下过渡区域。上过渡区域是联结两个或多个核心区域的开发走廊， 虽然处在核心区域外围，但与核心区域之间建立了一定程度的经济联系，受 核心区域的影响，经济发展呈上升趋势，就业机会增加，能吸引移民，具有 资源集约利用和经济持续增长等特征。该区域有新城市、附属的或次级中心 形成的可能。下过渡区域的社会经济特征处于停滞或衰落的向下发展状态。 这类区域可能曾经有中小城市发展的水平，其衰落向下的原因，可能由于初 级资源的消耗，产业部门的老化，以及缺乏某些成长机制的传递，放弃原有 的工业部门，与核心区域的联系不紧密等。资源前沿区域，又称资源边疆区 ，虽然地处边远但拥有丰富的资源，有经济发展的潜力，有新城镇形成的可
能，可能出现新的增长势头并发展成为次一级的核心区域。根据核心—边缘理论，在区域经济增长过程中，核心与边缘之间存在着不平
等的发展关系。总体上，核心居于统治地位，边缘在发展上依赖于核心。由 于核心与边缘之间的贸易不平等，经济权力因素集中在核心区，技术进步、 高效的生产活动以及生产的创新等也都集中在核心区。核心区依赖这些优势 从边缘区获取剩余价值，使边缘区的资金、人口和劳动力向核心区流动的趋 势得以强化，构成核心与边缘区的不平等发展格局。核心区发展与创新有密 切关系。核心区存在着对创新的潜在需求，创新增强了核心区的发展能力和 活力，在向边缘区扩散中进一步加强了核心区的统治地位。但核心与边缘区 的空间结构地位不是一成不变的。核心区与边缘区的边界会发生变化，区域 的空间关系会不断调整，经济的区域空间结构不断变化，最终达到区域空间 一体化。
显然，核心—边缘理论在试图解释一个区域如何由互不关联、孤立发展，变 成彼此联系、发展不平衡，又由极不平衡发展变为相互关联的平衡发展的区 域系统。当前，经济全球化背景条件下的区域化进程日益加深，谋求和平与 发展为主流、以知识经济为特色的21世纪，使得经济社会发展模式的空间特 征既强调跨越边界、区域特色，又强调区域控制和协调，它表现在全球、大 洲、国家、区域、城市等各个具体的区域空间层面，再度把诸如自然灾害防 治、环境污染整治、大型工程建设、资源要素的优化配置、反贫困、反恐怖 主义犯罪以及跨区域的其它社会问题等一系列区域问题凸现在人们面前。核
心—边缘理论将在区域问题或问题区域的研究领域中进一步创新和完善。
核心—边缘模型
核心—边缘模型是是美国区域规划专家弗里德曼(J.R.Friedmann) 提出的。
[1] 根据对委内瑞拉区域发展演变特征的研究，以及根据缪尔达尔(K. G.Myrdal) 和赫希曼(A. O. Hirschman) 等人有关区域间经济增长和相互传 递的理论，出版了他的学术著作《区域发展政策》一书，系统提出了核心— 边缘的理论模式。
弗里德曼认为，任何一个国家都是由核心区域和边缘区域组成。核心区域是 一个城市或城市集群及其周围地区所组成。边缘的界限由核心与外围的关系 来确定。核心区域指城市集聚区，工业发达，技术水平较高，资本集中，人 口密集，经济增速度快，包括: ①国内都会区； ②区域的中心城市； ③亚 区的中心； ④地方服务中心。边缘区域是那些相对于核心区域来说，经济 较为落后的区域，又可分为:过渡区域和资源前沿区域。过渡区域包括上过 渡区域和下过渡区域。上过渡区域是联结两个或多个核心区域的开发走廊， 虽然处在核心区域外围，但与核心区域之间建立了一定程度的经济联系，受 核心区域的影响，经济发展呈上升趋势，就业机会增加，能吸引移民，具有 资源集约利用和经济持续增长等特征。该区域有新城市、附属的或次级中心 形成的可能。下过渡区域的社会经济特征处于停滞或衰落的向下发展状态。 这类区域可能曾经有中小城市发展的水平，其衰落向下的原因，可能由于初 级资源的消耗，产业部门的老化，以及缺乏某些成长机制的传递，放弃原有 的工业部门，与核心区域的联系不紧密等。资源前沿区域，又称资源边疆区 ，虽然地处边远但拥有丰富的资源，有经济发展的潜力，有新城镇形成的可
能，可能出现新的增长势头并发展成为次一级的核心区域。根据核心—边缘理论，在区域经济增长过程中，核心与边缘之间存在着不平
等的发展关系。总体上，核心居于统治地位，边缘在发展上依赖于核心。由 于核心与边缘之间的贸易不平等，经济权力因素集中在核心区，技术进步、 高效的生产活动以及生产的创新等也都集中在核心区。核心区依赖这些优势 从边缘区获取剩余价值，使边缘区的资金、人口和劳动力向核心区流动的趋 势得以强化，构成核心与边缘区的不平等发展格局。核心区发展与创新有密 切关系。核心区存在着对创新的潜在需求，创新增强了核心区的发展能力和 活力，在向边缘区扩散中进一步加强了核心区的统治地位。但核心与边缘区 的空间结构地位不是一成不变的。核心区与边缘区的边界会发生变化，区域 的空间关系会不断调整，经济的区域空间结构不断变化，最终达到区域空间 一体化。
显然，核心—边缘理论在试图解释一个区域如何由互不关联、孤立发展，变 成彼此联系、发展不平衡，又由极不平衡发展变为相互关联的平衡发展的区 域系统。当前，经济全球化背景条件下的区域化进程日益加深，谋求和平与 发展为主流、以知识经济为特色的21世纪，使得经济社会发展模式的空间特 征既强调跨越边界、区域特色，又强调区域控制和协调，它表现在全球、大 洲、国家、区域、城市等各个具体的区域空间层面，再度把诸如自然灾害防 治、环境污染整治、大型工程建设、资源要素的优化配置、反贫困、反恐怖 主义犯罪以及跨区域的其它社会问题等一系列区域问题凸现在人们面前。核
心—边缘理论将在区域问题或问题区域的研究领域中进一步创新和完善。