中央红军第五次反"围剿"失败

中央红军第五次反“围剿”失败抗日先遣队北上抗日

1933年5月,蒋介石采取持久战和“堡垒主义”的新战略,亲自组织和指挥对各苏区更大规模的第五次“围剿”。这次“围剿”,蒋介石作了充分的准备:向国外大量借款充作军费;聘请外国军事顾问和专家;开办“剿匪”军官训练团;编印“剿匪”手册;在庐山召开军事会议商讨“围剿”对策;撤销赣粤闽边区“剿匪”司令部,成立“军事委员会委员长南昌行营”。这次“围剿”,蒋介石调集100万兵力,其中,直接用于进攻中央苏区的兵力达50万人。其部署为:由顾祝同任总司令组成北路军,指挥第1、2、3路军,计34个师,担任主攻任务,其中又以陈诚指挥的第3路军为“围剿”主力军;以陈济棠为总司令的广东军队11个师又1个旅为南路军,配合北路军作战。

此外,由蔡廷错指挥的第19路军和福建驻军共10余个师扼守苏区东部边沿,防堵红军东进和南撤;另以15个师分布在赣江流域和赣东北地区,担任就地“围剿”和策应主战场作战;以5个空军中队配置于南昌、抚川、南城,支援地面部队作战。

中央苏区取得第四次反“围剿”胜利后,政权建设和经济建设都取得很大成绩;主力红军扩大到8万余人;群众武装也有很大发展。面对国民党军采取堡垒主义新战略和重兵进攻,临时中央领导人博古等,在军事战略上,拒绝和排斥红军历次反“围剿”的正确战略方针和作战原则,实行“御敌于国门之外”的方针。这时,共产国际派来的军事顾问李德到达中央苏区,实际掌握了中革军委的领导权。他们不进行反“围剿”的准备,而是命令红军组成东方军和中央军,继续对国民党军实行不停顿的进攻。

1933年9月25日,敌以北路军3个师向黎川发动进攻,28日占领黎川。

10月6日,红一方面军东方军奉命北上收复黎川,在向硝石前进途中,于洵口歼敌3个团,中革军委不顾敌已有准备,仍按原计划进攻硝石,连攻数日不克,伤亡严重。10月22日,又冒险进攻敌重兵防守的资溪桥,连攻4天仍不胜。11月中旬,在国民党军堡垒密集地区,红军连续进行了浒湾、八角亭、云盖山、大雄关等战斗,遭受重大伤亡,被迫向苏区内转移。

“左”倾错误领导者在战场上连连碰壁以后,由开始时的盲目轻敌变成畏敌如虎,在战略上由冒险进攻变为消极防御。

11月20日,国民党军第19路军领导人蔡廷锴在陈铭枢、蒋光鼎、李济深等人支持下发动“福建事变”,宣布抗日反蒋,成立人民革命政府。蒋介石慌忙从北路军抽调9个师去镇压第19路军,对中央苏区的“围剿”实际上处于停顿状态,这是粉碎敌人“围剿”的良机。但是,中共临时中央从“左”的错误观点出发,拒绝了毛泽东避实击虚的正确主张,不按变化了的情况调整战略,不去援助第19路军反蒋,反而命令红军转到西线永丰地区,以短促突击的战术进攻敌人的堡垒阵地,从而使红军丧失了打破“围剿”的有利时机。蔡廷错在内部瓦解、外无援助的困境中迅速败北。

1934年1月,红一方面军总部与中革军委合并,方面军所属部队由中革军委直接指挥,称中央红军。2月3日,中革军委进行了改组,主席仍由朱德担任,副主席由周恩来、王稼祥担任。但实际指挥权仍操纵在博古和李德手里。

蒋介石在镇压19路军以后,将入闽部队改编为东路军,由蒋鼎文任总司令,于1月下旬协同北路军和南路军,对中央苏区重新发动大规模进攻。在敌人进攻面前,“左”倾错误领导者要求中央红军处处设防,与敌人进行阵地战,堡垒战,想以阵地防御结合“短促突击”顶住敌人的进攻。从1月下旬至3月下旬,中央红军在黎川以南、建宁以北、南丰西南、泰宁等地同敌人连续进行阵地防御战和反击战,损失重大,被迫向西退守建宁、宁化一线。 4月上旬,敌北路军和东路军集中11个师进攻广昌。中革军委不顾红军连续作战、十分

疲劳、减员很大和急需休整的实际情况,抽调9个师的兵力,采取集中对集中、堡垒对堡垒、阵地对阵地的“正规战”,在广昌及其以北地区同敌人决战,并提出:“为保卫广昌而战,就是为保卫中国革命而战”,“胜利或者死亡”等拼命主义的口号。红军在抚河西岸修筑阵地和堡垒,步步抗击,并进行多次反击和“短促突击”,终未能成功。28日,广昌失陷。

广昌保卫战历时18天,我军虽然给敌以重大杀伤,但自身也伤亡5500余人,为以后的作战带来极为不利的影响。

这时,中央苏区的人力、物力已很匮乏,难以在中央苏区继续坚持。在此形势下,为宣传和推动抗日民族运动,调动和钳制国民党军,减轻国民党对中央革命根据地的压力,中革军委决定以寻淮洲为团长、乐少华为政治委员的红军第7军团组成中国工农红军北上抗日先遣队,向闽浙赣皖边前进。7月7日,红军北上抗日先遣队6000余人由江西瑞金出发,此后,转战于闽东、闽北、浙西和皖赣边,宣传了抗日主张,扩大了共产党和红军的政治影响。 11月初,抗日先遣队转入闽浙赣革命根据地与红军第10军会合,11月4日两部合编为红军第10军团。全军团共1万余人。

7月以后,中央苏区形势更加严重,中革军委仍未采取措施,保存有生力量,却要求红军主力“用一切力量继续捍卫苏区来求得战役上大的胜利”,并采取了六路分兵,全线抵御的军事战略,继续同优势敌人拼消耗。

8月5日,敌北路军集中9个师,由赤水向驿前以北地区发起进攻,红军主力一部奉命在高虎脑、万年亭到驿前地区,构筑了5道以支撑点为骨干的防御阵地进行固守,两军展开激烈的阵地争夺战,红军因伤亡过重被迫放弃驿前以北阵地。与此同时,各路敌军也向中央苏区腹地推进。中革军委以为全线抵御可以制敌,结果反被敌所制,使红军陷入更加被动的地位。至9月下旬,中央苏区只剩瑞金、兴国、于都等县之间的狭小地区,在苏区粉碎敌人“围剿”已不可能。1934年10月10日,党中央、中革军委率部向湘西实行战略大转移。 中央苏区第五次反“围剿”,持续了一年又一个月,中央红军在苏区人民全力支持下,英勇奋战,付出了巨大代价,给了国民党军大量杀伤。但由于中共中央实行错误的战略指导和作战原则,使这次反“围剿”作战始终处于被动,以致在红军遭到严重削弱、中央苏区大部丧失的情况下,被迫进行长征。

中央红军第五次反“围剿”失败抗日先遣队北上抗日

1933年5月,蒋介石采取持久战和“堡垒主义”的新战略,亲自组织和指挥对各苏区更大规模的第五次“围剿”。这次“围剿”,蒋介石作了充分的准备:向国外大量借款充作军费;聘请外国军事顾问和专家;开办“剿匪”军官训练团;编印“剿匪”手册;在庐山召开军事会议商讨“围剿”对策;撤销赣粤闽边区“剿匪”司令部,成立“军事委员会委员长南昌行营”。这次“围剿”,蒋介石调集100万兵力,其中,直接用于进攻中央苏区的兵力达50万人。其部署为:由顾祝同任总司令组成北路军,指挥第1、2、3路军,计34个师,担任主攻任务,其中又以陈诚指挥的第3路军为“围剿”主力军;以陈济棠为总司令的广东军队11个师又1个旅为南路军,配合北路军作战。

此外,由蔡廷错指挥的第19路军和福建驻军共10余个师扼守苏区东部边沿,防堵红军东进和南撤;另以15个师分布在赣江流域和赣东北地区,担任就地“围剿”和策应主战场作战;以5个空军中队配置于南昌、抚川、南城,支援地面部队作战。

中央苏区取得第四次反“围剿”胜利后,政权建设和经济建设都取得很大成绩;主力红军扩大到8万余人;群众武装也有很大发展。面对国民党军采取堡垒主义新战略和重兵进攻,临时中央领导人博古等,在军事战略上,拒绝和排斥红军历次反“围剿”的正确战略方针和作战原则,实行“御敌于国门之外”的方针。这时,共产国际派来的军事顾问李德到达中央苏区,实际掌握了中革军委的领导权。他们不进行反“围剿”的准备,而是命令红军组成东方军和中央军,继续对国民党军实行不停顿的进攻。

1933年9月25日,敌以北路军3个师向黎川发动进攻,28日占领黎川。

10月6日,红一方面军东方军奉命北上收复黎川,在向硝石前进途中,于洵口歼敌3个团,中革军委不顾敌已有准备,仍按原计划进攻硝石,连攻数日不克,伤亡严重。10月22日,又冒险进攻敌重兵防守的资溪桥,连攻4天仍不胜。11月中旬,在国民党军堡垒密集地区,红军连续进行了浒湾、八角亭、云盖山、大雄关等战斗,遭受重大伤亡,被迫向苏区内转移。

“左”倾错误领导者在战场上连连碰壁以后,由开始时的盲目轻敌变成畏敌如虎,在战略上由冒险进攻变为消极防御。

11月20日,国民党军第19路军领导人蔡廷锴在陈铭枢、蒋光鼎、李济深等人支持下发动“福建事变”,宣布抗日反蒋,成立人民革命政府。蒋介石慌忙从北路军抽调9个师去镇压第19路军,对中央苏区的“围剿”实际上处于停顿状态,这是粉碎敌人“围剿”的良机。但是,中共临时中央从“左”的错误观点出发,拒绝了毛泽东避实击虚的正确主张,不按变化了的情况调整战略,不去援助第19路军反蒋,反而命令红军转到西线永丰地区,以短促突击的战术进攻敌人的堡垒阵地,从而使红军丧失了打破“围剿”的有利时机。蔡廷错在内部瓦解、外无援助的困境中迅速败北。

1934年1月,红一方面军总部与中革军委合并,方面军所属部队由中革军委直接指挥,称中央红军。2月3日,中革军委进行了改组,主席仍由朱德担任,副主席由周恩来、王稼祥担任。但实际指挥权仍操纵在博古和李德手里。

蒋介石在镇压19路军以后,将入闽部队改编为东路军,由蒋鼎文任总司令,于1月下旬协同北路军和南路军,对中央苏区重新发动大规模进攻。在敌人进攻面前,“左”倾错误领导者要求中央红军处处设防,与敌人进行阵地战,堡垒战,想以阵地防御结合“短促突击”顶住敌人的进攻。从1月下旬至3月下旬,中央红军在黎川以南、建宁以北、南丰西南、泰宁等地同敌人连续进行阵地防御战和反击战,损失重大,被迫向西退守建宁、宁化一线。 4月上旬,敌北路军和东路军集中11个师进攻广昌。中革军委不顾红军连续作战、十分

疲劳、减员很大和急需休整的实际情况,抽调9个师的兵力,采取集中对集中、堡垒对堡垒、阵地对阵地的“正规战”,在广昌及其以北地区同敌人决战,并提出:“为保卫广昌而战,就是为保卫中国革命而战”,“胜利或者死亡”等拼命主义的口号。红军在抚河西岸修筑阵地和堡垒,步步抗击,并进行多次反击和“短促突击”,终未能成功。28日,广昌失陷。

广昌保卫战历时18天,我军虽然给敌以重大杀伤,但自身也伤亡5500余人,为以后的作战带来极为不利的影响。

这时,中央苏区的人力、物力已很匮乏,难以在中央苏区继续坚持。在此形势下,为宣传和推动抗日民族运动,调动和钳制国民党军,减轻国民党对中央革命根据地的压力,中革军委决定以寻淮洲为团长、乐少华为政治委员的红军第7军团组成中国工农红军北上抗日先遣队,向闽浙赣皖边前进。7月7日,红军北上抗日先遣队6000余人由江西瑞金出发,此后,转战于闽东、闽北、浙西和皖赣边,宣传了抗日主张,扩大了共产党和红军的政治影响。 11月初,抗日先遣队转入闽浙赣革命根据地与红军第10军会合,11月4日两部合编为红军第10军团。全军团共1万余人。

7月以后,中央苏区形势更加严重,中革军委仍未采取措施,保存有生力量,却要求红军主力“用一切力量继续捍卫苏区来求得战役上大的胜利”,并采取了六路分兵,全线抵御的军事战略,继续同优势敌人拼消耗。

8月5日,敌北路军集中9个师,由赤水向驿前以北地区发起进攻,红军主力一部奉命在高虎脑、万年亭到驿前地区,构筑了5道以支撑点为骨干的防御阵地进行固守,两军展开激烈的阵地争夺战,红军因伤亡过重被迫放弃驿前以北阵地。与此同时,各路敌军也向中央苏区腹地推进。中革军委以为全线抵御可以制敌,结果反被敌所制,使红军陷入更加被动的地位。至9月下旬,中央苏区只剩瑞金、兴国、于都等县之间的狭小地区,在苏区粉碎敌人“围剿”已不可能。1934年10月10日,党中央、中革军委率部向湘西实行战略大转移。 中央苏区第五次反“围剿”,持续了一年又一个月,中央红军在苏区人民全力支持下,英勇奋战,付出了巨大代价,给了国民党军大量杀伤。但由于中共中央实行错误的战略指导和作战原则,使这次反“围剿”作战始终处于被动,以致在红军遭到严重削弱、中央苏区大部丧失的情况下,被迫进行长征。


相关文章

  • 红军的战略转移 教案
  • 红军的战略转移 [教学目的]: 基础知识: 蒋介石"攘外必先安内"政策:中央苏区第四.第五次反"围剿":红军 长征和遵义会议:长征胜利的意义. 思想教育: 1.通过分析蒋介石"攘外必先安内& ...查看


  • 红军五次反围剿战斗
  • 红军五次反围剿战斗 1930年, 中国红军经过三年游击战争, 主力部队和地方武装迅速发展到约10万人,并开辟了10余块苏区.对此,国民党当局异常恐惧.国民党政府主席.陆海空军总司令蒋介石急于8月下旬令武汉行营主任何应钦在汉口召开湘.鄂.赣三 ...查看


  • 他是红军第五次反围剿失败的罪魁 过大于功的老外
  • 肖华上将的<长征组歌>中有"王明路线滔天罪,五次围剿敌猖狂"句,主要是指由于王明路线的错误导致红军第五次反围剿失败,红军被迫走上长征路.而第五次反围剿失败,还与一个外国人的名字分不开,他就是直接致使这次红军作 ...查看


  • 中国革命道路探索问题辨析
  • 作者:房成祥 陕西师大学报:哲社版 1995年01期 摘要 土地革命战争时期红军第五次反"围剿"失利不属于"中国共产党在探索中国革命新道路中的失误",而是以教条主义为特征的王明"左" ...查看


  • 遵义会议成功召开的必然性及启示
  • 作者:中共遵义市委党校党史党建教研部主任  张景宽 发布时间:2014-12-22 22:21:25 来源:中国共产党历史网 一.遵义会议召开前的历史背景 遵义会议是一次十分重要的会议,它在极其危急的关头挽救了党.挽救了红军.挽救了中国革命 ...查看


  • 广义遵义会议研究--纪念遵义会议召开80周年
  • 通道会议 黎平会议 猴场会议 扎西会议 苟坝会议 会理会议旧址 遵义会议旧址及出席会议的成员.资料图片 遵义会议是中国共产党历史上一次十分重要的会议.遵义会议应该分为"狭义遵义会议"和"广义遵义会议" ...查看


  • 长征路上的红军电台
  • 导语:第五次反"围剿"失败后,红军被迫进行战略转移,踏上了漫漫征途.在长征路上,红军战士们面临的艰难困苦,令常人无法想象:前方有未知的无人区.瘴气毒虫,后面有国民党军日夜的追缴.袭扰:头上有敌人的飞机轰炸.扫射,脚下是随 ...查看


  • 17[二万五千里长征]
  • 中小学教育资源站(http://www.edudown.net),百万资源免费下载,无须注册! 第 17 课 二万五千里长征 夯实基础典型题 1.在井冈山革命根据地建立前后,中国共产党在全国各地创建了一批农村革命根据地,其 中,影响最大的是 ...查看


  • 遵义会议集中解决军事路线和组织问题的原因论析
  • [摘 要]遵义会议没有解决临时中央的政治路线,而是集中解决了临时中央的军事路线和组织问题.共产国际严厉的组织纪律,党内缺乏识别政治路线错误的能力以及过火的党内斗争使大多数人丧失了质疑政治路线错误的勇气,党内解决军事路线和组织问题有思想基础, ...查看


热门内容