长江上多次战役，为何多以弱胜强？ 中国历史上，长江流域战争频繁，著名的有赤壁之战，夷陵之战，淝水之战和采石之战。还有晋灭东吴之战，隋灭陈之战，宋灭南唐之战，朱陈鄱阳湖之战，解放战争渡江战役等等。
相比，赤壁之战，夷陵之战，淝水之战和采石之战被提及率高很多。
首先，说说，这四大战役的相同点。
一，都是从北往南要渡江作战的一方尝到了败绩。 当然，夷陵之战应该说是从长江中上游往下攻击遭到失败，但四川的位置相比东吴也是靠北。
二，都是非常强势或相对强势的一方遭到了败绩。 其中赤壁，淝水和采石都创造了中国历史上著名的以弱胜强的光辉战例。
三，进攻方的主将曹操，刘备，苻坚，完颜亮都比较有才能，
当然，相比，完颜亮比前面三个，会差好几个档次。防守方的主将周瑜，陆逊，谢玄，虞允文都可以称为儒将，套用三国演义的一句话：守江口书生拜大将。
四，进攻方主将先前大都取得连胜态势，踌躇满志，除了完颜亮。
曹操在赤壁之战前，袭卷北方，南克荆州，战无不胜，
攻无不克，来到赤壁，信心满满，一把火烧了回去；刘备在夷陵大战之前，收荆南四郡，占据公安江陵，举兵入蜀，夺得益州，和曹操争战汉中，斩夏侯渊，取得汉中战役最后胜利，来到夷陵，信心满满，一把火烧了回去；苻坚在淝水之战前，重用王猛，攻灭前燕，前凉，代国，横扫长江以北，来到淝水，信心满满，一句话就全军溃散，败回北方。
五，进攻方主将大都不听劝谏，执意挑动战争。
贾诩曾劝曹操要安抚百姓，不要轻易过江东，曹操不听； 赵云曾劝刘备国贼是曹丕，先和曹丕打，再和东吴打，刘备不听；
王猛在死前，充当了事前诸葛亮一职，力劝苻坚先不要打东晋的主意，先对付鲜卑和羌虏这些仇敌，处理好国内的民族矛盾，苻坚不听。
六，苻坚和刘备有几个相似，两个人都是臂垂过膝的异人，
我翻了一下资料，史书上臂垂过膝的竟然还有好几个，而且都取得了不小的功绩；不过大耳朵的，好像就刘备一个人。看来如果再遇见一个目顾其耳的人，一定刘备转世了。两个人都励精图治，当然，刘备是从草根起家，和苻坚的豪族士家不能比，但是，两个人都分别重用了两个当世奇人，刘备用了诸葛亮，事业开始飞黄腾达，苻坚用了王猛，最终统一北方。
据说苻坚还自比自己和王猛的关系就如刘备和诸葛亮的关系。王猛去世时，苻坚是悲恸欲绝，追谥王猛武侯。
不过，苻坚有一个怪癖，应该是一个双性恋者，这下，苻坚在我心目中的地位直线下降。
说到这，其实好像都没有完颜亮什么事，我之所以选采石之战，除了也是以弱胜强，除了也是在长江流域外，实在是舍不得抗金名将虞允文，在那么困难的情况下，能把一群士气低落，人心惶惶，零落散涣的队伍团结起来，一举击溃金军。
而且，虞允文在这之前根本没有带兵打战的经验，相比周瑜，陆逊，谢玄，虞允文的临场发挥能力，临阵统兵能力，更是可圈可点。
但这四大战役也有几个不同点，
第一个进攻方主将的结局不太相同，
赤壁之战后，曹操败回北方，虽然此生统一全国的梦想破灭，但总算还有战胜马超，平定宋建，张鲁，争斗孙权等等战绩，对内也能将反对势力扼杀于萌芽中；
夷陵之战后，刘备败回白帝城，也显示了一代人杰的宽广胸襟，不但不牵怒任何人，而且在病危之时，还举国托孤于诸葛亮；
苻坚败回北方后，立刻陷入内乱中，慕容垂，姚苌这些异族纷纷给苻坚的伤口上撒盐，充当痛打落水狗的角色，最
终让苻坚永世不得翻身；
完颜亮在采石之败后，变本加厉，恐吓将领，最终被弑杀而死。
第二个防守方主将的结局也稍有不同。
周瑜在赤壁之战后，因为伤病，英年早逝，毕生宏图大志，实现未半而亡；
陆逊在夷陵之战后，成为东吴中流砥柱，多次指挥东吴和曹魏的交战，后因卷入立嗣纷争，为孙权责骂，忧愤而死，幸亏他有一个很争气的儿子，陆抗；
谢玄在淝水之战后，北伐中原，因病而死，他创立的精锐北府军，名将辈出，刘牢之，刘裕，檀道济，大家耳熟能详，最终寄奴刘裕掌控北府军，以此为军事支柱，实现了代晋立宋的目标。
虞允文在采石之战后，虽然勤于奔忙，主要是筹划，实质的战功就没有了，日子过的应该还是比较充实滋润的。
最终我们发现，年龄最小的周瑜，知名度和在历史上的地位，竟然超过了另外三人。按我理解，淝水之战东晋方面的困难度是要超过赤壁之战的。最终我只能归结到一个原因，四个人虽然都是帅哥，但是周瑜最帅，而且周瑜的夫人小乔，又是选美小姐，金童玉女，正符合了市井小民的美好憧憬，因此，周瑜的故事就一直流传开来。
我们知道，有一句名言，北人不习水战，所以，这四场
由北向南发起的战役，由于长江天险的存在，同时使进攻方遭到了挫败。
表面上，仿佛是这样的，然而，如果我们将晋灭吴之战，隋灭陈之战，宋灭唐之战引入分析，就可以发现，北人不习水战，并不是铁的定律。
我倒认为，司马光评价苻坚的一生，可以为这四场战役发动方之所以失败做一个精辟的总结：
魏文侯问李克：吴之所以亡？
对曰：数战数胜。
文侯曰：数战数胜，国之福也，何故亡？
对曰：数战则民疲，数胜则主骄，以骄主御疲民，未有不亡者也。
想曹操横扫北方，多么的踌躇满志，南下荆州，势如破竹，威震四海，曹操根本没有将小一辈的孙权放在眼里。然而，诸葛亮就能一语道破天机，说曹操是强弩之末，其势不能穿鲁缟。结果赤壁之战，应验了骄主御疲民，未有不亡者也的名言。
苻坚横扫北方，志满意得，人家玩弄姐妹，他玩弄姐弟，又起百万大军，号称投鞭断流，也是没有把东晋放在眼中。然而，王猛在临死前却能准确预见，劝苻坚不可图灭东晋，而应该集中精力，先把慕容垂，姚苌这些鲜卑及羌族余孽解决掉，以保证内部安定团结。结果苻坚不听，兵败东晋，自
己死在慕容垂，姚苌之手，不但应验了王猛的遗言，同时应验了骄主御疲民，未有不亡者也的名言。
所以，我们说，不习水战，好像是客观因素，然而，骄兵必败，却是主观因素。是客观因素主宰着战局，还是主观因素斡旋着方向？
我以为，主观因素应该更多些，特别是当进攻方是非常强势或相对强势时，更不可骄傲自满，大意轻敌，否则，失败正在微笑着频频招手。
例证太多了，彭城之战，汉军置酒高会，被项羽3万破50万，刘邦差点没命；
昆阳之战，王邑王寻轻视刘秀，被光武斩入中军，1万破40万，新莽彻底倒台；
官渡之战，袁绍大意，失了乌巢，满盘皆输；
荆州之战，关羽大意，失了江陵，身首异处。
从长江流域的四大战役，我们初步推断出，北人不习水战的论调，可以休矣；毛主席教导我们：戒骄戒躁，永远保持谦虚进取的精神。浓缩才是精华，毛主席用他一生的戎马生涯，为我们提炼出这一句流传百世的名言。
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！ 戒骄戒躁！
长江上多次战役，为何多以弱胜强？ 中国历史上，长江流域战争频繁，著名的有赤壁之战，夷陵之战，淝水之战和采石之战。还有晋灭东吴之战，隋灭陈之战，宋灭南唐之战，朱陈鄱阳湖之战，解放战争渡江战役等等。
相比，赤壁之战，夷陵之战，淝水之战和采石之战被提及率高很多。
首先，说说，这四大战役的相同点。
一，都是从北往南要渡江作战的一方尝到了败绩。 当然，夷陵之战应该说是从长江中上游往下攻击遭到失败，但四川的位置相比东吴也是靠北。
二，都是非常强势或相对强势的一方遭到了败绩。 其中赤壁，淝水和采石都创造了中国历史上著名的以弱胜强的光辉战例。
三，进攻方的主将曹操，刘备，苻坚，完颜亮都比较有才能，
当然，相比，完颜亮比前面三个，会差好几个档次。防守方的主将周瑜，陆逊，谢玄，虞允文都可以称为儒将，套用三国演义的一句话：守江口书生拜大将。
四，进攻方主将先前大都取得连胜态势，踌躇满志，除了完颜亮。
曹操在赤壁之战前，袭卷北方，南克荆州，战无不胜，
攻无不克，来到赤壁，信心满满，一把火烧了回去；刘备在夷陵大战之前，收荆南四郡，占据公安江陵，举兵入蜀，夺得益州，和曹操争战汉中，斩夏侯渊，取得汉中战役最后胜利，来到夷陵，信心满满，一把火烧了回去；苻坚在淝水之战前，重用王猛，攻灭前燕，前凉，代国，横扫长江以北，来到淝水，信心满满，一句话就全军溃散，败回北方。
五，进攻方主将大都不听劝谏，执意挑动战争。
贾诩曾劝曹操要安抚百姓，不要轻易过江东，曹操不听； 赵云曾劝刘备国贼是曹丕，先和曹丕打，再和东吴打，刘备不听；
王猛在死前，充当了事前诸葛亮一职，力劝苻坚先不要打东晋的主意，先对付鲜卑和羌虏这些仇敌，处理好国内的民族矛盾，苻坚不听。
六，苻坚和刘备有几个相似，两个人都是臂垂过膝的异人，
我翻了一下资料，史书上臂垂过膝的竟然还有好几个，而且都取得了不小的功绩；不过大耳朵的，好像就刘备一个人。看来如果再遇见一个目顾其耳的人，一定刘备转世了。两个人都励精图治，当然，刘备是从草根起家，和苻坚的豪族士家不能比，但是，两个人都分别重用了两个当世奇人，刘备用了诸葛亮，事业开始飞黄腾达，苻坚用了王猛，最终统一北方。
据说苻坚还自比自己和王猛的关系就如刘备和诸葛亮的关系。王猛去世时，苻坚是悲恸欲绝，追谥王猛武侯。
不过，苻坚有一个怪癖，应该是一个双性恋者，这下，苻坚在我心目中的地位直线下降。
说到这，其实好像都没有完颜亮什么事，我之所以选采石之战，除了也是以弱胜强，除了也是在长江流域外，实在是舍不得抗金名将虞允文，在那么困难的情况下，能把一群士气低落，人心惶惶，零落散涣的队伍团结起来，一举击溃金军。
而且，虞允文在这之前根本没有带兵打战的经验，相比周瑜，陆逊，谢玄，虞允文的临场发挥能力，临阵统兵能力，更是可圈可点。
但这四大战役也有几个不同点，
第一个进攻方主将的结局不太相同，
赤壁之战后，曹操败回北方，虽然此生统一全国的梦想破灭，但总算还有战胜马超，平定宋建，张鲁，争斗孙权等等战绩，对内也能将反对势力扼杀于萌芽中；
夷陵之战后，刘备败回白帝城，也显示了一代人杰的宽广胸襟，不但不牵怒任何人，而且在病危之时，还举国托孤于诸葛亮；
苻坚败回北方后，立刻陷入内乱中，慕容垂，姚苌这些异族纷纷给苻坚的伤口上撒盐，充当痛打落水狗的角色，最
终让苻坚永世不得翻身；
完颜亮在采石之败后，变本加厉，恐吓将领，最终被弑杀而死。
第二个防守方主将的结局也稍有不同。
周瑜在赤壁之战后，因为伤病，英年早逝，毕生宏图大志，实现未半而亡；
陆逊在夷陵之战后，成为东吴中流砥柱，多次指挥东吴和曹魏的交战，后因卷入立嗣纷争，为孙权责骂，忧愤而死，幸亏他有一个很争气的儿子，陆抗；
谢玄在淝水之战后，北伐中原，因病而死，他创立的精锐北府军，名将辈出，刘牢之，刘裕，檀道济，大家耳熟能详，最终寄奴刘裕掌控北府军，以此为军事支柱，实现了代晋立宋的目标。
虞允文在采石之战后，虽然勤于奔忙，主要是筹划，实质的战功就没有了，日子过的应该还是比较充实滋润的。
最终我们发现，年龄最小的周瑜，知名度和在历史上的地位，竟然超过了另外三人。按我理解，淝水之战东晋方面的困难度是要超过赤壁之战的。最终我只能归结到一个原因，四个人虽然都是帅哥，但是周瑜最帅，而且周瑜的夫人小乔，又是选美小姐，金童玉女，正符合了市井小民的美好憧憬，因此，周瑜的故事就一直流传开来。
我们知道，有一句名言，北人不习水战，所以，这四场
由北向南发起的战役，由于长江天险的存在，同时使进攻方遭到了挫败。
表面上，仿佛是这样的，然而，如果我们将晋灭吴之战，隋灭陈之战，宋灭唐之战引入分析，就可以发现，北人不习水战，并不是铁的定律。
我倒认为，司马光评价苻坚的一生，可以为这四场战役发动方之所以失败做一个精辟的总结：
魏文侯问李克：吴之所以亡？
对曰：数战数胜。
文侯曰：数战数胜，国之福也，何故亡？
对曰：数战则民疲，数胜则主骄，以骄主御疲民，未有不亡者也。
想曹操横扫北方，多么的踌躇满志，南下荆州，势如破竹，威震四海，曹操根本没有将小一辈的孙权放在眼里。然而，诸葛亮就能一语道破天机，说曹操是强弩之末，其势不能穿鲁缟。结果赤壁之战，应验了骄主御疲民，未有不亡者也的名言。
苻坚横扫北方，志满意得，人家玩弄姐妹，他玩弄姐弟，又起百万大军，号称投鞭断流，也是没有把东晋放在眼中。然而，王猛在临死前却能准确预见，劝苻坚不可图灭东晋，而应该集中精力，先把慕容垂，姚苌这些鲜卑及羌族余孽解决掉，以保证内部安定团结。结果苻坚不听，兵败东晋，自
己死在慕容垂，姚苌之手，不但应验了王猛的遗言，同时应验了骄主御疲民，未有不亡者也的名言。
所以，我们说，不习水战，好像是客观因素，然而，骄兵必败，却是主观因素。是客观因素主宰着战局，还是主观因素斡旋着方向？
我以为，主观因素应该更多些，特别是当进攻方是非常强势或相对强势时，更不可骄傲自满，大意轻敌，否则，失败正在微笑着频频招手。
例证太多了，彭城之战，汉军置酒高会，被项羽3万破50万，刘邦差点没命；
昆阳之战，王邑王寻轻视刘秀，被光武斩入中军，1万破40万，新莽彻底倒台；
官渡之战，袁绍大意，失了乌巢，满盘皆输；
荆州之战，关羽大意，失了江陵，身首异处。
从长江流域的四大战役，我们初步推断出，北人不习水战的论调，可以休矣；毛主席教导我们：戒骄戒躁，永远保持谦虚进取的精神。浓缩才是精华，毛主席用他一生的戎马生涯，为我们提炼出这一句流传百世的名言。
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！ 戒骄戒躁！