于连的形象分析：
斯丹达尔的长篇小说《红与黑》中的主人公于连是法国复辟王朝时期个人奋斗者的典型。
1 于连的阶级地位和所受的教育，决定了他的英雄主义热情和虚荣心。
出生地位低下，于连很早就形成了一种反抗和仇恨贵族大资产阶级的心理。爱读书身受启蒙思想的影响，培养了他的平民崇拜拿破仑，希望自己能建功立业，然而封建等级制使他希望破灭；而后他看到教会盛极一时，他投靠了教会，于连以虚伪为武器、以反抗和投协为手段，开始了个人奋斗式的道路。
2 于连的性格是矛盾的。受压后就反抗，当个人名利得到满足后就妥协、投降。 在德·瑞拉市长家做家庭教师，具有平民意识的他应聘的条件是和主人桌吃饭，显示出反抗的精神。
在贝尚神学院：为了出人头地，于连在险恶的环境中把对教会的仇恨埋在心底。不信教却是神学院最虔诚的教徒，又是彼拉院长的宠儿。在这里具有对抗意识的青年逐渐成了一个和教会同流合污的野心家。
在木尔侯爵府：于连为了实现自己的野心，忠心为侯爵效劳、和侯爵女儿玛特儿恋爱、结婚最终得到了一份颇丰的地产和官衔。
3 于连的平民阶级意识并未完全泯灭。
入狱后，他开始反省，认识所走的道路的虚伪和痛苦。法庭演说是于连对贵族大资产阶级的谴责和对社会的抗议，也是他反抗精神的爆发和悲剧命运的总结。 4人物形象的局限性。
他的行动是个人盲目的，他的反抗具有极大的动摇性，一旦个人的追求满足后就妥协投降。
朱丽叶的形象分析
罗密欧与朱的爱情，终于在我们的眼里渐渐远去，那段亘古的爱情，依然留在我们的心中。不平凡也很深刻的故事，造就了不平凡也很深刻的主题。朱，那个小说里据说完美的女性，确实值得我们一再思考。我惊呼于作者的笔力的浓厚有力以用工心独到，也谦于自己的笔触。对于那个时代的一个先进的女性，对于一个几乎完美的人，对于一个众所周知的女性形象，我有什么资格去评价呢。。。 听说时代可以造就英雄。于是天下到处是英雄。而朱的时代，也造就了无数的封建主义下所特有的性格的人们，听从以及按步就律，不改的奴性以及礼教。而说英雄，他们绝对算不上。于是。朱成了英雄。她跟自己家庭的仇人约会，谈恋爱，她违反了家庭里所以有人的忠告，她跟心爱的人私奔，她为了爱情可以一弃黄泉，她背叛了所以人为她安排的婚姻~~~~~~~~
我当然欣赏那段跟跟婚约毫无逻辑的突破性的爱情，拿现在的话来说是绝对的富于创新的，而我更加佩服于朱的勇敢与坚强。那个时代造就了太多言听计从的女子，而朱不是。我们都看到了她受到家族 所以人的反对与约束，而且反对的力量可想而知（他们是仇人啊），面对这样的反对，朱表现得如此的决择与果断。爱情，终使得她变得如此的勇敢与坚强。面朝大海，春暖花开。面朝爱情的圣地，一如继往。
我并不更多的相信一见钟情的爱情。但是朱与罗的一见钟情我绝对令我对自己的观点有所改变。钟于爱情，这是所有的人都知道的要刻守的诺言，可是又有谁真正的做到了呢？于是，朱的忠于爱情又为这一个传世的悲剧增添的色彩，浪漫，
或者深刻，或者可读性或者主题````````忠诚，这是一个忠于爱情的女子。她可以为了爱情而背叛，为了爱情而自尽。。。。。。我不相信那个时代会出现一个如此忠于爱情的人，但我相信这是一个特例，只是特例。
而朱无可争议是是聪明的。这是她忧郁的性格的另一面。婚约当前，所有的反抗已经没有了用处，而这时她聪明的懂得去请教神父，然后听从神父的方法服下药。虽然从另一个角度来说这个药最终导致了悲剧的发生，或者说跟悲剧的发生有不可抹杀的关系。或是朱至少懂得在自己实在没有办法的时候去求助于那些可以帮助她的人，懂得用自己微不足道的资源去争取。知道自己一个人反抗无用，那么，我可以用别人。
忧郁与孤独，这是我从书中看到的朱的另一些性格。为了爱情奋不顾身，为了自由可以牺牲一切。只有在黑暗中呆得久了才会朝圣黎明，只有在孤独中生活久了才会向往自由的爱情，只有在封建中压抑久了才会追求自由。不然为什么朱那么快就跟罗互相拥抱，花前月下，互诉衷肠呢。不然，为什么朱见不到罗时，眼神总是张望呢。我不知道朱那张忧郁的脸庞看着自己爱着的罗的时候，有多少的憧憬，但我相信，孤独已不再，有的，或许只有幸福与两人的憧憬。而此时，这些幸福与憧憬，也掩盖了多少曾因思念而挂满忧郁的脸。或许，泪水才知道她的忧郁，手帕才知道她所有的忧伤。是爱情造就了她月下影珊珊的忧郁，还是她这样的性格成就了一段凄美的爱情，我们不得而知。当回首去思考那个书中的女子的形象时，我依然看见的是那张忧郁的脸。
作者构造了一个既完美又不完美的结尾。让朱和罗双双死去。完美是因为作者想要表达的主题终于通过朱和罗的双双死去而成功的表达出来，收获了所以读者的心。不完美是因为这两上戏剧的主角最终没有一个人活下来，不可不算为悲惨。悲剧，也许可以造就 很多事情。
那也许是我们一生都无法触及的爱情。什么都已经灰飞烟灭。朱的性格我也只能暂时说出这么多。或许那永远只能当作标本。当作读者的朝圣。
于连的形象分析：
斯丹达尔的长篇小说《红与黑》中的主人公于连是法国复辟王朝时期个人奋斗者的典型。
1 于连的阶级地位和所受的教育，决定了他的英雄主义热情和虚荣心。
出生地位低下，于连很早就形成了一种反抗和仇恨贵族大资产阶级的心理。爱读书身受启蒙思想的影响，培养了他的平民崇拜拿破仑，希望自己能建功立业，然而封建等级制使他希望破灭；而后他看到教会盛极一时，他投靠了教会，于连以虚伪为武器、以反抗和投协为手段，开始了个人奋斗式的道路。
2 于连的性格是矛盾的。受压后就反抗，当个人名利得到满足后就妥协、投降。 在德·瑞拉市长家做家庭教师，具有平民意识的他应聘的条件是和主人桌吃饭，显示出反抗的精神。
在贝尚神学院：为了出人头地，于连在险恶的环境中把对教会的仇恨埋在心底。不信教却是神学院最虔诚的教徒，又是彼拉院长的宠儿。在这里具有对抗意识的青年逐渐成了一个和教会同流合污的野心家。
在木尔侯爵府：于连为了实现自己的野心，忠心为侯爵效劳、和侯爵女儿玛特儿恋爱、结婚最终得到了一份颇丰的地产和官衔。
3 于连的平民阶级意识并未完全泯灭。
入狱后，他开始反省，认识所走的道路的虚伪和痛苦。法庭演说是于连对贵族大资产阶级的谴责和对社会的抗议，也是他反抗精神的爆发和悲剧命运的总结。 4人物形象的局限性。
他的行动是个人盲目的，他的反抗具有极大的动摇性，一旦个人的追求满足后就妥协投降。
朱丽叶的形象分析
罗密欧与朱的爱情，终于在我们的眼里渐渐远去，那段亘古的爱情，依然留在我们的心中。不平凡也很深刻的故事，造就了不平凡也很深刻的主题。朱，那个小说里据说完美的女性，确实值得我们一再思考。我惊呼于作者的笔力的浓厚有力以用工心独到，也谦于自己的笔触。对于那个时代的一个先进的女性，对于一个几乎完美的人，对于一个众所周知的女性形象，我有什么资格去评价呢。。。 听说时代可以造就英雄。于是天下到处是英雄。而朱的时代，也造就了无数的封建主义下所特有的性格的人们，听从以及按步就律，不改的奴性以及礼教。而说英雄，他们绝对算不上。于是。朱成了英雄。她跟自己家庭的仇人约会，谈恋爱，她违反了家庭里所以有人的忠告，她跟心爱的人私奔，她为了爱情可以一弃黄泉，她背叛了所以人为她安排的婚姻~~~~~~~~
我当然欣赏那段跟跟婚约毫无逻辑的突破性的爱情，拿现在的话来说是绝对的富于创新的，而我更加佩服于朱的勇敢与坚强。那个时代造就了太多言听计从的女子，而朱不是。我们都看到了她受到家族 所以人的反对与约束，而且反对的力量可想而知（他们是仇人啊），面对这样的反对，朱表现得如此的决择与果断。爱情，终使得她变得如此的勇敢与坚强。面朝大海，春暖花开。面朝爱情的圣地，一如继往。
我并不更多的相信一见钟情的爱情。但是朱与罗的一见钟情我绝对令我对自己的观点有所改变。钟于爱情，这是所有的人都知道的要刻守的诺言，可是又有谁真正的做到了呢？于是，朱的忠于爱情又为这一个传世的悲剧增添的色彩，浪漫，
或者深刻，或者可读性或者主题````````忠诚，这是一个忠于爱情的女子。她可以为了爱情而背叛，为了爱情而自尽。。。。。。我不相信那个时代会出现一个如此忠于爱情的人，但我相信这是一个特例，只是特例。
而朱无可争议是是聪明的。这是她忧郁的性格的另一面。婚约当前，所有的反抗已经没有了用处，而这时她聪明的懂得去请教神父，然后听从神父的方法服下药。虽然从另一个角度来说这个药最终导致了悲剧的发生，或者说跟悲剧的发生有不可抹杀的关系。或是朱至少懂得在自己实在没有办法的时候去求助于那些可以帮助她的人，懂得用自己微不足道的资源去争取。知道自己一个人反抗无用，那么，我可以用别人。
忧郁与孤独，这是我从书中看到的朱的另一些性格。为了爱情奋不顾身，为了自由可以牺牲一切。只有在黑暗中呆得久了才会朝圣黎明，只有在孤独中生活久了才会向往自由的爱情，只有在封建中压抑久了才会追求自由。不然为什么朱那么快就跟罗互相拥抱，花前月下，互诉衷肠呢。不然，为什么朱见不到罗时，眼神总是张望呢。我不知道朱那张忧郁的脸庞看着自己爱着的罗的时候，有多少的憧憬，但我相信，孤独已不再，有的，或许只有幸福与两人的憧憬。而此时，这些幸福与憧憬，也掩盖了多少曾因思念而挂满忧郁的脸。或许，泪水才知道她的忧郁，手帕才知道她所有的忧伤。是爱情造就了她月下影珊珊的忧郁，还是她这样的性格成就了一段凄美的爱情，我们不得而知。当回首去思考那个书中的女子的形象时，我依然看见的是那张忧郁的脸。
作者构造了一个既完美又不完美的结尾。让朱和罗双双死去。完美是因为作者想要表达的主题终于通过朱和罗的双双死去而成功的表达出来，收获了所以读者的心。不完美是因为这两上戏剧的主角最终没有一个人活下来，不可不算为悲惨。悲剧，也许可以造就 很多事情。
那也许是我们一生都无法触及的爱情。什么都已经灰飞烟灭。朱的性格我也只能暂时说出这么多。或许那永远只能当作标本。当作读者的朝圣。