内容提要：违约责任是合同法中的一项最重要的制度，我国现行《合同法》具有许多突
破性的特点。笔者结合我国现行《合同法》的相关规定，从内涵界定及其特点、归责原则、
样态、免责事由、承担方式、责任竞合和因第三人原因违约几方面对违约责任制度的相关问
题作粗略的论析。关键词： 违约责任 《合同法》 目录：一、 违约责任的内涵界定及其特
点二、 违约责任的归责原则三、 违约责任的样态四、 免责事由五、 违约责任的承担方式
六、 责任竞合和因第三人原因违约七、 结 语违约责任是我国《合同法》中的一项最重要的
制度，《合同法》对以往的违约责任制度进行若干补充和完善，其最大的特点在于：第一，增
加预期违约责任和加害给付责任，从而构筑了违约责任的真正内涵。第二，以严格责任作为
违约责任的一般归责原则，从而强化了违约责任的功能，顺应了合同法的发展趋势。第三，
将预期违约制度和不安抗辩兼容并蓄，从而弥补了预期违约和不安抗辩权适用上的缺陷。第
四，将完全赔偿原则和可预见规则相结合，从而兼顾合同双方当事人的利益平衡。第五，允
许违约责任与侵权责任竞合，最大限度地保护了当事人的合法权益，并给当事人行使权利提
供充分的空间。[1]本文拟结合我国现行《合同法》对违约责任制度的相关问题作粗略的论析。
一、 违约责任的内涵界定及其特点违约责任，是指合同当事人因违反合同义务应承担的责任。
在英美法中违约责任通常被称为违约的补救（remedies for breach of contract），而在大
陆法中则被包括在债务不履行的责任之中，或者被视为债的效力的范畴。违约责任制度是保
障债权实现及债务履行的重要措施，它与合同义务有密切联系，合同义务是违约责任产生的
前提，违约责任则是合同义务不履行的结果。[2]我国《合同法》第七章专设违约责任，规定
了预期违约及实际违约等所应承担的法律责任。违约责任具有以下特点:第一,违约责任是合
同当事人违反合同义务所产生的责任。这里包含两层意思:其一,违约责任产生的基础是双方
当事人之间存在合法有效的合同关系,若当事人之间不存在有效的合同关系,则无违约责任可
言;其二,违约责任是以违反合同义务为前提,没有违反合同义务的行为,便没有违约责任。第
二,违约责任具有相对性。违约责任的相对性,是指违约责任只能在特定的当事人之间发生,
合同关系以外的第三人,不负违约责任。第三,违约责任具有补偿性。违约责任,主要是一种财
产责任。承担违约责任的主要目的在于补偿合同当事人因违约行为所遭受的损失。从合同法
所确认的违约责任方式来看,无论是强制实际履行,还是支付违约赔偿金,或者采用其他补救
措施,无不体现出补偿性。当然，在特定情况下并不排除处罚性。第四,违约责任的可约定性。
根据合同自愿原则,合同当事人可以在合同中约定违约责任的方式,违约金的数额等,但这并
不否定违约责任的强制性,因为这种约定应限制在法律许可的范围内。[3]二、 违约责任的归
责原则[!--empirenews.page--]综关各国立法实践，对违约责任归责原则的规定主要有过错
责任原则和严格责任原则。我国《合同法》确定了严格责任原则。《合同法》第107条规定:
“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取外救
措施或赔偿损失等违约的责任。”这里所确定的即为严格责任原则。 所谓严格责任,又称无过
错责任,是指违约发生以后,确定违约当事人的责任,应主要考虑违约的结果是否因违约方的
行为造成,而不考虑违约方的故意或过失。《合同法》中把归责原则确定严格责任的理由主要
有:第一,严格责任的确立并非自《合同法》开始,在《民法通则》以及《涉外经济合同法》、
《技术合同法》中也有关于严格责任的规定。第二,严格责任具有方便裁判和增强合同责任感
的优点。第三,严格责任原则符合违约责任的本质。因为违约责任在本质上是以合同义务转化
而来的,是当事人之间的约定。在一方不履行合同时追究其违约责任,是在执行当事人的意愿
和约定,因而应该实行严格责任原则。第四,确立严格责任,有助于更好地同国际间经贸交往的
规则接轨。如《联合国国际货物销售合同公约》、《国际商事合同通则》都确立了严格责任原
则。[4]三、 违约责任的样态对于违约责任的样态，又称违约形态。综合我国《合同法》及
各国实践，笔者认为主要有以下几种：第一，预期违约。这是从英美法的概念。其可分为两
种具体类型：[5]其一、预期拒绝履行，指合同有效成立后至合同约定的履行期届至前，一方
当事人以言辞或行为向另一方当事人表示其将不按约定履行合同义务。有明示和默示两种表
现形式。其二、预期不能履行，指在合同履行期届至前，有情况表明或一方当事人根据客观
事实发现另一方当事人届时不能履行合同义务。其亦有明示和默示两种表现形式。我国《合
同法》第108条对预期拒绝履行做了规定，而第68条关于不安抗辩权的规定，则兼含有以上
两种类型的具体表现行为。笔者认为，我国的立法分类不明确，实践中的适用有一定困难。
第二，不履行。即完全不履行,指当事人根本未履行任何合同义务的违约情形。根据不履行的
时间，有先期不履行（预期违约的一种）和实际违约两种；根据当事人的主观态度，又可分
为拒绝履行和履行不能，拒绝履行的行为若发生在履行期届至前，则为预期违约，若发生在
履行期届满后，则可能构成履行迟延或履行不能（根据债务的具体性质确定）。为避免重复，
笔者认为此处不履行主要包括债务人届期不能履行债务和届期拒绝履行债务两种。第三，迟
延履行。即指在合同履行期限届满而未履行债务。包括债务人迟延履行和债权人迟延履行。
债务人迟延履行是指合同履行期限届满,或者在合同未定履行期限时,在债权人指定的合理期
限届满,债务人能履行债务而未履行。根据《合同法》的规定,债务人迟延履行的,应承担迟延
履行的违约责任,承担对迟延后因不可抗力造成的损害的赔偿责任。债权人迟延履行表现为债
权人对于债务人的履行应当接受而无正当理由拒不接受,即迟延受领。若债权人迟延造成债务
的损害,债权人应负损害赔偿责任。第四，不适当履行。即指虽有履行但履行质量不符合合同
约定或法律规定的违约情形。包括瑕疵履行和加害给付两种情形。瑕疵履行是指一般所谓的
履行质量不合格的违约情形。债权人可依《合同法》第111条的规定,合理选择要求对方承担
修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。加害给付,是指债务人因交付的标
的物的缺陷而造成他人的人身、财产损害的行为。根据《合同法》第112条,债务人由于交付
的标的物内在缺陷而给债权人造成人身或合同标的物以外的其他财产的损害时,债务人还应
承担损害赔偿责任。[!--empirenews.page--]第五，其它违约行为。指除瑕疵履行和加害给
付之外的,债务人未按合同约定的标的、数量、履行方式和地点而履行债务的行为。主要包
括:(1)部分履行行为;(2)履行方式不适当;(3)履行地点不适当;(4)其他违反附随义务的行为。
四、 免责事由所谓免责事由，是指免除违反合同义务的债务人承担违约责任的原因和理由。
具体包括法定的免责事由和约定的免责事由。具体内容如下：（一）不可抗力根据我国《合同
法》，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。具体地说，不可抗力独立于
人的意志和行为之外，且其影响到合同的正常履行。构成不可抗力的事件繁多，一般而言，
包括自然灾害和社会事件两种。不可抗力的法律后果。对于因不可抗力导致的合同不能履行，
应当根据不可抗力的影响程度，部分或全部免除有关当事人的责任。但在法律另有规定时，
即使发生不可抗力也不能免除责任，主要有：其一、迟延履行后的责任。大陆法系民法典大
都规定，一方迟延履行债务之后，应对在逾期履行期间发生的不可抗力所致的损害负责。我
国《合同法》第117条对此有所规定。其二、客运合同中承运人对旅客伤亡的责任。我国《合
同法》第302条对承运人采取了特殊的严格责任原则[6]。我国《民用航空法》第124条及《铁
路法》第56条亦有相关规定。此外，对于不可抗力免责，还有一些必要条件，即发生不可抗
力导致履行不能之时，债务人须及时通知债权人，还须将经有关机关证实的文书作为有效证
明提交债权人。（二）债权人过错债权人的过错致使债务人不履行合同，债务人不负违约责任，
我国法律对此有明文规定的有《合同法》第311条（货运合同）、第370条（保管合同）等。
（三）其他法定免责事由主要有两类：第一，对于标的物的自然损耗，债务人可免责。这一
情形多发生在运输合同中。第二，未违约一方未采取适当措施，导致损失扩大的，债务人对
扩大的损失部分免责，我国《合同法》第119条对此有所规定。（四）免责条款免责条款，又
称约定免责事由，是当事人以协议排除或限制其未来责任的合同条款。分解开说，其一，免
责条款是合同的组成部分，是一种合同条款，具有约定性；其二，免责条款的提出必须是明
示的，不允许以默示方式作出，也不允许法官推定免责条款的存在；其三，免责条款旨在排
除或限制未来的民事责任，具有免责功能。[7]我国《合同法》从反面对免责条款作了规定。
《合同法》第53条规定了两种无效免责条款：第一，造成对方人身伤害的；第二，因故意或
者重大过失造成对方财产损失的。此外，格式合同或格式条款的提供方免除其责任的，该免
责条款无效。五、 违约责任的承担方式《合同法》第107条规定的承担违约责任的方式有继
续履行、采取补救措施、赔偿损失和支付违约金。对这几种方式进一步推敲，不难发现其中
存在的问题：[8]第一，继续履行与采取补救措施不属于承担违约责任的方式。继续履行与采
取补救措施是合同当事人的义务以及合同义务的延续，都是违反合同后的处理措施，但不是
违约责任的承担方式。违反合同的处理措施中可以包括支付违约金与违约损害赔偿。继续履
行与采取补救措施是《合同法》规定的公平原则的体现，属于合同当事人的义务，不具有违
约责任的作用。从性质上看,继续履行与采取补救措施只属于合同当事人的义务,其中的继续
履行属于典型的合同义务，采取补救措施则是合同义务的继续。这两者无论从实际作用上，
还是从性质上，都不属于承担违约责任的方式。《合同法》将继续履行与采取补救措施作为承
担违约责任的形式规定下来，是不准确的，混淆了合同义务与违约责任[9]。
[!--empirenews.page--]第二，采取补救措施的规定也不恰当。“采取补救措施”是一个不具
体的概念，含义不明确，到底什么样的措施属于补救措施,《合同法》并没有明确规定。继续
履行是补救措施,修理、更换、重作也是补救措施。另外，《合同法》将继续履行与采取补救
措施并列规定下来，则又犯了一个逻辑错误。这两个概念是包含与被包含的关系,不是并列关
系,不能并列使用。第三，支付价款或者酬金也不属于承担违约责任的方式。我国《合同法》
把“支付价款或者报酬”规定在违约责任一章（第109条）中，把支付价款或者酬金作为一
种违约责任，笔者认为，这种立法安排不恰当。支付价款或者酬金，这是合同当事人的义务，
根本不是违约责任。无论合同当事人是否违约，都应当履行其支付价款或者酬金的义务。支
付价款或者酬金与支付赔偿金或者违约金的性质是不相同的,两者不能混淆。因此，笔者认为
违约责任的承担方式有支付违约金与违约损害赔偿两种。简言之，违约金是指合同约定的，
违约方向对方当事人支付的一定数额的金钱；违约损害赔偿是指违约方就其给对方当事人造
成的损失进行经济补偿。在数额的确定上，将完全赔偿原则和可预见规则相结合，从而兼顾
合同双方当事人的利益平衡。《合同法》第113条对此有所体现。
六、 责任竞合和因第三人原因违约责任竞合，是指某种行为同时具备两种或两种以上的法律
责任构成要件，从而使该行为人有可能承担两种以上的法律责任的现象。《合同法》第122
条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本
法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。” 可见，我国《合同法》允
许违约责任与侵权责任竞合。违约责任和侵权是民事责任的两种主要方式,尽管二者存在着竞
合的情况,但二者之间有着重要差异：第一，二者产生的前提不同。违约责任是基于合同而产
生的违反合同的责任；而侵权责任是基于行为人没有履行法律上规定的或者认可的应尽的义
务而产生的责任。第二，二者的归责原则不同。违约责任奉行严格责任原则即无过错责任原
则；而侵权责任以过错责任原则为主，只有在法律有明文规定的情况才可以实行无过错责任
原则或公平原则。第三，免责条件不同。在违约责任中，除了有法定的免责事由以外，还可
以在合同中约定免责事由；而在侵权责任中，其免责事由只能是法定的。第四，责任形式不
同。违约金、定金等责任形式只能适用于违约责任；而停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔
礼道歉等只能适用于侵权责任。第五，赔偿范围不同。违约责任是一种财产责任，因而主要
是? 撇鹗У呐獬ィ欢秩ㄔ鹑尾唤霭ú撇鹗У呐獬ィ拱ň袼鸷Φ呐獬ァ10]至
于当事人一方因第三人原因违约，从我国《合同法》第121条的规定可以看出，其坚持了合
同的相当性。七、结 语以上笔者结合我国《合同法》对违约责任制度的相关问题作粗略的论
析。限于篇幅，笔者对诸如违约责任与其他责任（如缔约过失责任）的区别、支付违约金与
违约损害赔偿的详情等未能作深入的论述，这些都有待笔者今后的不懈努力。
[!--empirenews.page--][1] 张莉，方传安：《浅析违约责任制度若干问题》，载《泉州师范学院学报（社会科学）》2001年9月，第19卷第5期。[2] 徐杰，赵景文主编：《合同法教程》，法律出版社2000年1月版，第247页。[3] 赵 明：《违约责任的研究》，载《辽宁金融学院学报》，2001年第1期。[4] 参见梁彗星：《从过错责任到严格责任》，载《民商法论丛》（第八卷），法律出版社1997年版，第1—7页。[5] 参见彭学龙：《预期违约及相关制度比较研究》，载《商法研究》（第四辑），徐学鹿 主编，人民法院出版社2001年版。
[6] 对“特殊的严格责任原则”，可参见王泽鉴《侵权行为法（第一册）》（中国政法大学出版社，2001年7月版）中的相关内容。[7] 崔建远 主编：《合同法》，法律出版社2000年4月版，第256页。[8] 参见孙春伟：《评合同法关于违约责任的规定》，载《学术交流》，2000年，第2期，第77—78页。[9] 关于合同义务与违约责任的关系，可参见王小能：《中的违约责任制度》，载《河北省政法管理干部学院学报》1999年第3期，第10—11页。[10] 同[3]。参考书目：《合同法教程》 徐杰、赵景文 主编，法律出版社2000年1月版。《商法研究》（第四辑） 徐学鹿 主编，人民法院出版社2001年版。《合同法》 崔建远 主编，法律出版社2000年4月版。《侵权行为法（第一册）》 王泽鉴 著，中国政法大学出版社，2001年7月版。《民商法论丛》（第八卷） 梁彗星 主编，法律出版社1997年版。
内容提要：违约责任是合同法中的一项最重要的制度，我国现行《合同法》具有许多突
破性的特点。笔者结合我国现行《合同法》的相关规定，从内涵界定及其特点、归责原则、
样态、免责事由、承担方式、责任竞合和因第三人原因违约几方面对违约责任制度的相关问
题作粗略的论析。关键词： 违约责任 《合同法》 目录：一、 违约责任的内涵界定及其特
点二、 违约责任的归责原则三、 违约责任的样态四、 免责事由五、 违约责任的承担方式
六、 责任竞合和因第三人原因违约七、 结 语违约责任是我国《合同法》中的一项最重要的
制度，《合同法》对以往的违约责任制度进行若干补充和完善，其最大的特点在于：第一，增
加预期违约责任和加害给付责任，从而构筑了违约责任的真正内涵。第二，以严格责任作为
违约责任的一般归责原则，从而强化了违约责任的功能，顺应了合同法的发展趋势。第三，
将预期违约制度和不安抗辩兼容并蓄，从而弥补了预期违约和不安抗辩权适用上的缺陷。第
四，将完全赔偿原则和可预见规则相结合，从而兼顾合同双方当事人的利益平衡。第五，允
许违约责任与侵权责任竞合，最大限度地保护了当事人的合法权益，并给当事人行使权利提
供充分的空间。[1]本文拟结合我国现行《合同法》对违约责任制度的相关问题作粗略的论析。
一、 违约责任的内涵界定及其特点违约责任，是指合同当事人因违反合同义务应承担的责任。
在英美法中违约责任通常被称为违约的补救（remedies for breach of contract），而在大
陆法中则被包括在债务不履行的责任之中，或者被视为债的效力的范畴。违约责任制度是保
障债权实现及债务履行的重要措施，它与合同义务有密切联系，合同义务是违约责任产生的
前提，违约责任则是合同义务不履行的结果。[2]我国《合同法》第七章专设违约责任，规定
了预期违约及实际违约等所应承担的法律责任。违约责任具有以下特点:第一,违约责任是合
同当事人违反合同义务所产生的责任。这里包含两层意思:其一,违约责任产生的基础是双方
当事人之间存在合法有效的合同关系,若当事人之间不存在有效的合同关系,则无违约责任可
言;其二,违约责任是以违反合同义务为前提,没有违反合同义务的行为,便没有违约责任。第
二,违约责任具有相对性。违约责任的相对性,是指违约责任只能在特定的当事人之间发生,
合同关系以外的第三人,不负违约责任。第三,违约责任具有补偿性。违约责任,主要是一种财
产责任。承担违约责任的主要目的在于补偿合同当事人因违约行为所遭受的损失。从合同法
所确认的违约责任方式来看,无论是强制实际履行,还是支付违约赔偿金,或者采用其他补救
措施,无不体现出补偿性。当然，在特定情况下并不排除处罚性。第四,违约责任的可约定性。
根据合同自愿原则,合同当事人可以在合同中约定违约责任的方式,违约金的数额等,但这并
不否定违约责任的强制性,因为这种约定应限制在法律许可的范围内。[3]二、 违约责任的归
责原则[!--empirenews.page--]综关各国立法实践，对违约责任归责原则的规定主要有过错
责任原则和严格责任原则。我国《合同法》确定了严格责任原则。《合同法》第107条规定:
“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取外救
措施或赔偿损失等违约的责任。”这里所确定的即为严格责任原则。 所谓严格责任,又称无过
错责任,是指违约发生以后,确定违约当事人的责任,应主要考虑违约的结果是否因违约方的
行为造成,而不考虑违约方的故意或过失。《合同法》中把归责原则确定严格责任的理由主要
有:第一,严格责任的确立并非自《合同法》开始,在《民法通则》以及《涉外经济合同法》、
《技术合同法》中也有关于严格责任的规定。第二,严格责任具有方便裁判和增强合同责任感
的优点。第三,严格责任原则符合违约责任的本质。因为违约责任在本质上是以合同义务转化
而来的,是当事人之间的约定。在一方不履行合同时追究其违约责任,是在执行当事人的意愿
和约定,因而应该实行严格责任原则。第四,确立严格责任,有助于更好地同国际间经贸交往的
规则接轨。如《联合国国际货物销售合同公约》、《国际商事合同通则》都确立了严格责任原
则。[4]三、 违约责任的样态对于违约责任的样态，又称违约形态。综合我国《合同法》及
各国实践，笔者认为主要有以下几种：第一，预期违约。这是从英美法的概念。其可分为两
种具体类型：[5]其一、预期拒绝履行，指合同有效成立后至合同约定的履行期届至前，一方
当事人以言辞或行为向另一方当事人表示其将不按约定履行合同义务。有明示和默示两种表
现形式。其二、预期不能履行，指在合同履行期届至前，有情况表明或一方当事人根据客观
事实发现另一方当事人届时不能履行合同义务。其亦有明示和默示两种表现形式。我国《合
同法》第108条对预期拒绝履行做了规定，而第68条关于不安抗辩权的规定，则兼含有以上
两种类型的具体表现行为。笔者认为，我国的立法分类不明确，实践中的适用有一定困难。
第二，不履行。即完全不履行,指当事人根本未履行任何合同义务的违约情形。根据不履行的
时间，有先期不履行（预期违约的一种）和实际违约两种；根据当事人的主观态度，又可分
为拒绝履行和履行不能，拒绝履行的行为若发生在履行期届至前，则为预期违约，若发生在
履行期届满后，则可能构成履行迟延或履行不能（根据债务的具体性质确定）。为避免重复，
笔者认为此处不履行主要包括债务人届期不能履行债务和届期拒绝履行债务两种。第三，迟
延履行。即指在合同履行期限届满而未履行债务。包括债务人迟延履行和债权人迟延履行。
债务人迟延履行是指合同履行期限届满,或者在合同未定履行期限时,在债权人指定的合理期
限届满,债务人能履行债务而未履行。根据《合同法》的规定,债务人迟延履行的,应承担迟延
履行的违约责任,承担对迟延后因不可抗力造成的损害的赔偿责任。债权人迟延履行表现为债
权人对于债务人的履行应当接受而无正当理由拒不接受,即迟延受领。若债权人迟延造成债务
的损害,债权人应负损害赔偿责任。第四，不适当履行。即指虽有履行但履行质量不符合合同
约定或法律规定的违约情形。包括瑕疵履行和加害给付两种情形。瑕疵履行是指一般所谓的
履行质量不合格的违约情形。债权人可依《合同法》第111条的规定,合理选择要求对方承担
修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。加害给付,是指债务人因交付的标
的物的缺陷而造成他人的人身、财产损害的行为。根据《合同法》第112条,债务人由于交付
的标的物内在缺陷而给债权人造成人身或合同标的物以外的其他财产的损害时,债务人还应
承担损害赔偿责任。[!--empirenews.page--]第五，其它违约行为。指除瑕疵履行和加害给
付之外的,债务人未按合同约定的标的、数量、履行方式和地点而履行债务的行为。主要包
括:(1)部分履行行为;(2)履行方式不适当;(3)履行地点不适当;(4)其他违反附随义务的行为。
四、 免责事由所谓免责事由，是指免除违反合同义务的债务人承担违约责任的原因和理由。
具体包括法定的免责事由和约定的免责事由。具体内容如下：（一）不可抗力根据我国《合同
法》，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。具体地说，不可抗力独立于
人的意志和行为之外，且其影响到合同的正常履行。构成不可抗力的事件繁多，一般而言，
包括自然灾害和社会事件两种。不可抗力的法律后果。对于因不可抗力导致的合同不能履行，
应当根据不可抗力的影响程度，部分或全部免除有关当事人的责任。但在法律另有规定时，
即使发生不可抗力也不能免除责任，主要有：其一、迟延履行后的责任。大陆法系民法典大
都规定，一方迟延履行债务之后，应对在逾期履行期间发生的不可抗力所致的损害负责。我
国《合同法》第117条对此有所规定。其二、客运合同中承运人对旅客伤亡的责任。我国《合
同法》第302条对承运人采取了特殊的严格责任原则[6]。我国《民用航空法》第124条及《铁
路法》第56条亦有相关规定。此外，对于不可抗力免责，还有一些必要条件，即发生不可抗
力导致履行不能之时，债务人须及时通知债权人，还须将经有关机关证实的文书作为有效证
明提交债权人。（二）债权人过错债权人的过错致使债务人不履行合同，债务人不负违约责任，
我国法律对此有明文规定的有《合同法》第311条（货运合同）、第370条（保管合同）等。
（三）其他法定免责事由主要有两类：第一，对于标的物的自然损耗，债务人可免责。这一
情形多发生在运输合同中。第二，未违约一方未采取适当措施，导致损失扩大的，债务人对
扩大的损失部分免责，我国《合同法》第119条对此有所规定。（四）免责条款免责条款，又
称约定免责事由，是当事人以协议排除或限制其未来责任的合同条款。分解开说，其一，免
责条款是合同的组成部分，是一种合同条款，具有约定性；其二，免责条款的提出必须是明
示的，不允许以默示方式作出，也不允许法官推定免责条款的存在；其三，免责条款旨在排
除或限制未来的民事责任，具有免责功能。[7]我国《合同法》从反面对免责条款作了规定。
《合同法》第53条规定了两种无效免责条款：第一，造成对方人身伤害的；第二，因故意或
者重大过失造成对方财产损失的。此外，格式合同或格式条款的提供方免除其责任的，该免
责条款无效。五、 违约责任的承担方式《合同法》第107条规定的承担违约责任的方式有继
续履行、采取补救措施、赔偿损失和支付违约金。对这几种方式进一步推敲，不难发现其中
存在的问题：[8]第一，继续履行与采取补救措施不属于承担违约责任的方式。继续履行与采
取补救措施是合同当事人的义务以及合同义务的延续，都是违反合同后的处理措施，但不是
违约责任的承担方式。违反合同的处理措施中可以包括支付违约金与违约损害赔偿。继续履
行与采取补救措施是《合同法》规定的公平原则的体现，属于合同当事人的义务，不具有违
约责任的作用。从性质上看,继续履行与采取补救措施只属于合同当事人的义务,其中的继续
履行属于典型的合同义务，采取补救措施则是合同义务的继续。这两者无论从实际作用上，
还是从性质上，都不属于承担违约责任的方式。《合同法》将继续履行与采取补救措施作为承
担违约责任的形式规定下来，是不准确的，混淆了合同义务与违约责任[9]。
[!--empirenews.page--]第二，采取补救措施的规定也不恰当。“采取补救措施”是一个不具
体的概念，含义不明确，到底什么样的措施属于补救措施,《合同法》并没有明确规定。继续
履行是补救措施,修理、更换、重作也是补救措施。另外，《合同法》将继续履行与采取补救
措施并列规定下来，则又犯了一个逻辑错误。这两个概念是包含与被包含的关系,不是并列关
系,不能并列使用。第三，支付价款或者酬金也不属于承担违约责任的方式。我国《合同法》
把“支付价款或者报酬”规定在违约责任一章（第109条）中，把支付价款或者酬金作为一
种违约责任，笔者认为，这种立法安排不恰当。支付价款或者酬金，这是合同当事人的义务，
根本不是违约责任。无论合同当事人是否违约，都应当履行其支付价款或者酬金的义务。支
付价款或者酬金与支付赔偿金或者违约金的性质是不相同的,两者不能混淆。因此，笔者认为
违约责任的承担方式有支付违约金与违约损害赔偿两种。简言之，违约金是指合同约定的，
违约方向对方当事人支付的一定数额的金钱；违约损害赔偿是指违约方就其给对方当事人造
成的损失进行经济补偿。在数额的确定上，将完全赔偿原则和可预见规则相结合，从而兼顾
合同双方当事人的利益平衡。《合同法》第113条对此有所体现。
六、 责任竞合和因第三人原因违约责任竞合，是指某种行为同时具备两种或两种以上的法律
责任构成要件，从而使该行为人有可能承担两种以上的法律责任的现象。《合同法》第122
条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本
法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。” 可见，我国《合同法》允
许违约责任与侵权责任竞合。违约责任和侵权是民事责任的两种主要方式,尽管二者存在着竞
合的情况,但二者之间有着重要差异：第一，二者产生的前提不同。违约责任是基于合同而产
生的违反合同的责任；而侵权责任是基于行为人没有履行法律上规定的或者认可的应尽的义
务而产生的责任。第二，二者的归责原则不同。违约责任奉行严格责任原则即无过错责任原
则；而侵权责任以过错责任原则为主，只有在法律有明文规定的情况才可以实行无过错责任
原则或公平原则。第三，免责条件不同。在违约责任中，除了有法定的免责事由以外，还可
以在合同中约定免责事由；而在侵权责任中，其免责事由只能是法定的。第四，责任形式不
同。违约金、定金等责任形式只能适用于违约责任；而停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔
礼道歉等只能适用于侵权责任。第五，赔偿范围不同。违约责任是一种财产责任，因而主要
是? 撇鹗У呐獬ィ欢秩ㄔ鹑尾唤霭ú撇鹗У呐獬ィ拱ň袼鸷Φ呐獬ァ10]至
于当事人一方因第三人原因违约，从我国《合同法》第121条的规定可以看出，其坚持了合
同的相当性。七、结 语以上笔者结合我国《合同法》对违约责任制度的相关问题作粗略的论
析。限于篇幅，笔者对诸如违约责任与其他责任（如缔约过失责任）的区别、支付违约金与
违约损害赔偿的详情等未能作深入的论述，这些都有待笔者今后的不懈努力。
[!--empirenews.page--][1] 张莉，方传安：《浅析违约责任制度若干问题》，载《泉州师范学院学报（社会科学）》2001年9月，第19卷第5期。[2] 徐杰，赵景文主编：《合同法教程》，法律出版社2000年1月版，第247页。[3] 赵 明：《违约责任的研究》，载《辽宁金融学院学报》，2001年第1期。[4] 参见梁彗星：《从过错责任到严格责任》，载《民商法论丛》（第八卷），法律出版社1997年版，第1—7页。[5] 参见彭学龙：《预期违约及相关制度比较研究》，载《商法研究》（第四辑），徐学鹿 主编，人民法院出版社2001年版。
[6] 对“特殊的严格责任原则”，可参见王泽鉴《侵权行为法（第一册）》（中国政法大学出版社，2001年7月版）中的相关内容。[7] 崔建远 主编：《合同法》，法律出版社2000年4月版，第256页。[8] 参见孙春伟：《评合同法关于违约责任的规定》，载《学术交流》，2000年，第2期，第77—78页。[9] 关于合同义务与违约责任的关系，可参见王小能：《中的违约责任制度》，载《河北省政法管理干部学院学报》1999年第3期，第10—11页。[10] 同[3]。参考书目：《合同法教程》 徐杰、赵景文 主编，法律出版社2000年1月版。《商法研究》（第四辑） 徐学鹿 主编，人民法院出版社2001年版。《合同法》 崔建远 主编，法律出版社2000年4月版。《侵权行为法（第一册）》 王泽鉴 著，中国政法大学出版社，2001年7月版。《民商法论丛》（第八卷） 梁彗星 主编，法律出版社1997年版。