四种计算模式的意义和适用范围：
在建筑结构中，楼板主要承受竖向荷载作用。同时，由于楼板既有平面内刚度，又有平面外刚度，因此在实际的工程受力中，楼板对结构的整体刚度、竖向和水平构件的内力均有影响。
从理论上讲，楼板可以采用平面板元或壳元来模拟。对于一般的普通钢筋混凝土现浇楼板，其厚度并不大， 因此其变形满足直线法假定，平面内刚度和平面外刚度相对独立，可以分别采用平面应力膜单元和板弯曲单元计算，然后进行应力叠加；若板厚度较大，如厚板转换层中的楼板或筏板基础中的筏板，其变形已不满足直线法假定，平面内刚度和平面外刚度也不再相对独立，这时就得采用中厚板单元或厚板单元模拟楼板进行计算。
1、刚性板假定
(1)假定楼板平面内无限刚，平面外刚度为零。每块刚性板内的所有节点均有三个面内公共自由度，即沿X 、Y 向的平动自由度和绕Z 轴的扭转自由度。 而绕X 、Y 向的扭转自由度和沿Z 轴的平动自由度则忽略不计。
(2)、梁刚度放大系数的应用
《高规》第5.2.2条规定：在结构内力与位移计算中, 现浇楼面和装配整体式楼面中梁的刚度可考虑翼缘的作用予以放大。楼面梁刚度增大系数可根据
翼缘情况取1.3~2.0。对于无现浇面层的装配式结构，可不考虑楼面翼缘的作用。
（3）、适用范围：
楼板形状比较规则的结构
2、弹性板6假定
(1)楼板的平面内刚度和平面外刚度均为有限刚 。
（2）适用范围：
板柱体系或板柱—剪力墙结构 。
3、弹性膜假定
(1)、采用平面应力膜单元真实地反映楼板的平面内刚度，同时又忽略了平面外刚度，即假定楼板平面外刚度为零 。
（2）、适用范围
广泛应用于楼板厚度不大的弹性板结构中，比如体育场馆等空旷结构、楼板局部大开洞结构、楼板平面布置时产生的狭长板带、框支转换结构中 的转换层楼板、多塔联体结构中的弱连接板等结构。
4、弹性板3假定
（1）物理意义
楼板平面内刚度无限大，平面外刚度为有限刚。程序采用中厚板弯曲单元来计算楼板平面外刚度 。
（2）适用范围
厚板转换层结构和板厚比较大的板柱体系或板柱—抗震墙体系。
（3）注意事项
（a ）、要在PMCAD 软件的人机交互式建模中输入100mm*100mm的虚梁。虚梁在结构设计中是一种无刚度、无自重的梁，不参与结构计算。它的主要作用有以下三点：
为SATWE 或PMSAP 软件提供板的边界条件；
传递上部结构的竖向荷载。
为弹性楼板单元的划分提供必要条件。
（b ）、采用弹性板3模式进行设计时，与厚板相邻的上下层的层高应包含厚板厚度的一半。
PKPM 中有关板使用说明
以下内容是结合PKPM 手册和培训讲座总结的
从老论坛转过来希望对大家有用：
弹性板6就是真实的壳单元
每个点有6个自由度。
考虑了平面外和平面内刚度
弹性楼板3：假定楼板平面内无限刚，
程序仅真实地计算楼板平面外刚度
弹性膜：由程序据实计算板平面内刚度，
平面外刚为0的板。
在SATWE 软件提供的几种弹性楼板假定中，
弹性楼板6适用于板柱结构和板柱――抗震墙结构，
弹性楼板3适用于厚板转换层结构，
弹性膜适用于空旷的工业厂房和体育场馆结构、楼板局部开大洞结构、楼板平面较长或有较大凹入以及平面弱连接结构。
对于量大面广的普通工程，其楼板一般都不特殊，都可以简单地采用刚性楼板假定。
――摘自陈岱林等主编的《多层及高层结构CAD 软件高级应用》
绝大多数结构的楼板都是规则的没有开大洞的。
结构在没有定义成弹性板的情况下，程序自动定义为刚性板的，
可在“特殊构件”下的“刚性板号”按钮来查询。
若没有勾选“刚性楼板假定”，则是按分块无限刚来考虑的
缺省会除去开洞等地方的无限刚假定，
而若勾选“刚性楼板假定”，则是按整层无限刚假定的
即整个楼层只有UX ，UY ，RZ 三个自由度。
SAT8没有法消除分块无限刚的假定，
在“特殊构件”一栏中找不到“弹性板”的定义的。
此时按“总刚计算”和“侧刚计算”内力也应该差别不大
实际也没有多大意义。
对于大多数楼板比较规则的结构来说，定义没定义刚性板结果相差不大。 但是对复杂楼板结构来说如厚板转换、无梁楼盖、狭长楼板、连体结构等， 是不是定义刚性楼板相差很大，
严格来说刚性楼板假定就不适用这种结构，
所以这类结构只有在算位移比和周期比（多塔例外），
内力等计算按实际情况选择。
我们的传统设计理念是，导荷原则是板－－梁－－柱墙。
所以才会有膜元这样的假定。因为膜元能十分好的贯彻这个设计理念。 而膜元基本就是按照传统的手算方式来导荷的。
采用弹性膜计算，由于本身没有考虑楼板的平面外刚度，
需要采用梁的刚度放大系数，否则将会使梁的配筋偏小，偏于不安全
如果板是壳元，则会有点误差，因为它是按有限元的方法按节点进行导荷的。 所以ｐｋｐｍ一直都说，使用弹性楼板６要慎重
因为用弹性楼板6就是壳单元考虑平面外刚度，和梁一齐受弯，
(此时梁刚度不能再放大)
从而使梁的配筋比刚性板的情况下要减少。
但是个人理解，只有有限元的理论是正确的，
这种假定只能说是比刚性板更准确。
毕竟它真正模拟了实际情况。
虽然它挑战了传统的思维计算模式：)
当然，如果定义了“上节点高”，即有斜面的情况
PKPM 会去掉缺省的无限刚假定，
在“特殊构件”下的“刚性板号”按钮来查询的时候是查不到刚性板号的。 但是具体是按弹性板计算还是按什么计算，我也不太清楚。
另摘引另一论坛的一位朋友的话，大家共享：
对于扭转周期比平动周期、最大位移比平均位移都是基于楼板平面内无限刚的假定，
虽然规范没有明确说明这个假定，
但是《抗震规范》3.4.2、3.4.3的条文说明中，透漏出了这个假定。
SATWE 也明确说明：如果不勾“强制刚性楼板”，则周期比和位移比没有意义。 另外，譬如ETABS 软件，它的说明中也明确指出：指定楼板刚性，才会输出位移比，
否则是不会输出位移比值的。
因此如果在pkpm 中选了弹性楼板，那么周期比、位移比就不对。
如果选择弹性楼板，对结构的计算配筋是有意义的
有一个问题是对于斜屋面，
按刚性板计算出来的周期比又有何意义
可能需要规范的制定都来说明一下了，
也请大家发表一下高见。
不对之处，大家共同讨论。
四种计算模式的意义和适用范围：
在建筑结构中，楼板主要承受竖向荷载作用。同时，由于楼板既有平面内刚度，又有平面外刚度，因此在实际的工程受力中，楼板对结构的整体刚度、竖向和水平构件的内力均有影响。
从理论上讲，楼板可以采用平面板元或壳元来模拟。对于一般的普通钢筋混凝土现浇楼板，其厚度并不大， 因此其变形满足直线法假定，平面内刚度和平面外刚度相对独立，可以分别采用平面应力膜单元和板弯曲单元计算，然后进行应力叠加；若板厚度较大，如厚板转换层中的楼板或筏板基础中的筏板，其变形已不满足直线法假定，平面内刚度和平面外刚度也不再相对独立，这时就得采用中厚板单元或厚板单元模拟楼板进行计算。
1、刚性板假定
(1)假定楼板平面内无限刚，平面外刚度为零。每块刚性板内的所有节点均有三个面内公共自由度，即沿X 、Y 向的平动自由度和绕Z 轴的扭转自由度。 而绕X 、Y 向的扭转自由度和沿Z 轴的平动自由度则忽略不计。
(2)、梁刚度放大系数的应用
《高规》第5.2.2条规定：在结构内力与位移计算中, 现浇楼面和装配整体式楼面中梁的刚度可考虑翼缘的作用予以放大。楼面梁刚度增大系数可根据
翼缘情况取1.3~2.0。对于无现浇面层的装配式结构，可不考虑楼面翼缘的作用。
（3）、适用范围：
楼板形状比较规则的结构
2、弹性板6假定
(1)楼板的平面内刚度和平面外刚度均为有限刚 。
（2）适用范围：
板柱体系或板柱—剪力墙结构 。
3、弹性膜假定
(1)、采用平面应力膜单元真实地反映楼板的平面内刚度，同时又忽略了平面外刚度，即假定楼板平面外刚度为零 。
（2）、适用范围
广泛应用于楼板厚度不大的弹性板结构中，比如体育场馆等空旷结构、楼板局部大开洞结构、楼板平面布置时产生的狭长板带、框支转换结构中 的转换层楼板、多塔联体结构中的弱连接板等结构。
4、弹性板3假定
（1）物理意义
楼板平面内刚度无限大，平面外刚度为有限刚。程序采用中厚板弯曲单元来计算楼板平面外刚度 。
（2）适用范围
厚板转换层结构和板厚比较大的板柱体系或板柱—抗震墙体系。
（3）注意事项
（a ）、要在PMCAD 软件的人机交互式建模中输入100mm*100mm的虚梁。虚梁在结构设计中是一种无刚度、无自重的梁，不参与结构计算。它的主要作用有以下三点：
为SATWE 或PMSAP 软件提供板的边界条件；
传递上部结构的竖向荷载。
为弹性楼板单元的划分提供必要条件。
（b ）、采用弹性板3模式进行设计时，与厚板相邻的上下层的层高应包含厚板厚度的一半。
PKPM 中有关板使用说明
以下内容是结合PKPM 手册和培训讲座总结的
从老论坛转过来希望对大家有用：
弹性板6就是真实的壳单元
每个点有6个自由度。
考虑了平面外和平面内刚度
弹性楼板3：假定楼板平面内无限刚，
程序仅真实地计算楼板平面外刚度
弹性膜：由程序据实计算板平面内刚度，
平面外刚为0的板。
在SATWE 软件提供的几种弹性楼板假定中，
弹性楼板6适用于板柱结构和板柱――抗震墙结构，
弹性楼板3适用于厚板转换层结构，
弹性膜适用于空旷的工业厂房和体育场馆结构、楼板局部开大洞结构、楼板平面较长或有较大凹入以及平面弱连接结构。
对于量大面广的普通工程，其楼板一般都不特殊，都可以简单地采用刚性楼板假定。
――摘自陈岱林等主编的《多层及高层结构CAD 软件高级应用》
绝大多数结构的楼板都是规则的没有开大洞的。
结构在没有定义成弹性板的情况下，程序自动定义为刚性板的，
可在“特殊构件”下的“刚性板号”按钮来查询。
若没有勾选“刚性楼板假定”，则是按分块无限刚来考虑的
缺省会除去开洞等地方的无限刚假定，
而若勾选“刚性楼板假定”，则是按整层无限刚假定的
即整个楼层只有UX ，UY ，RZ 三个自由度。
SAT8没有法消除分块无限刚的假定，
在“特殊构件”一栏中找不到“弹性板”的定义的。
此时按“总刚计算”和“侧刚计算”内力也应该差别不大
实际也没有多大意义。
对于大多数楼板比较规则的结构来说，定义没定义刚性板结果相差不大。 但是对复杂楼板结构来说如厚板转换、无梁楼盖、狭长楼板、连体结构等， 是不是定义刚性楼板相差很大，
严格来说刚性楼板假定就不适用这种结构，
所以这类结构只有在算位移比和周期比（多塔例外），
内力等计算按实际情况选择。
我们的传统设计理念是，导荷原则是板－－梁－－柱墙。
所以才会有膜元这样的假定。因为膜元能十分好的贯彻这个设计理念。 而膜元基本就是按照传统的手算方式来导荷的。
采用弹性膜计算，由于本身没有考虑楼板的平面外刚度，
需要采用梁的刚度放大系数，否则将会使梁的配筋偏小，偏于不安全
如果板是壳元，则会有点误差，因为它是按有限元的方法按节点进行导荷的。 所以ｐｋｐｍ一直都说，使用弹性楼板６要慎重
因为用弹性楼板6就是壳单元考虑平面外刚度，和梁一齐受弯，
(此时梁刚度不能再放大)
从而使梁的配筋比刚性板的情况下要减少。
但是个人理解，只有有限元的理论是正确的，
这种假定只能说是比刚性板更准确。
毕竟它真正模拟了实际情况。
虽然它挑战了传统的思维计算模式：)
当然，如果定义了“上节点高”，即有斜面的情况
PKPM 会去掉缺省的无限刚假定，
在“特殊构件”下的“刚性板号”按钮来查询的时候是查不到刚性板号的。 但是具体是按弹性板计算还是按什么计算，我也不太清楚。
另摘引另一论坛的一位朋友的话，大家共享：
对于扭转周期比平动周期、最大位移比平均位移都是基于楼板平面内无限刚的假定，
虽然规范没有明确说明这个假定，
但是《抗震规范》3.4.2、3.4.3的条文说明中，透漏出了这个假定。
SATWE 也明确说明：如果不勾“强制刚性楼板”，则周期比和位移比没有意义。 另外，譬如ETABS 软件，它的说明中也明确指出：指定楼板刚性，才会输出位移比，
否则是不会输出位移比值的。
因此如果在pkpm 中选了弹性楼板，那么周期比、位移比就不对。
如果选择弹性楼板，对结构的计算配筋是有意义的
有一个问题是对于斜屋面，
按刚性板计算出来的周期比又有何意义
可能需要规范的制定都来说明一下了，
也请大家发表一下高见。
不对之处，大家共同讨论。