理论探讨
,##-年$第#(期
浅析科塞的社会冲突理论
王彬彬
（中共本溪市委党校，辽宁本溪!!
［摘$要］$$科塞的社会冲突理论指出了社会冲突的根源，分析了社会冲突的类型，并详细阐述了社会冲突的功能，尤其是
它的正功能以及其制度化的具体体现!“安全阀制度”。对于当前处于社会转型时期的中国来讲，对于提出构建社会主义“和谐社会”和“落实科学发展观”的中国政府来讲，都具有非常重要的现实意义和指导性作用。［关键词］$$科塞；社会冲突理论；正功能；安全阀制度
［中图分类号］%&!$$［文献标识码］’$$［文章编号］!##(—)#*+（,##-）#(—##)-—#,$$西方的社会冲突理论是现当代西方社会学中以社会冲突为研究对象的重要社会思潮。西方社会冲突理论的形成可追溯到二十世纪初，并且从二十世纪五十年代开始，社会冲突理论开始升温，成为“也许是当代社会学理论中呼声最
［!］
高的观点”。一些相关学者和论著开始问世。这当中以科塞的社会冲突思想最具特色，也更适用于我们社会主义国家。
科塞是二十世纪*#.-#年代形成的社会冲突学派的代表人物。科塞的社会冲突理论主要侧重于对冲突问题的经验性分析，倾向于对社会冲突的功能做肯定性评价。科塞认为，社会是一个由相互联系的部分组成的系统，而相连的各部分之间存在着不平衡、紧张和冲突。冲突的起因是作为不平等的社会系统中的下层成员，对这一系统的合法性产生怀疑，并起来进行斗争。
一、科塞给冲突下的定义及对其原因的分析科塞给冲突的定义是这样下的：“冲突是有关价值，对稀有地位的要求、权利和资源的斗争。在这种斗争中，对立双
［,］
方的目的是要破坏以至伤害对方。”
科塞将社会冲突的根源分成了两个方面的原因，一方面是物质性的原因，指权利、地位和资源的分配不均；另一方面的原因是非物质性原因，指价值观的不一致。在科塞看来，二者当中的任何一个在互动中均可构成冲突的根源。
二、科塞对冲突类型的分析
科塞在他的冲突论中对社会冲突进行了归类研究，把冲突分为四种类型。第一种类型是把冲突划分为现实冲突与非现实冲突。前者是指为了达到某种目标而作为手段的冲突，而后者本身就是冲突的目的。所以二者的区别就在于，对于现实冲突来说，冲突不是目的，而是达到目的的手段，因此冲突可以被其他同样能达到目的的手段所代替；对于非现实冲突来说，冲突本身就是目的，除了冲突的对象可以变换外，冲突本身没有其他的互动形式可以代替，冲突高于一切。另外，现实冲突往往产生某种后果，而非现实冲突却没有任何后果可言。
第二种类型的冲突是紧密关系中的冲突。科塞注意到：“关系越紧密，感情越投入，就越倾向于压抑敌对的情感，而不是把这种情感表达出来。在次级关系中，比如企业合伙人的关系，敌对情感往往能相对自由地表达出来；相反，在初级关系中，参与者全部投入使得这种情感的发泄对他们的关系形成威胁。在这种情况下，敌对情感趋于积累起来，并得到
［+］
进一步强化。”
第三种类型的冲突是群体内部冲突和群体间冲突。前者，在科塞看来，在群体内部如果发生冲突，那么这种冲突的强度应当取决于群体内部成员之间的共性、相似性和关系的全面性。也就是说，群体内部成员之间的共性越少、相似性越小和以往交往关系中保留程度越浓，那么，社会冲突的强度也就越小。反之，社会冲突的强度也就越大。后者，科塞认为，群体之间的冲突怎样影响一个群体，关键在于冲突群体的内在条件（群外规模）和外部条件（冲突强度）。具体来说，当社会冲突的强度一定时，社会群体规模越小，它在社会冲突中对群体内部分歧的宽容度也就越小，也就是说，不允许异己成分存在于群体之中，并且有把异己成分剔除出去的姿态。反过来，社会群体规模越大，对冲突群体内部的宽容度也就越大，异己成分被留在社会群体的可能性也就越大。当社会冲突的规模一定时，社会冲突群体之间的冲突强度的大小就将决定冲突对内部异己成分的宽容度。即当社会群体参与冲突的程度不深（或者说社会冲突不激烈），那么造成冲突的结果对社会群体的影响较小（当然，对社会群体内部异己成分的宽容度就越高）；相反，对社会群体内部异己成分的宽容度就越低。
第四种类型的社会冲突是意识形态下的冲突，实际上是指作为集体的代表参与的、以集体的目标为动机的那些冲突。科塞认为，以集体的目标为动机的事实要比以个人目标为动机的冲突“更激进、更冷酷无情”。
三、科塞对冲突功能的分析及安全阀制度的具体体现科塞在对社会冲突问题的研究中非常重视社会冲突的功能。他在自己的著作中，都用了大量的篇幅阐释了社会冲突的功能和意义。对于冲突的功能，科塞大多做了肯定性的评价。具体体现在以下几个方面：
首先，科塞认为，冲突具有正向和反向作用的性质，决定冲突功能性质的因素是问题的性质，具体的说，如果引起冲突的问题不涉及到冲突双方关系的基础，那么，冲突就具有维护和加盟社会关系的积极作用；相反，如果冲突涉及到双方关系的核心价值，触及到关系的基础，那么，冲突就具有破坏社会关系的消极作用，使原有的社会交往关系难以维持。
其次，科塞认为，通过社会冲突可以把冲突各方面所具有的对立情绪宣泄出去，从而进一步维护已经形成的交往关系。他还从社会结构的角度，研究社会冲突对社会机构存在（或社会关系存在）的影响。他认为，一个富有弹性、允许社
［收稿日期］,##-/#*/#-［作者简介］王彬彬（!&
)-
理论探讨
,##-年$第#(期
浅析科塞的社会冲突理论
王彬彬
（中共本溪市委党校，辽宁本溪!!
［摘$要］$$科塞的社会冲突理论指出了社会冲突的根源，分析了社会冲突的类型，并详细阐述了社会冲突的功能，尤其是
它的正功能以及其制度化的具体体现!“安全阀制度”。对于当前处于社会转型时期的中国来讲，对于提出构建社会主义“和谐社会”和“落实科学发展观”的中国政府来讲，都具有非常重要的现实意义和指导性作用。［关键词］$$科塞；社会冲突理论；正功能；安全阀制度
［中图分类号］%&!$$［文献标识码］’$$［文章编号］!##(—)#*+（,##-）#(—##)-—#,$$西方的社会冲突理论是现当代西方社会学中以社会冲突为研究对象的重要社会思潮。西方社会冲突理论的形成可追溯到二十世纪初，并且从二十世纪五十年代开始，社会冲突理论开始升温，成为“也许是当代社会学理论中呼声最
［!］
高的观点”。一些相关学者和论著开始问世。这当中以科塞的社会冲突思想最具特色，也更适用于我们社会主义国家。
科塞是二十世纪*#.-#年代形成的社会冲突学派的代表人物。科塞的社会冲突理论主要侧重于对冲突问题的经验性分析，倾向于对社会冲突的功能做肯定性评价。科塞认为，社会是一个由相互联系的部分组成的系统，而相连的各部分之间存在着不平衡、紧张和冲突。冲突的起因是作为不平等的社会系统中的下层成员，对这一系统的合法性产生怀疑，并起来进行斗争。
一、科塞给冲突下的定义及对其原因的分析科塞给冲突的定义是这样下的：“冲突是有关价值，对稀有地位的要求、权利和资源的斗争。在这种斗争中，对立双
［,］
方的目的是要破坏以至伤害对方。”
科塞将社会冲突的根源分成了两个方面的原因，一方面是物质性的原因，指权利、地位和资源的分配不均；另一方面的原因是非物质性原因，指价值观的不一致。在科塞看来，二者当中的任何一个在互动中均可构成冲突的根源。
二、科塞对冲突类型的分析
科塞在他的冲突论中对社会冲突进行了归类研究，把冲突分为四种类型。第一种类型是把冲突划分为现实冲突与非现实冲突。前者是指为了达到某种目标而作为手段的冲突，而后者本身就是冲突的目的。所以二者的区别就在于，对于现实冲突来说，冲突不是目的，而是达到目的的手段，因此冲突可以被其他同样能达到目的的手段所代替；对于非现实冲突来说，冲突本身就是目的，除了冲突的对象可以变换外，冲突本身没有其他的互动形式可以代替，冲突高于一切。另外，现实冲突往往产生某种后果，而非现实冲突却没有任何后果可言。
第二种类型的冲突是紧密关系中的冲突。科塞注意到：“关系越紧密，感情越投入，就越倾向于压抑敌对的情感，而不是把这种情感表达出来。在次级关系中，比如企业合伙人的关系，敌对情感往往能相对自由地表达出来；相反，在初级关系中，参与者全部投入使得这种情感的发泄对他们的关系形成威胁。在这种情况下，敌对情感趋于积累起来，并得到
［+］
进一步强化。”
第三种类型的冲突是群体内部冲突和群体间冲突。前者，在科塞看来，在群体内部如果发生冲突，那么这种冲突的强度应当取决于群体内部成员之间的共性、相似性和关系的全面性。也就是说，群体内部成员之间的共性越少、相似性越小和以往交往关系中保留程度越浓，那么，社会冲突的强度也就越小。反之，社会冲突的强度也就越大。后者，科塞认为，群体之间的冲突怎样影响一个群体，关键在于冲突群体的内在条件（群外规模）和外部条件（冲突强度）。具体来说，当社会冲突的强度一定时，社会群体规模越小，它在社会冲突中对群体内部分歧的宽容度也就越小，也就是说，不允许异己成分存在于群体之中，并且有把异己成分剔除出去的姿态。反过来，社会群体规模越大，对冲突群体内部的宽容度也就越大，异己成分被留在社会群体的可能性也就越大。当社会冲突的规模一定时，社会冲突群体之间的冲突强度的大小就将决定冲突对内部异己成分的宽容度。即当社会群体参与冲突的程度不深（或者说社会冲突不激烈），那么造成冲突的结果对社会群体的影响较小（当然，对社会群体内部异己成分的宽容度就越高）；相反，对社会群体内部异己成分的宽容度就越低。
第四种类型的社会冲突是意识形态下的冲突，实际上是指作为集体的代表参与的、以集体的目标为动机的那些冲突。科塞认为，以集体的目标为动机的事实要比以个人目标为动机的冲突“更激进、更冷酷无情”。
三、科塞对冲突功能的分析及安全阀制度的具体体现科塞在对社会冲突问题的研究中非常重视社会冲突的功能。他在自己的著作中，都用了大量的篇幅阐释了社会冲突的功能和意义。对于冲突的功能，科塞大多做了肯定性的评价。具体体现在以下几个方面：
首先，科塞认为，冲突具有正向和反向作用的性质，决定冲突功能性质的因素是问题的性质，具体的说，如果引起冲突的问题不涉及到冲突双方关系的基础，那么，冲突就具有维护和加盟社会关系的积极作用；相反，如果冲突涉及到双方关系的核心价值，触及到关系的基础，那么，冲突就具有破坏社会关系的消极作用，使原有的社会交往关系难以维持。
其次，科塞认为，通过社会冲突可以把冲突各方面所具有的对立情绪宣泄出去，从而进一步维护已经形成的交往关系。他还从社会结构的角度，研究社会冲突对社会机构存在（或社会关系存在）的影响。他认为，一个富有弹性、允许社
［收稿日期］,##-/#*/#-［作者简介］王彬彬（!&
)-