玻璃高空坠落扎伤人窗户破损业主均赔偿
本报郑州1月18日电 一楼业主被楼上掉下的玻璃碎片扎伤头部，遂将两名楼上窗户有破损的业主告上法庭。今天，经河南省新郑市人民法院调解，原、被告双方达成赔偿协议，两被告各赔偿原告损失2000元。
原告高进军住在新郑市和谐家小区一楼。2010年9月25日早晨，他和往常一样在自己的门前散步，突然从楼上掉下了一块玻璃，正好扎在毫无防备的高进军头部，顿时血流不止。
随后，高进军的妻子将他送进了新郑市人民医院。医生对其进行了包扎和手术处理，并在医院住院五天，花去医疗费3000元。由于高进军夫妇当时忙于治伤，没留意是谁家玻璃惹的祸。出院后，高进军回去对自己单元楼上下打探，发现楼上业主中二楼高柴妮和四楼王新彩两家窗户有破损。高进军和妻子分别找到高柴妮和王新彩，但两人均声称其玻璃早烂了，不可能砸到他，拒绝进行赔偿。而与高进军一起晨练的业主只是看见玻璃从楼上落下，并未看清具体从何处而来。
无奈之下，高进军将邻居高柴妮和王新彩告上了法庭，要求赔偿其住院费、医疗费、精神赔偿费等各种费用7000元。
新郑法院受理此案后，对双方当事人做了大量工作。法官告诉高柴妮和王新彩，根据相关法律规定，在没有证据证明不是自己的玻璃扎伤受害人的情况下，就应当承担相应的法律责任。法官又做了高进军的工作，为邻居和睦相处，让其让步。
在法官的调解下，高柴妮、王新彩各赔偿高进军2000元，高进军撤诉。（左世友 赵梅香）
■法官说法■
针对此案，本案主审法官说，2010年7月1日实施的侵权责任法明确规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。根据这一规定，同一幢楼里的业主，如果不能证明自己不是侵权人，那么将共同为受害人的损失埋单。
从客观事实来看，本案只有一个被告实施了侵权行为，而另外一个则是受了冤枉。对此，法官认为，从法律事实角度，就要考虑到法律的目的性和它的合理性，就是价值的权衡与取舍问题。从本案看，如果让所有被告承担责任，尽管可能会冤枉一部分被告，但从法律的整体利益来看，这样判会加强每一个住户对建筑物、悬挂物管理方面的责任意识，因而具有导向意义。
（左世友 赵梅香）
玻璃高空坠落扎伤人窗户破损业主均赔偿
本报郑州1月18日电 一楼业主被楼上掉下的玻璃碎片扎伤头部，遂将两名楼上窗户有破损的业主告上法庭。今天，经河南省新郑市人民法院调解，原、被告双方达成赔偿协议，两被告各赔偿原告损失2000元。
原告高进军住在新郑市和谐家小区一楼。2010年9月25日早晨，他和往常一样在自己的门前散步，突然从楼上掉下了一块玻璃，正好扎在毫无防备的高进军头部，顿时血流不止。
随后，高进军的妻子将他送进了新郑市人民医院。医生对其进行了包扎和手术处理，并在医院住院五天，花去医疗费3000元。由于高进军夫妇当时忙于治伤，没留意是谁家玻璃惹的祸。出院后，高进军回去对自己单元楼上下打探，发现楼上业主中二楼高柴妮和四楼王新彩两家窗户有破损。高进军和妻子分别找到高柴妮和王新彩，但两人均声称其玻璃早烂了，不可能砸到他，拒绝进行赔偿。而与高进军一起晨练的业主只是看见玻璃从楼上落下，并未看清具体从何处而来。
无奈之下，高进军将邻居高柴妮和王新彩告上了法庭，要求赔偿其住院费、医疗费、精神赔偿费等各种费用7000元。
新郑法院受理此案后，对双方当事人做了大量工作。法官告诉高柴妮和王新彩，根据相关法律规定，在没有证据证明不是自己的玻璃扎伤受害人的情况下，就应当承担相应的法律责任。法官又做了高进军的工作，为邻居和睦相处，让其让步。
在法官的调解下，高柴妮、王新彩各赔偿高进军2000元，高进军撤诉。（左世友 赵梅香）
■法官说法■
针对此案，本案主审法官说，2010年7月1日实施的侵权责任法明确规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。根据这一规定，同一幢楼里的业主，如果不能证明自己不是侵权人，那么将共同为受害人的损失埋单。
从客观事实来看，本案只有一个被告实施了侵权行为，而另外一个则是受了冤枉。对此，法官认为，从法律事实角度，就要考虑到法律的目的性和它的合理性，就是价值的权衡与取舍问题。从本案看，如果让所有被告承担责任，尽管可能会冤枉一部分被告，但从法律的整体利益来看，这样判会加强每一个住户对建筑物、悬挂物管理方面的责任意识，因而具有导向意义。
（左世友 赵梅香）