专才 通才
各位评委、对方辩友，大家好！
我方的观点是专才比通才更重要，理由有以下几点：
一，通才是指多个领域之间的通用人才。而专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才，是指某个领域的专门高精尖人才，专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深。高级技工就是一个专才的例子。高级技工工资比一般的白领工资更高。甚至在湖北省，高级技工可享受高级工程师待遇。这难道没有说明当今社会需要专才吗？
二，通才培养具有高投入。低收益，耗时长等特点。我方的观点是当今社会专才比通才更重要，但并不否认通才。通才诚可贵，但是真正的通才容易培养吗？答案是否定的。当今社会知识爆炸，我们的教育花费九年完成义务教育，三年高中四年大学也只可能培养出一个专才。否则我们的高中为什么要分文理科，大学为什么要分专业呢？这就说明了通才培养的投入高，收益低，耗时长。当今社会追求的是效率，通才培养显然不符合这一时代潮流、
三，专才比通才更具有竞争力。在当今社会中，一个好的职业往往是僧多粥少，多个萝卜抢一个坑，在这种情况下，用人单位看的当然是应聘者的专业才能。试问一个公司在招聘会计的时候，是会找一个专业的注册会计师，还是招聘一个在会计文学音乐美术均有所造诣但造诣不深的人呢？答案很明显。
综上，我方认为，专才比专才更重要
专才 通才
各位评委、对方辩友，大家好！
我方的观点是专才比通才更重要，理由有以下几点：
一，通才是指多个领域之间的通用人才。而专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才，是指某个领域的专门高精尖人才，专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深。高级技工就是一个专才的例子。高级技工工资比一般的白领工资更高。甚至在湖北省，高级技工可享受高级工程师待遇。这难道没有说明当今社会需要专才吗？
二，通才培养具有高投入。低收益，耗时长等特点。我方的观点是当今社会专才比通才更重要，但并不否认通才。通才诚可贵，但是真正的通才容易培养吗？答案是否定的。当今社会知识爆炸，我们的教育花费九年完成义务教育，三年高中四年大学也只可能培养出一个专才。否则我们的高中为什么要分文理科，大学为什么要分专业呢？这就说明了通才培养的投入高，收益低，耗时长。当今社会追求的是效率，通才培养显然不符合这一时代潮流、
三，专才比通才更具有竞争力。在当今社会中，一个好的职业往往是僧多粥少，多个萝卜抢一个坑，在这种情况下，用人单位看的当然是应聘者的专业才能。试问一个公司在招聘会计的时候，是会找一个专业的注册会计师，还是招聘一个在会计文学音乐美术均有所造诣但造诣不深的人呢？答案很明显。
综上，我方认为，专才比专才更重要