绿色会计：企业会计改革的标杆
【摘要】本文针对传统经济中增长率计算方法存在的具体问题——不能充分反映经济增长的同时对社会环境造成的损失，提出应重申在我国建立系统的环境会计体系，并着重对环境会计体系中微观部分的具体构成进行了详细分析。
一、粗放型的经济增长模式呼唤环境会计
判断一个国家的经济发达程度，在一定程度上是用GDP进行衡量的，但是GDP指标的绝对值并不能确切地反映一个国家的经济发展程度，这是因为GDP指标的计算方法中存在着一定的问题。例如，生产同样的产品，如果企业的生产技术条件落后，则其消耗的资源会比其他技术条件较高的企业所消耗的多，消耗的资源多了，就会产生环境污染问题，从而产生一系列的投入，比如医疗方面的投入、治理环境方面的投入等等。但是，这些由于资源消耗而产生的投入却成为GDP 的增量，因此造成了一个比较奇特的现象：越是落后的行业，越能为GDP的增长作贡献。
改革开放以来,中国保持着世界上最快的经济发展速度，取得了巨大的成就，但我国的经济增长方式还是粗放型的，突出表现在能源消耗高、环境污染重,创造的GDP与耗用的资源很不相称。据世界银行的一份研究显示，中国近 20 年的经济增长率居全球第 2 位,平均为 10.3%。但是，中国的高速发展是以资源浪费、生态退化和环境污染为代价的，真实增长率远远低于10.3%。中科院的一份研究表明，中国2003年消耗了全球 31%的原煤、30%的铁矿石、27%的钢材和 40%的水泥，创造的 GDP 不到全球的 4%。长此下去，我国国内的资源将难以支撑工业的持续增长，我们的环境更难以承受这种高污染、高消耗的粗放型发展模式。由此可见，高速的经济增长率并不代表理想的经济发展模式。我们需要的是以最少的资源生产出最多的产品并最大程度地保护我们的生存环境，这就要求必须对原有的判断经济增长的指标进行一定的调整，使其不但能反映某一时期整个国家的经济增量，还能反映这一时期环境资源的消耗程度和受保护程度。在这样的背景下，产生绿色GDP的计算方法，就是用以衡量各国扣除自然资产损失后创造的真实国民财富的总量核算指标。据《中国绿色GDP核算报告2004》显示，2004年，我国环境退化成本（即因环境污染造成的损失）为5118亿元，占GDP的3.05%。绿色GDP不仅能反映经济增长水平，而且能够反映经济增长与自然保护和谐统一的程度，可以很好地反映和表达可持续发展观的思想和要求。但由于环境问题本身的复杂性，绿色GDP的核算标准、方法却是一个难题。迄今为止，全世界还没有一套公认的绿色GDP核算模式。因此有人提出，应该以绿色会计取代绿色GDP，一门新的综合学科——绿色会计学（即环境会计学）应运而生。
对环境会计的研究始于上世纪70年代，以1971年比蒙斯撰写的《控制污染的社会成本转换研究》和1973年马林的《污染的会计问题》为代表，揭开了环境会计研究的序幕。但直到上世纪90年代初，环境会计仍未被列入会计准则的相关条款。可喜的是，随着环境问题愈来愈成为世界瞩目的焦点，环境会计也逐
绿色会计：企业会计改革的标杆
【摘要】本文针对传统经济中增长率计算方法存在的具体问题——不能充分反映经济增长的同时对社会环境造成的损失，提出应重申在我国建立系统的环境会计体系，并着重对环境会计体系中微观部分的具体构成进行了详细分析。
一、粗放型的经济增长模式呼唤环境会计
判断一个国家的经济发达程度，在一定程度上是用GDP进行衡量的，但是GDP指标的绝对值并不能确切地反映一个国家的经济发展程度，这是因为GDP指标的计算方法中存在着一定的问题。例如，生产同样的产品，如果企业的生产技术条件落后，则其消耗的资源会比其他技术条件较高的企业所消耗的多，消耗的资源多了，就会产生环境污染问题，从而产生一系列的投入，比如医疗方面的投入、治理环境方面的投入等等。但是，这些由于资源消耗而产生的投入却成为GDP 的增量，因此造成了一个比较奇特的现象：越是落后的行业，越能为GDP的增长作贡献。
改革开放以来,中国保持着世界上最快的经济发展速度，取得了巨大的成就，但我国的经济增长方式还是粗放型的，突出表现在能源消耗高、环境污染重,创造的GDP与耗用的资源很不相称。据世界银行的一份研究显示，中国近 20 年的经济增长率居全球第 2 位,平均为 10.3%。但是，中国的高速发展是以资源浪费、生态退化和环境污染为代价的，真实增长率远远低于10.3%。中科院的一份研究表明，中国2003年消耗了全球 31%的原煤、30%的铁矿石、27%的钢材和 40%的水泥，创造的 GDP 不到全球的 4%。长此下去，我国国内的资源将难以支撑工业的持续增长，我们的环境更难以承受这种高污染、高消耗的粗放型发展模式。由此可见，高速的经济增长率并不代表理想的经济发展模式。我们需要的是以最少的资源生产出最多的产品并最大程度地保护我们的生存环境，这就要求必须对原有的判断经济增长的指标进行一定的调整，使其不但能反映某一时期整个国家的经济增量，还能反映这一时期环境资源的消耗程度和受保护程度。在这样的背景下，产生绿色GDP的计算方法，就是用以衡量各国扣除自然资产损失后创造的真实国民财富的总量核算指标。据《中国绿色GDP核算报告2004》显示，2004年，我国环境退化成本（即因环境污染造成的损失）为5118亿元，占GDP的3.05%。绿色GDP不仅能反映经济增长水平，而且能够反映经济增长与自然保护和谐统一的程度，可以很好地反映和表达可持续发展观的思想和要求。但由于环境问题本身的复杂性，绿色GDP的核算标准、方法却是一个难题。迄今为止，全世界还没有一套公认的绿色GDP核算模式。因此有人提出，应该以绿色会计取代绿色GDP，一门新的综合学科——绿色会计学（即环境会计学）应运而生。
对环境会计的研究始于上世纪70年代，以1971年比蒙斯撰写的《控制污染的社会成本转换研究》和1973年马林的《污染的会计问题》为代表，揭开了环境会计研究的序幕。但直到上世纪90年代初，环境会计仍未被列入会计准则的相关条款。可喜的是，随着环境问题愈来愈成为世界瞩目的焦点，环境会计也逐