管理会计与成本会计、财务会计、财务管理及相关学科的联系和区别
管理会计和成本会计、财务会计、财务管理之间存在着密切的联系，同时它们之间的也有着区别。这里以国内的学者为主来阐述它们之间的关系。
一、 管理会计与成本会计
无论从我国还是从西方来看，理论界对于成本会计与管理会计的界限是模糊的，尤其在西方人的观念中，成本会计与管理会计同质。如美国著名的斯坦福商学院会计界权威教授查尔斯·T·亨格瑞认为：“现代成本会计也常被称为‘管理会计’。”西方也有些学者把“高级成本会计”等同于“管理会计”。在我国的大部分的成本会计和管理会计的教材中内容重合的部分有：变动成本法、标准成本法、作业成本法、成本预测、成本决策、日常业务预算、差异的计算、经济批量等。交叉非常严重，基本囊括了管理会计的主要内容。同时国内的也在研究二者之间的联系和区别。
盖保中在《财经贸易》发表的《论管理会计和成本会计的区别》（NO.9.1999）中提出成本会计是随着工业会计的兴盛，广泛而频繁的交换形成了社会必要劳动时间，迫使人们越来越重视生产成本，所得与所费的比较使成本核算
得到充分的发展，并随着经济活动的日趋复杂，逐渐形成了“成本会计系统”。成本会计强调客观，公允和准确，满足财务报告的需要。管理会计产生于企业管理的需要，从会计的发展进程看，管理会计是在成本会计之后，其演变与近代资本主义生产的发展有着密切的关系。单凭经验进行管理的模式已不能适应经济的发展，各种管理理论也相继产生。而成本的重要性和当时实际成本计算与成本管理工作的脱节，促使会计管理必然以成本管理方面的问题为楔入点，将生产成本与管理过程紧密地联系起来，成为初期管理会计的基本内容，于是管理会计在成本会计系统的基础上发展起来。盖保中在文中提到二者在范畴的区别在于“成本会计是大生产引起的，它首先是价值的计算, 主要是使成本数据正确分类和计算，由于成本会计与财务报告有关，因而受公认会计原则指导，且成本的形成、积累和结算的整个程序也要纳入以复式簿记为基础的财务会计总框架中，产生的成本数据主要是供外界对企业的决策。而管理会计就是为企业管理的需要而产生的, 它以满足内部决策和控制为根本目的, 旨在对管理提供切实有效的支持，它不受公认会计原则的约束，也不是为了对外报告，这些根本的差别，是我们区别成本会计范畴与管理会计范畴的唯一途径。”作者还提到在成本领域管理会计“与成本会计在方法上互为借鉴与融通，存在互为利用与促进的关系。”
在成本会计和管理会计的发展上，文章提到成本会计将全面、深入的对成本进行控制。而管理会计则是在配合
成本会计的基础上强调责任会计和为企业的战略管理服务。
傅子晖在《华侨大学学报》发表的《漫谈管理会计及其与成本会计的关系》（NO.4 1994）在国外关于管理会计有三种说法。第一种是英国管理会计协会（ICMA）认为当代企业会计就是管理会计。第二种是当代企业会计分成财务会计与管理会计两大领域。财务会计旨在向企业实体，对外部包括股东及职工提供信息，必须遵循公认的会计准则。管理会计是实体内部信息系统, 有更大的灵活性, 不受准则约束。在成本的观点上财务会计中必须包括实际成本计算存货、销售成本，而成本的决策则是管理会计的重要职能。第三种是管理会计是成本会计的分支。成本会计核算实际成本, 管理会计提供经营管理所需的决策信息。傅子晖在文中阐述了管理会计和传统成本会计的区别：1. 传统的成本会计是指制造业,即工业企业部门的专业会计。管理会计则是当代的企业会计，它的方法体系适用于任何企业。2. 在制造业内部属于工业制造企业传统的成本会计, 亦即生产费用的核算及产品成本计算则是属于财务会计的范畴。而管理会计研究的是决策成本，即实际成本核算放映到企业对外财务报表上是属于财务会计的范畴；估计的决策（计划）成本反映到企业内部计划措施是属于管理会计的范畴。
管理会计源于成本会计，在管理会计的发展初期是通过对成本的分析给予管理者有用的信息。管理会计侧重于为管理的决策功能提供相关的信息, 着眼于利润的最大化而成本会计则侧重于为管理的控制功能提供相关的信息,
着眼于成本的最低化。随着管理会计的发展深入，管理会计由对成本的分析转变为不受会计原则制约，具有前瞻性的管理决策。而成本会计也由单纯对生产过程的成本的管理到产品的生产周期的成本管理以及企业的内部成本管理。管理会计和成本会计在未来发展的上，前者将着眼于未来企业的战略管理，而后者则会将成本核算与企业管理相结合。
二、财务会计和管理会计
企业会计区分为财务会计及管理会计两大领
域, 并各自形成独立的会计学科, 这是当代会计学
发展的必然结果。财务会计侧重于对外, 管理会计
侧重于对内。两者在研究对象、资料来源以及职能
控制等方面有着密切的联系; 在服务对象、工作重
点、会计方法等方面有着明显的不同。财务会计以
货币形式, 运用复式记账原理,
通过一定的程序和
方法, 将企业生产经营活动中的大量的日常业务数据, 经过记录、分类和汇总, 编制成会计报表, 向企业外部与企业有利害关系的集团和个人提供反映企业经营成果和财务状况及变动状况的会计报表。而管理会计则是利用财务会计所提供的会计信息及其他生产经营活动中的有关资料, 运用数学、统计学方面的一系列方法, 通过整理、计算、对比、分析等手段, 向企业内部各级管理人员提供用于短期和长期经营决策、制定计划、指导和控制企业经营活动的信息的报告会计。
杨绍林的《财务会计与管理会计的联系与区别》（洛阳师范学院学报2003年第1期）提到财务会计和管理会计的联系主要是两个方面。1.二者的对象就总体而言是一致的，都是以企业的经济活动及其发出的有关信息作为其反映、核算、控制的主要对象。2.二者所运用的原始资料大致相同，所需的资料都可以通过财务会计记录账簿和编制的报表中取得。从这种意义上讲, 财务会计与管理会计是同源的。同时, 财务会计有时还把用于内部管理的报表列入对外公开发表的范围( 如: 现金流量表)。而二者的区别在于1. 两者服务对象有区别。财务会计主要通过编制定期的财务报表集中而概括地说明整个企业的资产估价、资本结构、偿还能力、财务状况和经营成果, 为企业外部单位或个人, 如股东或潜在股东、银行或债权人、财税部门等, 提供资料。管理会计是服务于企业内部管理要求, 针对企业日常经营管理中遇到的特定问题, 收集所需要的数据,运用一系列特别理论和技术方法进行专门处理, 及时而灵活
地向管理者提供内部管理和控制的各种信息,以帮助他们正确地确定经营目标, 制定经营决策, 控制业务活动, 提高企业经营管理水平。因此财务会计也被成为“外部会计”管理会计被成为“内部会计”。2.二者的工作重点不同。财务会计一般反映企业已经发生的经济活动, 侧重于对企业全部经济活动作一个历史性的描述, 在生产经营活动发生之后, 才将经济业务计入会计的记录之中。一般来说, 预期未发生的不是财务会计的内容。财务会计的工作重点主要是面向过去, 单纯地提供历史信息和解释信息, 属于报账型会计。管理会计不以反映已经发生的经济活动为满足,
它研究的对象及所需解决的问题, 都是涉及未来生产经营的各个方面, 预计和评价应当发生的经济活动, 要有效地进行经营, 关键在于正确地进行决策。经营决策着重于未来, 对生产经营各个方面进行分析、评价, 从描述过去扩展到规划未来, 是会计着重点的重大变化, 这就是管理会计的一个重要特点, 所以人们称它为经营型会计。3.二者的工作主体不同。财务会计的工作主体一般只有一个层次，它把企业作为一个统一的整体来反映并不涉及企业局部的有关具体问题。管理会计的工作主体可以分为多个层次，即有从整体也有从局部作为主体进行控制、评价和考核。
4.二者的约束机制不同。5.二者的会计方法不同。6.二者的会计程序不同。7.二者的观念取向不同。8.二者要求的精度程度不同。9.二者的时间跨度有区别。10. 两者的信息特征及其载体有区别。
财务会计和管理会计都处于现代经济条件下的现代企业环境中, 它们的工作对象从总的方面看基本相同, 都
是企业经营过程的价值运动。二者统一服从于现代企业会计总体要求, 共同为实现企业内部经营管理的目标和满足企业外部有关方面的要求服务。因此, 它们的最终奋斗目标是一致的。它们都需要适应时代的潮流在确保会计信息质量的客观性、时效性和可验证性, 而且还要充分考虑到信息本身的相关性、实用性和经济性, 贯彻会计信息的成本效益原则。
三、财务管理和管理会计
财务管理是企业管理的一个组成部分，它是根据财经法规制度，按照财务管理的原则，组织企业财务活动，处理财务关系的一项经济管理工作。简单的说，财务管理是组织企业财务活动，处理财务关系的一项经济管理工作。财务管理与管理会计二者具有相同的管理属性，其基本作用都是为企业管理服务，满足企业营运发展的需要。
裴慧丽和张晓冬的《管理会计和财务管理关系探析》（科技咨询导报NO.26 2007年）提到财务管理和管理会计的共同点在于财务管理和管理会计有如下共同点:从管理理论、方法体系以及管理过程看,二者都是按照计划、决策、执行与控制这一顺序进行的;二者都以企业的财务会计资料为信息分析来源,在此基础上进行计划、决策与控制;二者在管理中产生的报告文本、数据资料等文字载体均不具法律效力,对外一般不承担法律责任;二者都主要是根据企业运作的现实情况,采取一定的措施积极规划未来, 着眼于企业的未来发展。二者的不同点在于1.在资金方面财务管理
主要管理资金，考虑的重点是如何以较低的成本获取资金，如何更有效地运用资金。财务管理是连接企业与外部环境的重要纽带，它与金融市场的运行密切相关。而管理会计则是有关企业经营管理的信息系统，考虑的对象不仅是资金如何高效地物化，还考虑物化后的资源在经营管理中如何以最佳效率进行配置。2.财务管理更多的考虑外部环境尤其是金融环境的变化，而管理会计则把企业内部管理环境作为其考虑的主要因素。3. 管理会计和财务管理的工作侧重点有着显著的区别。现代化企业的经营包括生产经营和资本经营两项内容，这两项内容均属管理的范畴。作为企业管理组成部分的管理会计与财务管理，其工作侧重点应明显区别，管理会计为内部管理者提供如何加强内部经营管理的会计信息，应侧重于生产经营，其工作范畴着眼于企业的日常经营管理活动；而财务管理为企业提供如何保持良好财务状况的手段和措施，侧重于资本经营，其工作范畴应着眼于资金活动本身的管理。4. 管理会计与财务管理的具体对象有区别。从表面现象来看，管理会计与财务管理的对象都是价值运动或资金运动，即能够用货币表现的经济活动。但深入进行分析就会发现二者的不同。管理会计是从量的角度对其进行规范，一方面表现为对产品成本历史的反映，另一方面表现为对未来的筹划。而财务管理则是从质的角度对其进行规范，即资金实体的运动及其所体现的货币关系，它是对货币运动的直接管理行为，具体表现为货币的取得、运用、分配及规划等。5.从学科的角度上看财务管理跟管理会计不同,它不是一门独立的学科,也不是从属会计学科的子学科。目前,会计理论界已
经在会计分为财务会计和管理会计的两大分支但财务管理的学科属性却没有引起足够的重视。从财务管理的内容和基本职能看,财务管理的相关理论应属企业理财的范畴,企业理财学是财务管理的学科归宿。 财务会计和管理会计是当代会计的两个分支，是企业对内管理和对外公告的重要会计工具。统的成本会计与管理会计实际是不可分的。它们具有相同的历史背景与理论基础，从内容看，成本会计也仅仅比管理会计多了成本计算、成本核算。而传统的成本会计、管理会计与财务管理具有较大的区别，尤其是中期，成本会计、管理会计的出发点是泰罗的科学管理理论，而财务管理则是与30年代的世界性经济大危机引起的经济学的大变革相一致。
综上所述，财务管理、财务会计、成本会计和管理会计是表面独立实则联系的个体，是会计工作中必不可少的环节。
相关经济管理理论与管理会计的联系
一、组织理论与管理会计
关于组织理论的内容，学术界尚无一致看法。涉及的内容一般包括：组织的目标、价值系统、组织结构；正式组织与非正式组织及其关系；组织成员的激励、沟通与控制过程；权力、职权与影响；群体行为和个体行为;管理策略和技术;系统组成部分及其相互关系；组织与环境的平衡；组织的稳定与发展，等等。总之，组织理论研究组织的
生存、适应和发展，它综合了行政学、政治学、社会学、人类学、社会心理学、哲学、经济学等多种学科的研究成果。从20世纪初开始，大致经历了古典组织理论、行为科学组织理论和系统管理理论三个阶段。20世纪初至50年代，古典组织理论特别是科学管理学派理论的出现，促使现代会计分为财务会计和管理会计。以泰罗科学管理思想为基础形成和发展起来的标准成本系统，其目的在于解决执行过程中如何提高生产效率和经济效果问题成为至今流行的管理会计的重要组成部分。但缺点在于只考虑单一企业的发展，忽略外界关系对其的影响。到了20世纪50年代，即现代组织理论时期，科学管理时代的组织已经无法适应时代发展，管理会计开始对组织结构的变化产生敏感，导致管理会计的革新。有效的管理会计系统能提供组织成功所需要活动的及时、准确的信息。自20世纪80年代之后，西方企业面临环境发生重大变化。企业发觉专业知识和企业的组织能力的重要性，改革方面也逐步移到了组织结构方面。为了适应这个趋势，管理会计需要适时的、在线的管理会计信息，这样现代管理会计会演变成意义更大广阔的“组织会计”。到了20世纪90年代西方管理会计理论研究中很重要的三个领域是管理会计在组织变化中的地位和作用、管理会计与组织机构的共生互动性、管理会计在决策支持系统中的作用（Atkinson，etc，1997）。可见组织理论和管理会计的未来发展具有非常密切的联系。
二、信息经济学与管理会计
是从经济学的角度研究信息这一特殊商品的生产、传递、使用的一般规律及其价值的学科。信息经济学是现代社会经济和信息技术发展顺应当代科学技术发展潮流而进行综合与分化的产物。信息经济学的理论、概念和办法可以用于指导管理会计信息系统的研究。这是由管理会计作为一个信息系统的特点所决定的。传统的管理会计学通常都是假定信息无需成本，或至少不存在因信息而导致的成本成本差异。但是信息经济学的研究表明这是不正确的。因为任何信息都是需要成本的，所以管理会计学和信息经济学在相应范围内实际上也是信息经济学的研究。信息经济学和管理会计的结合衍生出了信息资源会计。信息资源会计把信息作为对组织发展有价值的一种资源，以企业取得的信息资源为对象，确认、计量和报告企业信息资源成本和价值信息的会计分支，而信息资源成本和信息资源价值就构成信息资源成本的两个组成部分。信息资源会计的中心内容是利用成本——效益分析办法，对管理会计信息系统和管理会计信息作出评价以及对非管理会计信息系统及其产生的信息进行成本——效益分析。
三、可持续发展理论与环境管理会计
当今社会人们开始重视经济和生态的可持续发展，可持续发展理论也逐步形成。可持续发展强调经济与环境的双向影响，其含义包括了经济发展、社会发展和保持良好生态这三个方面，它以自然资源的可持续利用和良好的生态环境为基础，以经济可持续性为前提，以谋求社会的全面进步为目标，包含了经济繁荣、环境质量和社会平等三
个目标，是经济问题、社会问题和生态问题的综合体。企业也从单纯考虑股东价值最大化，向着追求可持续经营的方向转变，同时考虑企业的经济责任、环境责任和社会责任目标。世界可持续发展商业委员会在1992年世界环境发展大会上提出了生态经济效率概念，以此作为企业经营可持续性的具体体现。在这个大背景的影响下，传统会计开始转变进而考虑环境问题对企业财务资源所造成的影响和考虑企业经济活动可能造成的环境影响以达到企业可持续发展的经营目标。开始在会计中引入环境价值观、可持续发展观、社会责任观并促成了环境管理会计的产生。环境管理会计对产品定价时开始考虑环境问题的影响，投资决策中也纳入了环境因素。环境管理会计主要是解决了企业环境战略的制定、环境成本的确认和核算、环境投资评估问题及企业环境业绩的评价问题，为企业管理者的经营决策、投资决策提供信息支持。
四、委托代理理论和管理会计
由科斯开创先河的契约理论，经其他学者的不断努力探索，是西方主流经济学理论在20世纪中后期的最大突破之一。委托代理理论就是一种契约理论。现代企业的委托代理关系决定了现代会计除负有经济和社会的双重受托责任和反映与管理相关的信息两大基本职能外，还具有为企业外部的各类委托人服务并为其提供所需要的“有用性”(经营管理责任)信息和为企业内部的各层级代理人服务，为其提供所需要的的“决策性”信息。实际上委托人权益
会计就是财务会计，代理人权益会计就是管理会计。管理会计的信息既是订立契约的基础之一，又是构成契约的一个因素，还是监督契约执行和评价契约执行结果的重要依据之一。管理会计“代理人说”的出现和发展必将对管理会计的理论建设和实物的发展产生广泛和深远的影响，为会计理论工作者和实务工作者评价管理会计信息系统、探讨管理会计问题提供了新的概念、原则、方法和思路。
一门学科理论体系的构建，本身就是一个开放的体系。在现代管理理论和经济管理理论的深入影响下，管理会计呈现出前所未有的繁荣景象。在整个现代管理会计发展的过程中，对吸收和应用其他学科的理论办法，所采取的是一种积极开放的态度，因此在经济、科学、文化发展突飞猛进的当代，管理会计能随之产生新的领域适应时代的发展。
参考书目
孟焰 《管理会计理论框架研究》2006年
黄慧琴 《管理会计》2004年
骆珣 《管理会计教程》 2005年
管理会计与成本会计、财务会计、财务管理及相关学科的联系和区别
管理会计和成本会计、财务会计、财务管理之间存在着密切的联系，同时它们之间的也有着区别。这里以国内的学者为主来阐述它们之间的关系。
一、 管理会计与成本会计
无论从我国还是从西方来看，理论界对于成本会计与管理会计的界限是模糊的，尤其在西方人的观念中，成本会计与管理会计同质。如美国著名的斯坦福商学院会计界权威教授查尔斯·T·亨格瑞认为：“现代成本会计也常被称为‘管理会计’。”西方也有些学者把“高级成本会计”等同于“管理会计”。在我国的大部分的成本会计和管理会计的教材中内容重合的部分有：变动成本法、标准成本法、作业成本法、成本预测、成本决策、日常业务预算、差异的计算、经济批量等。交叉非常严重，基本囊括了管理会计的主要内容。同时国内的也在研究二者之间的联系和区别。
盖保中在《财经贸易》发表的《论管理会计和成本会计的区别》（NO.9.1999）中提出成本会计是随着工业会计的兴盛，广泛而频繁的交换形成了社会必要劳动时间，迫使人们越来越重视生产成本，所得与所费的比较使成本核算
得到充分的发展，并随着经济活动的日趋复杂，逐渐形成了“成本会计系统”。成本会计强调客观，公允和准确，满足财务报告的需要。管理会计产生于企业管理的需要，从会计的发展进程看，管理会计是在成本会计之后，其演变与近代资本主义生产的发展有着密切的关系。单凭经验进行管理的模式已不能适应经济的发展，各种管理理论也相继产生。而成本的重要性和当时实际成本计算与成本管理工作的脱节，促使会计管理必然以成本管理方面的问题为楔入点，将生产成本与管理过程紧密地联系起来，成为初期管理会计的基本内容，于是管理会计在成本会计系统的基础上发展起来。盖保中在文中提到二者在范畴的区别在于“成本会计是大生产引起的，它首先是价值的计算, 主要是使成本数据正确分类和计算，由于成本会计与财务报告有关，因而受公认会计原则指导，且成本的形成、积累和结算的整个程序也要纳入以复式簿记为基础的财务会计总框架中，产生的成本数据主要是供外界对企业的决策。而管理会计就是为企业管理的需要而产生的, 它以满足内部决策和控制为根本目的, 旨在对管理提供切实有效的支持，它不受公认会计原则的约束，也不是为了对外报告，这些根本的差别，是我们区别成本会计范畴与管理会计范畴的唯一途径。”作者还提到在成本领域管理会计“与成本会计在方法上互为借鉴与融通，存在互为利用与促进的关系。”
在成本会计和管理会计的发展上，文章提到成本会计将全面、深入的对成本进行控制。而管理会计则是在配合
成本会计的基础上强调责任会计和为企业的战略管理服务。
傅子晖在《华侨大学学报》发表的《漫谈管理会计及其与成本会计的关系》（NO.4 1994）在国外关于管理会计有三种说法。第一种是英国管理会计协会（ICMA）认为当代企业会计就是管理会计。第二种是当代企业会计分成财务会计与管理会计两大领域。财务会计旨在向企业实体，对外部包括股东及职工提供信息，必须遵循公认的会计准则。管理会计是实体内部信息系统, 有更大的灵活性, 不受准则约束。在成本的观点上财务会计中必须包括实际成本计算存货、销售成本，而成本的决策则是管理会计的重要职能。第三种是管理会计是成本会计的分支。成本会计核算实际成本, 管理会计提供经营管理所需的决策信息。傅子晖在文中阐述了管理会计和传统成本会计的区别：1. 传统的成本会计是指制造业,即工业企业部门的专业会计。管理会计则是当代的企业会计，它的方法体系适用于任何企业。2. 在制造业内部属于工业制造企业传统的成本会计, 亦即生产费用的核算及产品成本计算则是属于财务会计的范畴。而管理会计研究的是决策成本，即实际成本核算放映到企业对外财务报表上是属于财务会计的范畴；估计的决策（计划）成本反映到企业内部计划措施是属于管理会计的范畴。
管理会计源于成本会计，在管理会计的发展初期是通过对成本的分析给予管理者有用的信息。管理会计侧重于为管理的决策功能提供相关的信息, 着眼于利润的最大化而成本会计则侧重于为管理的控制功能提供相关的信息,
着眼于成本的最低化。随着管理会计的发展深入，管理会计由对成本的分析转变为不受会计原则制约，具有前瞻性的管理决策。而成本会计也由单纯对生产过程的成本的管理到产品的生产周期的成本管理以及企业的内部成本管理。管理会计和成本会计在未来发展的上，前者将着眼于未来企业的战略管理，而后者则会将成本核算与企业管理相结合。
二、财务会计和管理会计
企业会计区分为财务会计及管理会计两大领
域, 并各自形成独立的会计学科, 这是当代会计学
发展的必然结果。财务会计侧重于对外, 管理会计
侧重于对内。两者在研究对象、资料来源以及职能
控制等方面有着密切的联系; 在服务对象、工作重
点、会计方法等方面有着明显的不同。财务会计以
货币形式, 运用复式记账原理,
通过一定的程序和
方法, 将企业生产经营活动中的大量的日常业务数据, 经过记录、分类和汇总, 编制成会计报表, 向企业外部与企业有利害关系的集团和个人提供反映企业经营成果和财务状况及变动状况的会计报表。而管理会计则是利用财务会计所提供的会计信息及其他生产经营活动中的有关资料, 运用数学、统计学方面的一系列方法, 通过整理、计算、对比、分析等手段, 向企业内部各级管理人员提供用于短期和长期经营决策、制定计划、指导和控制企业经营活动的信息的报告会计。
杨绍林的《财务会计与管理会计的联系与区别》（洛阳师范学院学报2003年第1期）提到财务会计和管理会计的联系主要是两个方面。1.二者的对象就总体而言是一致的，都是以企业的经济活动及其发出的有关信息作为其反映、核算、控制的主要对象。2.二者所运用的原始资料大致相同，所需的资料都可以通过财务会计记录账簿和编制的报表中取得。从这种意义上讲, 财务会计与管理会计是同源的。同时, 财务会计有时还把用于内部管理的报表列入对外公开发表的范围( 如: 现金流量表)。而二者的区别在于1. 两者服务对象有区别。财务会计主要通过编制定期的财务报表集中而概括地说明整个企业的资产估价、资本结构、偿还能力、财务状况和经营成果, 为企业外部单位或个人, 如股东或潜在股东、银行或债权人、财税部门等, 提供资料。管理会计是服务于企业内部管理要求, 针对企业日常经营管理中遇到的特定问题, 收集所需要的数据,运用一系列特别理论和技术方法进行专门处理, 及时而灵活
地向管理者提供内部管理和控制的各种信息,以帮助他们正确地确定经营目标, 制定经营决策, 控制业务活动, 提高企业经营管理水平。因此财务会计也被成为“外部会计”管理会计被成为“内部会计”。2.二者的工作重点不同。财务会计一般反映企业已经发生的经济活动, 侧重于对企业全部经济活动作一个历史性的描述, 在生产经营活动发生之后, 才将经济业务计入会计的记录之中。一般来说, 预期未发生的不是财务会计的内容。财务会计的工作重点主要是面向过去, 单纯地提供历史信息和解释信息, 属于报账型会计。管理会计不以反映已经发生的经济活动为满足,
它研究的对象及所需解决的问题, 都是涉及未来生产经营的各个方面, 预计和评价应当发生的经济活动, 要有效地进行经营, 关键在于正确地进行决策。经营决策着重于未来, 对生产经营各个方面进行分析、评价, 从描述过去扩展到规划未来, 是会计着重点的重大变化, 这就是管理会计的一个重要特点, 所以人们称它为经营型会计。3.二者的工作主体不同。财务会计的工作主体一般只有一个层次，它把企业作为一个统一的整体来反映并不涉及企业局部的有关具体问题。管理会计的工作主体可以分为多个层次，即有从整体也有从局部作为主体进行控制、评价和考核。
4.二者的约束机制不同。5.二者的会计方法不同。6.二者的会计程序不同。7.二者的观念取向不同。8.二者要求的精度程度不同。9.二者的时间跨度有区别。10. 两者的信息特征及其载体有区别。
财务会计和管理会计都处于现代经济条件下的现代企业环境中, 它们的工作对象从总的方面看基本相同, 都
是企业经营过程的价值运动。二者统一服从于现代企业会计总体要求, 共同为实现企业内部经营管理的目标和满足企业外部有关方面的要求服务。因此, 它们的最终奋斗目标是一致的。它们都需要适应时代的潮流在确保会计信息质量的客观性、时效性和可验证性, 而且还要充分考虑到信息本身的相关性、实用性和经济性, 贯彻会计信息的成本效益原则。
三、财务管理和管理会计
财务管理是企业管理的一个组成部分，它是根据财经法规制度，按照财务管理的原则，组织企业财务活动，处理财务关系的一项经济管理工作。简单的说，财务管理是组织企业财务活动，处理财务关系的一项经济管理工作。财务管理与管理会计二者具有相同的管理属性，其基本作用都是为企业管理服务，满足企业营运发展的需要。
裴慧丽和张晓冬的《管理会计和财务管理关系探析》（科技咨询导报NO.26 2007年）提到财务管理和管理会计的共同点在于财务管理和管理会计有如下共同点:从管理理论、方法体系以及管理过程看,二者都是按照计划、决策、执行与控制这一顺序进行的;二者都以企业的财务会计资料为信息分析来源,在此基础上进行计划、决策与控制;二者在管理中产生的报告文本、数据资料等文字载体均不具法律效力,对外一般不承担法律责任;二者都主要是根据企业运作的现实情况,采取一定的措施积极规划未来, 着眼于企业的未来发展。二者的不同点在于1.在资金方面财务管理
主要管理资金，考虑的重点是如何以较低的成本获取资金，如何更有效地运用资金。财务管理是连接企业与外部环境的重要纽带，它与金融市场的运行密切相关。而管理会计则是有关企业经营管理的信息系统，考虑的对象不仅是资金如何高效地物化，还考虑物化后的资源在经营管理中如何以最佳效率进行配置。2.财务管理更多的考虑外部环境尤其是金融环境的变化，而管理会计则把企业内部管理环境作为其考虑的主要因素。3. 管理会计和财务管理的工作侧重点有着显著的区别。现代化企业的经营包括生产经营和资本经营两项内容，这两项内容均属管理的范畴。作为企业管理组成部分的管理会计与财务管理，其工作侧重点应明显区别，管理会计为内部管理者提供如何加强内部经营管理的会计信息，应侧重于生产经营，其工作范畴着眼于企业的日常经营管理活动；而财务管理为企业提供如何保持良好财务状况的手段和措施，侧重于资本经营，其工作范畴应着眼于资金活动本身的管理。4. 管理会计与财务管理的具体对象有区别。从表面现象来看，管理会计与财务管理的对象都是价值运动或资金运动，即能够用货币表现的经济活动。但深入进行分析就会发现二者的不同。管理会计是从量的角度对其进行规范，一方面表现为对产品成本历史的反映，另一方面表现为对未来的筹划。而财务管理则是从质的角度对其进行规范，即资金实体的运动及其所体现的货币关系，它是对货币运动的直接管理行为，具体表现为货币的取得、运用、分配及规划等。5.从学科的角度上看财务管理跟管理会计不同,它不是一门独立的学科,也不是从属会计学科的子学科。目前,会计理论界已
经在会计分为财务会计和管理会计的两大分支但财务管理的学科属性却没有引起足够的重视。从财务管理的内容和基本职能看,财务管理的相关理论应属企业理财的范畴,企业理财学是财务管理的学科归宿。 财务会计和管理会计是当代会计的两个分支，是企业对内管理和对外公告的重要会计工具。统的成本会计与管理会计实际是不可分的。它们具有相同的历史背景与理论基础，从内容看，成本会计也仅仅比管理会计多了成本计算、成本核算。而传统的成本会计、管理会计与财务管理具有较大的区别，尤其是中期，成本会计、管理会计的出发点是泰罗的科学管理理论，而财务管理则是与30年代的世界性经济大危机引起的经济学的大变革相一致。
综上所述，财务管理、财务会计、成本会计和管理会计是表面独立实则联系的个体，是会计工作中必不可少的环节。
相关经济管理理论与管理会计的联系
一、组织理论与管理会计
关于组织理论的内容，学术界尚无一致看法。涉及的内容一般包括：组织的目标、价值系统、组织结构；正式组织与非正式组织及其关系；组织成员的激励、沟通与控制过程；权力、职权与影响；群体行为和个体行为;管理策略和技术;系统组成部分及其相互关系；组织与环境的平衡；组织的稳定与发展，等等。总之，组织理论研究组织的
生存、适应和发展，它综合了行政学、政治学、社会学、人类学、社会心理学、哲学、经济学等多种学科的研究成果。从20世纪初开始，大致经历了古典组织理论、行为科学组织理论和系统管理理论三个阶段。20世纪初至50年代，古典组织理论特别是科学管理学派理论的出现，促使现代会计分为财务会计和管理会计。以泰罗科学管理思想为基础形成和发展起来的标准成本系统，其目的在于解决执行过程中如何提高生产效率和经济效果问题成为至今流行的管理会计的重要组成部分。但缺点在于只考虑单一企业的发展，忽略外界关系对其的影响。到了20世纪50年代，即现代组织理论时期，科学管理时代的组织已经无法适应时代发展，管理会计开始对组织结构的变化产生敏感，导致管理会计的革新。有效的管理会计系统能提供组织成功所需要活动的及时、准确的信息。自20世纪80年代之后，西方企业面临环境发生重大变化。企业发觉专业知识和企业的组织能力的重要性，改革方面也逐步移到了组织结构方面。为了适应这个趋势，管理会计需要适时的、在线的管理会计信息，这样现代管理会计会演变成意义更大广阔的“组织会计”。到了20世纪90年代西方管理会计理论研究中很重要的三个领域是管理会计在组织变化中的地位和作用、管理会计与组织机构的共生互动性、管理会计在决策支持系统中的作用（Atkinson，etc，1997）。可见组织理论和管理会计的未来发展具有非常密切的联系。
二、信息经济学与管理会计
是从经济学的角度研究信息这一特殊商品的生产、传递、使用的一般规律及其价值的学科。信息经济学是现代社会经济和信息技术发展顺应当代科学技术发展潮流而进行综合与分化的产物。信息经济学的理论、概念和办法可以用于指导管理会计信息系统的研究。这是由管理会计作为一个信息系统的特点所决定的。传统的管理会计学通常都是假定信息无需成本，或至少不存在因信息而导致的成本成本差异。但是信息经济学的研究表明这是不正确的。因为任何信息都是需要成本的，所以管理会计学和信息经济学在相应范围内实际上也是信息经济学的研究。信息经济学和管理会计的结合衍生出了信息资源会计。信息资源会计把信息作为对组织发展有价值的一种资源，以企业取得的信息资源为对象，确认、计量和报告企业信息资源成本和价值信息的会计分支，而信息资源成本和信息资源价值就构成信息资源成本的两个组成部分。信息资源会计的中心内容是利用成本——效益分析办法，对管理会计信息系统和管理会计信息作出评价以及对非管理会计信息系统及其产生的信息进行成本——效益分析。
三、可持续发展理论与环境管理会计
当今社会人们开始重视经济和生态的可持续发展，可持续发展理论也逐步形成。可持续发展强调经济与环境的双向影响，其含义包括了经济发展、社会发展和保持良好生态这三个方面，它以自然资源的可持续利用和良好的生态环境为基础，以经济可持续性为前提，以谋求社会的全面进步为目标，包含了经济繁荣、环境质量和社会平等三
个目标，是经济问题、社会问题和生态问题的综合体。企业也从单纯考虑股东价值最大化，向着追求可持续经营的方向转变，同时考虑企业的经济责任、环境责任和社会责任目标。世界可持续发展商业委员会在1992年世界环境发展大会上提出了生态经济效率概念，以此作为企业经营可持续性的具体体现。在这个大背景的影响下，传统会计开始转变进而考虑环境问题对企业财务资源所造成的影响和考虑企业经济活动可能造成的环境影响以达到企业可持续发展的经营目标。开始在会计中引入环境价值观、可持续发展观、社会责任观并促成了环境管理会计的产生。环境管理会计对产品定价时开始考虑环境问题的影响，投资决策中也纳入了环境因素。环境管理会计主要是解决了企业环境战略的制定、环境成本的确认和核算、环境投资评估问题及企业环境业绩的评价问题，为企业管理者的经营决策、投资决策提供信息支持。
四、委托代理理论和管理会计
由科斯开创先河的契约理论，经其他学者的不断努力探索，是西方主流经济学理论在20世纪中后期的最大突破之一。委托代理理论就是一种契约理论。现代企业的委托代理关系决定了现代会计除负有经济和社会的双重受托责任和反映与管理相关的信息两大基本职能外，还具有为企业外部的各类委托人服务并为其提供所需要的“有用性”(经营管理责任)信息和为企业内部的各层级代理人服务，为其提供所需要的的“决策性”信息。实际上委托人权益
会计就是财务会计，代理人权益会计就是管理会计。管理会计的信息既是订立契约的基础之一，又是构成契约的一个因素，还是监督契约执行和评价契约执行结果的重要依据之一。管理会计“代理人说”的出现和发展必将对管理会计的理论建设和实物的发展产生广泛和深远的影响，为会计理论工作者和实务工作者评价管理会计信息系统、探讨管理会计问题提供了新的概念、原则、方法和思路。
一门学科理论体系的构建，本身就是一个开放的体系。在现代管理理论和经济管理理论的深入影响下，管理会计呈现出前所未有的繁荣景象。在整个现代管理会计发展的过程中，对吸收和应用其他学科的理论办法，所采取的是一种积极开放的态度，因此在经济、科学、文化发展突飞猛进的当代，管理会计能随之产生新的领域适应时代的发展。
参考书目
孟焰 《管理会计理论框架研究》2006年
黄慧琴 《管理会计》2004年
骆珣 《管理会计教程》 2005年