高浊度矿井水处理中混凝剂投加方式研究_高杰

网络出版时间：2015-03-31 15:24㊀ 网络出版地址：第43卷第3期http://www.cnki.net/kcms/detail/11.2402.TD.20150331.1524.034.html煤炭科学技术㊀ 2015年

3月

Coal Science and Technology

Vol．43㊀ No．3㊀ Mar. ㊀

2015㊀

高浊度矿井水处理中混凝剂投加方式研究

高㊀ 杰, 周如禄, 郑彭生

(中国煤炭科工集团杭州环保研究院, 浙江杭州㊀ 311201)

摘㊀ 要:针对高浊度矿井水胶粒含量大㊁ 粒径小㊁ 体积质量小等水质特点, 铝(PAC ) 与聚丙烯酰胺(PAM ) 不同投加方式的混凝试验研究, 量及处理效果, 并对PAC 与PAM 最佳投加间隔时间进行分析㊂ 结果表明, 2450NTU , 采用先投加0．5mg /L 浓度PAM , 后投加100mg /L 浓度PAC 及0．4式, 出水浊度取得最低值4．6NTU , 总药剂成本最低㊂ PAC 与PAM 的投加点滞后于PAC 投加点120s 时混凝效果最佳㊂ 关键词:矿井水; 高浊度; 混凝剂; 投加方式; 间隔时间

中图分类号:TD741; X703㊀ ㊀ ㊀ 文献标志码:A㊀ ㊀ ㊀ :-0142-04

GAO Jie,ZHOU Study on feeding mode of coagulant in treatment

Abstract :Accordingto high colloidal particle and other water quality features of

(Hangzhou Environmental Research Institute , China and ㊀ 311201, China )

timum dosage and treatment effect of the and an analysis was conducted on an opti-

the high turbidity mine water,a coagulation test of a coagulant with PAC and PAM. An op-

mum feeding interval time of PAC and PAM. a original water was 2450NTU,a first PAM feeding

Key words :minewater;high time

PAC,the coagulation effect would the lowest. In different feeding interval point of PAM was 120s delay then the feeding point of

a concentration of 0. 4mg /L was in the water outlet and the total cost of coagulant was

with a concentration of 0. 5mg /L was a concentration of 100mg /L and a PAM feeding with

0㊀ 引㊀ ㊀ 言

一些西北矿区尤为常见[1-2]㊂ 有些煤矿虽然平时浊量每升能高达上万毫克[3-4]㊂ 高浊度矿井水中的悬㊀ ㊀ 我国高浊度矿井水分布较广, 在煤炭主产区的

化处理系统中的加药㊁ 排泥㊁ 压滤及混凝等功能单元造成极大冲击负荷, 增大了矿井水净化处理设施的管理难度, 影响了矿井水净化处理出水水质的稳定浊度矿井水的净化处理领域, 核心工艺基本采用城(PAC)与聚丙烯酰胺(PAM) 应用最为广泛[11-13]㊂ 笔者通过将混凝剂PAC 与PAM 组合成不同的投加方式, 分别考察了PAC 与PAM 不同投加方式下的最佳剂量及处理效果, 并对PAC 与PAM 不同投加市给水处理中的混凝法, 其中混凝剂聚合氯化铝性, 制约了矿井水的复用途径[7-10]㊂ 国内目前在高

度不高, 但在井下清理水仓时, 矿井水中的悬浮物含浮物以粉煤和岩粉为主, 并含有一定量的机油及乳积质量小, 与絮凝剂亲和能力弱, 是含悬浮物矿井水

化油, 感官性能较差, 水中悬浮物含量大, 粒径小, 体中比较难处理的一种水质[5-6], 常给地面矿井水净

收稿日期:2014-10-28; 责任编辑:赵㊀ 瑞㊀ ㊀ DOI :10.13199/j. cnki. cst. 2015. 03. 033基金项目:科技部科研院所技术开发研究专项资助项目(2013EG122133)

作者简介:高㊀ 杰(1981 ), 男, 安徽庐江人, 工程师㊂ Tel :[1**********], E -mail :jay_gao004@163. com

引用格式:高㊀ 杰, 周如禄, 郑彭生. 高浊度矿井水处理中混凝剂投加方式研究[J].煤炭科学技术,2015,43(3):142-145.

GAO Jie,ZHOU Ru -lu,ZHENG Peng -sheng. Study on feeding mode of coagulant in high turbidity mine water treatment[J].Coal Science and Technology,2015,43(3):142-145.

142

间隔时间对混凝出水的影响进行研究, 为高浊度矿井水在混凝处理过程中, 混凝剂的合理利用提供技术参考㊂

1㊀ 试验仪器与方法

㊀ ㊀ 试验所用矿井水取自某煤矿矿井水处理站总进NTU, COD cr 为208~252mg /L, 悬浮物浓度水口,

矿井水原水水质指标如下:浊度2450~2670

图1㊀ 单独投加的脱浊效果

为1328~1570mg /L,pH 值为8．90~9．18㊂

㊀ ㊀ 试验所用仪器为ZR4-6型智能混凝试验搅拌

器,1900C 型便携式浊度计㊂ 试验所用试剂为聚合氯化铝(PAC),工业级, 有效铝含量30%; 阴离子聚丙烯酰胺(PAM),工业级, 有效分子量460万㊂ ㊀ ㊀ 将混凝剂PAC 与PAM 划分成单独投加PAM㊁ 单独投加PAC㊁ 先投加PAC 后投加PAM㊁ 先投加

200mg /L 时, , 水中的胶粒与变得完善; /L, 上清PAC 量已接近发, 3+水合作用逐渐增, PAC 投加, 反有上升趋势, 分析认, 使水质呈现, ㊂ 单独投加PAC 的脱浊效果10．4NTU, 但优于PAM 的脱浊效果㊂

PAC 充分混合图2所示㊂ 由图2PAC 投加量小于

PAM 五种混凝剂投加方式, 3次浊度测定, 并取平均值[14-15]㊂ PAM 后投加PAC 及先投加PAM 后投加PAC 和

及时间安排混凝试验, 沉淀15min 的搅拌转速及时间安排如下:以300r /合30s,100r /min 快速搅拌2min,70r /拌4min,40r /min 慢速搅拌6PAM, 以40r /min 慢速搅拌52㊀ 试验结果与分析

2．1㊀ 单独投加PAM ㊀ ㊀ 以0．1mg /L 等分依次投加图1所示㊂ 由图1可知, 当PAM 在低于

图2㊀ 单独投加PAC 的脱浊效果

0．5mg /L 时, , 此后随着度已变得很小㊂ 试验中PAM 投加量达到0．8mg /L

PAM 投加量的增加, 上清液浊度虽继续下降, 但幅

2．3㊀ 先投加PAC 后投加PAM 的脱浊效果

时, 上清液浊度取得最低值254NTU, 此后上清液浊度呈上升趋势㊂ 这是因为阴离子电性的PAM 在与矿井水中的胶粒絮凝时, 主要作用并非通过电性中和来完成, 而是起着一种桥连作用㊂ 当PAM 投加量逐渐提高时, 胶粒表面被PAM 大分子所饱和, 胶粒表面的吸附空位越来越少,PAM 桥连作用逐渐减弱, 胶粒间因高分子的阻碍很难再次接近而产生聚集, 胶粒重新处于稳定分散状态㊂ 单独投加PAM 脱浊能力有限, 但控制其投加量为0．5mg /L 可以取得较好的预处理效果㊂

2．2㊀ 单独投加PAC 的脱浊效果

㊀ ㊀ 以100mg /L 等分依次投加PAC 溶液, 结果如

见的混凝剂投加方式㊂ 将PAC 以50mg /L 等分依

㊀ ㊀ 先投加PAC 后投加PAM 是矿井水混凝处理常

0．50㊁0． 75㊁1． 00mg /L 的PAM 溶液, 结果如图3所

次加入试验水样, 快速混合后, 依次交叉投加0．25㊁ 示㊂ 由图3可知,PAC 与PAM 投加量分别为200和

0．25mg /L 时, 试验出水浊度为6．8NTU, 优于单独投加PAC 或PAM 的脱浊效果, 且总药剂使用成本得到降低㊂ 继续增加PAC 与PAM 投加量, 出水上清液浊度虽进一步降低, 但变化不是很明显㊂ 试验中PAC 投加量为150mg /L 时, 上清液浊度出现明显拐点值, 此后随着PAC 与PAM 投加量的增大, 浊度始终呈下降趋势, 与单独使用PAC 脱浊的情况不同, 这是因为:先利用PAC 的吸附电中和作用, 可将

143

2015年第3期

煤炭科学技术

水中胶体表面电荷中和到一定程度, 使得胶体的ξ电位降低, 增加了胶粒间的碰撞概率, 再加入PAM 可进一步提高胶粒吸附架桥和网捕卷扫作用, 使被PAC 与PAM 联合投加的方法不会产生胶体再稳现部分中和的胶粒迅速凝聚成大的絮体㊂ 因此, 采用

等分依次增加, 结果如图5所示㊂ 由图5可知, 原水投加0．5mg /L 的PAM 溶液后, 当PAC㊁PAM 投加量分别超过100㊁0． 3mg /L 时, 试验出水浊度均取得了小于10NTU 的脱浊效果, 且随着PAC 投加量的200mg /L,PAM 投加0．25mg /L 投加方式相比, 只需PAC 投加100mg /投加0．9mg /L(PAM 4．6NTU 的脱浊效果50%, 初始投加0．5mg /L, 0．4mg /L) 就能取得提高, 脱浊效果越发明显㊂ 与图3中采用PAC 投加

象, 并且联合投加后生成的絮体大而密实

㊂

图3㊀ 先投加PAC

后投加PAM 的脱浊效果

㊀ ㊀ 试验发现, 随着PAM 投加量的提高, 出水浊度

PAC 投加量超过150mg /L 时,PAM 浊度的影响不再明显, 互排斥使胶体颗粒之间难以接近, 用, 从而发生胶粒保护现象㊂ 因此,PAM 不是一次投加, 投加量越多越好, 投加的方式, 2．4㊀ 先投加PAM 后投加PAC ㊀ ㊀ 先进行单独投加0．5L PAC 溶液, 结果如图4所示㊂ 由图4在PAC 投加量为200mg /L 8．2NTU 的效果, 不及先投加PAC 后投加PAM 的脱浊被过量投加的PAM 水解分子覆盖后, 在开始时随着PAM 投加量的增加逐渐降低, 当

PAC 与PAM 的脱浊效果

投加量为50mg /L,PAM 投加

0．mg /L 时, 上清液出水浊度呈上升趋势, 投加量的提高, 这种趋势越来越弱㊂

PAC 和PAM 投加一定量时, 水中胶粒PAC 的吸附电中和, 以及PAM 的桥连, 再继续增加PAM 投加量, 分PAC 和胶粒, 使水中部分胶粒因分散而混凝不彻底, 出水浊度升高㊂ 采用先投加PAM 再投加PAC 和PAM 混凝剂投加方式, 所取得的脱浊效果优于其他4种混凝剂投加方式, 这是因为通过PAM 溶液的分批次投加降低了后段试验进水浊度; 同时后段试验中PAM 投加量的减少, 减轻了混凝过程中高分子间相互排斥作用, 缓解了胶粒保护现象的产生㊂ 2．6㊀ PAC 与PAM 投加间隔时间对浊度的影响㊀ ㊀ 将PAC 溶液投入原水水样中, 快速混合后, 分果如图6所示㊂

PAM 会因自身电性及高分子量的作用吸附掉一部

重复收集10cm 的浊度为513NTU, 再以50/L 加

效果好, 但优于单独投加PAC 取得的脱浊效果㊂

别间隔0㊁30㊁60㊁90㊁120㊁150 s 后投入PAM 溶液, 结㊀ ㊀ 由图6可知, 投加PAC 后, 不同的PAM 投加点

对出水浊度有明显影响, 尤其在PAC 投加量较低的

图4㊀ 先投加PAM 后投加PAC 的脱浊效果

2．5㊀ 先投加PAM 后投加PAC 和PAM 的脱浊效果上上清液后, 测定上清液混合后的浊度, 再依次交叉投加PAC 与PAM,PAC㊁PAM 分别按50㊁0． 1mg /L 144

㊀ ㊀ 先进行单独投加PAM 试验, 重复收集10cm 以

120s 时混凝效果最佳, 这说明PAC 投入水中经过

情况下㊂ 试验得出PAM 的投加点滞后PAC 投加点

120s 的混合絮凝后, 方能使水中的胶粒彻底完成电连作用, 加速了絮体的沉淀㊂ 当PAM 投加点与

性中和特性吸附作用, 然后经阴离子电性的PAM 桥

关键技术[J].辽宁工程技术大学学报:自然科学版,2008,27

[11]㊀陈雄山, 樊少武, 马㊀ 超, 等. 混凝法去除矿井水浊度的试验

研究[J].煤炭科学技术,2010,38(10):118-120.

[12]㊀宿㊀ 凯, 何绪文, 王春荣. 煤矿矿井水混凝试验研究[J].煤炭

科学技术,2008,36(5):101-103.

[13]㊀伏培仟, 孙力平, 王少坡, 等. PAC 与PAM 复合絮凝剂在回用

水处理中的应用[J].水处理技术,2008,34(9):58-61. (3):458-460.

图6㊀ PAC 与PAM 投加间隔时间对出水浊度的影响

[14]㊀蔡康煜. [J].化学清

洗,1998,14(6):1-7.

[15]㊀潘世英, 万吉昌, PAC 投加点之间间隔少于120s 时, 带负电性的分胶粒形成胶粒保护, 影响混凝效果和出水水质㊂

PAM 凭借其较高的分子量优势吸附或置换出一部

3㊀ 结㊀ ㊀ 论

㊀ ㊀ 针对高浊度矿井水的水质特征, 在混凝剂PAC 与PAM 组成的5种混凝剂投加方式中, 单独投加PAM 所获得的脱浊效果最差, 但采取先投加PAM 进行预处理, 再投加PAC 和PAM 式, 所取得的脱浊效果最好㊂ 原水先投加0．5mg PAC 与0．4mg /L 的PAM, 浓度的PAM 进行预处理后, 再投加100NTU, 并且PAC 用量比先投加PAC 降低㊂ 不同PAM 中的脱浊效果影响显著,PAM 投加点120s 时, 参考文献:

[1]㊀章丽萍, 何绪文, 张㊀ 先, 等. [J].

矿业安全与环保,2008,35(6):14-16. 炭工业出版社,2003.

[2]㊀曹祖民, 高㊀ 亮. 矿井水净化及资源化成套技术[M].北京:煤[3]㊀高㊀ 亮. 我国煤矿矿井水处理技术现状及其发展趋势[J].煤

炭科学技术,2007,35(9):1-5.

[4]㊀郭㊀ 德, 吴大为, 张秀梅. 高浓度矿井水的处理方案与实践[5]㊀高㊀ 亮, 周如禄, 徐楚良, 等. 煤种与煤矿矿井水水质特性之间

的相关性探讨[J].能源环境保护,2004,18(6):46-48. [6]㊀何绪文, 钱大益, 谭远斌, 等. 高浊度矿井水水质特征[J].北京

科技大学学报,2008,30(8):844-847.

[7]㊀毕翀宇, 李日强, 刘㊀ 娜, 等. 煤矿矿井水的混凝处理[J].能源

环境保护,2009,9(1):27-29.

[8]㊀郭中权, 王守龙, 朱留生. 煤矿矿井水处理利用实用技术[J].

煤炭科学技术,2008,36(7):3-5.

[9]㊀何绪文, 李福勤. 煤矿矿井水处理新技术及发展趋势[J].煤炭

科学技术,2010,38(11):17-22.

[10]㊀杨㊀ 静, 李福勤, 邵立南, 等. 矿井水中悬浮物特征及其净化

[J].工业水处理,2003,23(5):55-56.

(上接第, 与此同时㊀ ㊀ 3) ,2011,31(10):25-27.

; , 即㊂

:

陈㊀ 勇, 郭文兵. 厚松散层开采条件下地表移动规律

煤炭科学技术,2013,41(11):95-97,102. 炭科学技术,2010,38(6):104-107.

. 厚冲积层下开采地表岩层移动规律实例分析[J].煤方振武. 高耸结构大偏心基础的受力分析[J].地基与基础, [4]㊀王乐杰. 风电场风力发电机组基础下采煤技术研究[J].煤炭

工程,2008(8):72-74.

[5]㊀ 祝效华, 余志祥. ANSYS 高级工程有限元分析范例精选[M].

北京:电子工业出版社,2004.

[6]㊀刘㊀ 涛, 杨凤鹏. 精通ANSYS [M].北京:清华大学出版社, [7]㊀ 张胜民. 基于有限元软件ANSYS7. 0的结构分析[M].北京:

清华大学出版社,2003.

[8]㊀ 张㊀ 波, 盛和太. ANSYS 有限元数值分析原理与工程应用[9]㊀ 卓高柱, 刘㊀ 刃, 李㊀ 林, 等. 大型风力发电机塔筒计算设计[10]㊀郭文兵, 袁凌辉, 郑㊀ 彬. 地表倾斜变形对高压线铁塔的影响

研究[J].河南理工大学学报:自然科学版,2012,31(3):285-290.

[J].发电设备,2011,25(5):310-312. [M].北京:清华大学出版社,2005. 2002.

2005,33(6):37-39.

混凝剂投加方式节省了50%, [11]㊀陈建稳, 袁广林, 刘㊀ 涛, 等. 数值模型对输电铁塔内力和变

(6):40-45.

形的影响分析[J].山东科技大学学报:自然科学版,2009,19

[12]㊀何国清, 杨㊀ 伦, 凌赓娣, 等. 矿山开采沉陷学[M].徐州:中

国矿业大学出版社,1994.

[13]㊀刘义新, 戴华阳, 姜耀东. 厚松散层大采深下采煤地表移动规

律研究[J].煤炭科学技术,2013,41(5):117-120,124.

[14]㊀JGJ123 2000, 既有建筑地基基础加固技术规范[S].

145

网络出版时间：2015-03-31 15:24㊀ 网络出版地址：第43卷第3期http://www.cnki.net/kcms/detail/11.2402.TD.20150331.1524.034.html煤炭科学技术㊀ 2015年

3月

Coal Science and Technology

Vol．43㊀ No．3㊀ Mar. ㊀

2015㊀

高浊度矿井水处理中混凝剂投加方式研究

高㊀ 杰, 周如禄, 郑彭生

(中国煤炭科工集团杭州环保研究院, 浙江杭州㊀ 311201)

摘㊀ 要:针对高浊度矿井水胶粒含量大㊁ 粒径小㊁ 体积质量小等水质特点, 铝(PAC ) 与聚丙烯酰胺(PAM ) 不同投加方式的混凝试验研究, 量及处理效果, 并对PAC 与PAM 最佳投加间隔时间进行分析㊂ 结果表明, 2450NTU , 采用先投加0．5mg /L 浓度PAM , 后投加100mg /L 浓度PAC 及0．4式, 出水浊度取得最低值4．6NTU , 总药剂成本最低㊂ PAC 与PAM 的投加点滞后于PAC 投加点120s 时混凝效果最佳㊂ 关键词:矿井水; 高浊度; 混凝剂; 投加方式; 间隔时间

中图分类号:TD741; X703㊀ ㊀ ㊀ 文献标志码:A㊀ ㊀ ㊀ :-0142-04

GAO Jie,ZHOU Study on feeding mode of coagulant in treatment

Abstract :Accordingto high colloidal particle and other water quality features of

(Hangzhou Environmental Research Institute , China and ㊀ 311201, China )

timum dosage and treatment effect of the and an analysis was conducted on an opti-

the high turbidity mine water,a coagulation test of a coagulant with PAC and PAM. An op-

mum feeding interval time of PAC and PAM. a original water was 2450NTU,a first PAM feeding

Key words :minewater;high time

PAC,the coagulation effect would the lowest. In different feeding interval point of PAM was 120s delay then the feeding point of

a concentration of 0. 4mg /L was in the water outlet and the total cost of coagulant was

with a concentration of 0. 5mg /L was a concentration of 100mg /L and a PAM feeding with

0㊀ 引㊀ ㊀ 言

一些西北矿区尤为常见[1-2]㊂ 有些煤矿虽然平时浊量每升能高达上万毫克[3-4]㊂ 高浊度矿井水中的悬㊀ ㊀ 我国高浊度矿井水分布较广, 在煤炭主产区的

化处理系统中的加药㊁ 排泥㊁ 压滤及混凝等功能单元造成极大冲击负荷, 增大了矿井水净化处理设施的管理难度, 影响了矿井水净化处理出水水质的稳定浊度矿井水的净化处理领域, 核心工艺基本采用城(PAC)与聚丙烯酰胺(PAM) 应用最为广泛[11-13]㊂ 笔者通过将混凝剂PAC 与PAM 组合成不同的投加方式, 分别考察了PAC 与PAM 不同投加方式下的最佳剂量及处理效果, 并对PAC 与PAM 不同投加市给水处理中的混凝法, 其中混凝剂聚合氯化铝性, 制约了矿井水的复用途径[7-10]㊂ 国内目前在高

度不高, 但在井下清理水仓时, 矿井水中的悬浮物含浮物以粉煤和岩粉为主, 并含有一定量的机油及乳积质量小, 与絮凝剂亲和能力弱, 是含悬浮物矿井水

化油, 感官性能较差, 水中悬浮物含量大, 粒径小, 体中比较难处理的一种水质[5-6], 常给地面矿井水净

收稿日期:2014-10-28; 责任编辑:赵㊀ 瑞㊀ ㊀ DOI :10.13199/j. cnki. cst. 2015. 03. 033基金项目:科技部科研院所技术开发研究专项资助项目(2013EG122133)

作者简介:高㊀ 杰(1981 ), 男, 安徽庐江人, 工程师㊂ Tel :[1**********], E -mail :jay_gao004@163. com

引用格式:高㊀ 杰, 周如禄, 郑彭生. 高浊度矿井水处理中混凝剂投加方式研究[J].煤炭科学技术,2015,43(3):142-145.

GAO Jie,ZHOU Ru -lu,ZHENG Peng -sheng. Study on feeding mode of coagulant in high turbidity mine water treatment[J].Coal Science and Technology,2015,43(3):142-145.

142

间隔时间对混凝出水的影响进行研究, 为高浊度矿井水在混凝处理过程中, 混凝剂的合理利用提供技术参考㊂

1㊀ 试验仪器与方法

㊀ ㊀ 试验所用矿井水取自某煤矿矿井水处理站总进NTU, COD cr 为208~252mg /L, 悬浮物浓度水口,

矿井水原水水质指标如下:浊度2450~2670

图1㊀ 单独投加的脱浊效果

为1328~1570mg /L,pH 值为8．90~9．18㊂

㊀ ㊀ 试验所用仪器为ZR4-6型智能混凝试验搅拌

器,1900C 型便携式浊度计㊂ 试验所用试剂为聚合氯化铝(PAC),工业级, 有效铝含量30%; 阴离子聚丙烯酰胺(PAM),工业级, 有效分子量460万㊂ ㊀ ㊀ 将混凝剂PAC 与PAM 划分成单独投加PAM㊁ 单独投加PAC㊁ 先投加PAC 后投加PAM㊁ 先投加

200mg /L 时, , 水中的胶粒与变得完善; /L, 上清PAC 量已接近发, 3+水合作用逐渐增, PAC 投加, 反有上升趋势, 分析认, 使水质呈现, ㊂ 单独投加PAC 的脱浊效果10．4NTU, 但优于PAM 的脱浊效果㊂

PAC 充分混合图2所示㊂ 由图2PAC 投加量小于

PAM 五种混凝剂投加方式, 3次浊度测定, 并取平均值[14-15]㊂ PAM 后投加PAC 及先投加PAM 后投加PAC 和

及时间安排混凝试验, 沉淀15min 的搅拌转速及时间安排如下:以300r /合30s,100r /min 快速搅拌2min,70r /拌4min,40r /min 慢速搅拌6PAM, 以40r /min 慢速搅拌52㊀ 试验结果与分析

2．1㊀ 单独投加PAM ㊀ ㊀ 以0．1mg /L 等分依次投加图1所示㊂ 由图1可知, 当PAM 在低于

图2㊀ 单独投加PAC 的脱浊效果

0．5mg /L 时, , 此后随着度已变得很小㊂ 试验中PAM 投加量达到0．8mg /L

PAM 投加量的增加, 上清液浊度虽继续下降, 但幅

2．3㊀ 先投加PAC 后投加PAM 的脱浊效果

时, 上清液浊度取得最低值254NTU, 此后上清液浊度呈上升趋势㊂ 这是因为阴离子电性的PAM 在与矿井水中的胶粒絮凝时, 主要作用并非通过电性中和来完成, 而是起着一种桥连作用㊂ 当PAM 投加量逐渐提高时, 胶粒表面被PAM 大分子所饱和, 胶粒表面的吸附空位越来越少,PAM 桥连作用逐渐减弱, 胶粒间因高分子的阻碍很难再次接近而产生聚集, 胶粒重新处于稳定分散状态㊂ 单独投加PAM 脱浊能力有限, 但控制其投加量为0．5mg /L 可以取得较好的预处理效果㊂

2．2㊀ 单独投加PAC 的脱浊效果

㊀ ㊀ 以100mg /L 等分依次投加PAC 溶液, 结果如

见的混凝剂投加方式㊂ 将PAC 以50mg /L 等分依

㊀ ㊀ 先投加PAC 后投加PAM 是矿井水混凝处理常

0．50㊁0． 75㊁1． 00mg /L 的PAM 溶液, 结果如图3所

次加入试验水样, 快速混合后, 依次交叉投加0．25㊁ 示㊂ 由图3可知,PAC 与PAM 投加量分别为200和

0．25mg /L 时, 试验出水浊度为6．8NTU, 优于单独投加PAC 或PAM 的脱浊效果, 且总药剂使用成本得到降低㊂ 继续增加PAC 与PAM 投加量, 出水上清液浊度虽进一步降低, 但变化不是很明显㊂ 试验中PAC 投加量为150mg /L 时, 上清液浊度出现明显拐点值, 此后随着PAC 与PAM 投加量的增大, 浊度始终呈下降趋势, 与单独使用PAC 脱浊的情况不同, 这是因为:先利用PAC 的吸附电中和作用, 可将

143

2015年第3期

煤炭科学技术

水中胶体表面电荷中和到一定程度, 使得胶体的ξ电位降低, 增加了胶粒间的碰撞概率, 再加入PAM 可进一步提高胶粒吸附架桥和网捕卷扫作用, 使被PAC 与PAM 联合投加的方法不会产生胶体再稳现部分中和的胶粒迅速凝聚成大的絮体㊂ 因此, 采用

等分依次增加, 结果如图5所示㊂ 由图5可知, 原水投加0．5mg /L 的PAM 溶液后, 当PAC㊁PAM 投加量分别超过100㊁0． 3mg /L 时, 试验出水浊度均取得了小于10NTU 的脱浊效果, 且随着PAC 投加量的200mg /L,PAM 投加0．25mg /L 投加方式相比, 只需PAC 投加100mg /投加0．9mg /L(PAM 4．6NTU 的脱浊效果50%, 初始投加0．5mg /L, 0．4mg /L) 就能取得提高, 脱浊效果越发明显㊂ 与图3中采用PAC 投加

象, 并且联合投加后生成的絮体大而密实

㊂

图3㊀ 先投加PAC

后投加PAM 的脱浊效果

㊀ ㊀ 试验发现, 随着PAM 投加量的提高, 出水浊度

PAC 投加量超过150mg /L 时,PAM 浊度的影响不再明显, 互排斥使胶体颗粒之间难以接近, 用, 从而发生胶粒保护现象㊂ 因此,PAM 不是一次投加, 投加量越多越好, 投加的方式, 2．4㊀ 先投加PAM 后投加PAC ㊀ ㊀ 先进行单独投加0．5L PAC 溶液, 结果如图4所示㊂ 由图4在PAC 投加量为200mg /L 8．2NTU 的效果, 不及先投加PAC 后投加PAM 的脱浊被过量投加的PAM 水解分子覆盖后, 在开始时随着PAM 投加量的增加逐渐降低, 当

PAC 与PAM 的脱浊效果

投加量为50mg /L,PAM 投加

0．mg /L 时, 上清液出水浊度呈上升趋势, 投加量的提高, 这种趋势越来越弱㊂

PAC 和PAM 投加一定量时, 水中胶粒PAC 的吸附电中和, 以及PAM 的桥连, 再继续增加PAM 投加量, 分PAC 和胶粒, 使水中部分胶粒因分散而混凝不彻底, 出水浊度升高㊂ 采用先投加PAM 再投加PAC 和PAM 混凝剂投加方式, 所取得的脱浊效果优于其他4种混凝剂投加方式, 这是因为通过PAM 溶液的分批次投加降低了后段试验进水浊度; 同时后段试验中PAM 投加量的减少, 减轻了混凝过程中高分子间相互排斥作用, 缓解了胶粒保护现象的产生㊂ 2．6㊀ PAC 与PAM 投加间隔时间对浊度的影响㊀ ㊀ 将PAC 溶液投入原水水样中, 快速混合后, 分果如图6所示㊂

PAM 会因自身电性及高分子量的作用吸附掉一部

重复收集10cm 的浊度为513NTU, 再以50/L 加

效果好, 但优于单独投加PAC 取得的脱浊效果㊂

别间隔0㊁30㊁60㊁90㊁120㊁150 s 后投入PAM 溶液, 结㊀ ㊀ 由图6可知, 投加PAC 后, 不同的PAM 投加点

对出水浊度有明显影响, 尤其在PAC 投加量较低的

图4㊀ 先投加PAM 后投加PAC 的脱浊效果

2．5㊀ 先投加PAM 后投加PAC 和PAM 的脱浊效果上上清液后, 测定上清液混合后的浊度, 再依次交叉投加PAC 与PAM,PAC㊁PAM 分别按50㊁0． 1mg /L 144

㊀ ㊀ 先进行单独投加PAM 试验, 重复收集10cm 以

120s 时混凝效果最佳, 这说明PAC 投入水中经过

情况下㊂ 试验得出PAM 的投加点滞后PAC 投加点

120s 的混合絮凝后, 方能使水中的胶粒彻底完成电连作用, 加速了絮体的沉淀㊂ 当PAM 投加点与

性中和特性吸附作用, 然后经阴离子电性的PAM 桥

关键技术[J].辽宁工程技术大学学报:自然科学版,2008,27

[11]㊀陈雄山, 樊少武, 马㊀ 超, 等. 混凝法去除矿井水浊度的试验

研究[J].煤炭科学技术,2010,38(10):118-120.

[12]㊀宿㊀ 凯, 何绪文, 王春荣. 煤矿矿井水混凝试验研究[J].煤炭

科学技术,2008,36(5):101-103.

[13]㊀伏培仟, 孙力平, 王少坡, 等. PAC 与PAM 复合絮凝剂在回用

水处理中的应用[J].水处理技术,2008,34(9):58-61. (3):458-460.

图6㊀ PAC 与PAM 投加间隔时间对出水浊度的影响

[14]㊀蔡康煜. [J].化学清

洗,1998,14(6):1-7.

[15]㊀潘世英, 万吉昌, PAC 投加点之间间隔少于120s 时, 带负电性的分胶粒形成胶粒保护, 影响混凝效果和出水水质㊂

PAM 凭借其较高的分子量优势吸附或置换出一部

3㊀ 结㊀ ㊀ 论

㊀ ㊀ 针对高浊度矿井水的水质特征, 在混凝剂PAC 与PAM 组成的5种混凝剂投加方式中, 单独投加PAM 所获得的脱浊效果最差, 但采取先投加PAM 进行预处理, 再投加PAC 和PAM 式, 所取得的脱浊效果最好㊂ 原水先投加0．5mg PAC 与0．4mg /L 的PAM, 浓度的PAM 进行预处理后, 再投加100NTU, 并且PAC 用量比先投加PAC 降低㊂ 不同PAM 中的脱浊效果影响显著,PAM 投加点120s 时, 参考文献:

[1]㊀章丽萍, 何绪文, 张㊀ 先, 等. [J].

矿业安全与环保,2008,35(6):14-16. 炭工业出版社,2003.

[2]㊀曹祖民, 高㊀ 亮. 矿井水净化及资源化成套技术[M].北京:煤[3]㊀高㊀ 亮. 我国煤矿矿井水处理技术现状及其发展趋势[J].煤

炭科学技术,2007,35(9):1-5.

[4]㊀郭㊀ 德, 吴大为, 张秀梅. 高浓度矿井水的处理方案与实践[5]㊀高㊀ 亮, 周如禄, 徐楚良, 等. 煤种与煤矿矿井水水质特性之间

的相关性探讨[J].能源环境保护,2004,18(6):46-48. [6]㊀何绪文, 钱大益, 谭远斌, 等. 高浊度矿井水水质特征[J].北京

科技大学学报,2008,30(8):844-847.

[7]㊀毕翀宇, 李日强, 刘㊀ 娜, 等. 煤矿矿井水的混凝处理[J].能源

环境保护,2009,9(1):27-29.

[8]㊀郭中权, 王守龙, 朱留生. 煤矿矿井水处理利用实用技术[J].

煤炭科学技术,2008,36(7):3-5.

[9]㊀何绪文, 李福勤. 煤矿矿井水处理新技术及发展趋势[J].煤炭

科学技术,2010,38(11):17-22.

[10]㊀杨㊀ 静, 李福勤, 邵立南, 等. 矿井水中悬浮物特征及其净化

[J].工业水处理,2003,23(5):55-56.

(上接第, 与此同时㊀ ㊀ 3) ,2011,31(10):25-27.

; , 即㊂

:

陈㊀ 勇, 郭文兵. 厚松散层开采条件下地表移动规律

煤炭科学技术,2013,41(11):95-97,102. 炭科学技术,2010,38(6):104-107.

. 厚冲积层下开采地表岩层移动规律实例分析[J].煤方振武. 高耸结构大偏心基础的受力分析[J].地基与基础, [4]㊀王乐杰. 风电场风力发电机组基础下采煤技术研究[J].煤炭

工程,2008(8):72-74.

[5]㊀ 祝效华, 余志祥. ANSYS 高级工程有限元分析范例精选[M].

北京:电子工业出版社,2004.

[6]㊀刘㊀ 涛, 杨凤鹏. 精通ANSYS [M].北京:清华大学出版社, [7]㊀ 张胜民. 基于有限元软件ANSYS7. 0的结构分析[M].北京:

清华大学出版社,2003.

[8]㊀ 张㊀ 波, 盛和太. ANSYS 有限元数值分析原理与工程应用[9]㊀ 卓高柱, 刘㊀ 刃, 李㊀ 林, 等. 大型风力发电机塔筒计算设计[10]㊀郭文兵, 袁凌辉, 郑㊀ 彬. 地表倾斜变形对高压线铁塔的影响

研究[J].河南理工大学学报:自然科学版,2012,31(3):285-290.

[J].发电设备,2011,25(5):310-312. [M].北京:清华大学出版社,2005. 2002.

2005,33(6):37-39.

混凝剂投加方式节省了50%, [11]㊀陈建稳, 袁广林, 刘㊀ 涛, 等. 数值模型对输电铁塔内力和变

(6):40-45.

形的影响分析[J].山东科技大学学报:自然科学版,2009,19

[12]㊀何国清, 杨㊀ 伦, 凌赓娣, 等. 矿山开采沉陷学[M].徐州:中

国矿业大学出版社,1994.

[13]㊀刘义新, 戴华阳, 姜耀东. 厚松散层大采深下采煤地表移动规

律研究[J].煤炭科学技术,2013,41(5):117-120,124.

[14]㊀JGJ123 2000, 既有建筑地基基础加固技术规范[S].

145