浅论民事调解书在拒不执行判决.裁定罪的定位

浅论民事调解书在拒不执行判决、裁定罪的定位

1979年刑法第157条对“拒不执行判决、裁定罪”的罪状表述为“拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。1997年刑法第313条对此罪状修改为“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的”,把“情节严重”作为构成“拒不执行判决、裁定罪”的必备要件。1998年4月8日,最高人民法院通过《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称1998年司法解释),对有关法定的“情节严重”的内容作了列举式的解释。。“民事调解书书和判决、裁定一样,都是司法权的有形载体,均对当事人有约束力和强制力,对社会公众有指引、评价、教育和预测的规范作用。无论是拒不执行哪种生效的法律文书,都是对审判权的亵渎,如不及时予以制裁,都足以降低人民法院的社会公信力,损害司法权威。”事实上,一般公众并不能完全了解判决书、裁定书和调解书或其他法律文书的区别,他们只认为这些法律文书是人民法院代表国家法律意志作出的,都必须依法的执行。因此,将人民法院生效的决定、通知、命令纳入本罪对象,有助于维护人民法院的司法权威。《立法解释》已将人民法院的协助执行通知书作为本罪的犯罪对象明确下来,按照这个精神,也应将其他法律文书纳入本罪对象。

在对本罪的犯罪对象进行上述扩张的同时,很有必要对本罪的罪名予以完善,可以将刑法第三百一十三条规定的罪状修改为“对人民法院生效的法律文书有能力执行而拒不执行,情节严重的”,改罪名为“拒不执行人民法院生效法律文书罪”,这样既可以全面反映此种犯罪侵害的客体,也更有利于维护了人民法院司法文书的权威。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定:“„„当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令„„”第256条包括仲裁裁决书,公证债权文书。“从上述规定中,我们可将执行依据概括为:判决、裁定,这就给我们提出一个问题:经法院主持达成的调解书,支付令以及仲裁裁决书、公证债权文书进入强制执行程序后,当事人拒绝履行情节严重的,是否,搜索更多精品文章,构成拒执罪?人民法院是国家惟一的执行机关。它通过一系列执行活动代表国家行使执行权。在执行活动中,执行机关按照法律规定行使执行权,可以采取一系列强制措施。但由于刑法的规定,面对执行措施受挫,执行调解书陷入了一种法律的尴尬。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法〉若干问题的意见》第123条的规定,有履行能力而拒不执行调解书的行为按照拒不执行生效判决、裁定的行为处理,即可以采取拘留、罚款等强制措施认真的研究一下该司法解释感觉和法律规定不吻合的,根据《中华人民共和国立法法》第八条第(五)项的规定,涉及对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚只能制定法律,即只能由法律加以规定,最高人民法院根本没有此权限。而《中华人民共和国民事诉讼法》却没有将拒不执行调解书的行为列入可以采取拘留、罚款等强制措施的范畴。而最高法院的解释不是法律。如果这样推断下,对被执行人的拒不执行调解书的行为适用拘留、罚款等强制措施是不符合法律规定的。 所以,在适用拒不执行判决、裁定罪时,如果执行权的背景是法院判决、裁定,拒执后果严重就是犯罪;如果执行权背景是其他法律文书,除非为执行这些文书所作的裁定,才可以追究刑事责任。那么,可以说抗拒执行调解书就可以逍遥于刑法之外,这就造成了执行权的多面性。必然使执行权的权威大打折扣。面对这样一种难堪的局面,要想构成拒执罪,前提必须是将这些法律文书在执行过程中转化为裁定,才可以启动刑事诉讼。

二、民事调解书和其它法律文书应当理应明确纳入本罪犯罪对象的范畴

每个法院的工作人员都知道,在民事诉讼过程中,法院调解的案件一般可以占总民事案件的80%,同样在执行案件中,依照调解书执行的案件可以达到70%以上。人民法院的调解书从性质看是法院的裁判文书之一。根据民事诉讼法第八十九条和第一百四十一条之规定,调解书与判决书具有同等的法律效力。调解是人民法院对审理的民事案件依法进行的一种审判活动,调解书的性质是在法院诉讼活动中进行的、经法院确认、以人民法院名义发出的、

具有法律效力和强制执行效力的一种司法文书。其强制执行的效力与判决和裁定是一样的。无论是拒不执行法院的判决、裁定,还是拒不执行法院调解书,在达到情节严重的时候都应该受到刑事追究。否则,一些当事人为规避法律会采取假意调解的办法,一但调解书下达,其强制执行力逊于判决和裁定,且不会因拒不执行而被追究刑事责任,这与法治精神是相悖的对拒不执行调解书行为的处理方法要依据被执行人的行为而论,具体情况具体分析。

浅论民事调解书在拒不执行判决、裁定罪的定位

1979年刑法第157条对“拒不执行判决、裁定罪”的罪状表述为“拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。1997年刑法第313条对此罪状修改为“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的”,把“情节严重”作为构成“拒不执行判决、裁定罪”的必备要件。1998年4月8日,最高人民法院通过《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称1998年司法解释),对有关法定的“情节严重”的内容作了列举式的解释。。“民事调解书书和判决、裁定一样,都是司法权的有形载体,均对当事人有约束力和强制力,对社会公众有指引、评价、教育和预测的规范作用。无论是拒不执行哪种生效的法律文书,都是对审判权的亵渎,如不及时予以制裁,都足以降低人民法院的社会公信力,损害司法权威。”事实上,一般公众并不能完全了解判决书、裁定书和调解书或其他法律文书的区别,他们只认为这些法律文书是人民法院代表国家法律意志作出的,都必须依法的执行。因此,将人民法院生效的决定、通知、命令纳入本罪对象,有助于维护人民法院的司法权威。《立法解释》已将人民法院的协助执行通知书作为本罪的犯罪对象明确下来,按照这个精神,也应将其他法律文书纳入本罪对象。

在对本罪的犯罪对象进行上述扩张的同时,很有必要对本罪的罪名予以完善,可以将刑法第三百一十三条规定的罪状修改为“对人民法院生效的法律文书有能力执行而拒不执行,情节严重的”,改罪名为“拒不执行人民法院生效法律文书罪”,这样既可以全面反映此种犯罪侵害的客体,也更有利于维护了人民法院司法文书的权威。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定:“„„当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令„„”第256条包括仲裁裁决书,公证债权文书。“从上述规定中,我们可将执行依据概括为:判决、裁定,这就给我们提出一个问题:经法院主持达成的调解书,支付令以及仲裁裁决书、公证债权文书进入强制执行程序后,当事人拒绝履行情节严重的,是否,搜索更多精品文章,构成拒执罪?人民法院是国家惟一的执行机关。它通过一系列执行活动代表国家行使执行权。在执行活动中,执行机关按照法律规定行使执行权,可以采取一系列强制措施。但由于刑法的规定,面对执行措施受挫,执行调解书陷入了一种法律的尴尬。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法〉若干问题的意见》第123条的规定,有履行能力而拒不执行调解书的行为按照拒不执行生效判决、裁定的行为处理,即可以采取拘留、罚款等强制措施认真的研究一下该司法解释感觉和法律规定不吻合的,根据《中华人民共和国立法法》第八条第(五)项的规定,涉及对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚只能制定法律,即只能由法律加以规定,最高人民法院根本没有此权限。而《中华人民共和国民事诉讼法》却没有将拒不执行调解书的行为列入可以采取拘留、罚款等强制措施的范畴。而最高法院的解释不是法律。如果这样推断下,对被执行人的拒不执行调解书的行为适用拘留、罚款等强制措施是不符合法律规定的。 所以,在适用拒不执行判决、裁定罪时,如果执行权的背景是法院判决、裁定,拒执后果严重就是犯罪;如果执行权背景是其他法律文书,除非为执行这些文书所作的裁定,才可以追究刑事责任。那么,可以说抗拒执行调解书就可以逍遥于刑法之外,这就造成了执行权的多面性。必然使执行权的权威大打折扣。面对这样一种难堪的局面,要想构成拒执罪,前提必须是将这些法律文书在执行过程中转化为裁定,才可以启动刑事诉讼。

二、民事调解书和其它法律文书应当理应明确纳入本罪犯罪对象的范畴

每个法院的工作人员都知道,在民事诉讼过程中,法院调解的案件一般可以占总民事案件的80%,同样在执行案件中,依照调解书执行的案件可以达到70%以上。人民法院的调解书从性质看是法院的裁判文书之一。根据民事诉讼法第八十九条和第一百四十一条之规定,调解书与判决书具有同等的法律效力。调解是人民法院对审理的民事案件依法进行的一种审判活动,调解书的性质是在法院诉讼活动中进行的、经法院确认、以人民法院名义发出的、

具有法律效力和强制执行效力的一种司法文书。其强制执行的效力与判决和裁定是一样的。无论是拒不执行法院的判决、裁定,还是拒不执行法院调解书,在达到情节严重的时候都应该受到刑事追究。否则,一些当事人为规避法律会采取假意调解的办法,一但调解书下达,其强制执行力逊于判决和裁定,且不会因拒不执行而被追究刑事责任,这与法治精神是相悖的对拒不执行调解书行为的处理方法要依据被执行人的行为而论,具体情况具体分析。


相关文章

  • 民事诉讼法考试重点
  • 1试述对人民调解协议的司法确认制度人民调解,是指人民调解委员会通过说服.疏导等方法,促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议,解决民间纠纷的活动.人民调解协议的司法确认制度:经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按 ...查看


  • 2012年8月31日最新民事诉讼法全文(修正版)
  • 本法条阅读说明:带有""颜色字体的内容为2012年8月31日新修改的部分(不包括删除部分),带有""颜色字体的为每一章的题头,标有""带有颜色""带有" ...查看


  • 最全民事诉讼法条例[1]
  • [email protected] [ <全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定>已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议于2007年10月28日通过,现予公布,自2008年4 ...查看


  • 最新民事诉讼法司法解释全集
  • 最新民事诉讼法司法解释 关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见(最高人民法院审判委员会第528次会议讨论通过)为了正确适用<中华人民共和国民事诉讼法>(以下简称民事诉讼法),根据民事诉讼法的规定和审判实践 ...查看


  • 民事诉讼法学
  • 民事诉讼法学期末复习名词解释和问答题和选择填空 一.名词解释 1民事诉讼:是诉讼的一种重要形式,是指代表国家行使审判权的法院和诉讼参加人以及其他诉讼参与人,为审理和解决民事.经济纠纷进行的活动,以及在这些活动中依法产生的种种诉讼法律关系的总 ...查看


  • 民事抗诉.申诉的规定
  • 民事案件抗诉.申诉的法律规定 1. 最高人民法院关于人民法院在再审程序中应当如何处理当事人撤回原抗诉申请问题的 复函 ............................................................. ...查看


  • 最高法院审监庭负责人解读"关于适用民诉法审监程序若干问题的解释"
  • 最高法院审监庭负责人解读"关于适用民诉法审监程序若干问题的解释" 最高法院审监庭负责人解读"关于适用民诉法审监程序若干问题的解释" 落实民诉法修改决定 保障当事人申请再审权利 最高人民法院近日发布&l ...查看


  • 2010年司法考试民诉试题及其答案解析
  • 2010年司法考试民诉试题及其答案解析 一.单项选择题 35.张某与李某产生邻里纠纷,张某将李某打伤.为解决赔偿问题,双方同意由人民调解委员会进行调解.经调解员黄某调解,双方达成赔偿协议.关于该纠纷的处理,下列哪一说法是正确的? A .张某 ...查看


  • 打民事官司的程序
  • 作者简介:李正坤,毕业于中国政法大学,法学硕士,云南会凌律师事务所创始人, 从事律师工作十余年.联系电话:[1**********]. 注意:引用本文请注明出处及作者信息.引用本文观点时,请注意法律法规是否有新的变化. 民事诉讼简介 (20 ...查看


热门内容