公婆买房，儿媳没份儿！”12 日，针对最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释，各种声 音在微博上“炸”开了。 截至 12 日晚 6 点，就有 6.5 万多条微博在热议此事。记者从中发现，婚姻法的 这一规定，可能使婚姻价值观、女性择偶 观、生育观发生“悄悄”的变化。 对女孩们来说—— 对女孩们来说—— 要求“男方有房” 要求“男方有房”不如自己努力买房 “现在城市中的女孩都把‘有房’当 成结婚前提，可现在万一离婚，房子可能 还是人家的，自己照样啥也没有，这太 ‘亏’了吧？毕竟在传统习惯下，结婚大 多数情况是男人出房、出钱。”微博上， 不少女性网友议论纷纷， “男人的离婚成 本太低了。”“新婚姻法告诉我们，男人不可靠，男人的父母更不要指望，女人婚前自己买 套房才是最保险的！” “父母一直希望我找个家庭条件好的男朋友，结婚时由男方父母出钱买房、买车，这样 我就不用当房奴吃苦受累，所以帮我安排的相亲对象都是富二代。”在南京市中华路一家企 业上班的女孩小蓉告诉记者， “之前我觉得父母言之有理，但现在感觉不一样了。嫁个富二 代，如果感情不好，离婚后自己也分不到多少家产，没准还逼得女人连提出离婚的勇气都没 有。这样看来，我还不如找个情投意合的男人，只要他是个有才的潜力股，我们一起奋斗、 买房，这样过着才踏实。” 对丈母娘来说——— 对丈母娘来说——— 出新房装修钱不如给女儿买车子 “别以为嫁个有房男，你就真有房子了，自己名下的才是你的。”针对新的司法解释， 有人出了这样的主意： “给各位女性一个建议，结婚的时候要求男方把房产过户或房产证上 双方共同署名。” “针对婚姻法最新司法解释，全国丈母娘联合会称，之前该会发布的‘男方必须有房’ 的规定细则现已出台， 其中之一为 ‘不管双方谁家出钱， 房产证必须保证有女方名字出现’ ” 。 微博里，有网友这样调侃。
按南京目前的流行做法是：男方出房，女方出装修。12 日，记者在采访中听到不止一 个人说：出装修的钱，还不如给女儿买辆车子呢，这也是婚前财产啊！万一小夫妻日后有问 题，装修又带不走，又不算房款，实在不划算。 而记者了解到，持这种想法的“丈母娘”不在少数。 对公婆们来说—— 对公婆们来说—— 养儿子也不“ 养儿子也不“亏”了不用“防”着儿媳了 了不用“ 在现实生活中流行这样一种说法，生女孩是“招商银行”，生男孩是“建设银行”：因 为按照传统习惯，结婚时男方要做好很多准备，比如买房买车等等。这种传统让许多城市父 母不堪重负，“
不重生男重生女”，因为一旦生个儿子，就意味着要节衣缩食，为儿子的婚 房犯愁；而且现在的小夫妻都比较“想得开”，稍有不和就闹离婚，老两口一辈子的积蓄搞 不好就被儿媳“分”走了。 不过， 这种观点在新的司法解释出台后可能有所变化。 在南京某事业单位上班的顾女士 告诉记者，“看到新的司法解释，我觉得自己不会‘吃亏’了，这下可以放心地给儿子买房 了。”据《扬子晚报》 新婚姻法解释遭网友争议 @天空永远蔚蓝：某些女人痛失救命稻草 无论是男方借着婚姻之名向女方要财产， 还是女方向男方要财产， 新解的发布都给予了 我们一个更加公平的监督作用。这是一种进步的力量，也许实施起来会有这样那样的障碍， 但却是中国婚姻观念发展上的一个里程碑事件，它让某些女人（也有一些男人）丢失了最后 一根救命稻草…… 再说说消极的影响吧。 人们会重新审视婚姻是什么？妻子和小三的距离小了， 甚至从某 种角度上来说，有些女人会更倾向于做小三，小三可以不为婚姻所累，不必天天困在一起， 可以让距离和年龄差距产生美， 而这一切作为妻子的却难于做到。 所以小三总可以更加优越 于让男人开心，从而从男人获得物质上的利益。反正在财产所有权上，小三和妻子一样，都 要靠两个人在日后的相处中“赚”取，好不好，给不给，全在男人的兴趣和心情。 再有， （更准确点说是家里有钱的男人） 男人 可以继续在婚后保持自己无比的优越性了， 女人始终战战兢兢不敢懈怠，沉默纵容是更加不得已的选择，如此以来让坏男人更坏，好女 人难好……即更加以正式法律的形式解释了：干得好和嫁得好都不如生得好！！！ @燕子李三：一套房子伤了两个人的爱情
这次最高法关于婚姻法的司法最新解释，关于房子问题的处理，简单说来就是三点：首 先，婚前个人按揭的房，离婚时归个人；其次，给儿子买的房，儿媳没有份；另外，丈夫送 老婆房子未过户前可反悔。 我们的法律看来越来越公正合理，实际上却是越来越伤害人们的感情。结婚成为夫妇， 果真要如此计较， 那当初结婚还有什么意义？反倒是一套房子伤了两个人真挚的爱情。 婚姻 也就在司法面前变得恶俗不堪了。 我是男人，虽不是女权主义者也不是女权主义的支持者，但我倡导男女平等。 解释三 在婚房问题明显的倾向男人。女人嫁过去，还给男人生孩子，孩子还跟他爹姓，离婚了不仅 失去的是房产权还有子女抚养权！ 男人呢再也不用担心离婚得分家产了， 女人也可以不待在 家里干家务带孩子了，因为万一老公不要你你会一无所有！女人也不
必找“三有”男士了， 因为人家有钱有车有房也不关你的事！ 婚姻法最新解释保障有钱花心的人， 这仿佛在建议大 家：结婚不如同居！ 但愿天下的夫妻，不要为了一套房子伤了两个人的爱情。 专家看新婚姻法解释 马忆南—— 新婚姻法使女性将婚姻视为保险的希望破灭 “现代人的婚姻正承受着它自身难以负担的重量。”这是中国法学会婚姻家庭法学研究 会副会长、北京大学法学院教授马忆南的观点。 赵格羽———新《婚姻法》前，女人，梦该醒了 新《婚姻法》，动了谁的奶酪？显然，婚前买房一般都是男性，所以这让处于劣势的女 方丧失了原本有的权利。 这是一个建立在无性别差异的上的所谓的公证法律， 自然引起了女 人的不满。对于女人来说，不满和抱怨是没有用的。还是想想如何调整心态吧。 苏芩——史上最青春版婚姻法规 这套法规用来解决目前年轻夫妻的冲动性结婚离婚问题是可以的， 因为这可在最大程度 上保障购房者一方的经济利益。 毕竟这一代人最大的婚姻财产是婚房， 而这套婚房的出资人 绝大多数是某一方的父母。 为“失落的丈母娘”支招，灵么? 失落的丈母娘”支招，灵么?
从 13 日开始,婚姻法第三次司法解释开始实施,其核心内容直指当今社会婚姻家庭纠纷 中的主要问题。此消息引起网民们及社会各界的极大关注,其中关于“父母给儿子买房媳妇 没戏”的规定,更是引起广泛的热议和争论。 “新婚姻法简直给所有想嫁富二代的女孩们当头一棒!”“房产商乐了,丈母娘愁了。” “新婚姻法鼓励彻底 AA 制。有这样的婚姻法,您要嫁人您就傻了。” “全国丈母娘联合会表 示对新的婚姻家庭法的司法解释相当不满!以后买房坚决要求男方把自个女儿名字写上。” 与此同时,微博上开始纷纷转发新版 《失落的丈母娘》 ,出现了不少为丈母娘支招的内容。 仅在新浪微博上,涉及丈母娘买房的内容,就高达近 40 万条。 有网友从人性情感的角度,表达了对这一司法解释的不赞同。“此次出台的法规性质明 显是偏向于个人财产保护,是典型的谁投资谁受益的理念,而不是从家庭感情角度去考虑的。 女性不但要赚钱,还要生育、 养育,很大程度上对于家的付出无法用资本去衡量,除非出台 ‘女 性养育,家产分一半’的法律规定,否则如果男方出轨离婚,女方就很难有保障。”一位网友 说。 反应迅速的网友更是为“失落的丈母娘”支招:把你准备给姑娘的嫁妆(车、家电、家具 等)和花费(如 10 万或者 20 万)全部交给男方家长,并与男方家长一起共同签协议出资买新房 给孩子,然后要求男方掏钱买车、家电等。这样,“丈母娘”还是出了计划
中的钱,万一孩子 离婚还能保住自己掏的血汗钱。 同时网上有观点认为,新的司法解释对婚姻中的弱势群体如家庭主妇,可能会产生不公。 但给被房子挤压得变形的婚恋观,留下了一个喘息的机会。 从今天起,不再为了房子而结婚, “ 让‘丈母娘推高房价’不再成为中国特色。”
公婆买房，儿媳没份儿！”12 日，针对最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释，各种声 音在微博上“炸”开了。 截至 12 日晚 6 点，就有 6.5 万多条微博在热议此事。记者从中发现，婚姻法的 这一规定，可能使婚姻价值观、女性择偶 观、生育观发生“悄悄”的变化。 对女孩们来说—— 对女孩们来说—— 要求“男方有房” 要求“男方有房”不如自己努力买房 “现在城市中的女孩都把‘有房’当 成结婚前提，可现在万一离婚，房子可能 还是人家的，自己照样啥也没有，这太 ‘亏’了吧？毕竟在传统习惯下，结婚大 多数情况是男人出房、出钱。”微博上， 不少女性网友议论纷纷， “男人的离婚成 本太低了。”“新婚姻法告诉我们，男人不可靠，男人的父母更不要指望，女人婚前自己买 套房才是最保险的！” “父母一直希望我找个家庭条件好的男朋友，结婚时由男方父母出钱买房、买车，这样 我就不用当房奴吃苦受累，所以帮我安排的相亲对象都是富二代。”在南京市中华路一家企 业上班的女孩小蓉告诉记者， “之前我觉得父母言之有理，但现在感觉不一样了。嫁个富二 代，如果感情不好，离婚后自己也分不到多少家产，没准还逼得女人连提出离婚的勇气都没 有。这样看来，我还不如找个情投意合的男人，只要他是个有才的潜力股，我们一起奋斗、 买房，这样过着才踏实。” 对丈母娘来说——— 对丈母娘来说——— 出新房装修钱不如给女儿买车子 “别以为嫁个有房男，你就真有房子了，自己名下的才是你的。”针对新的司法解释， 有人出了这样的主意： “给各位女性一个建议，结婚的时候要求男方把房产过户或房产证上 双方共同署名。” “针对婚姻法最新司法解释，全国丈母娘联合会称，之前该会发布的‘男方必须有房’ 的规定细则现已出台， 其中之一为 ‘不管双方谁家出钱， 房产证必须保证有女方名字出现’ ” 。 微博里，有网友这样调侃。
按南京目前的流行做法是：男方出房，女方出装修。12 日，记者在采访中听到不止一 个人说：出装修的钱，还不如给女儿买辆车子呢，这也是婚前财产啊！万一小夫妻日后有问 题，装修又带不走，又不算房款，实在不划算。 而记者了解到，持这种想法的“丈母娘”不在少数。 对公婆们来说—— 对公婆们来说—— 养儿子也不“ 养儿子也不“亏”了不用“防”着儿媳了 了不用“ 在现实生活中流行这样一种说法，生女孩是“招商银行”，生男孩是“建设银行”：因 为按照传统习惯，结婚时男方要做好很多准备，比如买房买车等等。这种传统让许多城市父 母不堪重负，“
不重生男重生女”，因为一旦生个儿子，就意味着要节衣缩食，为儿子的婚 房犯愁；而且现在的小夫妻都比较“想得开”，稍有不和就闹离婚，老两口一辈子的积蓄搞 不好就被儿媳“分”走了。 不过， 这种观点在新的司法解释出台后可能有所变化。 在南京某事业单位上班的顾女士 告诉记者，“看到新的司法解释，我觉得自己不会‘吃亏’了，这下可以放心地给儿子买房 了。”据《扬子晚报》 新婚姻法解释遭网友争议 @天空永远蔚蓝：某些女人痛失救命稻草 无论是男方借着婚姻之名向女方要财产， 还是女方向男方要财产， 新解的发布都给予了 我们一个更加公平的监督作用。这是一种进步的力量，也许实施起来会有这样那样的障碍， 但却是中国婚姻观念发展上的一个里程碑事件，它让某些女人（也有一些男人）丢失了最后 一根救命稻草…… 再说说消极的影响吧。 人们会重新审视婚姻是什么？妻子和小三的距离小了， 甚至从某 种角度上来说，有些女人会更倾向于做小三，小三可以不为婚姻所累，不必天天困在一起， 可以让距离和年龄差距产生美， 而这一切作为妻子的却难于做到。 所以小三总可以更加优越 于让男人开心，从而从男人获得物质上的利益。反正在财产所有权上，小三和妻子一样，都 要靠两个人在日后的相处中“赚”取，好不好，给不给，全在男人的兴趣和心情。 再有， （更准确点说是家里有钱的男人） 男人 可以继续在婚后保持自己无比的优越性了， 女人始终战战兢兢不敢懈怠，沉默纵容是更加不得已的选择，如此以来让坏男人更坏，好女 人难好……即更加以正式法律的形式解释了：干得好和嫁得好都不如生得好！！！ @燕子李三：一套房子伤了两个人的爱情
这次最高法关于婚姻法的司法最新解释，关于房子问题的处理，简单说来就是三点：首 先，婚前个人按揭的房，离婚时归个人；其次，给儿子买的房，儿媳没有份；另外，丈夫送 老婆房子未过户前可反悔。 我们的法律看来越来越公正合理，实际上却是越来越伤害人们的感情。结婚成为夫妇， 果真要如此计较， 那当初结婚还有什么意义？反倒是一套房子伤了两个人真挚的爱情。 婚姻 也就在司法面前变得恶俗不堪了。 我是男人，虽不是女权主义者也不是女权主义的支持者，但我倡导男女平等。 解释三 在婚房问题明显的倾向男人。女人嫁过去，还给男人生孩子，孩子还跟他爹姓，离婚了不仅 失去的是房产权还有子女抚养权！ 男人呢再也不用担心离婚得分家产了， 女人也可以不待在 家里干家务带孩子了，因为万一老公不要你你会一无所有！女人也不
必找“三有”男士了， 因为人家有钱有车有房也不关你的事！ 婚姻法最新解释保障有钱花心的人， 这仿佛在建议大 家：结婚不如同居！ 但愿天下的夫妻，不要为了一套房子伤了两个人的爱情。 专家看新婚姻法解释 马忆南—— 新婚姻法使女性将婚姻视为保险的希望破灭 “现代人的婚姻正承受着它自身难以负担的重量。”这是中国法学会婚姻家庭法学研究 会副会长、北京大学法学院教授马忆南的观点。 赵格羽———新《婚姻法》前，女人，梦该醒了 新《婚姻法》，动了谁的奶酪？显然，婚前买房一般都是男性，所以这让处于劣势的女 方丧失了原本有的权利。 这是一个建立在无性别差异的上的所谓的公证法律， 自然引起了女 人的不满。对于女人来说，不满和抱怨是没有用的。还是想想如何调整心态吧。 苏芩——史上最青春版婚姻法规 这套法规用来解决目前年轻夫妻的冲动性结婚离婚问题是可以的， 因为这可在最大程度 上保障购房者一方的经济利益。 毕竟这一代人最大的婚姻财产是婚房， 而这套婚房的出资人 绝大多数是某一方的父母。 为“失落的丈母娘”支招，灵么? 失落的丈母娘”支招，灵么?
从 13 日开始,婚姻法第三次司法解释开始实施,其核心内容直指当今社会婚姻家庭纠纷 中的主要问题。此消息引起网民们及社会各界的极大关注,其中关于“父母给儿子买房媳妇 没戏”的规定,更是引起广泛的热议和争论。 “新婚姻法简直给所有想嫁富二代的女孩们当头一棒!”“房产商乐了,丈母娘愁了。” “新婚姻法鼓励彻底 AA 制。有这样的婚姻法,您要嫁人您就傻了。” “全国丈母娘联合会表 示对新的婚姻家庭法的司法解释相当不满!以后买房坚决要求男方把自个女儿名字写上。” 与此同时,微博上开始纷纷转发新版 《失落的丈母娘》 ,出现了不少为丈母娘支招的内容。 仅在新浪微博上,涉及丈母娘买房的内容,就高达近 40 万条。 有网友从人性情感的角度,表达了对这一司法解释的不赞同。“此次出台的法规性质明 显是偏向于个人财产保护,是典型的谁投资谁受益的理念,而不是从家庭感情角度去考虑的。 女性不但要赚钱,还要生育、 养育,很大程度上对于家的付出无法用资本去衡量,除非出台 ‘女 性养育,家产分一半’的法律规定,否则如果男方出轨离婚,女方就很难有保障。”一位网友 说。 反应迅速的网友更是为“失落的丈母娘”支招:把你准备给姑娘的嫁妆(车、家电、家具 等)和花费(如 10 万或者 20 万)全部交给男方家长,并与男方家长一起共同签协议出资买新房 给孩子,然后要求男方掏钱买车、家电等。这样,“丈母娘”还是出了计划
中的钱,万一孩子 离婚还能保住自己掏的血汗钱。 同时网上有观点认为,新的司法解释对婚姻中的弱势群体如家庭主妇,可能会产生不公。 但给被房子挤压得变形的婚恋观,留下了一个喘息的机会。 从今天起,不再为了房子而结婚, “ 让‘丈母娘推高房价’不再成为中国特色。”