自然与人文
蔡日新
时值暮春时节，应该是踏青访春的好日子。曾皙谓的“莫春者，春服既成。冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归”，也正值此时。若果能有二三挚友，相携郊外踏青，自是人生乐事，更何况满眼姹紫嫣红，真可谓“良辰美景奈何天”了。
入春了，雨水更常见，一下就是好几天，连续几天窝在屋里，让人怪憋闷得慌的。好不易几声暴雷，接踵暴雨滂沱，次日乃雨止天晴，于是借此良机出门散步。出得门一看，昨日被雨水压弯的樟树而今挺直起腰板来，前日樱花林中那绚烂的花云也骤然消失，给人的印象是“绿肥红瘦”。而林间的小径上，却铺满了一地鲜花，令人想起龚定盦先生的“落红不是无情物，化作春泥更护花”的诗句。篱边院落，那经过雷雨之后的野草、野菜，在阳光下显得更为娇艳，这也是在城区街心花园所难以见到的。
说实话，卜居乡曲，一晃又是七年了，经过漫长的磨合，我才慢慢地适应了这不城不乡的人居环境。过去我所居之闹市，街心花园的布置要远比现在这里高档，且各种娱乐设施也一应俱全，加之节假日市民如潮，也颇为热闹。而在这里，虽说街道与房屋建筑非但远远超出原来的旧城区，车流与购物等其他方面也不亚闹市，可沿江的风景区之建设则远远比旧城区差。要说这就是荒郊野外，那也不像，毕竟还是略有林木与小径的布局，也有一些小小的雕塑点缀。但要是按严
格的园林意义而言，这里的草地良莠不齐，且草皮上杂草丛生，所种树木并无名贵者，更无城区的那种古树移植。若是江堤的建设，则更是差劲，除了用铁丝网护住江堤之外，并无任何绿化安排，也无草皮栽种。这里的园林工人终年不用除杂，也不用护林，只在冬季纵火焚烧江堤丛生的杂草，便完成了一年发的“养护工作”。
然而，在这似城非城的郊野，却有城区花园所无法找到的优越之处。第一，由于这里的风景并不出色，因而很少有人来此溜达，大晴天就三两人，若是阴雨天则数十里江堤见不到一人。与摩肩接踵的城区园林相比，这里显然要空旷得多，且这里远离嚣尘，空气质量远远优于城区。对于从事笔耕的我来说，能在这样宽松的环境里漫步，无疑是非常惬意，且非常能扩展自己的思维空间。其二，这里的江堤虽然没有园林布局，但毕竟有沿江小道的建设，尽管建设的不如人意，但毕竟胜于走泥泞路。江堤虽然杂草丛生，但也有各种野菜与旅生的蔬菜生长，这些都是没有使用过任何农药与化肥的。走在江堤上，如果兴趣来了可以采摘各种野菜，甚至还可以采摘到很多旅生的蔬菜，这既可以增添散步的逸致，也可以改善我们食用的蔬菜品质。特别是在近江的堤边，随着江水消长，上苍送来的各种蔬菜种子，它们在这里扎根，发芽生长。诸如芹菜、蕹菜（空心菜）、苋菜、马齿苋等最为常见，也有少量旅生的东南瓜等。只要几十分钟，就可以采到一两天甚至更久的食用蔬菜，这与菜市场那些用化肥农药种出来之后又经商贩水泡过的蔬菜相比，不知要优越多少倍。今天只有半小时，我就采摘了很多油菜苔与芹菜，足够我三天的食用。其三，这里并无任何商
业活动，因而不用担心电瓶车的撒野，也不用担心扒手的出没，比任何一处城市园林都要安全。
说诚实言，全国诺多的大中城市，其建筑布局大同小异，看了一个城市就没有必要再看第二个城市了（除了重庆那样的山城略具特色外，其他城市几乎千篇一律）。再则到一处地方旅游，若是走旅行社则不免无休止的购物，而好景点总是人多如潮且导游老是催着游客走人，让人很不称心。要说小南小镇，诸如周庄、乌镇等，除了游人如织之外，还有一个就是高昂的门票，总是要好几百元一进，令一般人家望而却步。真正的好风景如张家界、九寨沟等倒是值得一游，但现今这些地方的建设也很有值得商榷的地方。且如张家界，我是在1983年去的，当时的国家森林公园名称虽然确定，但并无多少人工的斧凿痕，一色纯天然的美景，就连溪桥也是几根木头或楠竹造的，很是朴拙，很是醇真。且当时的民风也纯朴，一个简易的茅棚或竹楼便是餐馆的所在，虽然烹饪手艺不佳但也绝不会使用那些致命的添加物。更兼当年的民众并未被商业风气污染，一碗面条放很多猪肉码子也只收两毛钱，若是点菜也不过一两块钱。而今的张家界，索道取代了当年的竹桥与木栈道，很适合而今快餐旅游的时尚；且在千米高的悬崖上架起了玻璃板铺成的观光长廊，取代当年的徒步攀登，实在“先进”多了。然而，闭上眼一想，这些人为的添加物虽然方便了游人，但对于优美的自然景观却造成了严重的破坏，令我更加眷恋早年的张家界了。
记得刘勰在《文心雕龙·原道》中这么说过：“云霞雕色，有逾画工之妙；草木贲华，无待锦匠之奇：夫岂外饰，盖自然耳！”而在法
国的美学家狄德罗那里，也曾有诗人需要的是“未经雕琢的自然”、“动荡的自然”之提法。站在审美的角度来说，过多的人为斧凿，对于原本浑然的审美对象无疑是一种破坏，对于“美”的合理旨趣无疑是一种戕残。站在这一角度上讲，沿江的风景与其建设得美仑美奂，还不如多保留几分浑朴原旨的好。惟其如此，我也由原先颇不适应这似城非城的地域，逐步地磨合成接受这略微加工的江景，而今则更是喜欢上这保留了几分朴拙原旨的所在。
写完此文，天又放晴，于是再度出门拾菜。绿草如茵，碧树耸翠，好风悠然，真令人陶醉。此刻拾菜江滨，很容易想起《诗经·采薇》中的名句：“采薇采薇，薇亦作止；曰归曰归，岁亦莫止。”而宋人李唐亦有《采薇图》之作，以殷末伯夷、叔齐“义而不餐周粟”的历史典故为题材而作。在《史记·伯夷列传》，确乎有“武王已平殷乱，天下宗周，而伯夷、叔齐耻之，义不食周粟，隐於首阳山，采薇而食之”的记载。且载有伯夷、叔齐《采薇歌》一首，曰：“登彼西山兮，采其薇矣。以暴易暴兮，不知其非矣。神农、虞、夏，忽焉没兮，我安適归矣？于嗟徂兮，命之衰矣！”拾菜归来，读起这些历史文献，颇有耕读之逸兴，亦俨然一农夫矣！
时二〇一二年四月十六日记于北郊怀瑜居
自然与人文
蔡日新
时值暮春时节，应该是踏青访春的好日子。曾皙谓的“莫春者，春服既成。冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归”，也正值此时。若果能有二三挚友，相携郊外踏青，自是人生乐事，更何况满眼姹紫嫣红，真可谓“良辰美景奈何天”了。
入春了，雨水更常见，一下就是好几天，连续几天窝在屋里，让人怪憋闷得慌的。好不易几声暴雷，接踵暴雨滂沱，次日乃雨止天晴，于是借此良机出门散步。出得门一看，昨日被雨水压弯的樟树而今挺直起腰板来，前日樱花林中那绚烂的花云也骤然消失，给人的印象是“绿肥红瘦”。而林间的小径上，却铺满了一地鲜花，令人想起龚定盦先生的“落红不是无情物，化作春泥更护花”的诗句。篱边院落，那经过雷雨之后的野草、野菜，在阳光下显得更为娇艳，这也是在城区街心花园所难以见到的。
说实话，卜居乡曲，一晃又是七年了，经过漫长的磨合，我才慢慢地适应了这不城不乡的人居环境。过去我所居之闹市，街心花园的布置要远比现在这里高档，且各种娱乐设施也一应俱全，加之节假日市民如潮，也颇为热闹。而在这里，虽说街道与房屋建筑非但远远超出原来的旧城区，车流与购物等其他方面也不亚闹市，可沿江的风景区之建设则远远比旧城区差。要说这就是荒郊野外，那也不像，毕竟还是略有林木与小径的布局，也有一些小小的雕塑点缀。但要是按严
格的园林意义而言，这里的草地良莠不齐，且草皮上杂草丛生，所种树木并无名贵者，更无城区的那种古树移植。若是江堤的建设，则更是差劲，除了用铁丝网护住江堤之外，并无任何绿化安排，也无草皮栽种。这里的园林工人终年不用除杂，也不用护林，只在冬季纵火焚烧江堤丛生的杂草，便完成了一年发的“养护工作”。
然而，在这似城非城的郊野，却有城区花园所无法找到的优越之处。第一，由于这里的风景并不出色，因而很少有人来此溜达，大晴天就三两人，若是阴雨天则数十里江堤见不到一人。与摩肩接踵的城区园林相比，这里显然要空旷得多，且这里远离嚣尘，空气质量远远优于城区。对于从事笔耕的我来说，能在这样宽松的环境里漫步，无疑是非常惬意，且非常能扩展自己的思维空间。其二，这里的江堤虽然没有园林布局，但毕竟有沿江小道的建设，尽管建设的不如人意，但毕竟胜于走泥泞路。江堤虽然杂草丛生，但也有各种野菜与旅生的蔬菜生长，这些都是没有使用过任何农药与化肥的。走在江堤上，如果兴趣来了可以采摘各种野菜，甚至还可以采摘到很多旅生的蔬菜，这既可以增添散步的逸致，也可以改善我们食用的蔬菜品质。特别是在近江的堤边，随着江水消长，上苍送来的各种蔬菜种子，它们在这里扎根，发芽生长。诸如芹菜、蕹菜（空心菜）、苋菜、马齿苋等最为常见，也有少量旅生的东南瓜等。只要几十分钟，就可以采到一两天甚至更久的食用蔬菜，这与菜市场那些用化肥农药种出来之后又经商贩水泡过的蔬菜相比，不知要优越多少倍。今天只有半小时，我就采摘了很多油菜苔与芹菜，足够我三天的食用。其三，这里并无任何商
业活动，因而不用担心电瓶车的撒野，也不用担心扒手的出没，比任何一处城市园林都要安全。
说诚实言，全国诺多的大中城市，其建筑布局大同小异，看了一个城市就没有必要再看第二个城市了（除了重庆那样的山城略具特色外，其他城市几乎千篇一律）。再则到一处地方旅游，若是走旅行社则不免无休止的购物，而好景点总是人多如潮且导游老是催着游客走人，让人很不称心。要说小南小镇，诸如周庄、乌镇等，除了游人如织之外，还有一个就是高昂的门票，总是要好几百元一进，令一般人家望而却步。真正的好风景如张家界、九寨沟等倒是值得一游，但现今这些地方的建设也很有值得商榷的地方。且如张家界，我是在1983年去的，当时的国家森林公园名称虽然确定，但并无多少人工的斧凿痕，一色纯天然的美景，就连溪桥也是几根木头或楠竹造的，很是朴拙，很是醇真。且当时的民风也纯朴，一个简易的茅棚或竹楼便是餐馆的所在，虽然烹饪手艺不佳但也绝不会使用那些致命的添加物。更兼当年的民众并未被商业风气污染，一碗面条放很多猪肉码子也只收两毛钱，若是点菜也不过一两块钱。而今的张家界，索道取代了当年的竹桥与木栈道，很适合而今快餐旅游的时尚；且在千米高的悬崖上架起了玻璃板铺成的观光长廊，取代当年的徒步攀登，实在“先进”多了。然而，闭上眼一想，这些人为的添加物虽然方便了游人，但对于优美的自然景观却造成了严重的破坏，令我更加眷恋早年的张家界了。
记得刘勰在《文心雕龙·原道》中这么说过：“云霞雕色，有逾画工之妙；草木贲华，无待锦匠之奇：夫岂外饰，盖自然耳！”而在法
国的美学家狄德罗那里，也曾有诗人需要的是“未经雕琢的自然”、“动荡的自然”之提法。站在审美的角度来说，过多的人为斧凿，对于原本浑然的审美对象无疑是一种破坏，对于“美”的合理旨趣无疑是一种戕残。站在这一角度上讲，沿江的风景与其建设得美仑美奂，还不如多保留几分浑朴原旨的好。惟其如此，我也由原先颇不适应这似城非城的地域，逐步地磨合成接受这略微加工的江景，而今则更是喜欢上这保留了几分朴拙原旨的所在。
写完此文，天又放晴，于是再度出门拾菜。绿草如茵，碧树耸翠，好风悠然，真令人陶醉。此刻拾菜江滨，很容易想起《诗经·采薇》中的名句：“采薇采薇，薇亦作止；曰归曰归，岁亦莫止。”而宋人李唐亦有《采薇图》之作，以殷末伯夷、叔齐“义而不餐周粟”的历史典故为题材而作。在《史记·伯夷列传》，确乎有“武王已平殷乱，天下宗周，而伯夷、叔齐耻之，义不食周粟，隐於首阳山，采薇而食之”的记载。且载有伯夷、叔齐《采薇歌》一首，曰：“登彼西山兮，采其薇矣。以暴易暴兮，不知其非矣。神农、虞、夏，忽焉没兮，我安適归矣？于嗟徂兮，命之衰矣！”拾菜归来，读起这些历史文献，颇有耕读之逸兴，亦俨然一农夫矣！
时二〇一二年四月十六日记于北郊怀瑜居