本文摘自《文汇读书周报》2011年08月19日第08版，作者：李国涛，原题：张之洞有功于辛亥革命
辛亥革命一百周年了，就找几本关于这次革命的书看。当时的湖广总督张之洞也算一位能干的封疆大吏，学习洋务，开矿、办学、筑路，样样有规模，居全国之首。而且为官不贪，这在清末简直难见。我最近读《张之洞年谱长编》（吴剑杰编著），见到这样一件事。不知为什么，1898年，朝廷要他进京。据雷颐《历史：何以至此》书中所说，是光绪皇帝要他去主持中枢。因为他为当时新、旧两派所容。张之洞奏报云：“……臣即于是日（闰三月十七日）交卸，由鄂乘轮起程，赴诣阙廷，跪聆圣训。”张之洞是文章高手，这奏章真是华美无比，此处不说。那时候从武汉到北京，要先到上海，再乘船北上。张之洞刚到上海，闰三月二十五日，圣旨又到了，说是湖北沙市有“焚烧洋房之案，恐湘、鄂匪徒勾结滋事。长江一带呼吸相连……着张之洞即日折回本任，俟办理此案完竣，地方一律安静，再行来京。”这样张之洞就立刻折回武汉。其实就是一泡尿的事儿，一位大员的调动停了。于是他即刻回任。我写过一则小文题为《“小便”激起“大变”》，说的就是这事。如无此事，那戊戌变法的结局都很难说。
张之洞生于1837年，卒于1909年，也就是宣统元年。在1907年他奉调到北京学部工作。两年之后，即1911年，才发生辛亥革命。那么，张氏如何有功于辛亥革命？我是从这个角度来说的，也算趣闻一则吧。原来辛亥革命1911年10月10日在武昌发生时，准备并不充分。一伙士兵饮酒被抓，与下级军官发生冲突，引起哗变。那时，搞革命要钱。革命党人要用钱来雇人（包括社会下层的会帮）打仗。钱从何来？当晚的那一批起义士兵，一打开府库，发现里面竟然有存银一百二十多万两。还有其他处存有的银两、铜钱，富得很。武器有张之洞购置的大量德国造步枪万余支，日本造的万余支，大可一用。这样，武昌起义才有了声势。我想，张之洞虽然在四年前已离湖广总督任，这时此地的几百万两银钱，大约也是那时候积蓄下来的。这是在西太后的支持下搞洋务挣得的钱和枪呀。这场革命，有了这钱和枪，才轰轰烈烈展开了。所以我想到张之洞这位清末大员，是有功于辛亥革命的。
清末官场流传一则评价：袁世凯屠民，岑春煊屠官，张之洞屠财。我在《张之洞传》一书里看到此说，好像是民间传闻，没有更准确的出处。那意思是说，袁世凯滥杀平民，岑春煊猛劾贪官，而张之洞花钱如水。这最后一位是位好官。我读《张之洞年谱长编》，发现张之洞其实是屠财而不图财。他曾任两广总督、湖广总督、两江总督，都是在经济发达地区；而其时也正是中国向世界学习，兴办洋务的时候。那种风气大开，人心思变的情况，在历史上也是少有的。他那二三十年，在广州，在武汉，在南京，每天处理的要务就是修铁路、办铁厂煤矿、造枪炮子弹、办官钱局、办造币局、办工厂、办学校、造轮船、修码头、办海军学校和陆军学校以及学洋务的学校等等。这就要向各方大员联系，以至向中国驻外使节（如当时的钦差大臣）联系商量，借钱，聘人，请洋教员、洋教官，研究合资问题、分配问题，贷款还款及利息问题。为此就要向朝廷报告请示，向各省各部官员商量恳请。我看这部《年谱长编》里大量记载的就是这样的各种公文信件。如果总起来讲，这就像是今天我们说的经济建设问题，其实主要是工业发展和科学技术发展问题。这当然要花钱，而且要花许多钱。也许张之洞一介书生，在花钱时花过不应花的钱，或者是冤狂钱。那也许可以说是一定会有的吧。大把大把地花钱，在当年闭塞的中国，谁见过，谁又懂得呢？所以说他“屠财”，也就是糟塌钱，浪费钱的意思。如果责之过严，那是不公平的。张之洞当时所掌握的财权极大，如果想贪污，想受贿，那真能大大发财。而且，以他的声势和实权，包括兵权，谁敢管，谁又管得了？朝廷也得有所顾忌呢。在此还可以说，慈禧太后实际上支持了他，不然的话，他也不敢那么干。
说张之洞“屠财”可以，但张之洞并不“图财”。也就是说，他不是往自己腰包里装，他不贪污。我参阅汪南垣《记张之洞》，有云：“其人好大喜功，不谨细行，又盛气凌人，故毁之者亦不乏。”这应是公正之论。我见《年谱长编》里有两次记他过生日的情况。一次是在1897年9月，都是皇太后赏给“御笔”的字画等等。没有见他的下属“送礼”。在那几天里，上海《申报》报道有他的下属来贺，“设席一百八十二席款之”。他的手下人去函辩驳，说并无此事。“寿辰之日是属员来辕祝嘏，不特未设一宴款待，且并未出见一客受贺，即署内文案委员亦未得见。所有礼物，一概未收，即寿帐寿联，亦全数璧还，依照汤文正故事，录其诗词文，还其屏联……”我是相信这通辩解的。末尾的细节很真。汤文正就是清初当过总督的大学者汤斌。那时候为人祝寿，送去寿联寿帐，是精致的小屏风，上写祝文，或大幅锦缎，上面缝上祝贺联语。这也都是较为贵重的东西。而退还的办法也巧妙，就是把寿联寿帐上的诗文抄下来留存，作为纪念，而把贵重之“载体”退还。《大清畿辅先哲传·张之洞传》上说，张死后，“家无一钱，惟图书数万卷”。当然，还有几百万字的著述。一代书生，一代大吏，在晚清的一潭烂泥里，能如此，实不易。我很佩服他在钱山钱海里却点滴不沾，最后，银钱和枪支，竟支援了武昌起义。
他早年在山西当巡抚时，曾提拔一位山西人张彪，后来成为武将，一直带到湖广总督任上。张彪就会贪。清朝倒台以后，张彪跑到天津，从此不问政事。但是，这位张彪却在天津盖起一个豪华的“张园”，与上海的张园媲美，溥仪逃到天津时，就住在那里。你说张彪贪了多少钱？这是他的主人张之洞所不屑为的。
本文摘自《文汇读书周报》2011年08月19日第08版，作者：李国涛，原题：张之洞有功于辛亥革命
辛亥革命一百周年了，就找几本关于这次革命的书看。当时的湖广总督张之洞也算一位能干的封疆大吏，学习洋务，开矿、办学、筑路，样样有规模，居全国之首。而且为官不贪，这在清末简直难见。我最近读《张之洞年谱长编》（吴剑杰编著），见到这样一件事。不知为什么，1898年，朝廷要他进京。据雷颐《历史：何以至此》书中所说，是光绪皇帝要他去主持中枢。因为他为当时新、旧两派所容。张之洞奏报云：“……臣即于是日（闰三月十七日）交卸，由鄂乘轮起程，赴诣阙廷，跪聆圣训。”张之洞是文章高手，这奏章真是华美无比，此处不说。那时候从武汉到北京，要先到上海，再乘船北上。张之洞刚到上海，闰三月二十五日，圣旨又到了，说是湖北沙市有“焚烧洋房之案，恐湘、鄂匪徒勾结滋事。长江一带呼吸相连……着张之洞即日折回本任，俟办理此案完竣，地方一律安静，再行来京。”这样张之洞就立刻折回武汉。其实就是一泡尿的事儿，一位大员的调动停了。于是他即刻回任。我写过一则小文题为《“小便”激起“大变”》，说的就是这事。如无此事，那戊戌变法的结局都很难说。
张之洞生于1837年，卒于1909年，也就是宣统元年。在1907年他奉调到北京学部工作。两年之后，即1911年，才发生辛亥革命。那么，张氏如何有功于辛亥革命？我是从这个角度来说的，也算趣闻一则吧。原来辛亥革命1911年10月10日在武昌发生时，准备并不充分。一伙士兵饮酒被抓，与下级军官发生冲突，引起哗变。那时，搞革命要钱。革命党人要用钱来雇人（包括社会下层的会帮）打仗。钱从何来？当晚的那一批起义士兵，一打开府库，发现里面竟然有存银一百二十多万两。还有其他处存有的银两、铜钱，富得很。武器有张之洞购置的大量德国造步枪万余支，日本造的万余支，大可一用。这样，武昌起义才有了声势。我想，张之洞虽然在四年前已离湖广总督任，这时此地的几百万两银钱，大约也是那时候积蓄下来的。这是在西太后的支持下搞洋务挣得的钱和枪呀。这场革命，有了这钱和枪，才轰轰烈烈展开了。所以我想到张之洞这位清末大员，是有功于辛亥革命的。
清末官场流传一则评价：袁世凯屠民，岑春煊屠官，张之洞屠财。我在《张之洞传》一书里看到此说，好像是民间传闻，没有更准确的出处。那意思是说，袁世凯滥杀平民，岑春煊猛劾贪官，而张之洞花钱如水。这最后一位是位好官。我读《张之洞年谱长编》，发现张之洞其实是屠财而不图财。他曾任两广总督、湖广总督、两江总督，都是在经济发达地区；而其时也正是中国向世界学习，兴办洋务的时候。那种风气大开，人心思变的情况，在历史上也是少有的。他那二三十年，在广州，在武汉，在南京，每天处理的要务就是修铁路、办铁厂煤矿、造枪炮子弹、办官钱局、办造币局、办工厂、办学校、造轮船、修码头、办海军学校和陆军学校以及学洋务的学校等等。这就要向各方大员联系，以至向中国驻外使节（如当时的钦差大臣）联系商量，借钱，聘人，请洋教员、洋教官，研究合资问题、分配问题，贷款还款及利息问题。为此就要向朝廷报告请示，向各省各部官员商量恳请。我看这部《年谱长编》里大量记载的就是这样的各种公文信件。如果总起来讲，这就像是今天我们说的经济建设问题，其实主要是工业发展和科学技术发展问题。这当然要花钱，而且要花许多钱。也许张之洞一介书生，在花钱时花过不应花的钱，或者是冤狂钱。那也许可以说是一定会有的吧。大把大把地花钱，在当年闭塞的中国，谁见过，谁又懂得呢？所以说他“屠财”，也就是糟塌钱，浪费钱的意思。如果责之过严，那是不公平的。张之洞当时所掌握的财权极大，如果想贪污，想受贿，那真能大大发财。而且，以他的声势和实权，包括兵权，谁敢管，谁又管得了？朝廷也得有所顾忌呢。在此还可以说，慈禧太后实际上支持了他，不然的话，他也不敢那么干。
说张之洞“屠财”可以，但张之洞并不“图财”。也就是说，他不是往自己腰包里装，他不贪污。我参阅汪南垣《记张之洞》，有云：“其人好大喜功，不谨细行，又盛气凌人，故毁之者亦不乏。”这应是公正之论。我见《年谱长编》里有两次记他过生日的情况。一次是在1897年9月，都是皇太后赏给“御笔”的字画等等。没有见他的下属“送礼”。在那几天里，上海《申报》报道有他的下属来贺，“设席一百八十二席款之”。他的手下人去函辩驳，说并无此事。“寿辰之日是属员来辕祝嘏，不特未设一宴款待，且并未出见一客受贺，即署内文案委员亦未得见。所有礼物，一概未收，即寿帐寿联，亦全数璧还，依照汤文正故事，录其诗词文，还其屏联……”我是相信这通辩解的。末尾的细节很真。汤文正就是清初当过总督的大学者汤斌。那时候为人祝寿，送去寿联寿帐，是精致的小屏风，上写祝文，或大幅锦缎，上面缝上祝贺联语。这也都是较为贵重的东西。而退还的办法也巧妙，就是把寿联寿帐上的诗文抄下来留存，作为纪念，而把贵重之“载体”退还。《大清畿辅先哲传·张之洞传》上说，张死后，“家无一钱，惟图书数万卷”。当然，还有几百万字的著述。一代书生，一代大吏，在晚清的一潭烂泥里，能如此，实不易。我很佩服他在钱山钱海里却点滴不沾，最后，银钱和枪支，竟支援了武昌起义。
他早年在山西当巡抚时，曾提拔一位山西人张彪，后来成为武将，一直带到湖广总督任上。张彪就会贪。清朝倒台以后，张彪跑到天津，从此不问政事。但是，这位张彪却在天津盖起一个豪华的“张园”，与上海的张园媲美，溥仪逃到天津时，就住在那里。你说张彪贪了多少钱？这是他的主人张之洞所不屑为的。