软实力与社会发展模式有什么关系？
社会发展模式是指人们为了实现社会发展目标而选择和实行的方式、方法与道路的统一体。不同的国家、一个国家的不同的发展阶段，发展模式均各不相同。社会发展模式直接关系到社会发展的成败。社会发展是一个宏观的概念，它是与经济增长不同的，除了经济、技术、军事等硬指标之外，还包括着居民生活质量、人口素质、教育水平、文化水平、社会保障、生态环境等软指标，因此，在建立社会发展模式的过程中，我们要改变传统的社会发展模式，将更多的软实力因素纳入到社会发展体系形之中。近代工业革命造就了长期以来支配西方社会发展的工业化模式，它视发展为单纯的经济增长，把国民生产总值和人均国民收入指标视作衡量社会发展的最重要标志，在20世纪60—70年代以前一直被视为最有效的社会发展模式，直至造成了环境污染、资源匮乏、生态失衡、贫富两极分化、失业、恐怖活动、核威胁等严重结果。很明显，如果将其放在“硬实力—软实力”的理论框架中来看，这体现了的就是一种重硬实力而轻软实力的观念。
当然，目前中国的传统发展模式也受到了严峻的考验。改革开放以来，中国的经济飞速发展，已经成为了世界上重要的经济实体，但这是以忽视软实力甚至破坏软实力为代价而取得的成就。进入世纪之交，特别是在金融危机的冲击下，传统的高投入、高消耗、低产出的发展模式所带来的深层矛盾已经暴露无疑。下一个三十年，中国将以什么样的面貌屹立于世界民族之林？社会发展转入科学发展轨道，是中国给出的回答。社会发展是硬实力和软实力的双重发展，习惯了“生产力决定生产关系”唯物史观话语的中国人，可能会更多地注意到硬实力对软实力的作用，而至于软实力对硬实力的作用重视不够。我国传统的发展模式正是在这种惯性的影响下过度重视最为显现的经济发展，结果导致了我国非经济领域的落后甚至倒退。实际上，硬实力对思想、文化、制度等软实力资源具有依赖性，或者说软实力资源是硬实力发展的前提。因此，中国经历了三十年快速增长之后，速度开始减缓了，当然我们将更多地责任推在了金融危机身上，其实，传统发展模式导致的内因才是根本。例如，中国企业缺乏创新能力导致了企业竞争力下滑，文化、服务等第三产业的落后导致了我国产业结构的不合理，环境污染的破坏增加了社会治理成本，社会保障等公共服务的缺失使民众缺乏安全感从而牵制了其购买力，分配制度的不合理导致了两极分化、社会矛盾突出。以上可以看出，软实力的落后或者被破坏会严重影响经济等硬实力的发展，甚至影响到整个社会的进步，也就是说，软实力是社会发展的重要内容。
但是从社会发展模式制定的角度看，社会发展模式的确立也是软实力建设的过程。社会发展模式是由作为主体的人来选择、创造和实行、反映人的意愿、观念和为人的目的服 1
务的，它包含着深刻的主体本质和人文内涵。也就是说，社会发展模式是人的心智能力的体现，尽管它受时空条件或者是社会背景的限制，但是更多的是体现一种人的主观意愿和要求。例如，印度和中国尽管都属于发展中国家，都处在全球化的国际背景下，而且地理位臵上也都属于亚洲国家，但是两国的社会发展模式差别很大。同样是经过20多年的高速增长，中国的收入分配问题凸显，印度的不平等增加幅度却远低于其他发展中国家。这一结构性差异背后是两国经济增长所依赖的不同体制框架——中国的增长是以国家为中心的，印度的增长则是企业驱动的。而两种不同的体制框架是两国政府和民众主观选择的，体现的是两国人民的主观意愿。社会发展模式是人的观念的外化和智慧的结晶，它反映和表征着人的智慧水准。无论是新的社会发展模型的构想、选择和实行，还是对现有社会发展模式的评价、改进和创新，都需要有相应的认识条件和智慧支持。没有一定的适宜认识条件依托和智慧条件支持，则人就不能正确选择和实行最适合自己具体条件、能够实现自身最大化发展的高效发展模式，更不能进行发展模式的自由探索、自主设计和持续创新。因此，完全可以说是人的认识能力和智慧水平决定着其社会发展模式的先进程度、从而决定着社会发展的实际水平。社会发展模式的核心是人的智力能力，不仅社会发展目标的选择完全体现了人的主观意愿，而且制定的过程也充满了人的智慧。而人的心智能力又是软实力的核心。所以从这种意义上讲，社会发展模式的制定就是软实力建设。
通过上面的分析，我们看到了软实力对社会发展的作用，也看到了社会发展模式的制定对软实力建设的作用。但是，目前我国在这两面都存在着问题，软实力建设严重不足，传统的社会发展模式也难以为继。因此，建立科学的发展模式，才是根本，科学发展模式可以改变过去将更多的注意力放在经济建设上的传统惯性，将更多的力量投入到软实力建设中来。另外，社会发展模式的制定过程就是政府和民众参与软实力建设的过程，这从而使民众从思想和行动上接受软实力，认可软实力。在这种情况下，我党也意识到了问题的严重性，于是提出了科学发展观，在汲取世界各国发展成果和经验教训的基础上，探索中国特色社会发展模式的指导思想。在科学发展观指导下的“中国模式”，实质上是中国作为一个发展中国家在全球化背景下实现社会现代化的一种战略选择，它是中国在改革开放进程中逐渐发展起来的、能实施“全面、协调、可持续”发展战略的社会发展模式。中国经济的发展模式要从过去以高速增长为主要目标、外延发展为主导方式和以重工业为中心，忽视自然生态环境保护的非均衡发展模式，逐步转向在不断提高经济效益的前提下，以满足人民物质文化、生态需要为目的和以内涵发展为主导方式，保护自然生态环境的相对平衡的发展模式。中国的经济社会要全面协调可持续发展，实现经济增长、社会发展和科技进步的共同发展，实现生产增长、生活提高、生态改善的全面发展。
2
软实力与社会发展模式有什么关系？
社会发展模式是指人们为了实现社会发展目标而选择和实行的方式、方法与道路的统一体。不同的国家、一个国家的不同的发展阶段，发展模式均各不相同。社会发展模式直接关系到社会发展的成败。社会发展是一个宏观的概念，它是与经济增长不同的，除了经济、技术、军事等硬指标之外，还包括着居民生活质量、人口素质、教育水平、文化水平、社会保障、生态环境等软指标，因此，在建立社会发展模式的过程中，我们要改变传统的社会发展模式，将更多的软实力因素纳入到社会发展体系形之中。近代工业革命造就了长期以来支配西方社会发展的工业化模式，它视发展为单纯的经济增长，把国民生产总值和人均国民收入指标视作衡量社会发展的最重要标志，在20世纪60—70年代以前一直被视为最有效的社会发展模式，直至造成了环境污染、资源匮乏、生态失衡、贫富两极分化、失业、恐怖活动、核威胁等严重结果。很明显，如果将其放在“硬实力—软实力”的理论框架中来看，这体现了的就是一种重硬实力而轻软实力的观念。
当然，目前中国的传统发展模式也受到了严峻的考验。改革开放以来，中国的经济飞速发展，已经成为了世界上重要的经济实体，但这是以忽视软实力甚至破坏软实力为代价而取得的成就。进入世纪之交，特别是在金融危机的冲击下，传统的高投入、高消耗、低产出的发展模式所带来的深层矛盾已经暴露无疑。下一个三十年，中国将以什么样的面貌屹立于世界民族之林？社会发展转入科学发展轨道，是中国给出的回答。社会发展是硬实力和软实力的双重发展，习惯了“生产力决定生产关系”唯物史观话语的中国人，可能会更多地注意到硬实力对软实力的作用，而至于软实力对硬实力的作用重视不够。我国传统的发展模式正是在这种惯性的影响下过度重视最为显现的经济发展，结果导致了我国非经济领域的落后甚至倒退。实际上，硬实力对思想、文化、制度等软实力资源具有依赖性，或者说软实力资源是硬实力发展的前提。因此，中国经历了三十年快速增长之后，速度开始减缓了，当然我们将更多地责任推在了金融危机身上，其实，传统发展模式导致的内因才是根本。例如，中国企业缺乏创新能力导致了企业竞争力下滑，文化、服务等第三产业的落后导致了我国产业结构的不合理，环境污染的破坏增加了社会治理成本，社会保障等公共服务的缺失使民众缺乏安全感从而牵制了其购买力，分配制度的不合理导致了两极分化、社会矛盾突出。以上可以看出，软实力的落后或者被破坏会严重影响经济等硬实力的发展，甚至影响到整个社会的进步，也就是说，软实力是社会发展的重要内容。
但是从社会发展模式制定的角度看，社会发展模式的确立也是软实力建设的过程。社会发展模式是由作为主体的人来选择、创造和实行、反映人的意愿、观念和为人的目的服 1
务的，它包含着深刻的主体本质和人文内涵。也就是说，社会发展模式是人的心智能力的体现，尽管它受时空条件或者是社会背景的限制，但是更多的是体现一种人的主观意愿和要求。例如，印度和中国尽管都属于发展中国家，都处在全球化的国际背景下，而且地理位臵上也都属于亚洲国家，但是两国的社会发展模式差别很大。同样是经过20多年的高速增长，中国的收入分配问题凸显，印度的不平等增加幅度却远低于其他发展中国家。这一结构性差异背后是两国经济增长所依赖的不同体制框架——中国的增长是以国家为中心的，印度的增长则是企业驱动的。而两种不同的体制框架是两国政府和民众主观选择的，体现的是两国人民的主观意愿。社会发展模式是人的观念的外化和智慧的结晶，它反映和表征着人的智慧水准。无论是新的社会发展模型的构想、选择和实行，还是对现有社会发展模式的评价、改进和创新，都需要有相应的认识条件和智慧支持。没有一定的适宜认识条件依托和智慧条件支持，则人就不能正确选择和实行最适合自己具体条件、能够实现自身最大化发展的高效发展模式，更不能进行发展模式的自由探索、自主设计和持续创新。因此，完全可以说是人的认识能力和智慧水平决定着其社会发展模式的先进程度、从而决定着社会发展的实际水平。社会发展模式的核心是人的智力能力，不仅社会发展目标的选择完全体现了人的主观意愿，而且制定的过程也充满了人的智慧。而人的心智能力又是软实力的核心。所以从这种意义上讲，社会发展模式的制定就是软实力建设。
通过上面的分析，我们看到了软实力对社会发展的作用，也看到了社会发展模式的制定对软实力建设的作用。但是，目前我国在这两面都存在着问题，软实力建设严重不足，传统的社会发展模式也难以为继。因此，建立科学的发展模式，才是根本，科学发展模式可以改变过去将更多的注意力放在经济建设上的传统惯性，将更多的力量投入到软实力建设中来。另外，社会发展模式的制定过程就是政府和民众参与软实力建设的过程，这从而使民众从思想和行动上接受软实力，认可软实力。在这种情况下，我党也意识到了问题的严重性，于是提出了科学发展观，在汲取世界各国发展成果和经验教训的基础上，探索中国特色社会发展模式的指导思想。在科学发展观指导下的“中国模式”，实质上是中国作为一个发展中国家在全球化背景下实现社会现代化的一种战略选择，它是中国在改革开放进程中逐渐发展起来的、能实施“全面、协调、可持续”发展战略的社会发展模式。中国经济的发展模式要从过去以高速增长为主要目标、外延发展为主导方式和以重工业为中心，忽视自然生态环境保护的非均衡发展模式，逐步转向在不断提高经济效益的前提下，以满足人民物质文化、生态需要为目的和以内涵发展为主导方式，保护自然生态环境的相对平衡的发展模式。中国的经济社会要全面协调可持续发展，实现经济增长、社会发展和科技进步的共同发展，实现生产增长、生活提高、生态改善的全面发展。
2