正方：网络阅读优于传统阅读
1、问题：网络阅读时效性强，能在第一时间传递世界上任何角落发生的时事新闻,而传统阅读只能回顾以往的事物。这难道不能说明网络阅读必将取代传统阅读?
答案：对于网络阅读，记得的是一瞬间的事物，看过就算了，而传统阅读，哪怕过了几十年，你还是可以把书找出来查看，并且传统阅读很有收藏价值。
2、问题：对于收藏价值，网络阅读更有优势，直接点击“收藏”就好了，但书可能遇到火灾和潮湿等情况导致资料而受到损害，网络却网络能永久保存，不会发生变化。而且网络阅读较传统阅读便宜，甚至是免费的，请问对方辩友，你现在手上的资料，你敢说你不是从网络上搜索下来的？
答：对，无法否认是有部分是从网上得来。但是网上的内容良莠不齐，甚至可以说糟粕铺天盖地，那么网络上的内容又如何能保证它的准确性呢？所以想要得到真正可靠的资料还是需要到图书馆翻阅文献等。
可反驳：你能保证书本就一定是百分百准确？它的准确性就一定优于网络吗？
3、问：根据中国出版科学研究所开展了第五次国民阅读调查，结果显示：互联网阅读率为36.5﹪，比05年提高了8.7﹪，而图书阅读
率为34.7﹪，比05年降低了14﹪，这难道不能说明网络阅读优于（取代）传统阅读吗？请对方辩友回答
答：当广播普遍时,人们开始相信广播终将取代书本;当电视普遍时,人们有相信电视终将取代广播;当网络普遍时,人们相信网络终将取代电视.结果怎样?
4、问题：网络阅读更方便 ，更快捷 ，没有了传统书的厚重感 ，更加简易 且内容丰富，这些对方辩友能否认吗？
答案：虽然网络阅读很方便，但是日本联合国大学的一份调查报告说，生产一台电脑需要耗费大约1.8吨资源，这包括燃料、水和化学物质等，这对环境造成很大的伤害，而且在使用过程中，还会继续消耗电能，我们怎么可以因为图一时之快就损害环境呢？
5、问：网络阅读环保、降低出版成本、有才华的作者更容易得到的机会、更丰富了读者阅读、阅读的人会更多，而传统阅读却没有这些优点，这难道不能说明网络阅读优于（取代）传统阅读吗？
答： 但是网络阅读会造成辐射污染，而且网上信息的发布并无严格的管理与控制, 内容也未经过严格的筛选与过滤, 虚假低劣信息泛滥, 一些低级趣味, 色情、暴力等内容充斥, 使自控能力有限的青少年受到误导, 甚至不能自拔, 误入歧途。
6、问：网络阅读是时代的产物。关于辐射问题，现在我们所用的电
视，手机等等的科技产品全都有辐射，那么我们就停止不用了吗？而且传统阅读就难道没有低级趣味，色情等这些吗？请对方辩友回答。 答：传统阅读对低级书的管制比较严，
7、问：在当下竞争无比激烈的社会，无论是生活还是工作，人们倍感各种压力与日俱增，生活的节奏愈来愈快，“快餐文化”应运而生，网络时代已经来临，如果在这样的时代背景下，我们还墨守成规，不思变革，成天抱着大部头的书籍在那里阅读，就会被时代发展的脚步所抛弃。对方辩友想被抛弃吗？
答：不，对方却错误地把快餐文化和网络阅读等同起来，把传统阅读排除在外，这是明显地在误导大家。难道快餐文化是网络阅读的专利吗？纸质书籍就不能提供快餐文化吗？
8、问：对方所说的那些书籍的确篇幅都比较短小，也确实属于快餐文化的范畴，但也仅仅是体现在篇幅上，使用起来真的就那么方便快捷吗？当我们要用到书上的资料时，你能顺手找到那本书吗？能有百度一下方便吗？
答：电脑你能随身携带吗？即使可以，遇到停电的时候或者到了没电的地方，你的电脑又能给你提供什么资料呢？你的百度、你的谷歌都只是纸上谈兵而已，恐怕那时候，你就只有抱着电脑哭鼻子的份儿了吧。
正答：随着科技的发展，社会的进步，你所说的那些现象就会越来
越少，乃至消失，网络阅读代替读书的大趋势不会改变。
9问题:网络阅读具有交互性和沟通性。通过网络我们可以随时自由畅快地表达出我们可以对阅读对象的喜爱和厌恶，并与其它阅读者升值是作者本人交流心得，研究论辩，质疑释疑。而传统阅读则是相对孤立的阅读过程，时空的阻隔会造成读者与作者，读者与读者之间的交流障碍，请问对方辩友你能否认这点吗?
回答：不，虽网络阅读是大部分人的分享，但同样地，传统阅读也可以是部分人的分享，如我们看完书不就可以交流了吗？交流指的是心灵上的交流，并不被时间，地点所控制。
10、问题：读者可以获得更多的阅读自由。网络阅读的虚拟性可以使阅读者自由自在、无拘无束，排除人们阅读过程中的种种不良心理因素，使读者可以在网络世界自由的发挥。但传统阅读却没有提供这样的机会给读者，这就是网络阅读必将取代传统阅读的证明，不是吗？
11、问题：有很多书是很难在市面上找到的，但网上基本上能找到，这时候我们又不得不依赖网上阅读。在网上找书比在书店里找书方便很多，我们宝贵的时间就会省出很多。这就是网络阅读必将取代传统阅读的最佳证明，不是吗？
12问题：网络阅读改变了单一的文字或静态的图像的表现形式，能
够对文字、图片、影像、声音等信息形态进行有机的合成，实现文本、数据、声音及各种图像在数字化环境中的一体化传播。网络读物的概念远远超越了传统的书本概念,提供读、看、听三方面的内容，与传统读物相比，读者接触到的素材不仅仅是文字，而且包括了图像、声音，内容更加全面，视野更加开阔,也更直观、更逼真，因此阅读的趣味性大大提高，吸引力更强，影响力更大，请问对方队友能否认这些方面吗？
随着网络的发展，一种以电脑为载体、网民为读者的新型文学油然而生，该类型的文学以三种形式存在：一是已经存在的文学作品，二是直接发表在网络的作品，三是接龙小说。现在国内著名的网站如“新浪”“网易”等都开辟了专门的文学频道，建立网络文学代表作品的链接，提供专门空间供网民点评网络文学作家及作品，这都给文学的传播提供了便利的速度
正方：网络阅读优于传统阅读
1、问题：网络阅读时效性强，能在第一时间传递世界上任何角落发生的时事新闻,而传统阅读只能回顾以往的事物。这难道不能说明网络阅读必将取代传统阅读?
答案：对于网络阅读，记得的是一瞬间的事物，看过就算了，而传统阅读，哪怕过了几十年，你还是可以把书找出来查看，并且传统阅读很有收藏价值。
2、问题：对于收藏价值，网络阅读更有优势，直接点击“收藏”就好了，但书可能遇到火灾和潮湿等情况导致资料而受到损害，网络却网络能永久保存，不会发生变化。而且网络阅读较传统阅读便宜，甚至是免费的，请问对方辩友，你现在手上的资料，你敢说你不是从网络上搜索下来的？
答：对，无法否认是有部分是从网上得来。但是网上的内容良莠不齐，甚至可以说糟粕铺天盖地，那么网络上的内容又如何能保证它的准确性呢？所以想要得到真正可靠的资料还是需要到图书馆翻阅文献等。
可反驳：你能保证书本就一定是百分百准确？它的准确性就一定优于网络吗？
3、问：根据中国出版科学研究所开展了第五次国民阅读调查，结果显示：互联网阅读率为36.5﹪，比05年提高了8.7﹪，而图书阅读
率为34.7﹪，比05年降低了14﹪，这难道不能说明网络阅读优于（取代）传统阅读吗？请对方辩友回答
答：当广播普遍时,人们开始相信广播终将取代书本;当电视普遍时,人们有相信电视终将取代广播;当网络普遍时,人们相信网络终将取代电视.结果怎样?
4、问题：网络阅读更方便 ，更快捷 ，没有了传统书的厚重感 ，更加简易 且内容丰富，这些对方辩友能否认吗？
答案：虽然网络阅读很方便，但是日本联合国大学的一份调查报告说，生产一台电脑需要耗费大约1.8吨资源，这包括燃料、水和化学物质等，这对环境造成很大的伤害，而且在使用过程中，还会继续消耗电能，我们怎么可以因为图一时之快就损害环境呢？
5、问：网络阅读环保、降低出版成本、有才华的作者更容易得到的机会、更丰富了读者阅读、阅读的人会更多，而传统阅读却没有这些优点，这难道不能说明网络阅读优于（取代）传统阅读吗？
答： 但是网络阅读会造成辐射污染，而且网上信息的发布并无严格的管理与控制, 内容也未经过严格的筛选与过滤, 虚假低劣信息泛滥, 一些低级趣味, 色情、暴力等内容充斥, 使自控能力有限的青少年受到误导, 甚至不能自拔, 误入歧途。
6、问：网络阅读是时代的产物。关于辐射问题，现在我们所用的电
视，手机等等的科技产品全都有辐射，那么我们就停止不用了吗？而且传统阅读就难道没有低级趣味，色情等这些吗？请对方辩友回答。 答：传统阅读对低级书的管制比较严，
7、问：在当下竞争无比激烈的社会，无论是生活还是工作，人们倍感各种压力与日俱增，生活的节奏愈来愈快，“快餐文化”应运而生，网络时代已经来临，如果在这样的时代背景下，我们还墨守成规，不思变革，成天抱着大部头的书籍在那里阅读，就会被时代发展的脚步所抛弃。对方辩友想被抛弃吗？
答：不，对方却错误地把快餐文化和网络阅读等同起来，把传统阅读排除在外，这是明显地在误导大家。难道快餐文化是网络阅读的专利吗？纸质书籍就不能提供快餐文化吗？
8、问：对方所说的那些书籍的确篇幅都比较短小，也确实属于快餐文化的范畴，但也仅仅是体现在篇幅上，使用起来真的就那么方便快捷吗？当我们要用到书上的资料时，你能顺手找到那本书吗？能有百度一下方便吗？
答：电脑你能随身携带吗？即使可以，遇到停电的时候或者到了没电的地方，你的电脑又能给你提供什么资料呢？你的百度、你的谷歌都只是纸上谈兵而已，恐怕那时候，你就只有抱着电脑哭鼻子的份儿了吧。
正答：随着科技的发展，社会的进步，你所说的那些现象就会越来
越少，乃至消失，网络阅读代替读书的大趋势不会改变。
9问题:网络阅读具有交互性和沟通性。通过网络我们可以随时自由畅快地表达出我们可以对阅读对象的喜爱和厌恶，并与其它阅读者升值是作者本人交流心得，研究论辩，质疑释疑。而传统阅读则是相对孤立的阅读过程，时空的阻隔会造成读者与作者，读者与读者之间的交流障碍，请问对方辩友你能否认这点吗?
回答：不，虽网络阅读是大部分人的分享，但同样地，传统阅读也可以是部分人的分享，如我们看完书不就可以交流了吗？交流指的是心灵上的交流，并不被时间，地点所控制。
10、问题：读者可以获得更多的阅读自由。网络阅读的虚拟性可以使阅读者自由自在、无拘无束，排除人们阅读过程中的种种不良心理因素，使读者可以在网络世界自由的发挥。但传统阅读却没有提供这样的机会给读者，这就是网络阅读必将取代传统阅读的证明，不是吗？
11、问题：有很多书是很难在市面上找到的，但网上基本上能找到，这时候我们又不得不依赖网上阅读。在网上找书比在书店里找书方便很多，我们宝贵的时间就会省出很多。这就是网络阅读必将取代传统阅读的最佳证明，不是吗？
12问题：网络阅读改变了单一的文字或静态的图像的表现形式，能
够对文字、图片、影像、声音等信息形态进行有机的合成，实现文本、数据、声音及各种图像在数字化环境中的一体化传播。网络读物的概念远远超越了传统的书本概念,提供读、看、听三方面的内容，与传统读物相比，读者接触到的素材不仅仅是文字，而且包括了图像、声音，内容更加全面，视野更加开阔,也更直观、更逼真，因此阅读的趣味性大大提高，吸引力更强，影响力更大，请问对方队友能否认这些方面吗？
随着网络的发展，一种以电脑为载体、网民为读者的新型文学油然而生，该类型的文学以三种形式存在：一是已经存在的文学作品，二是直接发表在网络的作品，三是接龙小说。现在国内著名的网站如“新浪”“网易”等都开辟了专门的文学频道，建立网络文学代表作品的链接，提供专门空间供网民点评网络文学作家及作品，这都给文学的传播提供了便利的速度