中美识 知权产Ｔ Ｗ端案争 Ｏ 场 人引 注的目弈博
一／０ 凌 宁
张 ０３月２ ，日界贸易世织组端争解机构会议在决 日内通过 瓦中美知了产权Ｗ识 Ｏ 争端Ｔ专案家组告报， 期为近两年的美较中量终有 了结于。随果 后，内国方多媒 以 “体中国 赢了的标”题该对结果进行案 了 报道 。然 而人当细们看章文内 容时便会发现 ，不是美 并所提起的国一每诉讼项都驳回被。而此时，美 媒国也在第一时体间 以 美“国赢了” 为题大 肆报该道结案 。果
时，对间 中美两于国究谁竟输赢谁的争论不绝耳于 。案已件告经段一 落， 双方续纠结于继“ 谁 输谁赢打”仗嘴似乎没有何意任。义国究竟 美为什么就 会国的中知产识权问题 起提诉上？个这案对 于件国来说中竟究味意着 什 么又？着有样 怎借的意鉴义？
一
针
这些对问 题，本策刊划了组本章 文既，有 谈亲历判者感受 ，的有专家的又理论析 分，望希让能 者读更全、客面观 地解中美知了识产争权案端的末。 始
竟谁究赢？了 中 美知 产识权 ＷＴ Ｏ 争端 案共 涉及 项 争三议 措 施， 专
授 、著 名识产知专家权歇米 尔 吉・特斯 （ｃ ａ ｌ ｅｓ ）Ｍｉ ｅＧ ｈｔｉ
的文章 以 “ 什为么美 国 了ＷＴ输 Ｏ识产权 ？”案题 为， 知 指 出：任何不 厌其 看烦完１ ７４ 页 告报 的都人 发现 会， 国
美家
的组决结果裁是 １：、 于刑 关事槛门 专，家组 裁定美 国 没证能明中国 关有事门槛的规刑不符定合ＴＷ《 Ｏ 与 贸易 有关 知的识权协产 》 定刑，事 门槛中 方获全胜 ； ２ 关于海、 措关 ，施家专组为 认中国海，关对 进口牌货冒摘 仅除法 非标 的志置方式不处符合 与贸有 关的易知识产权定协 ，
支 了持 方 美 观 点。 美 国但 没能证 明捐 赠社 会 公 益给机构 、 卖给 权利 人 等处 置方 式符不合 与 贸 易有关 的 知 产识权 协
得 很惨输 在。案 件最重 大题问—— 刑事门槛 和 海 措关施 上 ，
中几国乎 所有法律都被 认。这种结可对果 美及其国拥 趸的加拿大 来 说无，疑重大失败。 是 商务 部 条约 律司法副长司成刚说李： “ 中 方 受这接 个 报 ，告会一既往如保 地护知产权。识然”而经济全球化在
的 背 景 ，下保 知 护识 权产绝 不 是 国 一 中 之家事 ；对 知于 识产权 的 侵 权 犯 行 为罪， 也 绝 能不单 单 依 靠中国的 一 家 之 力 可 以 决解 。
定 ，美国也 没能证明 国中有 拍关卖 规的 定响了海关销影 毁货 物的力权。３、 于我关著国作法 权专。组部
家分支持 了方观点美 ，认 为中方对能通过未查的作品审、通 过审的查 作品 中被删除部的分提不著作权供护 ，保不符 合 《易贸 与 关有知的产识协权》和定 《 伯尼公尔约》 ，在但从未提交 查的审作品 、等在待查结审 的作 品果通过审查作 、之未 修品版改等方本 面美， 国未能 证中国明做法不符的协合定 。
美声国称 ２，０ 年美 国海 关缴 获假的 和盗版侵冒 ０８权商 品 有％来８自 国 。中而在美然 公布的国三大权侵案的件 １ 主 犯两有名 是美 国人 第，名 三非 中国人 。也侵 把贸权 易 的责任完全 咎于归 中国，对 于 决 解知识产权问 没题任 有 何助帮 。少 减擦摩 增、强合作 才是 有效 遏 制侵权 贸的
易径 。途
家组还专调，强其决裁不影响国的中 容内查审。权
裁决 从果结看 ， 双各方 有 负 胜究竟谁，是赢 家 ？ 于枯燥对 涩晦 专业的语术 绝大 ，数的老多百姓、者记和业企 并不会认家真去 看环相环扣又长冗味的乏件案报 告。但 是识知产权 专家 定会 此对仔 细揣摩 。内 们 行的观点如 出一 辙——美国 了输
！虽
然美 国出 于自身利益 考虑屡 次 就识知权 对 中产 国发难 ，是但来 自部 外世界的 压一 直就 是 力中推进国国内
经济
体 改制 革的大 动强力。只要 在 收吸 国外求合诉理
素 的因同 时坚 ，按 持照中国改 革的 体部整 署、国 情承和 能力逐受步 推进相 关 济经 策政 调的整 那 么 中，知国识权 的产司 和法执 体 法将 不断系 到得强化，保 和护 管理的规划
随后
，第三 界网世 （ 路ＴＮｗ）表发题 “ 案件裁为决
对中 国 利有”的分析 告 报文。中 出指 ，美 共国提出 项 １ １主 ，只赢张 了 ２第 ， 项 项３赢了 五 之分三 加。拿大 律法 教
也
不断将 国 与制度 际接近 ，护 知保识产 的权术技 也将 不
断以提高。圈得
Ｚ
萌 丽 孺广 旦 哥
、
中美识 知权产Ｔ Ｗ端案争 Ｏ 场 人引 注的目弈博
一／０ 凌 宁
张 ０３月２ ，日界贸易世织组端争解机构会议在决 日内通过 瓦中美知了产权Ｗ识 Ｏ 争端Ｔ专案家组告报， 期为近两年的美较中量终有 了结于。随果 后，内国方多媒 以 “体中国 赢了的标”题该对结果进行案 了 报道 。然 而人当细们看章文内 容时便会发现 ，不是美 并所提起的国一每诉讼项都驳回被。而此时，美 媒国也在第一时体间 以 美“国赢了” 为题大 肆报该道结案 。果
时，对间 中美两于国究谁竟输赢谁的争论不绝耳于 。案已件告经段一 落， 双方续纠结于继“ 谁 输谁赢打”仗嘴似乎没有何意任。义国究竟 美为什么就 会国的中知产识权问题 起提诉上？个这案对 于件国来说中竟究味意着 什 么又？着有样 怎借的意鉴义？
一
针
这些对问 题，本策刊划了组本章 文既，有 谈亲历判者感受 ，的有专家的又理论析 分，望希让能 者读更全、客面观 地解中美知了识产争权案端的末。 始
竟谁究赢？了 中 美知 产识权 ＷＴ Ｏ 争端 案共 涉及 项 争三议 措 施， 专
授 、著 名识产知专家权歇米 尔 吉・特斯 （ｃ ａ ｌ ｅｓ ）Ｍｉ ｅＧ ｈｔｉ
的文章 以 “ 什为么美 国 了ＷＴ输 Ｏ识产权 ？”案题 为， 知 指 出：任何不 厌其 看烦完１ ７４ 页 告报 的都人 发现 会， 国
美家
的组决结果裁是 １：、 于刑 关事槛门 专，家组 裁定美 国 没证能明中国 关有事门槛的规刑不符定合ＴＷ《 Ｏ 与 贸易 有关 知的识权协产 》 定刑，事 门槛中 方获全胜 ； ２ 关于海、 措关 ，施家专组为 认中国海，关对 进口牌货冒摘 仅除法 非标 的志置方式不处符合 与贸有 关的易知识产权定协 ，
支 了持 方 美 观 点。 美 国但 没能证 明捐 赠社 会 公 益给机构 、 卖给 权利 人 等处 置方 式符不合 与 贸 易有关 的 知 产识权 协
得 很惨输 在。案 件最重 大题问—— 刑事门槛 和 海 措关施 上 ，
中几国乎 所有法律都被 认。这种结可对果 美及其国拥 趸的加拿大 来 说无，疑重大失败。 是 商务 部 条约 律司法副长司成刚说李： “ 中 方 受这接 个 报 ，告会一既往如保 地护知产权。识然”而经济全球化在
的 背 景 ，下保 知 护识 权产绝 不 是 国 一 中 之家事 ；对 知于 识产权 的 侵 权 犯 行 为罪， 也 绝 能不单 单 依 靠中国的 一 家 之 力 可 以 决解 。
定 ，美国也 没能证明 国中有 拍关卖 规的 定响了海关销影 毁货 物的力权。３、 于我关著国作法 权专。组部
家分支持 了方观点美 ，认 为中方对能通过未查的作品审、通 过审的查 作品 中被删除部的分提不著作权供护 ，保不符 合 《易贸 与 关有知的产识协权》和定 《 伯尼公尔约》 ，在但从未提交 查的审作品 、等在待查结审 的作 品果通过审查作 、之未 修品版改等方本 面美， 国未能 证中国明做法不符的协合定 。
美声国称 ２，０ 年美 国海 关缴 获假的 和盗版侵冒 ０８权商 品 有％来８自 国 。中而在美然 公布的国三大权侵案的件 １ 主 犯两有名 是美 国人 第，名 三非 中国人 。也侵 把贸权 易 的责任完全 咎于归 中国，对 于 决 解知识产权问 没题任 有 何助帮 。少 减擦摩 增、强合作 才是 有效 遏 制侵权 贸的
易径 。途
家组还专调，强其决裁不影响国的中 容内查审。权
裁决 从果结看 ， 双各方 有 负 胜究竟谁，是赢 家 ？ 于枯燥对 涩晦 专业的语术 绝大 ，数的老多百姓、者记和业企 并不会认家真去 看环相环扣又长冗味的乏件案报 告。但 是识知产权 专家 定会 此对仔 细揣摩 。内 们 行的观点如 出一 辙——美国 了输
！虽
然美 国出 于自身利益 考虑屡 次 就识知权 对 中产 国发难 ，是但来 自部 外世界的 压一 直就 是 力中推进国国内
经济
体 改制 革的大 动强力。只要 在 收吸 国外求合诉理
素 的因同 时坚 ，按 持照中国改 革的 体部整 署、国 情承和 能力逐受步 推进相 关 济经 策政 调的整 那 么 中，知国识权 的产司 和法执 体 法将 不断系 到得强化，保 和护 管理的规划
随后
，第三 界网世 （ 路ＴＮｗ）表发题 “ 案件裁为决
对中 国 利有”的分析 告 报文。中 出指 ，美 共国提出 项 １ １主 ，只赢张 了 ２第 ， 项 项３赢了 五 之分三 加。拿大 律法 教
也
不断将 国 与制度 际接近 ，护 知保识产 的权术技 也将 不
断以提高。圈得
Ｚ
萌 丽 孺广 旦 哥
、