水污染防治WaterPollutionControl
5
生物活性炭滤池修复地表水的研究
董春枝
1，2
*
吴利芳
2
张永明
1
彭强辉
2
朱建龙
2
蔡强
2
（1.上海师范大学环境工程系，上海200234；2.浙江清华长三角研究院，浙江嘉兴314006）
摘要：采用自行设计的生物滤池反应器去除地表水中的氮，考察了HＲT、水力负荷和氨氮负荷对生物滤池出水水质的
32
d），影响。结果表明：系统TN去除率随水力负荷的增加而下降，氨氮去除率无明显变化，水力负荷小于1.2m/（m·
HＲT为10h时，TN去除率达到54%以上；在进水氨氮质量浓度为14.52～17.44mg/L条件下，生物滤池对氮去除效
3
d）以上，果较好；当HＲT为6h，进水氨氮负荷增加到0.048kg/（m·氨氮和TN平均去除率分别为96%和31%。
关键词：生物滤池；污染地表水；活性炭
DOI：10.13205/j．hjgc．201411002
STUDYONSUＲFACEWATEＲＲESTOＲATIONBYBIOLOGICALACTIVATEDCAＲBONFILTEＲ
2
DongChunzhi1，
WuLifang2ZhangYongming1PengQianghui2ZhuJianlong2CaiQiang2
（1.DepartmentofEnvironmentalEngineering，ShanghaiNormalUniversity，Shanghai200234，China；
2.YangtzeDeltaＲegionInstituteofTsinghuaUniversityZhejiang，Jiaxing314006，China）
Abstract：Anactivatedcarbonbasedbiofilterreactorfordeepremovalofnitrogeninwaterwasintroduced．AndtheeffectofHＲT，influentorganicloadingandammonialoadingontheeffluentqualityweretested．Theresultsindicatedthattheremovalratesoftotalnitrogen（TN）werereducedwiththeincreasinghydraulicloading，whileammoniaremovalratechangedslightly．TNremovalratereached54%atthehydraulicloadinglessthan1.2m3/（m2·d）．Whentheammoniaininfluentwas14.52～17.44mg/LandHＲTwas10h，thebiologicalfilterhadbetterperformanceonnitrogenremoval；WhenHＲTis6h，influentammonialoadis0.048kg/（m2·d）orabove，theammonia，TNaverageremovalratereachabout96%and31%，respectively．
Keywords：biofilter；pollutedsurfacewater；activatedcarbon
N、随着许多地表水水质日益恶化，水中C/N低，P含量高的特点尤为突出。目前脱氮是水处理的研究热点，大量的生活污水、工业废水中携带含氮污染物排入受纳水体，对地表水进行深度脱氮具有一定的难度
［1］
11.1
试验部分试验装置
设计反应器结构如图1所示，由有机玻璃加工而
成，反应器容积10L，其中反应器底部约4L，中间部分6L。反应器底层以直径为1～3cm的鹅卵石作为承托层，厚度为10cm，上层以直径为4.0mm颗粒活性炭作为填料，长度为4～10mm的柱状颗粒活性炭，厚度为25cm。1.2
试验用水水质
本试验所处理的水取自A城市内河河道。表1为河水水质监测数据，结果显示水质等级为劣Ⅴ类。1.3
分析项目及方法
CODMn：酸性高锰酸钾法；氨氮：纳氏试剂分光光度法，参照GB7479—87《水质铵的测定纳氏试剂比；亚硝酸盐氮：N-（l-色法》萘基）-乙二胺光度法，参照
。地表水中的氨氮过高不但会消耗水中溶解
氧，还可能诱发富营养化。
目前受污染地表水的生物脱氮方法大多采用生物
［2-5］
。本文针对膜法，其中生物滤池是有代表性的工艺
我国地表水水质普遍低碳高氮的特点，采用生物活性炭滤池处理污染地表水，通过添加甲醇为碳源强化生物滤池的脱氮效能，同时以颗粒活性炭为填料的生物，。
*国家科技支撑计划课题（2011BAF02B06）；嘉兴市科技计划项目（2010AY1080）。收稿日期：2014－01－16
6
环境工程EnvironmentalEngineering
TN去除率为54.3%～61.9%；水力负荷为1.40～d），TN去除率没有明显变化，1.71m3/（m2·此时TN
32
d）去除率为27.3%～34.2%；水力负荷为1.87m/（m·
TN去除率下降为15%左右。水力负荷过大，TN时，
去除效果下降，选择适宜的水力负荷，在工程实际中有着重要的作用
。
图1
Fig．1
生物处理工艺
Chartofthebiologicaltreatmentprocess
表1Table1
试验期间对A河道断面的监测数据Monitoringdataintheriversectionduring
theexperiment
mg/L（pH除外）pH
ρ（DO）
ρ（NH4+－N）
ρ（TN）ρ（COD）
7.21～17.968.42～22.1726.3～38.96.32～7.590.05～1.13
图2
Fig．2
水力负荷对氮的去除
GB7493—87《水质亚硝酸盐氮的测定分光光度法》；硝酸盐氮：紫外分光光度法；TN：过硫酸钾氧化紫外分光GB11894—89《水质总氮的测定碱性过硫酸光度法，
；TP：钼酸铵分光光度法，钾消解紫外分光光度法》
GB11893—89《水质总磷的测定钼酸铵分光光度法》。22.1
结果与讨论
不同水力负荷对去除氮的影响
水力负荷与HＲT是一对相关联的参数，水力负荷大则水力停留时间短，反之则长。对于反应器而言，填料上的微生物与污水中的基质进行作用需要一定的接触反应时间作保证。另一方面，水力负荷对控制生物膜厚度、改善传质等方面也有一定的作用
［2］
Nitrogenremovalrateunderdifferenthydraulicloadings
2.2不同HＲT对氮去除的影响
水力停留时间（HＲT）是影响处理效果的一个重
要因素。HＲT过大，水力负荷小，工程设备规模和投资费用也随之增大，在满足处理要求的前提下，应尽可能减少HＲT。为此，本试验针对不同HＲT，设计了3组试验，HＲT分别为4，6，10h，生物滤池对水中氮的去除如图3所示
。
。
反应器内不同微生物群落趋向于分布在其各自具有水力负荷增加，原先保持的平最大竞争优势的区域，衡将被打破
［6-7］
。如果水力负荷过高，有机负荷也增
［8］
加，异养的硝化细菌生长比较占优势，反硝化细菌处于劣势，不利于脱氮反应的进行
。邱立平等［9］的
研究表明在不同进水负荷条件下，曝气生物滤池总氮去除可达60%。因此确定适宜的水力负荷，对提高生物滤池的处理性能有着重要的意义。
试验条件：温度为19～21℃，ρ（NH3－N）=15.24～17.96mg/L，ρ（TN）=19.36～22.17mg/L，外加碳源。
图2为水力负荷对氮的去除。由图2可知：随着水力负荷的逐渐增加，出水氨氮浓度没有明显的变TN化，而随着水力负荷增加，出水TN浓度逐渐增大，
32
d），去除率下降。当水力负荷为0.94～1.24m/（m·
图3
Fig．3
HＲT对氮去除的影响
NitrogenremovalrateunderdifferentHＲT
试验条件：温度18.2～21.0℃，ρ（NH3－N）为14.52～17.44mg/L，ρ（TN）为19.65～22.17mg/L，外加碳源。
HＲT的减少增加了污染物负荷，根据试验结果，
水污染防治WaterPollutionControl
7
出水氨氮浓度没有明显由图3可知：HＲT大幅降低，
TN去除效果明显提高。变化，而随着HＲT的延长，HＲT由6h降为4h时，TN去除率从26.1%下降到12.5%。当HＲT为10h时，出水TN浓度发生了明显下降，此时TN去除率为61.9%。由于工程实际设HＲT不宜过大，HＲT为10h计中，在此试验条件下，时，生物滤池对氮的去除效果较好。2.3
进水氨氮负荷对氮去除的影响
在进水流量一定条件下，考察氨氮负荷对系统去除效果的影响，有助于了解系统抗氨氮冲击负荷的能力
［10］
于氨氮浓度较高时，水扩散到膜表面的氧量和膜内的氧量在一定曝气强度下基本是恒定的，硝化细菌得不到足够的溶解氧来氧化中间产物亚硝酸盐氮，因而导致亚硝酸盐氮积累增多
［11］
。
由图4可知：1号进水TN浓度为10.48～14.69mg/L，TN出水TN浓度为4.12～4.71mg/L，平均去除率为66.4%；2号进水TN浓度为19.17～21.17mg/L，出水TN浓度为12.80～17.85mg/L，而TN平均去除率仅为19.7%。2.4
TP的去除
磷是引起地表水富营养化的主要营养物质之一。污染河流中TP超标，由图5可见，利用反应器可去除2号分别为不同批次从A河道水体中部分TP。1号、
2号的水质污染情况比1号严重，运回的水样，可能是由于2号取水之前受到降雨的影响
。
。本试验进行不同氨氮浓度对氮去除效果的研
究。1号与2号为不同批次从A河道取回的水样，两组不同氨氮浓度，进行对比如图4所示
。
图4
Fig．4
进水氨氮负荷对氮去除的影响
图5
TP去除情况
Nitrogenremovalrateunderdifferentinfluentammoniaload
Fig．5
Ｒemovaltotalphosphorusbythereactor
试验条件：HＲT为6h，温度为17.8～23.0℃，外加碳源；1号水样ρ（NH3－N）为2.39～3.03mg/L，2号水样ρ（NH3－N）ρ（TN）为10.48～14.69mg/L，
为14.52～16.09mg/L，ρ（TN）为19.17～21.17mg/L。
由图4可知：随着进水氨氮浓度的增加，出水氨氮浓度也增加。在1号中，进水氨氮负荷为0.009～d）时，0.012kg/（m·氨氮去除率达到98%以上，出水氨氮浓度为0.04～0.10mg/L；2号中，进水氨氮负氨氮去除率荷增加到0.048～0.065kg/（m·d）时，
为90%左右，出水氨氮浓度为1.17～1.79mg/L。本阶段随着进水氨氮负荷的增加，供氧量保持不变，所以负荷的增加造成溶氧的相对不足，而硝化过程是一个好氧过程，因此进水氨氮负荷增加抑制了硝化作用，所以氨氮去除率呈下降趋势。
1号出水中亚硝酸盐氮浓度为0.002～另外，
0.004mg/L，几乎没有亚硝酸盐氮的积累；而2号出水中亚硝酸盐氮浓度为0.75～1.13mg/L。这是由
3
3
试验条件：HＲT为6h，温度为17.8～23.0℃，ρ（TP）为0.93～1.62mg/L，外加碳源。
如图5所示：1号进水ρ（TP）为0.93～1.00mg/L，TP平均去除率为27.0%，此时出水ρ（TP）为0.66～0.71mg/L；2号进水ρ（TP）为1.45～1.82mg/L，TP平均去除率为34.2%，此时出水ρ（TP）为1.02～1.14mg/L。该反应器对TP去除主要依靠生物作用。1号、2号出水中TP比较平稳，说明反应器对去除TP具有一定的稳定性。3
结
论
以城市污染河流的水为研究对象，针对进水ρ（氨氮）为14.52～17.44mg/L，ρ（TN）为19.65～22.17mg/L污染河水，HＲT为经过工艺参数优化后，10h时，氨氮去除率达87%以上，总氮去除率达到60%以上，表明在河道水脱氮方面的潜力和应用价
（下转第14页）
14
环境工程EnvironmentalEngineering
．生态环境学报，2009，18（5）：1688-1692.效果［J］
［4］余志敏，崔理华，等．复合人工湿地对城市受污染河水袁晓燕，
J］．环境工程学报，2010，4（4）：741-745.的净化效果［
［5］张丽，朱晓东．城市湿地公园的生态补水模式及其净化效果与
J］．应用生态学报，2008，19（12）：2699-2705.生态效益［
［6］邓雁希，许虹．炉渣处理含磷废水的实验研究［J］．岩石矿物
2003，22（3）：290-292.学杂志，
．桂林［7］李金城，王君雅．不同人工湿地填料除磷性能试验［J］
2010，30（4）：603-607.理工大学学报，
［8］崔理华，朱夕珍．人工湿地基质磷吸附特性与其物理化学性质
J］．中国环境科学，2007，27（2）：250-254.的关系［
［9］陆琳琳．人工湿地组合工艺处理污染河水研究［D］．南京：河
2007.海大学，
［10］陈云霞．人工复合生态床处理村镇生活污水试验研究［D］．西
2003.安：西安建筑科技大学，
［11］陈润，．水陈中祥．不同基质和植物人工湿地净化效果试验［J］
2010，26（4）：62-66.资源保护，
［12］国家环境保护总局《水和废水监测分析方法》编委会．水和废水
M］．4版．北京：中国环境科学出版社，2002.监测分析方法［
［13］KozubDD，LiehrSK．Assessingdenitrificationratelimiting
factorsinaconstructedwetlandreceivinglandfillleachate［J］．WaterScienceandTechnology，1999，40（3）：75-82．
女，硕士研究生，研究方向为水污染控制。第一作者：秦娟娟（1990－），okbuji@163．com
通讯作者：佘宗莲，教授，主要研究方向为水污染控制。szlszl@ouc．edu．cn
90%以上，平均去除率可达95%。
2）炉渣填料组合潜流湿地对氨氮处理效果较低，随着进水氨氮浓度提高以及温度降低，去除率由65%降至45%；硝态氮去除效果较好，维持在80%左右；总磷去除率相对稳定，由60%降至55%左右；总体来看，组合潜流湿地对营养物质去除效果较好。
3）组合潜流湿地系统中，二级垂直潜流湿地复氧效果比一级水平潜流湿地好，对于氨氮浓度较高的污染河水，可以考虑将垂直潜流湿地设为一级处理单元，以提高一级湿地的硝化能力；而对硝氮浓度较高的污染河水，可将水平潜流湿地设为一级处理单元，以保证一级湿地的反硝化效果。
综上所述，水平潜流和垂直潜流人工湿地的组合，不仅提高了系统的输氧能力，提高了水体中有机物以及营养物质的去除效果，且耐冲击负荷能力较强，适宜于污染水体的净化处理。
参考文献
［1］BrixH．Useofconstructedwetlandsandinwaterpollutioncontrol：
Histroicaldevelopment，presentstatus，andfutureperspectives223.［J］．WatScitech，1994，30（8）：209-．新疆环［2］刘衍君．人工湿地在污水处理中的应用及其展望［J］
2003，25（3）：24-26.境保护，
［3］崔理华，楼倩．两种复合人工湿地系统对东莞运河污水的净化
櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅（上接第7页）
值。试验结果进一步表明：
1）不同水力负荷对氨氮去除效果没有太大变化，对TN去除效果显著。选择适宜的水力负荷，对提高生物滤池去除氮的性能有着重要的意义。
2）不同HＲT对生物滤池去除氮的效果具有重要HＲT为10h时，影响。结果表明，生物滤池对氮的去除效果比较好。
3）生物滤池对高氨氮负荷有一定耐冲击性。
参考文献
［1］石利军，杨凤林，等．循环流生物膜反应器同时硝化反王旭江，
J］．环境科学与技术，2005，28（6）：93-115.硝化实验研究［
［2］高建文，陈雪初，等．生物滤池/生态砾石床处理含氮何圣兵，
．中国给水排水，2012，28（1）：26-30.微污染地表水［J］
［3］JeongJ，HidakaT，TsunoH，etal．Developmentofbiological
filterastertiarytreatmentforeffectivenitrogenremoval：Biologicalfilterfortertiarytreatment［J］．WaterＲesearch，2006，40（6）：1127-1136.
［4］
．环境工程，2002，20马军，邱立平．BAF及其研究进展［J］（3）：7-11.
女，硕士，主要研究方向为水处理技术。第一作者：董春枝（1988－），nina123_love@126．com
通讯作者：蔡强（1972－），男，博士，研究员，主要研究方向为现代环境监测技术，基于生物化学原理的环境风险检测与分析。caiq@mail．tsinghua．edu．cn
［5］张文艺，郑俊，等．曝气生物滤池污水处理工艺与设计翟建平，
［J］．环境工程，2006，24（1）：9-13.
［6］李子敬，邵立章．异养菌与硝化菌在曝气生物滤池中的空间分
．应用能源技术，2006（2）：11-15.布［J］
［7］张真江，董文艺．进水负荷对曝气生物滤池内微生物的李继，
J］．环境工程，2011，29（2）：40-44.影响［
［8］周爱姣，边朝辉，等．水力负荷对木炭填料生物滤池处理陶涛，
．中国给水排水，2009，25（21）：72-77.污水的影响［J］
［9］邱立平，张立昕．水力停留时间对曝气生物滤池处理效马军，
．环境污染与防治，2004，26（6）：433-能及运行特性的影响［J］436.
［10］周童，张刚，邓海华．污染物负荷对曝气生物滤池处理效果的
J］．环境污染与防治，2009，31（5）：57-64.影响研究［
［11］牛天新，朱奇亮．生物膜法在去除城市地表水中氨氮张永明，
J］．环境科学与技术，2007，30（4）：81-83．的应用研究［
水污染防治WaterPollutionControl
5
生物活性炭滤池修复地表水的研究
董春枝
1，2
*
吴利芳
2
张永明
1
彭强辉
2
朱建龙
2
蔡强
2
（1.上海师范大学环境工程系，上海200234；2.浙江清华长三角研究院，浙江嘉兴314006）
摘要：采用自行设计的生物滤池反应器去除地表水中的氮，考察了HＲT、水力负荷和氨氮负荷对生物滤池出水水质的
32
d），影响。结果表明：系统TN去除率随水力负荷的增加而下降，氨氮去除率无明显变化，水力负荷小于1.2m/（m·
HＲT为10h时，TN去除率达到54%以上；在进水氨氮质量浓度为14.52～17.44mg/L条件下，生物滤池对氮去除效
3
d）以上，果较好；当HＲT为6h，进水氨氮负荷增加到0.048kg/（m·氨氮和TN平均去除率分别为96%和31%。
关键词：生物滤池；污染地表水；活性炭
DOI：10.13205/j．hjgc．201411002
STUDYONSUＲFACEWATEＲＲESTOＲATIONBYBIOLOGICALACTIVATEDCAＲBONFILTEＲ
2
DongChunzhi1，
WuLifang2ZhangYongming1PengQianghui2ZhuJianlong2CaiQiang2
（1.DepartmentofEnvironmentalEngineering，ShanghaiNormalUniversity，Shanghai200234，China；
2.YangtzeDeltaＲegionInstituteofTsinghuaUniversityZhejiang，Jiaxing314006，China）
Abstract：Anactivatedcarbonbasedbiofilterreactorfordeepremovalofnitrogeninwaterwasintroduced．AndtheeffectofHＲT，influentorganicloadingandammonialoadingontheeffluentqualityweretested．Theresultsindicatedthattheremovalratesoftotalnitrogen（TN）werereducedwiththeincreasinghydraulicloading，whileammoniaremovalratechangedslightly．TNremovalratereached54%atthehydraulicloadinglessthan1.2m3/（m2·d）．Whentheammoniaininfluentwas14.52～17.44mg/LandHＲTwas10h，thebiologicalfilterhadbetterperformanceonnitrogenremoval；WhenHＲTis6h，influentammonialoadis0.048kg/（m2·d）orabove，theammonia，TNaverageremovalratereachabout96%and31%，respectively．
Keywords：biofilter；pollutedsurfacewater；activatedcarbon
N、随着许多地表水水质日益恶化，水中C/N低，P含量高的特点尤为突出。目前脱氮是水处理的研究热点，大量的生活污水、工业废水中携带含氮污染物排入受纳水体，对地表水进行深度脱氮具有一定的难度
［1］
11.1
试验部分试验装置
设计反应器结构如图1所示，由有机玻璃加工而
成，反应器容积10L，其中反应器底部约4L，中间部分6L。反应器底层以直径为1～3cm的鹅卵石作为承托层，厚度为10cm，上层以直径为4.0mm颗粒活性炭作为填料，长度为4～10mm的柱状颗粒活性炭，厚度为25cm。1.2
试验用水水质
本试验所处理的水取自A城市内河河道。表1为河水水质监测数据，结果显示水质等级为劣Ⅴ类。1.3
分析项目及方法
CODMn：酸性高锰酸钾法；氨氮：纳氏试剂分光光度法，参照GB7479—87《水质铵的测定纳氏试剂比；亚硝酸盐氮：N-（l-色法》萘基）-乙二胺光度法，参照
。地表水中的氨氮过高不但会消耗水中溶解
氧，还可能诱发富营养化。
目前受污染地表水的生物脱氮方法大多采用生物
［2-5］
。本文针对膜法，其中生物滤池是有代表性的工艺
我国地表水水质普遍低碳高氮的特点，采用生物活性炭滤池处理污染地表水，通过添加甲醇为碳源强化生物滤池的脱氮效能，同时以颗粒活性炭为填料的生物，。
*国家科技支撑计划课题（2011BAF02B06）；嘉兴市科技计划项目（2010AY1080）。收稿日期：2014－01－16
6
环境工程EnvironmentalEngineering
TN去除率为54.3%～61.9%；水力负荷为1.40～d），TN去除率没有明显变化，1.71m3/（m2·此时TN
32
d）去除率为27.3%～34.2%；水力负荷为1.87m/（m·
TN去除率下降为15%左右。水力负荷过大，TN时，
去除效果下降，选择适宜的水力负荷，在工程实际中有着重要的作用
。
图1
Fig．1
生物处理工艺
Chartofthebiologicaltreatmentprocess
表1Table1
试验期间对A河道断面的监测数据Monitoringdataintheriversectionduring
theexperiment
mg/L（pH除外）pH
ρ（DO）
ρ（NH4+－N）
ρ（TN）ρ（COD）
7.21～17.968.42～22.1726.3～38.96.32～7.590.05～1.13
图2
Fig．2
水力负荷对氮的去除
GB7493—87《水质亚硝酸盐氮的测定分光光度法》；硝酸盐氮：紫外分光光度法；TN：过硫酸钾氧化紫外分光GB11894—89《水质总氮的测定碱性过硫酸光度法，
；TP：钼酸铵分光光度法，钾消解紫外分光光度法》
GB11893—89《水质总磷的测定钼酸铵分光光度法》。22.1
结果与讨论
不同水力负荷对去除氮的影响
水力负荷与HＲT是一对相关联的参数，水力负荷大则水力停留时间短，反之则长。对于反应器而言，填料上的微生物与污水中的基质进行作用需要一定的接触反应时间作保证。另一方面，水力负荷对控制生物膜厚度、改善传质等方面也有一定的作用
［2］
Nitrogenremovalrateunderdifferenthydraulicloadings
2.2不同HＲT对氮去除的影响
水力停留时间（HＲT）是影响处理效果的一个重
要因素。HＲT过大，水力负荷小，工程设备规模和投资费用也随之增大，在满足处理要求的前提下，应尽可能减少HＲT。为此，本试验针对不同HＲT，设计了3组试验，HＲT分别为4，6，10h，生物滤池对水中氮的去除如图3所示
。
。
反应器内不同微生物群落趋向于分布在其各自具有水力负荷增加，原先保持的平最大竞争优势的区域，衡将被打破
［6-7］
。如果水力负荷过高，有机负荷也增
［8］
加，异养的硝化细菌生长比较占优势，反硝化细菌处于劣势，不利于脱氮反应的进行
。邱立平等［9］的
研究表明在不同进水负荷条件下，曝气生物滤池总氮去除可达60%。因此确定适宜的水力负荷，对提高生物滤池的处理性能有着重要的意义。
试验条件：温度为19～21℃，ρ（NH3－N）=15.24～17.96mg/L，ρ（TN）=19.36～22.17mg/L，外加碳源。
图2为水力负荷对氮的去除。由图2可知：随着水力负荷的逐渐增加，出水氨氮浓度没有明显的变TN化，而随着水力负荷增加，出水TN浓度逐渐增大，
32
d），去除率下降。当水力负荷为0.94～1.24m/（m·
图3
Fig．3
HＲT对氮去除的影响
NitrogenremovalrateunderdifferentHＲT
试验条件：温度18.2～21.0℃，ρ（NH3－N）为14.52～17.44mg/L，ρ（TN）为19.65～22.17mg/L，外加碳源。
HＲT的减少增加了污染物负荷，根据试验结果，
水污染防治WaterPollutionControl
7
出水氨氮浓度没有明显由图3可知：HＲT大幅降低，
TN去除效果明显提高。变化，而随着HＲT的延长，HＲT由6h降为4h时，TN去除率从26.1%下降到12.5%。当HＲT为10h时，出水TN浓度发生了明显下降，此时TN去除率为61.9%。由于工程实际设HＲT不宜过大，HＲT为10h计中，在此试验条件下，时，生物滤池对氮的去除效果较好。2.3
进水氨氮负荷对氮去除的影响
在进水流量一定条件下，考察氨氮负荷对系统去除效果的影响，有助于了解系统抗氨氮冲击负荷的能力
［10］
于氨氮浓度较高时，水扩散到膜表面的氧量和膜内的氧量在一定曝气强度下基本是恒定的，硝化细菌得不到足够的溶解氧来氧化中间产物亚硝酸盐氮，因而导致亚硝酸盐氮积累增多
［11］
。
由图4可知：1号进水TN浓度为10.48～14.69mg/L，TN出水TN浓度为4.12～4.71mg/L，平均去除率为66.4%；2号进水TN浓度为19.17～21.17mg/L，出水TN浓度为12.80～17.85mg/L，而TN平均去除率仅为19.7%。2.4
TP的去除
磷是引起地表水富营养化的主要营养物质之一。污染河流中TP超标，由图5可见，利用反应器可去除2号分别为不同批次从A河道水体中部分TP。1号、
2号的水质污染情况比1号严重，运回的水样，可能是由于2号取水之前受到降雨的影响
。
。本试验进行不同氨氮浓度对氮去除效果的研
究。1号与2号为不同批次从A河道取回的水样，两组不同氨氮浓度，进行对比如图4所示
。
图4
Fig．4
进水氨氮负荷对氮去除的影响
图5
TP去除情况
Nitrogenremovalrateunderdifferentinfluentammoniaload
Fig．5
Ｒemovaltotalphosphorusbythereactor
试验条件：HＲT为6h，温度为17.8～23.0℃，外加碳源；1号水样ρ（NH3－N）为2.39～3.03mg/L，2号水样ρ（NH3－N）ρ（TN）为10.48～14.69mg/L，
为14.52～16.09mg/L，ρ（TN）为19.17～21.17mg/L。
由图4可知：随着进水氨氮浓度的增加，出水氨氮浓度也增加。在1号中，进水氨氮负荷为0.009～d）时，0.012kg/（m·氨氮去除率达到98%以上，出水氨氮浓度为0.04～0.10mg/L；2号中，进水氨氮负氨氮去除率荷增加到0.048～0.065kg/（m·d）时，
为90%左右，出水氨氮浓度为1.17～1.79mg/L。本阶段随着进水氨氮负荷的增加，供氧量保持不变，所以负荷的增加造成溶氧的相对不足，而硝化过程是一个好氧过程，因此进水氨氮负荷增加抑制了硝化作用，所以氨氮去除率呈下降趋势。
1号出水中亚硝酸盐氮浓度为0.002～另外，
0.004mg/L，几乎没有亚硝酸盐氮的积累；而2号出水中亚硝酸盐氮浓度为0.75～1.13mg/L。这是由
3
3
试验条件：HＲT为6h，温度为17.8～23.0℃，ρ（TP）为0.93～1.62mg/L，外加碳源。
如图5所示：1号进水ρ（TP）为0.93～1.00mg/L，TP平均去除率为27.0%，此时出水ρ（TP）为0.66～0.71mg/L；2号进水ρ（TP）为1.45～1.82mg/L，TP平均去除率为34.2%，此时出水ρ（TP）为1.02～1.14mg/L。该反应器对TP去除主要依靠生物作用。1号、2号出水中TP比较平稳，说明反应器对去除TP具有一定的稳定性。3
结
论
以城市污染河流的水为研究对象，针对进水ρ（氨氮）为14.52～17.44mg/L，ρ（TN）为19.65～22.17mg/L污染河水，HＲT为经过工艺参数优化后，10h时，氨氮去除率达87%以上，总氮去除率达到60%以上，表明在河道水脱氮方面的潜力和应用价
（下转第14页）
14
环境工程EnvironmentalEngineering
．生态环境学报，2009，18（5）：1688-1692.效果［J］
［4］余志敏，崔理华，等．复合人工湿地对城市受污染河水袁晓燕，
J］．环境工程学报，2010，4（4）：741-745.的净化效果［
［5］张丽，朱晓东．城市湿地公园的生态补水模式及其净化效果与
J］．应用生态学报，2008，19（12）：2699-2705.生态效益［
［6］邓雁希，许虹．炉渣处理含磷废水的实验研究［J］．岩石矿物
2003，22（3）：290-292.学杂志，
．桂林［7］李金城，王君雅．不同人工湿地填料除磷性能试验［J］
2010，30（4）：603-607.理工大学学报，
［8］崔理华，朱夕珍．人工湿地基质磷吸附特性与其物理化学性质
J］．中国环境科学，2007，27（2）：250-254.的关系［
［9］陆琳琳．人工湿地组合工艺处理污染河水研究［D］．南京：河
2007.海大学，
［10］陈云霞．人工复合生态床处理村镇生活污水试验研究［D］．西
2003.安：西安建筑科技大学，
［11］陈润，．水陈中祥．不同基质和植物人工湿地净化效果试验［J］
2010，26（4）：62-66.资源保护，
［12］国家环境保护总局《水和废水监测分析方法》编委会．水和废水
M］．4版．北京：中国环境科学出版社，2002.监测分析方法［
［13］KozubDD，LiehrSK．Assessingdenitrificationratelimiting
factorsinaconstructedwetlandreceivinglandfillleachate［J］．WaterScienceandTechnology，1999，40（3）：75-82．
女，硕士研究生，研究方向为水污染控制。第一作者：秦娟娟（1990－），okbuji@163．com
通讯作者：佘宗莲，教授，主要研究方向为水污染控制。szlszl@ouc．edu．cn
90%以上，平均去除率可达95%。
2）炉渣填料组合潜流湿地对氨氮处理效果较低，随着进水氨氮浓度提高以及温度降低，去除率由65%降至45%；硝态氮去除效果较好，维持在80%左右；总磷去除率相对稳定，由60%降至55%左右；总体来看，组合潜流湿地对营养物质去除效果较好。
3）组合潜流湿地系统中，二级垂直潜流湿地复氧效果比一级水平潜流湿地好，对于氨氮浓度较高的污染河水，可以考虑将垂直潜流湿地设为一级处理单元，以提高一级湿地的硝化能力；而对硝氮浓度较高的污染河水，可将水平潜流湿地设为一级处理单元，以保证一级湿地的反硝化效果。
综上所述，水平潜流和垂直潜流人工湿地的组合，不仅提高了系统的输氧能力，提高了水体中有机物以及营养物质的去除效果，且耐冲击负荷能力较强，适宜于污染水体的净化处理。
参考文献
［1］BrixH．Useofconstructedwetlandsandinwaterpollutioncontrol：
Histroicaldevelopment，presentstatus，andfutureperspectives223.［J］．WatScitech，1994，30（8）：209-．新疆环［2］刘衍君．人工湿地在污水处理中的应用及其展望［J］
2003，25（3）：24-26.境保护，
［3］崔理华，楼倩．两种复合人工湿地系统对东莞运河污水的净化
櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅（上接第7页）
值。试验结果进一步表明：
1）不同水力负荷对氨氮去除效果没有太大变化，对TN去除效果显著。选择适宜的水力负荷，对提高生物滤池去除氮的性能有着重要的意义。
2）不同HＲT对生物滤池去除氮的效果具有重要HＲT为10h时，影响。结果表明，生物滤池对氮的去除效果比较好。
3）生物滤池对高氨氮负荷有一定耐冲击性。
参考文献
［1］石利军，杨凤林，等．循环流生物膜反应器同时硝化反王旭江，
J］．环境科学与技术，2005，28（6）：93-115.硝化实验研究［
［2］高建文，陈雪初，等．生物滤池/生态砾石床处理含氮何圣兵，
．中国给水排水，2012，28（1）：26-30.微污染地表水［J］
［3］JeongJ，HidakaT，TsunoH，etal．Developmentofbiological
filterastertiarytreatmentforeffectivenitrogenremoval：Biologicalfilterfortertiarytreatment［J］．WaterＲesearch，2006，40（6）：1127-1136.
［4］
．环境工程，2002，20马军，邱立平．BAF及其研究进展［J］（3）：7-11.
女，硕士，主要研究方向为水处理技术。第一作者：董春枝（1988－），nina123_love@126．com
通讯作者：蔡强（1972－），男，博士，研究员，主要研究方向为现代环境监测技术，基于生物化学原理的环境风险检测与分析。caiq@mail．tsinghua．edu．cn
［5］张文艺，郑俊，等．曝气生物滤池污水处理工艺与设计翟建平，
［J］．环境工程，2006，24（1）：9-13.
［6］李子敬，邵立章．异养菌与硝化菌在曝气生物滤池中的空间分
．应用能源技术，2006（2）：11-15.布［J］
［7］张真江，董文艺．进水负荷对曝气生物滤池内微生物的李继，
J］．环境工程，2011，29（2）：40-44.影响［
［8］周爱姣，边朝辉，等．水力负荷对木炭填料生物滤池处理陶涛，
．中国给水排水，2009，25（21）：72-77.污水的影响［J］
［9］邱立平，张立昕．水力停留时间对曝气生物滤池处理效马军，
．环境污染与防治，2004，26（6）：433-能及运行特性的影响［J］436.
［10］周童，张刚，邓海华．污染物负荷对曝气生物滤池处理效果的
J］．环境污染与防治，2009，31（5）：57-64.影响研究［
［11］牛天新，朱奇亮．生物膜法在去除城市地表水中氨氮张永明，
J］．环境科学与技术，2007，30（4）：81-83．的应用研究［