第30卷2011年6月
情报杂志
JOURNAL OF INTELLIGENCE
Vol．30June 2011
《中国基本古籍库》《瀚堂典藏》和
两大古籍数据库比较研究
王大盈
（陕西师范大学图书馆
摘
要
西安710062）
《中国基本古籍库》《瀚堂典藏》就和两大古籍数据库在收录内容及标准、检索方式、使用和不足方面进行中国基本古籍库
G250．73
瀚堂典藏
古籍数据库文献标识码
A
文章编号1002－1965（2011）0157－02
了详细的介绍和对比，以期利于读者查询使用。关键词中图分类号
科技发展使人们的生活更加的舒适、快捷和便利，而电子数据库这种高科技的产物将人类几千年的文化资源变得让人们可以快速准确的查阅使用，这种技术为人类的科学进步起到了重要的作用。我国有五千年的古代文明，而记载这些文明的古籍资源能够采用电子数据库检索的方式进行检索查看，让更多的人能够加快了对我国古代文明的传播和方便地接触到古籍，
研究步伐，同时对古籍起到了保护的作用。近年来，我国的古籍全文数据库建设发展迅猛，其中《中国基本《瀚堂典藏》古籍库》和发展尤其引起人们的注意，本文就这两大古籍全文数据库资源进行对比，以利于读者查询使用。
，《瀚堂典藏》月加工入库的图书自先秦至民国，从甲图片数量约1200万骨文到近代文献约有10190种，
张，文字总量超过15亿字，可全文检索和连续图文对照阅读的记录条目1500万条以上，并持续定期增加中。
2收录内容及标准
《中国基本古籍库》所收历代典籍及所附重要版
本，均经严格筛选。其收书标准为：历代名著，各学科基本文献，有拾遗补阙意义的特殊著作；其选本标准现存最早之本或晚出精刻精钞精校为：完本而非残本、
。《中国基本古籍库》本；未经删削窜改之本共收录先秦至民国历代典籍1万种20万卷。每种典籍均制成数码全文，并附所据版本和其他重要版本之原版影像。中国基本古籍库共网罗全球200个公私图书馆，所藏中国古籍善本12500个，约20万卷，既有宋、元、明、清历代之刻本、钞本、写本、稿本、批校本，也有外国版本。所用版本均经专家严格筛选，其中頗多世间罕见的孤本秘笈，堪称菁华遍地，满目琳琅。
《瀚堂典藏》收书标准：第一，加工小学工具类，包括古代字书、韵书等瀚堂具有加工和管理优势的图书。《瀚堂典藏》这类图书是全库的基础。第二，由于瀚堂典藏可以依据用户的要求安排加工种类和进度，也可根据用户的科研要求调整入库品种。例如，客户要求，使用版本质量高的《四部丛刊》则《瀚堂典藏》中《四部丛刊》已全部收录，而对于市面已普及的《四库全，书》则到目前为止入库不到其全部种类的一半。第、《宋会三，尽量入库大型图书，例如《古今图书集成》
1简介
《中国基本古籍库》是北京大学教授刘俊文担任总策划、总编纂、总监制，北京爱如生数字化技术研究。《中国基本古籍中心开发制作，黄山书社出版发行库》由四个子库构成：哲学库、史地库、文艺库、综合17库，共20大类，收录自先秦至民国历代典籍1万种，20万卷，万卷，版本12500个、全文17亿字、影像1200万页，数据总量约320G 。
《瀚堂典藏》古籍数据库是由北京时代瀚堂科技有限公司推出的核心产品，其采用基于Unicode 四字节编码和自然语言全文检索的典籍文献数字化构建。《瀚堂典藏》古籍数据库由14个子库构成：小学工具、类书集成、出土文献、中医药文献、经部集成、史部集成、子部集成、集部集成、古典戏曲、古本小说、佛教典籍、道教典籍、敦煌文献、专题文献。截至2010年6
收稿日期：2011－03－04
作者简介：王大盈（1977－），女，硕士研究生，助理馆员，研究方向：信息检索培训。
》、《明实录》、《清实录》、《正统道藏》要辑稿和《续道等大型图书。选本标准为：尽量多收集不同版本藏》
的图书，力争收录所有公开影印出版的唐五代写本和，《集韵》宋元珍本。例如已收集了八种版本，含三种宋刊本，一种宋抄本。
《瀚堂典藏》每周进行内容更新，截至2010年3月类书集成48已完成小学工具库中图书种类348种、
种、出土文献67种、中医药文献712种、经部集成199种、史部集成1890种、子部集成832种、集部集成1959种、佛教典籍9种、道教典籍1505种、敦煌文献235种、专题文献87种、古典戏曲1196种、近代报刊25种。
少错误，同时也可以通过图书的原版图像查看到一些可查询所收录无法识别的字。该库还自带常用字典，
，《中国基本典籍中常用字的发音和释义。除此以外
古籍库》还可以改变背景颜色、增加列线、将文字从竖排改变成横排，并且可以对原文增加标点批注以及书签，可自动收藏并分类管理以前查阅的信息，方便归纳。研究
《瀚堂典藏》采用浏览器/服务器模式，对系统及浏览器无特殊要求和限定，使用时不需要安装客户端及特殊浏览器，直接使用IE 浏览器查看，比较方便。也可以将内容与原版进行对比查看，正文为了适应当每周对数据更新校代人的阅读习惯自动排版为横排，
勘，因此差错率非常低，能控制在1/10000以内。在查看全文的时候，自动将原版书图像与内容对照。并且该数据库利用Unicode 四字节编码技术基本解决了生僻汉字在计算机平台上无法录入、显示、编辑的难题，从根本上彻底突破了古籍整理和研究中生冷僻汉字数字化的瓶颈，因此只要使用时安装宋体－扩展B sim-sunb．ttf 字符集，就可以查看到所有的生冷僻汉字，极大地方便了使用者。这一点是其他古籍数据库无法办到的。
，《中国基本古籍库》在原文文献下载方面和《瀚都可以检索后找到相应文献，并对其进行选堂典藏》
。《中国基本古籍库》择下载每次最多只能复制200字。
《瀚堂典藏》则是开放自检索信息点上下共7页与原版图片对照连续的文字，可以直接复制。图片则可以查看检索信息点上下13页的内容。对于常用品《十三经注疏》、《二十四史》、《四部丛种的古籍，例如《文渊阁四库全书》刊》和等相关内容，开放章节内的全部内容，可以图文对照连续浏览并且复制，这些图书，在目录树中显示为绿色封皮。
这方面，这两个数据库可能是考虑到古籍资源的数据保护，所以分别对复制内容和查看内容都有所限对于需要下载较大内容读者来讲可能有些不方便。制，
3检索方式
《中国基本古籍库》提供4条检索路径，并提供模
糊匹配：分类检索，通过库、类、目的树形结构进行定向检索；条目检索，限定书名、时代、作者、版本、篇目等条输入任意字、词或字符串件进行目标检索；全文检索，
进行爬梳检索；高级检索里可以进行多次检索，或组合字词进行逻辑检索，或综合选项进行关联检索，可以保存最近一次检索结果。基本古籍库的二次检索与一般数据库的二次检索稍有不同，并不是将检索结果进行二次检索，而是将第一次检索的词与多次检索词进行组合检索。
《瀚堂典藏》的检索限定词包括全文、出处、标题、书目，有三种检索模式：绝对精准模式，不对检索条件启动任何转换处理，完全按照输入词条进行检索；精准模式，启动简繁体和常用异体字自动转换；模糊模式，启动人工智能分词检索功能和简繁体、异体字自动转可以在左侧“书目树”中选择库、换。在检索过程中，
类、书目录，以缩小检索范围，并且可以二次检索、跨库检索，也可以选择某本书进行内容检索。如果注册个人用户，可以保存10次的检索式，方便读者使用。
虽然两个数据库的检索界面不同，但是检索方式基本相似，都能够对检索词进行智能模糊匹配，检索的准确率及相关率也是很高的。
5不足
4使用比较
《中国基本古籍库》使用时要求必须下载安装客
《中国基本古籍库》在查看出处方面略显不足，虽然已经在不断改进中，在6．0版能在检索到的条目页面下显示出处，并在复制文本时提供出处复制，但也只有书名和卷数，使用者还得通过翻检补充朝代、作者、篇名、版本等信息。另外该库在内容方面将原书序跋删去，而这些内容对使用者的研究会有很大帮助，这一不足很让人遗憾。
《瀚堂典藏》可以说是一个不断建构中的数据库
（下转第161页）
户端，因此可以使用一些个性化的工具，但是安装客户端比较麻烦，查看内容的时候是全屏显示，使用者要做，《中国基其他操作时会略有不便。在使用细节方面
本古籍库》可以繁体字与简体字进行转换，这种转换虽然符合现代人的识字习惯，但是繁简要自由转换，暂时没有技术手段保证不出现错误。不过，由于可以将查看内容与图书原版的图像进行对比，这样就可以减
实杂志、半月谈杂志、中央电视台、光明日报、经济日报党刊、电台、电视台，利用因特网这一平台到各地党报、
实现了全功能连接，有效地吸取了网络媒体反应敏捷，应变灵活，与读者互动的特点，使新闻内容复合使用，内容增值，成本降低，互动递进，从而初步尝到了传统媒体与其它媒体融合的好处。
在文化资源的调整和整合中，各省、市都有些大动作见诸于报端，不少高等院校及各专业图书馆联盟、文化信息网建设中从理论到实践所取得的经验值得借在天津高校图工委鉴。在天津市教委的直接领导下，
指导下，天津市所有本科院校的图书馆经过反复协商，统一思想，提高认识，建立了稳固和可持续发展的天津高校图书馆联盟，在数字资源采购建设、图书馆系统管理、联采统编等方面发挥了巨大作用，取得了很好的集团优势，使得各高校图书馆，特别是规模较小、人员较少的图书馆在资源共享的基础上，有更多的人力、物力投入到特色和优势馆藏和服务上，提高和促进了图书馆联盟的集团核心竞争力，彰显了联盟的优势。在天津市文化广播影视局的直接领导和支持下，创办了天由拥有丰富馆藏资源和高素质人力资津文化信息网，
源的天津图书馆承办和维护，在为公众文化信息服务上取得了明显的社会效益。天津文化信息网在队伍建运行机制等方面为文化信息资源整合的制度建设设、
提供了有益的探索和成功的经验。
贯彻党中央关于新闻工作的方针政策，借鉴高等杂志、电台、电视台等媒体院校图书馆联盟以及报纸、
文化信息资源整合的经验，新闻资料工作必须克服暂时的困难实行与图书馆、信息中心等文化资源融合，利发挥各自的特色与优势，精心培育一个新的用因特网，
文化资源平台。南方报业传媒集团为应对新媒体所带媒体内容竞争白热化，打破单一来的信息资讯海量化、
（上接第158页）
兵种作战的限制，实现与兄弟媒体如凤凰卫视的横向网络和视频等多管齐下，大大丰富了信息资源，联动，
也为受众提供多种信息接收渠道。
文化资源的调整和整合，调整是过程，整合是目标。而领导决策是关键，制度创新是保证，整合的标准是充分显示各自的优势和特色，优势互补，体现集成的信息中心等文核心竞争力。新闻资料工作与图书馆、
化资源的整合，可以为图书馆、信息中心等文化资源保提高核心竞争力打下坚实的基础。图书馆可以充持、
分发挥馆藏等历史文化资源的优势。而为整合的文化资源平台提供无与伦比的全信息的纸质等文献资源，“新”“闻”新闻资料等信息中心应在和字狠下功夫，为平台提供社会、公众、生活等文化资源、资讯的最新需求和发展方向，为图书馆、信息中心等馆藏建设、队伍建设提供有价值的信息。在这一平台上，彰显各自的优势，实现优势互补，共同发展，特别是在各自的核心竞争力上加大投入，优先发展，做大做强。在融合、整合的过程中，实现人力、物力资源的沟通和共享，提高区域文化资源的国内、国际竞争力。
4结束语
文化资源的大调整和大整合是图书情报工作顺应
文化在繁荣，为社历史发展的必然要求。社会在发展，
会服务的图书情报工作克服暂时危机跟着应变在所难免。
参考文献
［1］王知津，．图书馆杂志，潘永超．图书馆员核心竞争力研究［J ］
2008（10）：2－6
［2］李秋实．天津高校图书馆联盟建设实践［J ］．晋图学刊，2007
（3）：8－11
（责编：王平军）
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
资源，该库的整体架构已初步成型，部分库，如小学工具库，也已经成形较大的优势，由于古籍加工与整理具有很高的难度，其中生僻字的数字化普遍认为是难以到底我克服的障碍。但是其他库内容还需不断丰富，国古老的文化资源不是一朝一夕就可以全部纳入到一个数据库资源中的。
对于不足之处，这两个数据库都有设置意见反馈的功能，这一点非常值得称赞，希望今后我们能看到更为使用者带来更好的资源加完美的古籍数据库资源，和服务。
参考文献
［1］http ：//www．er07．com /product．do ？method =show Product ＆id
=30［EB /OL］，2011．02．23
［2］http ：//www．hytung．cn /［EB /OL］，2011．02．23
［3］陈尚君．《中国基本古籍库》．东方早报，2009－08－初感受［N ］
09［4］杨［5］杨
琳．大陆古籍数字化的现状及存在的问题［C ］．第一届中．中国典籍与文化，2009（4）琳．理想电子古籍的标准［J ］
（责编：刘影梅）
2009国古籍数字化国际研讨会论文集．北京：五洲传播出社，
第30卷2011年6月
情报杂志
JOURNAL OF INTELLIGENCE
Vol．30June 2011
《中国基本古籍库》《瀚堂典藏》和
两大古籍数据库比较研究
王大盈
（陕西师范大学图书馆
摘
要
西安710062）
《中国基本古籍库》《瀚堂典藏》就和两大古籍数据库在收录内容及标准、检索方式、使用和不足方面进行中国基本古籍库
G250．73
瀚堂典藏
古籍数据库文献标识码
A
文章编号1002－1965（2011）0157－02
了详细的介绍和对比，以期利于读者查询使用。关键词中图分类号
科技发展使人们的生活更加的舒适、快捷和便利，而电子数据库这种高科技的产物将人类几千年的文化资源变得让人们可以快速准确的查阅使用，这种技术为人类的科学进步起到了重要的作用。我国有五千年的古代文明，而记载这些文明的古籍资源能够采用电子数据库检索的方式进行检索查看，让更多的人能够加快了对我国古代文明的传播和方便地接触到古籍，
研究步伐，同时对古籍起到了保护的作用。近年来，我国的古籍全文数据库建设发展迅猛，其中《中国基本《瀚堂典藏》古籍库》和发展尤其引起人们的注意，本文就这两大古籍全文数据库资源进行对比，以利于读者查询使用。
，《瀚堂典藏》月加工入库的图书自先秦至民国，从甲图片数量约1200万骨文到近代文献约有10190种，
张，文字总量超过15亿字，可全文检索和连续图文对照阅读的记录条目1500万条以上，并持续定期增加中。
2收录内容及标准
《中国基本古籍库》所收历代典籍及所附重要版
本，均经严格筛选。其收书标准为：历代名著，各学科基本文献，有拾遗补阙意义的特殊著作；其选本标准现存最早之本或晚出精刻精钞精校为：完本而非残本、
。《中国基本古籍库》本；未经删削窜改之本共收录先秦至民国历代典籍1万种20万卷。每种典籍均制成数码全文，并附所据版本和其他重要版本之原版影像。中国基本古籍库共网罗全球200个公私图书馆，所藏中国古籍善本12500个，约20万卷，既有宋、元、明、清历代之刻本、钞本、写本、稿本、批校本，也有外国版本。所用版本均经专家严格筛选，其中頗多世间罕见的孤本秘笈，堪称菁华遍地，满目琳琅。
《瀚堂典藏》收书标准：第一，加工小学工具类，包括古代字书、韵书等瀚堂具有加工和管理优势的图书。《瀚堂典藏》这类图书是全库的基础。第二，由于瀚堂典藏可以依据用户的要求安排加工种类和进度，也可根据用户的科研要求调整入库品种。例如，客户要求，使用版本质量高的《四部丛刊》则《瀚堂典藏》中《四部丛刊》已全部收录，而对于市面已普及的《四库全，书》则到目前为止入库不到其全部种类的一半。第、《宋会三，尽量入库大型图书，例如《古今图书集成》
1简介
《中国基本古籍库》是北京大学教授刘俊文担任总策划、总编纂、总监制，北京爱如生数字化技术研究。《中国基本古籍中心开发制作，黄山书社出版发行库》由四个子库构成：哲学库、史地库、文艺库、综合17库，共20大类，收录自先秦至民国历代典籍1万种，20万卷，万卷，版本12500个、全文17亿字、影像1200万页，数据总量约320G 。
《瀚堂典藏》古籍数据库是由北京时代瀚堂科技有限公司推出的核心产品，其采用基于Unicode 四字节编码和自然语言全文检索的典籍文献数字化构建。《瀚堂典藏》古籍数据库由14个子库构成：小学工具、类书集成、出土文献、中医药文献、经部集成、史部集成、子部集成、集部集成、古典戏曲、古本小说、佛教典籍、道教典籍、敦煌文献、专题文献。截至2010年6
收稿日期：2011－03－04
作者简介：王大盈（1977－），女，硕士研究生，助理馆员，研究方向：信息检索培训。
》、《明实录》、《清实录》、《正统道藏》要辑稿和《续道等大型图书。选本标准为：尽量多收集不同版本藏》
的图书，力争收录所有公开影印出版的唐五代写本和，《集韵》宋元珍本。例如已收集了八种版本，含三种宋刊本，一种宋抄本。
《瀚堂典藏》每周进行内容更新，截至2010年3月类书集成48已完成小学工具库中图书种类348种、
种、出土文献67种、中医药文献712种、经部集成199种、史部集成1890种、子部集成832种、集部集成1959种、佛教典籍9种、道教典籍1505种、敦煌文献235种、专题文献87种、古典戏曲1196种、近代报刊25种。
少错误，同时也可以通过图书的原版图像查看到一些可查询所收录无法识别的字。该库还自带常用字典，
，《中国基本典籍中常用字的发音和释义。除此以外
古籍库》还可以改变背景颜色、增加列线、将文字从竖排改变成横排，并且可以对原文增加标点批注以及书签，可自动收藏并分类管理以前查阅的信息，方便归纳。研究
《瀚堂典藏》采用浏览器/服务器模式，对系统及浏览器无特殊要求和限定，使用时不需要安装客户端及特殊浏览器，直接使用IE 浏览器查看，比较方便。也可以将内容与原版进行对比查看，正文为了适应当每周对数据更新校代人的阅读习惯自动排版为横排，
勘，因此差错率非常低，能控制在1/10000以内。在查看全文的时候，自动将原版书图像与内容对照。并且该数据库利用Unicode 四字节编码技术基本解决了生僻汉字在计算机平台上无法录入、显示、编辑的难题，从根本上彻底突破了古籍整理和研究中生冷僻汉字数字化的瓶颈，因此只要使用时安装宋体－扩展B sim-sunb．ttf 字符集，就可以查看到所有的生冷僻汉字，极大地方便了使用者。这一点是其他古籍数据库无法办到的。
，《中国基本古籍库》在原文文献下载方面和《瀚都可以检索后找到相应文献，并对其进行选堂典藏》
。《中国基本古籍库》择下载每次最多只能复制200字。
《瀚堂典藏》则是开放自检索信息点上下共7页与原版图片对照连续的文字，可以直接复制。图片则可以查看检索信息点上下13页的内容。对于常用品《十三经注疏》、《二十四史》、《四部丛种的古籍，例如《文渊阁四库全书》刊》和等相关内容，开放章节内的全部内容，可以图文对照连续浏览并且复制，这些图书，在目录树中显示为绿色封皮。
这方面，这两个数据库可能是考虑到古籍资源的数据保护，所以分别对复制内容和查看内容都有所限对于需要下载较大内容读者来讲可能有些不方便。制，
3检索方式
《中国基本古籍库》提供4条检索路径，并提供模
糊匹配：分类检索，通过库、类、目的树形结构进行定向检索；条目检索，限定书名、时代、作者、版本、篇目等条输入任意字、词或字符串件进行目标检索；全文检索，
进行爬梳检索；高级检索里可以进行多次检索，或组合字词进行逻辑检索，或综合选项进行关联检索，可以保存最近一次检索结果。基本古籍库的二次检索与一般数据库的二次检索稍有不同，并不是将检索结果进行二次检索，而是将第一次检索的词与多次检索词进行组合检索。
《瀚堂典藏》的检索限定词包括全文、出处、标题、书目，有三种检索模式：绝对精准模式，不对检索条件启动任何转换处理，完全按照输入词条进行检索；精准模式，启动简繁体和常用异体字自动转换；模糊模式，启动人工智能分词检索功能和简繁体、异体字自动转可以在左侧“书目树”中选择库、换。在检索过程中，
类、书目录，以缩小检索范围，并且可以二次检索、跨库检索，也可以选择某本书进行内容检索。如果注册个人用户，可以保存10次的检索式，方便读者使用。
虽然两个数据库的检索界面不同，但是检索方式基本相似，都能够对检索词进行智能模糊匹配，检索的准确率及相关率也是很高的。
5不足
4使用比较
《中国基本古籍库》使用时要求必须下载安装客
《中国基本古籍库》在查看出处方面略显不足，虽然已经在不断改进中，在6．0版能在检索到的条目页面下显示出处，并在复制文本时提供出处复制，但也只有书名和卷数，使用者还得通过翻检补充朝代、作者、篇名、版本等信息。另外该库在内容方面将原书序跋删去，而这些内容对使用者的研究会有很大帮助，这一不足很让人遗憾。
《瀚堂典藏》可以说是一个不断建构中的数据库
（下转第161页）
户端，因此可以使用一些个性化的工具，但是安装客户端比较麻烦，查看内容的时候是全屏显示，使用者要做，《中国基其他操作时会略有不便。在使用细节方面
本古籍库》可以繁体字与简体字进行转换，这种转换虽然符合现代人的识字习惯，但是繁简要自由转换，暂时没有技术手段保证不出现错误。不过，由于可以将查看内容与图书原版的图像进行对比，这样就可以减
实杂志、半月谈杂志、中央电视台、光明日报、经济日报党刊、电台、电视台，利用因特网这一平台到各地党报、
实现了全功能连接，有效地吸取了网络媒体反应敏捷，应变灵活，与读者互动的特点，使新闻内容复合使用，内容增值，成本降低，互动递进，从而初步尝到了传统媒体与其它媒体融合的好处。
在文化资源的调整和整合中，各省、市都有些大动作见诸于报端，不少高等院校及各专业图书馆联盟、文化信息网建设中从理论到实践所取得的经验值得借在天津高校图工委鉴。在天津市教委的直接领导下，
指导下，天津市所有本科院校的图书馆经过反复协商，统一思想，提高认识，建立了稳固和可持续发展的天津高校图书馆联盟，在数字资源采购建设、图书馆系统管理、联采统编等方面发挥了巨大作用，取得了很好的集团优势，使得各高校图书馆，特别是规模较小、人员较少的图书馆在资源共享的基础上，有更多的人力、物力投入到特色和优势馆藏和服务上，提高和促进了图书馆联盟的集团核心竞争力，彰显了联盟的优势。在天津市文化广播影视局的直接领导和支持下，创办了天由拥有丰富馆藏资源和高素质人力资津文化信息网，
源的天津图书馆承办和维护，在为公众文化信息服务上取得了明显的社会效益。天津文化信息网在队伍建运行机制等方面为文化信息资源整合的制度建设设、
提供了有益的探索和成功的经验。
贯彻党中央关于新闻工作的方针政策，借鉴高等杂志、电台、电视台等媒体院校图书馆联盟以及报纸、
文化信息资源整合的经验，新闻资料工作必须克服暂时的困难实行与图书馆、信息中心等文化资源融合，利发挥各自的特色与优势，精心培育一个新的用因特网，
文化资源平台。南方报业传媒集团为应对新媒体所带媒体内容竞争白热化，打破单一来的信息资讯海量化、
（上接第158页）
兵种作战的限制，实现与兄弟媒体如凤凰卫视的横向网络和视频等多管齐下，大大丰富了信息资源，联动，
也为受众提供多种信息接收渠道。
文化资源的调整和整合，调整是过程，整合是目标。而领导决策是关键，制度创新是保证，整合的标准是充分显示各自的优势和特色，优势互补，体现集成的信息中心等文核心竞争力。新闻资料工作与图书馆、
化资源的整合，可以为图书馆、信息中心等文化资源保提高核心竞争力打下坚实的基础。图书馆可以充持、
分发挥馆藏等历史文化资源的优势。而为整合的文化资源平台提供无与伦比的全信息的纸质等文献资源，“新”“闻”新闻资料等信息中心应在和字狠下功夫，为平台提供社会、公众、生活等文化资源、资讯的最新需求和发展方向，为图书馆、信息中心等馆藏建设、队伍建设提供有价值的信息。在这一平台上，彰显各自的优势，实现优势互补，共同发展，特别是在各自的核心竞争力上加大投入，优先发展，做大做强。在融合、整合的过程中，实现人力、物力资源的沟通和共享，提高区域文化资源的国内、国际竞争力。
4结束语
文化资源的大调整和大整合是图书情报工作顺应
文化在繁荣，为社历史发展的必然要求。社会在发展，
会服务的图书情报工作克服暂时危机跟着应变在所难免。
参考文献
［1］王知津，．图书馆杂志，潘永超．图书馆员核心竞争力研究［J ］
2008（10）：2－6
［2］李秋实．天津高校图书馆联盟建设实践［J ］．晋图学刊，2007
（3）：8－11
（责编：王平军）
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
资源，该库的整体架构已初步成型，部分库，如小学工具库，也已经成形较大的优势，由于古籍加工与整理具有很高的难度，其中生僻字的数字化普遍认为是难以到底我克服的障碍。但是其他库内容还需不断丰富，国古老的文化资源不是一朝一夕就可以全部纳入到一个数据库资源中的。
对于不足之处，这两个数据库都有设置意见反馈的功能，这一点非常值得称赞，希望今后我们能看到更为使用者带来更好的资源加完美的古籍数据库资源，和服务。
参考文献
［1］http ：//www．er07．com /product．do ？method =show Product ＆id
=30［EB /OL］，2011．02．23
［2］http ：//www．hytung．cn /［EB /OL］，2011．02．23
［3］陈尚君．《中国基本古籍库》．东方早报，2009－08－初感受［N ］
09［4］杨［5］杨
琳．大陆古籍数字化的现状及存在的问题［C ］．第一届中．中国典籍与文化，2009（4）琳．理想电子古籍的标准［J ］
（责编：刘影梅）
2009国古籍数字化国际研讨会论文集．北京：五洲传播出社，