全面二孩政策
经济与社会影响
全面放开二孩有利于中国经济。二孩政策将强有力拉动内需。 投资、消费、出口被喻为经济增长的“三驾马车”。长时间里，中国经济增长严重依赖投资拉动。当前，在出口增长疲软的情况下，要改变这种经济增长模式，只有指望拉动内需。值得一提的是，一段时间来，政府开展扫黄、打击腐败，深得民心。不过，不否认，这些工作也抑制了一部分消费。尽管中国经济肯定不能指望这些消费，但我们需要想法通过其他方式补缺。说实话，对比拉动投资，政府拉动内需的工作复杂一些。政府可以通过减税、提振A股等方式增加百姓收入；通过打破各种垄断以降低生活成本；通过完善社保制度以增加民众安全感。但是，上述工作都涉及深层次的改革，相比之下，全面二孩政策实施起来比较简单，并将强有力的拉动内需。一个孩子出生，相对应的是一堆刚需，要给孩子买床具、衣服、洗洁用品、奶粉等等。长大以后，还有教育支出、恋爱支出、结婚支出、旅游支出等等。所以，从近期至远期，“全面放开二孩” 将比“单独一孩”带动更多的需求，提振相关产业的消费。 同时，这些产业的企业和员工会因此增加收入。收入增加后，他们的消费意愿和能力也会增加，将进一步拉动其他消费，带动更多的产业。如此一来，就形成了“促内需”的良性循环。另外，需要指出的是，公开的研究显示，“人口红利”已经消失，拐点已现。这个问题与生育政策息息相关，需要引起重视。全面放开二孩体现公平原则目前实施的是“单独二孩”政策，即一方是独生子女的夫妇可生育两
个孩子。我们都知道，是不是独生子女，不是个人自己所能决定的。若是父母犯了错，违反了计划生育政策，因而牵连到子女的二孩生育权，这显然不合情理。
在中国历史上的封建社会里，与出身有关的政策、法律倒是很多。改革开放之后，越来越少，现在已基本绝迹。但“双独二孩”、“单独二孩”却先后存在。这些政策以个人的出身，来确定个人的生育权，显然有违公平原则。
政府方面实施这些政策，或许是考虑到承受力问题，防止“生育潮”带来的各类问题。所以，让一部分人作一些牺牲，对他们限权。但古人云“不患寡而患不均”，这种有悖于公平原则的政策绝不应该长时间存在。
我们相信，全面放开二孩，可以让民众快速感受到改革带来的变化，肯定会得到广泛的拥护。不言而喻，让广大民众感受到改革带来的新的公平、公正，是经济社会可持续发展的前提和基础。 家庭会自主调节生育意愿实施有限制的“二孩政策”，核心问题是担心孩子生的太多。但问题是，中国民众的生育意愿也没有想像的那么高。 从媒体公开的报道来看，国内很多城市的居民生二孩的积极性不高。笔者身边的同事和朋友生二孩的意愿也不高。
日前，央视发布了《中国经济生活大调查2013-2014》。调查显示，如今人们的生育观念已经发生了反转。其中，52.9%的独生子女
家庭仍然坚持“只生一个好”。 对于这个现状，知名经济者谢作诗教授写过一篇文章《市场经济不需要计划生育》分析说，“回想传统计划经济时代，你生孩子大家养。那时候，吃的是大锅饭；上学、就医基本上不要钱。那种情况下，人们一定要多生的。”
“现在完全不同了。大家算一算，今天养一个孩子的成本是多少？惊人的数字吧。看到孩子是用百元大钞堆高的，让你多生恐怕你也不会多生了。”谢作诗认为，市场化后自己生孩子自己养，人们自然要“计划生育”的，人口绝不可能无限制增长。这些年，人口增长得到控制，除了计划生育政策，与当前的经济环境显然也关系密切。因为家庭的生育意愿会根据环境和自身自主调节，这也是市场经济的一部分。
纵观西方发达国家或地区，生育率普遍偏低，也是与上述理论有一定的逻辑关系。退一万步讲，即使全面放开二孩后，生育率也比较高。这样的结果，也不一定是坏事。之前的生育高峰，可能产生了一些负面问题，但也成了“人口红利”，成为这三十多年经济高增长不可或缺的因素，使中国制造享誉全球。
其实，人们担心的是，若“全面二孩”迟迟未放开，可能无关科学分析或承受力问题，而是涉及一些官员或部门的既得利益。
劳动力供给——现状
老龄人口加速增长,新生人口低速增长造成劳动力供应紧张，人工成本上升。老龄人口增长及新生人口增长缓慢造成最直接结果是适龄劳动人口的下降，劳动力供给趋紧，自2010年起，我国已出现劳动力供应不足现象即求职人数低于需求人数，并且有扩大的趋势。
全面二孩政策
经济与社会影响
全面放开二孩有利于中国经济。二孩政策将强有力拉动内需。 投资、消费、出口被喻为经济增长的“三驾马车”。长时间里，中国经济增长严重依赖投资拉动。当前，在出口增长疲软的情况下，要改变这种经济增长模式，只有指望拉动内需。值得一提的是，一段时间来，政府开展扫黄、打击腐败，深得民心。不过，不否认，这些工作也抑制了一部分消费。尽管中国经济肯定不能指望这些消费，但我们需要想法通过其他方式补缺。说实话，对比拉动投资，政府拉动内需的工作复杂一些。政府可以通过减税、提振A股等方式增加百姓收入；通过打破各种垄断以降低生活成本；通过完善社保制度以增加民众安全感。但是，上述工作都涉及深层次的改革，相比之下，全面二孩政策实施起来比较简单，并将强有力的拉动内需。一个孩子出生，相对应的是一堆刚需，要给孩子买床具、衣服、洗洁用品、奶粉等等。长大以后，还有教育支出、恋爱支出、结婚支出、旅游支出等等。所以，从近期至远期，“全面放开二孩” 将比“单独一孩”带动更多的需求，提振相关产业的消费。 同时，这些产业的企业和员工会因此增加收入。收入增加后，他们的消费意愿和能力也会增加，将进一步拉动其他消费，带动更多的产业。如此一来，就形成了“促内需”的良性循环。另外，需要指出的是，公开的研究显示，“人口红利”已经消失，拐点已现。这个问题与生育政策息息相关，需要引起重视。全面放开二孩体现公平原则目前实施的是“单独二孩”政策，即一方是独生子女的夫妇可生育两
个孩子。我们都知道，是不是独生子女，不是个人自己所能决定的。若是父母犯了错，违反了计划生育政策，因而牵连到子女的二孩生育权，这显然不合情理。
在中国历史上的封建社会里，与出身有关的政策、法律倒是很多。改革开放之后，越来越少，现在已基本绝迹。但“双独二孩”、“单独二孩”却先后存在。这些政策以个人的出身，来确定个人的生育权，显然有违公平原则。
政府方面实施这些政策，或许是考虑到承受力问题，防止“生育潮”带来的各类问题。所以，让一部分人作一些牺牲，对他们限权。但古人云“不患寡而患不均”，这种有悖于公平原则的政策绝不应该长时间存在。
我们相信，全面放开二孩，可以让民众快速感受到改革带来的变化，肯定会得到广泛的拥护。不言而喻，让广大民众感受到改革带来的新的公平、公正，是经济社会可持续发展的前提和基础。 家庭会自主调节生育意愿实施有限制的“二孩政策”，核心问题是担心孩子生的太多。但问题是，中国民众的生育意愿也没有想像的那么高。 从媒体公开的报道来看，国内很多城市的居民生二孩的积极性不高。笔者身边的同事和朋友生二孩的意愿也不高。
日前，央视发布了《中国经济生活大调查2013-2014》。调查显示，如今人们的生育观念已经发生了反转。其中，52.9%的独生子女
家庭仍然坚持“只生一个好”。 对于这个现状，知名经济者谢作诗教授写过一篇文章《市场经济不需要计划生育》分析说，“回想传统计划经济时代，你生孩子大家养。那时候，吃的是大锅饭；上学、就医基本上不要钱。那种情况下，人们一定要多生的。”
“现在完全不同了。大家算一算，今天养一个孩子的成本是多少？惊人的数字吧。看到孩子是用百元大钞堆高的，让你多生恐怕你也不会多生了。”谢作诗认为，市场化后自己生孩子自己养，人们自然要“计划生育”的，人口绝不可能无限制增长。这些年，人口增长得到控制，除了计划生育政策，与当前的经济环境显然也关系密切。因为家庭的生育意愿会根据环境和自身自主调节，这也是市场经济的一部分。
纵观西方发达国家或地区，生育率普遍偏低，也是与上述理论有一定的逻辑关系。退一万步讲，即使全面放开二孩后，生育率也比较高。这样的结果，也不一定是坏事。之前的生育高峰，可能产生了一些负面问题，但也成了“人口红利”，成为这三十多年经济高增长不可或缺的因素，使中国制造享誉全球。
其实，人们担心的是，若“全面二孩”迟迟未放开，可能无关科学分析或承受力问题，而是涉及一些官员或部门的既得利益。
劳动力供给——现状
老龄人口加速增长,新生人口低速增长造成劳动力供应紧张，人工成本上升。老龄人口增长及新生人口增长缓慢造成最直接结果是适龄劳动人口的下降，劳动力供给趋紧，自2010年起，我国已出现劳动力供应不足现象即求职人数低于需求人数，并且有扩大的趋势。