菲律宾向国际海牙仲裁法庭提交国际仲裁以来，仲裁庭首次举行听证会，以确定对此案是否具有管辖权。中国已表明不接受、不参与的立场。这场阿基诺自导自演的一出戏恐怕不会有任何意义，而他自己在任期内也无法等到结果。
综合媒体7月8日报道，“如果法庭决定审理这一案件，意味着诉讼即将开始”。印度亚洲国际新闻社7日称。据GMA新闻报道，菲律宾总统府发言人7日表示，“我们对仲裁持谨慎乐观的看法。”据报道，菲外交事务秘书将在法庭上就菲方为何提起该仲裁案阐述理由。
菲律宾于2013年1月把南海争议提交国际仲裁，2014年3月又呈交约4000页的陈情书。新加坡《海峡时报》7日称，即使菲律宾最终赢得仲裁案，胜利也只是象征性的，因为中国已经宣布不会接受有利于菲律宾的裁决。《联合早报》7日称，分析人士普遍预期北京方面不会遵从裁决结果，也不会拆除南海岛屿上的设施，争议料将持续下去。
美联社7日发文对中国施压，称虽然北京可能会忽视任何裁决，尤其是不利裁决，但菲律宾官员表示他们希望中国最终会尊重任何裁决，以显示它作为“支持法治的全球领导者形象”。尽管无法强迫北京接受裁定，但一个有利裁决将让马尼拉在世界舆论面前“羞辱中国”。比如菲律宾每年可以向联合国大会发起一项决议宣布中国是“领土掠夺者”。
美国一直是菲律宾南海仲裁的支持者
新加坡东南亚研究所高级研究员斯托里称，仲裁法院“似乎在尝试照顾中国的利益”，先针对司法管辖权进行听证将让案件的最终裁决至少拖延6到12个月，也就是说无法在明年6月菲总统阿基诺完成任期之前结案。
预计国际仲裁法院会在13日结束听证后的一个月内，对是否对该案拥有管辖权作出裁定，其结果可能是不拥有管辖权、拥有部分或全面管辖权。如果是后两种情况，法院将进入实际审议阶段，对菲律宾的诉求进行逐条审议，届时菲律宾可能会针对中国在南海的岛礁建设提出‘临时措施’，要求中国停止行动。
针对菲方人士提出所谓“不是要求法庭裁决争议岛礁，而是主张‘专属捕鱼权’”的说法，分析人士表示，菲方的说法自相矛盾，混淆视听。按照海洋法原则，沿岸国在“专属经济区”内享有捕鱼权，所以捕鱼权之争的实质是黄岩岛的领土主权之争。
据报道，7日至13日，海牙仲裁法庭将举行南海仲裁案听证会。这是2013年菲律宾将与中国南海争端提交国际仲裁以来，仲裁庭首次举行听证会，以确定对此案是否具有管辖权。中国已表明不接受、不参与的立场。
国际舆论较为普遍存在一个误解或偏见，即中国拒绝参加仲裁案是不遵守国际法。而根据《联合国海洋法公约》（以下称《公约》）规定，对涉及海洋划界、军事活动等争端，缔约国可书面声明不接受强制裁判。中国2006年已公布相关的“排除性声明”。因此中国不参与仲裁并不违反《公约》，是行使自己的合法权利。。
至于仲裁庭的裁决结果，一种可能是判定对南海仲裁案不具有管辖权。首先，菲律宾并没有就本次仲裁涉及争端和中国进行外交磋商或交换意见，按照《公约》规定，如果争端方没有履行“交换意见的义务”，那么便无法提交“导致有拘束力裁判的强制程序”。其次，从菲方所提“争议”的核心诉求来看，菲律宾为避开中国的排除性声明，试图以《公约》第121条“岛屿制度”为据指责中国对某些岛礁附近海域主张权利范围过大。然而中方除对黄岩岛和南沙岛礁的主权归属有过明确宣示之外，对相关岛礁的海洋划界地位尚未发表意见，因此菲方控诉逻辑极为薄弱。
对此，中国外交部发言人华春莹表示，对于菲律宾违背与中国多次达成的共识及其在《南海各方行为宣言》中的承诺单方面提起的仲裁案，中国已多次阐明不接受、不参与的立场。中国反对菲方提起和推进仲裁程序的任何做法。
菲律宾向国际海牙仲裁法庭提交国际仲裁以来，仲裁庭首次举行听证会，以确定对此案是否具有管辖权。中国已表明不接受、不参与的立场。这场阿基诺自导自演的一出戏恐怕不会有任何意义，而他自己在任期内也无法等到结果。
综合媒体7月8日报道，“如果法庭决定审理这一案件，意味着诉讼即将开始”。印度亚洲国际新闻社7日称。据GMA新闻报道，菲律宾总统府发言人7日表示，“我们对仲裁持谨慎乐观的看法。”据报道，菲外交事务秘书将在法庭上就菲方为何提起该仲裁案阐述理由。
菲律宾于2013年1月把南海争议提交国际仲裁，2014年3月又呈交约4000页的陈情书。新加坡《海峡时报》7日称，即使菲律宾最终赢得仲裁案，胜利也只是象征性的，因为中国已经宣布不会接受有利于菲律宾的裁决。《联合早报》7日称，分析人士普遍预期北京方面不会遵从裁决结果，也不会拆除南海岛屿上的设施，争议料将持续下去。
美联社7日发文对中国施压，称虽然北京可能会忽视任何裁决，尤其是不利裁决，但菲律宾官员表示他们希望中国最终会尊重任何裁决，以显示它作为“支持法治的全球领导者形象”。尽管无法强迫北京接受裁定，但一个有利裁决将让马尼拉在世界舆论面前“羞辱中国”。比如菲律宾每年可以向联合国大会发起一项决议宣布中国是“领土掠夺者”。
美国一直是菲律宾南海仲裁的支持者
新加坡东南亚研究所高级研究员斯托里称，仲裁法院“似乎在尝试照顾中国的利益”，先针对司法管辖权进行听证将让案件的最终裁决至少拖延6到12个月，也就是说无法在明年6月菲总统阿基诺完成任期之前结案。
预计国际仲裁法院会在13日结束听证后的一个月内，对是否对该案拥有管辖权作出裁定，其结果可能是不拥有管辖权、拥有部分或全面管辖权。如果是后两种情况，法院将进入实际审议阶段，对菲律宾的诉求进行逐条审议，届时菲律宾可能会针对中国在南海的岛礁建设提出‘临时措施’，要求中国停止行动。
针对菲方人士提出所谓“不是要求法庭裁决争议岛礁，而是主张‘专属捕鱼权’”的说法，分析人士表示，菲方的说法自相矛盾，混淆视听。按照海洋法原则，沿岸国在“专属经济区”内享有捕鱼权，所以捕鱼权之争的实质是黄岩岛的领土主权之争。
据报道，7日至13日，海牙仲裁法庭将举行南海仲裁案听证会。这是2013年菲律宾将与中国南海争端提交国际仲裁以来，仲裁庭首次举行听证会，以确定对此案是否具有管辖权。中国已表明不接受、不参与的立场。
国际舆论较为普遍存在一个误解或偏见，即中国拒绝参加仲裁案是不遵守国际法。而根据《联合国海洋法公约》（以下称《公约》）规定，对涉及海洋划界、军事活动等争端，缔约国可书面声明不接受强制裁判。中国2006年已公布相关的“排除性声明”。因此中国不参与仲裁并不违反《公约》，是行使自己的合法权利。。
至于仲裁庭的裁决结果，一种可能是判定对南海仲裁案不具有管辖权。首先，菲律宾并没有就本次仲裁涉及争端和中国进行外交磋商或交换意见，按照《公约》规定，如果争端方没有履行“交换意见的义务”，那么便无法提交“导致有拘束力裁判的强制程序”。其次，从菲方所提“争议”的核心诉求来看，菲律宾为避开中国的排除性声明，试图以《公约》第121条“岛屿制度”为据指责中国对某些岛礁附近海域主张权利范围过大。然而中方除对黄岩岛和南沙岛礁的主权归属有过明确宣示之外，对相关岛礁的海洋划界地位尚未发表意见，因此菲方控诉逻辑极为薄弱。
对此，中国外交部发言人华春莹表示，对于菲律宾违背与中国多次达成的共识及其在《南海各方行为宣言》中的承诺单方面提起的仲裁案，中国已多次阐明不接受、不参与的立场。中国反对菲方提起和推进仲裁程序的任何做法。