第１１卷第１期
２０１安徽水利水电职业技术学院学报ＷＡＴＥＲＲＥＳＯＵＲＣＥＳＡＮＤＶ０１．１１Ｎｏ．１１年３月ＪＯＵＲＮＡｌ．ＯＦＡＮＨＵＩＴＥｎＣＨＮＩＣＡＩ．ＣＯｌ。ＬＥＧＥＯＦＨＹＤＲＯＥＩ，ＥＵＦＲＩＣＰＯＷＥＲＭａｒ．２０１１
地表水生态环境的浮游生物监测与评价
张时珍
（安徽水利水电职业技术学院，安徽合肥２３１６０３）
摘要：文章在生态监测的基础上，以浮游生物为指标。分别运用生物指数和营养状况评价２种方法，对监测水域进行了水生态环境现状评价，并得出初步结论。
关键词：水生态环境；浮游生物；生物监测
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－－６２２１．２０１１．０１．００５
中图分类号：Ｘ８２６文献标识码：Ａ文章编号：１６７１—６２２１（２０１１）０１－００１４－０３
Ｐｌａｎｋｔｏｎｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆａｑｕａｔｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
ＺＨＡＮＧＳｈｉ—ｚｈｅｎ
（ＡｎｈｕｉＴｅｃｈｉｎｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅｏｆＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＨｙｄｒｏｅｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒ，Ｈｅｆｅｉ２３１６０３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄｐｌａｎｋｔｏｎｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，ｔｈｅｐａｐｅｒｅｖａｌｕａｔｅｓｔｈｅｏｆｔｈｅａｑｕａｔｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｄｒａｗｓａｓｔａｔｕｓｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎａｂｏｕｔｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａ，ｕｓｉｎｇｔｈｅｔＷＯ
ｓｔａｔｕｓ．ｍｅｔｈｏｄｓｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｄｅｘａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ０ｆｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ａｑｕａｔｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；ｐｌａｎｋｔｏｎ；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ
目前水生态系统的评价已经从早期的以物理、化学指标为主，过渡成为以生物指标为主。参考物理、化学指标的生态学评价，生物评价和指示种已经得到广泛应用。水体污染的生物监测可利用指示生物、水生生物群落结构变化和水污染生物测试等方法进行。
生物采样及基本测试方法
浮游动物采样分定性和定量２种，定性标本用２５＃浮游生物网在水面及水深０．５ｍ做“ｏｏ”字型往复捞取，倒入标本瓶中加鲁哥氏液同定．而后室内镜检分类鉴定。定量标本用采水器在水面下０．５ｍ处取水样１０００ｍｌ，加１５ｍｌ鲁哥氏液固定，静置沉淀４８ｈ，用虹吸管抽去上清液，使标本浓缩致３０ｍｌ水样，装瓶保存（加福尔马林）。吸取０．１ｍｌ标本液，镜检记数，单细胞者一细胞为一个体，定形群体者～群体为一个体，不定形群体者按视野内具体分散状态各定为一个体。用１２＃网在水面及水深０．５ｍ处做“∞”字型往复捞取浮游动物，用“４％”福尔马林液固定，镜检，作分类鉴定。主要数据如表１、表２所列。
收稿日期：２０１０－１２～０７：修回日期：２０１０—１２—１５作者简介：张时珍（１９８２－－），男，安徽合肥人．教师．从事环境科学领域的教学与研究。
１４安徽水利水电职业技术学院学报
表ｌ采样水域底栖一浮游生物优势种第１１卷
２采样水域生态评价
２．１生物指数评价
藻类是水生生态系统中的初级生产者，是整个系统中物质循环和能量流动的基础，它的组成和数量对维护生态平衡具有重要作用；且由于浮游藻类对污染物敏感，在污染压迫下，浮游藻类种群组成会发生改变。因此，通过采取水样分析浮游藻类的种群组成，可以对水质情况做出更全面、更接近实际的评价，以弥补理化监测法的不足。下面，以Ｌｌｏｙｄ－Ｇｈｅｌａｒｄｉ均匀度指数来评价该水域水质。Ｌｌｏｙｄ－Ｇｈｅｌａｒ－ｄｉ的均匀度指数具有较多的优点，计算公式与评价标准简单，不要求大量的采样点与采样量，应用范围广，在人力、资金、时间有限的情况下，使用均匀度指数来评价水质情况比较合适。计算公式如式（１）：
Ｐ＝Ｓｉ／ｓ（１）
其中，Ｓｉ为第１个采样点的藻类种数；Ｓ为藻类总的种数。评价标准（ｅ值）：０．２一ｏ．３为重污带（Ｖ），０．３一Ｏ．４为ａ一中污带（ＩＩ），０．４一Ｏ．５为ｐ一中污带（Ⅱ），＞０．５为寡污带（Ｉ）。
本次采样共检出浮游藻类２０３种，Ｓ值取为２０３；采样点１、采样点２、采样点３、采样点４分别检出５８、７４、９５、７７种，即Ｓ值分别取为５８、７４、９５、７７。参照公式ｅ—ｓｉ／Ｓ，计算结果分别为０．２８６、０．３６５、０．４６８、０．３７９。参考评价标准，采样点１ｅ值处于０．２一ｏ．３之间，水质级别定为重污带（Ｖ）；采样点２、采样点４ｅ值处于０．３一ｏ．４之间，可定为ａ一中污带（Ⅲ）；采样点３ｅ值大于０．４，属于Ｂ一中污带（ＩＩ）。
根据一般污水生物系统法对污生带的划分，可知属于重污带（Ｖ）的采样点１为有机物污染严重的区域，水体高分子有机物质丰富，且溶解氧含量少，没有鱼类和好氧生物。属于ａ一中污带（Ⅲ）的采样点２有机物污染较严重，仅次于重污带（Ｖ）。水体中存在较多的小分子有机物，溶解氧略多于重污带（Ｖ）。这与采样点２溶解氧分别为９．５ｍｇ／Ｌ和９．４ｍｇ／Ｌ，略高于采样点１的７．９ｍｇ／Ｌ相符合。属于Ｂ一中污带（ＩＩ）的采样点３为中等程度的有机污染，溶解氧含量较高，氧化作用明显，有鱼类生存。这与采样点３的溶解氧为１１．９ｒａｇ／Ｌ（４个监测点中最高）且开展水产养殖的情况相符合。综合以上的分析，可以发现从生物指数评价的角度来看，采样水域的水质基本上都处于中污带与重污带之间，都已经受到了不同程度的污染，尤其是有机污染。
２．２营养状况评价
（１）浮游植物密度评价。浮游植物是一般水体中主要初级生产者，它含有叶绿素，是一类独立生活的自养性生物。浮游植物是湖泊富营养化重要的牛物学指标，浮游植物浓度越高，标志着湖？自富营养化的程度越严重。在湖泊富营养化调查与评价中，浮游植物量通常以密度表示，即以每升水中含有浮游藻类细胞数或个体数两种方法表示。以升为单位的标准为：小于３×１０５个／Ｌ，为贫营养；３＂～１０×１０ｓ个／Ｌ，为中营养；大于１０×１０５个／Ｌ，为富营养。（下转第２１页）
第１期蒯圣龙：高等学校中水回用系统的应用研究２１５结束语
该中水回用系统投入运行后，可给该校带来显著的环境效益、经济效益及社会效益。
（１）环境效益。污水经中水系统综合利用，实现分质给水排水，减少校园污水排放量，减轻对环境的压力，可产生良好的环境效益。
（２）经济效益。每年可节约用水９万ｍ３，目前合肥市行政事业单位用水价格为２．４０元／ｍ３，则每年可节约水费２１．６万元，８年后即可回收成本，并且随着水资源的短缺，水费可能上涨，其经济效益会更加显著。
（３）社会效益。该系统不仅对该校的节水有实际意义，对其他高校中水回用系统的规划设计、建设及运行管理都有较好的示范作用和借鉴意义；同时也会成为中水回用的科研及实习实训基地。
［参考文献］
［１］明占学．高校建设中水回用系统的经济可行性初探［Ｊ］．给水排水．２００６，（４）：７６—７８．
［２］吴景熊，陈梅芹．我国中水会用的迫切性及其主体工艺评析［Ｊ］．中国资源综合利用，２００６。（４）：２５—２８．
［３］张新波．赵新华．节水型校园建设规划的研究口］．天津理工学院学报，２００４，（４）：９９—１０２．
（ｊｒ任编辑陈化钢）
（上接第１４页）
根据这个标准，结合表１浮游藻类浓度的数据，可得出评价结果为：采样点３、采样点４为中营养；采样点１的浮游藻类浓度高达１７１．４ｘ１０５个／Ｌ，大大超过评价标准，为重富营养；采样点２的浮游藻类浓度为７．９２×１０５个／Ｌ，是典型的富营养。
（２）优势种评价。浮游植物能对水体营养状况的变化迅速反映，一般藻类的营养生态位比较广，可以根据藻类群落组成和优势种来评价水体的污染状况。参考湖泊营养状况与浮游植物优势种的对应关系，采样点４和采样点１分别以隐藻门的齿蚀隐藻和蓝藻门的两栖颤藻为优势种，可将其定为中一富营养型。采样点３绿藻占５４．７％，属富营养状况。采样点２绿藻和硅藻占优势，也属富营养状况。３结束语
生物方法具有理化监测所不具备的一些特点：能直接而综合的反映出环境质量对生态系统的影响，具有连续监测的功能，可以在大面积或较长距离内密集布点，甚至在边远地区也能布点进行监测。但也存在一些缺点，如不能像理化监测仪器那样迅速做出反应，不能精确地监测出环境中某些污染物的含量，只能反映各监测点的相对污染或变化水平。
［参考文献］
［１］张志杰．环境污染生物监测与评价［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社。１９９１．
［２］国家环保总局．水生生物监测手册［Ｍ］．南京：东南大学。１９９４．
［３］王明翠，刘雪芹．湖泊富营养化评价方法及分级标准［Ｊ］．中国环境监测，２００２，（５）：４７－－４９．（Ｊｒ任编辑陈化钢）
第１１卷第１期
２０１安徽水利水电职业技术学院学报ＷＡＴＥＲＲＥＳＯＵＲＣＥＳＡＮＤＶ０１．１１Ｎｏ．１１年３月ＪＯＵＲＮＡｌ．ＯＦＡＮＨＵＩＴＥｎＣＨＮＩＣＡＩ．ＣＯｌ。ＬＥＧＥＯＦＨＹＤＲＯＥＩ，ＥＵＦＲＩＣＰＯＷＥＲＭａｒ．２０１１
地表水生态环境的浮游生物监测与评价
张时珍
（安徽水利水电职业技术学院，安徽合肥２３１６０３）
摘要：文章在生态监测的基础上，以浮游生物为指标。分别运用生物指数和营养状况评价２种方法，对监测水域进行了水生态环境现状评价，并得出初步结论。
关键词：水生态环境；浮游生物；生物监测
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－－６２２１．２０１１．０１．００５
中图分类号：Ｘ８２６文献标识码：Ａ文章编号：１６７１—６２２１（２０１１）０１－００１４－０３
Ｐｌａｎｋｔｏｎｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆａｑｕａｔｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
ＺＨＡＮＧＳｈｉ—ｚｈｅｎ
（ＡｎｈｕｉＴｅｃｈｉｎｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅｏｆＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＨｙｄｒｏｅｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒ，Ｈｅｆｅｉ２３１６０３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄｐｌａｎｋｔｏｎｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，ｔｈｅｐａｐｅｒｅｖａｌｕａｔｅｓｔｈｅｏｆｔｈｅａｑｕａｔｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｄｒａｗｓａｓｔａｔｕｓｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎａｂｏｕｔｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａ，ｕｓｉｎｇｔｈｅｔＷＯ
ｓｔａｔｕｓ．ｍｅｔｈｏｄｓｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｄｅｘａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ０ｆｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ａｑｕａｔｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；ｐｌａｎｋｔｏｎ；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ
目前水生态系统的评价已经从早期的以物理、化学指标为主，过渡成为以生物指标为主。参考物理、化学指标的生态学评价，生物评价和指示种已经得到广泛应用。水体污染的生物监测可利用指示生物、水生生物群落结构变化和水污染生物测试等方法进行。
生物采样及基本测试方法
浮游动物采样分定性和定量２种，定性标本用２５＃浮游生物网在水面及水深０．５ｍ做“ｏｏ”字型往复捞取，倒入标本瓶中加鲁哥氏液同定．而后室内镜检分类鉴定。定量标本用采水器在水面下０．５ｍ处取水样１０００ｍｌ，加１５ｍｌ鲁哥氏液固定，静置沉淀４８ｈ，用虹吸管抽去上清液，使标本浓缩致３０ｍｌ水样，装瓶保存（加福尔马林）。吸取０．１ｍｌ标本液，镜检记数，单细胞者一细胞为一个体，定形群体者～群体为一个体，不定形群体者按视野内具体分散状态各定为一个体。用１２＃网在水面及水深０．５ｍ处做“∞”字型往复捞取浮游动物，用“４％”福尔马林液固定，镜检，作分类鉴定。主要数据如表１、表２所列。
收稿日期：２０１０－１２～０７：修回日期：２０１０—１２—１５作者简介：张时珍（１９８２－－），男，安徽合肥人．教师．从事环境科学领域的教学与研究。
１４安徽水利水电职业技术学院学报
表ｌ采样水域底栖一浮游生物优势种第１１卷
２采样水域生态评价
２．１生物指数评价
藻类是水生生态系统中的初级生产者，是整个系统中物质循环和能量流动的基础，它的组成和数量对维护生态平衡具有重要作用；且由于浮游藻类对污染物敏感，在污染压迫下，浮游藻类种群组成会发生改变。因此，通过采取水样分析浮游藻类的种群组成，可以对水质情况做出更全面、更接近实际的评价，以弥补理化监测法的不足。下面，以Ｌｌｏｙｄ－Ｇｈｅｌａｒｄｉ均匀度指数来评价该水域水质。Ｌｌｏｙｄ－Ｇｈｅｌａｒ－ｄｉ的均匀度指数具有较多的优点，计算公式与评价标准简单，不要求大量的采样点与采样量，应用范围广，在人力、资金、时间有限的情况下，使用均匀度指数来评价水质情况比较合适。计算公式如式（１）：
Ｐ＝Ｓｉ／ｓ（１）
其中，Ｓｉ为第１个采样点的藻类种数；Ｓ为藻类总的种数。评价标准（ｅ值）：０．２一ｏ．３为重污带（Ｖ），０．３一Ｏ．４为ａ一中污带（ＩＩ），０．４一Ｏ．５为ｐ一中污带（Ⅱ），＞０．５为寡污带（Ｉ）。
本次采样共检出浮游藻类２０３种，Ｓ值取为２０３；采样点１、采样点２、采样点３、采样点４分别检出５８、７４、９５、７７种，即Ｓ值分别取为５８、７４、９５、７７。参照公式ｅ—ｓｉ／Ｓ，计算结果分别为０．２８６、０．３６５、０．４６８、０．３７９。参考评价标准，采样点１ｅ值处于０．２一ｏ．３之间，水质级别定为重污带（Ｖ）；采样点２、采样点４ｅ值处于０．３一ｏ．４之间，可定为ａ一中污带（Ⅲ）；采样点３ｅ值大于０．４，属于Ｂ一中污带（ＩＩ）。
根据一般污水生物系统法对污生带的划分，可知属于重污带（Ｖ）的采样点１为有机物污染严重的区域，水体高分子有机物质丰富，且溶解氧含量少，没有鱼类和好氧生物。属于ａ一中污带（Ⅲ）的采样点２有机物污染较严重，仅次于重污带（Ｖ）。水体中存在较多的小分子有机物，溶解氧略多于重污带（Ｖ）。这与采样点２溶解氧分别为９．５ｍｇ／Ｌ和９．４ｍｇ／Ｌ，略高于采样点１的７．９ｍｇ／Ｌ相符合。属于Ｂ一中污带（ＩＩ）的采样点３为中等程度的有机污染，溶解氧含量较高，氧化作用明显，有鱼类生存。这与采样点３的溶解氧为１１．９ｒａｇ／Ｌ（４个监测点中最高）且开展水产养殖的情况相符合。综合以上的分析，可以发现从生物指数评价的角度来看，采样水域的水质基本上都处于中污带与重污带之间，都已经受到了不同程度的污染，尤其是有机污染。
２．２营养状况评价
（１）浮游植物密度评价。浮游植物是一般水体中主要初级生产者，它含有叶绿素，是一类独立生活的自养性生物。浮游植物是湖泊富营养化重要的牛物学指标，浮游植物浓度越高，标志着湖？自富营养化的程度越严重。在湖泊富营养化调查与评价中，浮游植物量通常以密度表示，即以每升水中含有浮游藻类细胞数或个体数两种方法表示。以升为单位的标准为：小于３×１０５个／Ｌ，为贫营养；３＂～１０×１０ｓ个／Ｌ，为中营养；大于１０×１０５个／Ｌ，为富营养。（下转第２１页）
第１期蒯圣龙：高等学校中水回用系统的应用研究２１５结束语
该中水回用系统投入运行后，可给该校带来显著的环境效益、经济效益及社会效益。
（１）环境效益。污水经中水系统综合利用，实现分质给水排水，减少校园污水排放量，减轻对环境的压力，可产生良好的环境效益。
（２）经济效益。每年可节约用水９万ｍ３，目前合肥市行政事业单位用水价格为２．４０元／ｍ３，则每年可节约水费２１．６万元，８年后即可回收成本，并且随着水资源的短缺，水费可能上涨，其经济效益会更加显著。
（３）社会效益。该系统不仅对该校的节水有实际意义，对其他高校中水回用系统的规划设计、建设及运行管理都有较好的示范作用和借鉴意义；同时也会成为中水回用的科研及实习实训基地。
［参考文献］
［１］明占学．高校建设中水回用系统的经济可行性初探［Ｊ］．给水排水．２００６，（４）：７６—７８．
［２］吴景熊，陈梅芹．我国中水会用的迫切性及其主体工艺评析［Ｊ］．中国资源综合利用，２００６。（４）：２５—２８．
［３］张新波．赵新华．节水型校园建设规划的研究口］．天津理工学院学报，２００４，（４）：９９—１０２．
（ｊｒ任编辑陈化钢）
（上接第１４页）
根据这个标准，结合表１浮游藻类浓度的数据，可得出评价结果为：采样点３、采样点４为中营养；采样点１的浮游藻类浓度高达１７１．４ｘ１０５个／Ｌ，大大超过评价标准，为重富营养；采样点２的浮游藻类浓度为７．９２×１０５个／Ｌ，是典型的富营养。
（２）优势种评价。浮游植物能对水体营养状况的变化迅速反映，一般藻类的营养生态位比较广，可以根据藻类群落组成和优势种来评价水体的污染状况。参考湖泊营养状况与浮游植物优势种的对应关系，采样点４和采样点１分别以隐藻门的齿蚀隐藻和蓝藻门的两栖颤藻为优势种，可将其定为中一富营养型。采样点３绿藻占５４．７％，属富营养状况。采样点２绿藻和硅藻占优势，也属富营养状况。３结束语
生物方法具有理化监测所不具备的一些特点：能直接而综合的反映出环境质量对生态系统的影响，具有连续监测的功能，可以在大面积或较长距离内密集布点，甚至在边远地区也能布点进行监测。但也存在一些缺点，如不能像理化监测仪器那样迅速做出反应，不能精确地监测出环境中某些污染物的含量，只能反映各监测点的相对污染或变化水平。
［参考文献］
［１］张志杰．环境污染生物监测与评价［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社。１９９１．
［２］国家环保总局．水生生物监测手册［Ｍ］．南京：东南大学。１９９４．
［３］王明翠，刘雪芹．湖泊富营养化评价方法及分级标准［Ｊ］．中国环境监测，２００２，（５）：４７－－４９．（Ｊｒ任编辑陈化钢）