2008年岁末，全国人大常务会通过了关于修改专利法的决定，新专利法采用“绝对新颖性标准”，规定授予专利权的发明创造在国内外都没有为公众所知。就此，国家知识产权局新闻发言人表示，这是大力提高我国的自主创新能力，以利于创新型国家的建设，同时促进经济发展模式的转变。 作为相关链接，“中国在全世界专利申请总量中的份额也不断提高，从2000年到2006年，其份额从1.8％提高到7.3％。”(《科技日报》2008／12／25第2版《中国科技创新能力不断增强》)也就是说，世界上接近1／10或10％的专利申请出自中国。 与此同时，山寨文化的发展对专利法及其创新比较敏感。 “‘山寨产品’从手机起步，逐渐蔓延到其他经济领域，成为一种广受关注的文化现象。创意还是剽窃，一项调查显示，38.9％的公众赞同是‘草根文化’的体现，29.3％的人认为‘个性’是‘山寨文化’的核心。 中央财经大学副教授秦勇认为，‘山寨产品’并不是完全的盗版和剽窃，其中包含着大量创新和创意的成分，只要没有明显侵权和恶意毁谤，对于这种创造性应该给予一定的空间。对此，北京大学教授张颐武也认为，不能把‘山寨产品’简单地理解为盗版与抄袭。 然而，也有相当一部分人认为，‘山寨产品’中都包含着相当程度上的剽窃和颠覆因素。这些消极因素，是对知识产权的侵犯，是对我国法制化进程的阻碍，更是现代文明、道德良知的一种集体退化。 一项有2169名网友参与的在线调查结果表明，对于‘山寨文化’，56.9％的公众认为应该任其发展，19％的人认为应该制止其继续蔓延，还有24.1％的人觉得‘不好说’。 从保护知识产权的角度出发，一些涉嫌触犯法律的‘山寨产品’，有被规范的必要，一些打着仿造的大旗，以与仿造对象极端相似的风格与微弱差别的包装来蓄意误导、欺骗顾客的产品，更应该迅速叫停。”(以上参见《人民日报》2008／12／23第11版《2008，“山寨”来了》) 都在模仿，谁来创新?对“山寨”不能过于宽容。这是复旦大学教授葛剑雄文章的观点：“‘山寨文化’毕竟是一种以模仿为核心内涵的现象，在一定程度上是对知识产权的侵犯。如果对‘山寨’过于宽容，如果我们的社会成了‘山寨文化’生长繁荣的土壤，那么，创新文化就更难生长了。”(《人民日报》2008年12月24日第11版) “山寨文化”的发展方向，“一是从娱乐到搞笑再到消亡，这种‘山寨文化’不过是披着一层华丽画皮的‘垃圾文化’；另一种是走出仿造，走向创新，最终成为市场竞争主体，这样的‘山寨文化’才是前途光明的。”(同见《2008，“山寨”来了》) “在20世纪90年代，国产软件遭遇了一场盗版软件和外国软件内外夹击的厄运，‘盗版猛于微软’。这是求伯君对盗版软件给出的评价。”(《科技日报》2008／12／17第1版“盗版猛于微软”) 专利法是对创新的技术支持，“山寨”则属社会文化范畴。有的法律学者的观点是，法律若不适应当地的文化，在文化面前就很可能不堪一击。专利法修改之际，“‘山寨’是个热得发烫的词汇”，法律与文化的关系，很值得关注!
2008年岁末，全国人大常务会通过了关于修改专利法的决定，新专利法采用“绝对新颖性标准”，规定授予专利权的发明创造在国内外都没有为公众所知。就此，国家知识产权局新闻发言人表示，这是大力提高我国的自主创新能力，以利于创新型国家的建设，同时促进经济发展模式的转变。 作为相关链接，“中国在全世界专利申请总量中的份额也不断提高，从2000年到2006年，其份额从1.8％提高到7.3％。”(《科技日报》2008／12／25第2版《中国科技创新能力不断增强》)也就是说，世界上接近1／10或10％的专利申请出自中国。 与此同时，山寨文化的发展对专利法及其创新比较敏感。 “‘山寨产品’从手机起步，逐渐蔓延到其他经济领域，成为一种广受关注的文化现象。创意还是剽窃，一项调查显示，38.9％的公众赞同是‘草根文化’的体现，29.3％的人认为‘个性’是‘山寨文化’的核心。 中央财经大学副教授秦勇认为，‘山寨产品’并不是完全的盗版和剽窃，其中包含着大量创新和创意的成分，只要没有明显侵权和恶意毁谤，对于这种创造性应该给予一定的空间。对此，北京大学教授张颐武也认为，不能把‘山寨产品’简单地理解为盗版与抄袭。 然而，也有相当一部分人认为，‘山寨产品’中都包含着相当程度上的剽窃和颠覆因素。这些消极因素，是对知识产权的侵犯，是对我国法制化进程的阻碍，更是现代文明、道德良知的一种集体退化。 一项有2169名网友参与的在线调查结果表明，对于‘山寨文化’，56.9％的公众认为应该任其发展，19％的人认为应该制止其继续蔓延，还有24.1％的人觉得‘不好说’。 从保护知识产权的角度出发，一些涉嫌触犯法律的‘山寨产品’，有被规范的必要，一些打着仿造的大旗，以与仿造对象极端相似的风格与微弱差别的包装来蓄意误导、欺骗顾客的产品，更应该迅速叫停。”(以上参见《人民日报》2008／12／23第11版《2008，“山寨”来了》) 都在模仿，谁来创新?对“山寨”不能过于宽容。这是复旦大学教授葛剑雄文章的观点：“‘山寨文化’毕竟是一种以模仿为核心内涵的现象，在一定程度上是对知识产权的侵犯。如果对‘山寨’过于宽容，如果我们的社会成了‘山寨文化’生长繁荣的土壤，那么，创新文化就更难生长了。”(《人民日报》2008年12月24日第11版) “山寨文化”的发展方向，“一是从娱乐到搞笑再到消亡，这种‘山寨文化’不过是披着一层华丽画皮的‘垃圾文化’；另一种是走出仿造，走向创新，最终成为市场竞争主体，这样的‘山寨文化’才是前途光明的。”(同见《2008，“山寨”来了》) “在20世纪90年代，国产软件遭遇了一场盗版软件和外国软件内外夹击的厄运，‘盗版猛于微软’。这是求伯君对盗版软件给出的评价。”(《科技日报》2008／12／17第1版“盗版猛于微软”) 专利法是对创新的技术支持，“山寨”则属社会文化范畴。有的法律学者的观点是，法律若不适应当地的文化，在文化面前就很可能不堪一击。专利法修改之际，“‘山寨’是个热得发烫的词汇”，法律与文化的关系，很值得关注!