针对服务对象的评估：
玉溪市福利中心的老人作为我们此次服务活动的服务对象，为了能客观真是地反应活动开展的效果，我们设计了前测和后测问卷以求从服务对象的角度评价本次服务，具体如下： （一）前测
前测问卷我们设计了10个问题，用于了解老人的需求，他们日常生活的基本状况等。
玉溪市城乡福利院属于社会养老的机构，这里环境良好，有专职护工，对于生活在这里的老人来说他们的生活是比较幸福的。在我们问卷调查中的体现如下：
老人们住的好，吃得好，又有专职人员照顾，物质方面的生活他们是得到了满足，那对于精神方面的需求呢？结果如下：
您参加娱乐活动吗？
有效
偶尔 不会 合计
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
从表中可以看出，老人们参加娱乐活动的比例只有14.3%，出现这一状况的原因可能是：其一，福利中心开展的娱乐活动很少，老人们只有很少的机会参加相关活动；其二，老人们对于福利中心看展的娱乐
活动不感兴趣，所以不愿参加。为了明确老人们很少参加娱乐活动的原因，我们对福利中心的日常开展的活动进行调查，结果如下：
据您了解福利中心日常活动有些什么？
有效
早操 散步 其他 合计
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
您自己在平时生活中怎么打发时间？
有效
看电视 晒太阳 散步 做点针线活 拉二胡 没事可做 合计
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
从中我们不难看出，福利中心开展的活动不仅很少，而且根本没有娱乐方面的相关活动，老人们打发时间的方式也很单一，由此可以说明老人们的平时生活是很无聊的。
从前测问卷的调查中，我们可以明确地看出，老人们的物质生活得到满足，对于现在的生活状况大家都还满意，对其他方面的需求如下： 老人身体机能逐渐下降，需加强日常锻炼，学习养生知识；增加相应娱乐活动，丰富老人的日常生活，提高老人的生活乐趣；缺少关心和陪伴等。 （二）后测
针对老人的需求，经过开展六次活动，后测问卷反应出的服务活动质量如下：
在活动中我们设计一些适合老人的游戏，通过和他们一起玩游戏，为他们增添快乐的时光。那活动中的游戏有没有起到作用呢？
您觉得我们一起做的游戏有趣吗？
有效
有趣 一般 合计
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
从中可以看出，有6成的老人喜欢活动中的游戏，所以可以看出活动游戏对老人还是有帮助，但有36.4%的老人对游戏不感兴趣，者说明我们设计的游戏虽然适合大多的老人，然而却没有考虑到少部分老人的需求和他们特殊的情况。
在活动中，我们为了协助老人确认自己的价值，找到成就感，希望通过开展手工教学，来帮助老人学习新东西，挖掘他们的潜能。在活动开展中老人们学习情况如何呢？见下表：
您学会我们在活动中教的东西了吗？
有效
基本上都会 只会一点 一点也不会 合计
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
从上图中可以看出，有72.7%的老人学会了一部分我们教的东西，基本会的只有一个老人，有两个一点也不会，这反映出我们所教的东西对老人来说可能有一定的难度。
在老人对我们活动的直观评价中，调查结果如下：
打分的分值一个为最低，五个为最高，两个峰值在调查中都没有
出现，“三个糖果”所占比例是72.7%，“四个糖果”占18.2%，反应出老人对我们开展的活动还算满意，由此可以看出，我们这次开展的活动还是比较成功的，但是老人们给的分数都在中间，说明我们的活动做的不是很好，存在不足的地方。
从中可以看出，90.9%的老人认为我们这次活动的开展对他们有帮助。在活动开展中，我们只陪老人聊天，玩游戏，唱歌，教他们学习简单的手工。可能我们一起玩的游戏不是很有趣，唱歌不能完整唱完一首，手工也只能学会一点，活动存在许多的不足，对老人的帮助不是很明显，但是在整个过程我们都中用心陪伴老人，这些真心的付出得到了老人的认可。
（三）前测、后测的对比
一一对比太过繁杂，下面是选取三个比较有代表性的来对比：
针对服务对象的评估：
玉溪市福利中心的老人作为我们此次服务活动的服务对象，为了能客观真是地反应活动开展的效果，我们设计了前测和后测问卷以求从服务对象的角度评价本次服务，具体如下： （一）前测
前测问卷我们设计了10个问题，用于了解老人的需求，他们日常生活的基本状况等。
玉溪市城乡福利院属于社会养老的机构，这里环境良好，有专职护工，对于生活在这里的老人来说他们的生活是比较幸福的。在我们问卷调查中的体现如下：
老人们住的好，吃得好，又有专职人员照顾，物质方面的生活他们是得到了满足，那对于精神方面的需求呢？结果如下：
您参加娱乐活动吗？
有效
偶尔 不会 合计
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
从表中可以看出，老人们参加娱乐活动的比例只有14.3%，出现这一状况的原因可能是：其一，福利中心开展的娱乐活动很少，老人们只有很少的机会参加相关活动；其二，老人们对于福利中心看展的娱乐
活动不感兴趣，所以不愿参加。为了明确老人们很少参加娱乐活动的原因，我们对福利中心的日常开展的活动进行调查，结果如下：
据您了解福利中心日常活动有些什么？
有效
早操 散步 其他 合计
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
您自己在平时生活中怎么打发时间？
有效
看电视 晒太阳 散步 做点针线活 拉二胡 没事可做 合计
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
从中我们不难看出，福利中心开展的活动不仅很少，而且根本没有娱乐方面的相关活动，老人们打发时间的方式也很单一，由此可以说明老人们的平时生活是很无聊的。
从前测问卷的调查中，我们可以明确地看出，老人们的物质生活得到满足，对于现在的生活状况大家都还满意，对其他方面的需求如下： 老人身体机能逐渐下降，需加强日常锻炼，学习养生知识；增加相应娱乐活动，丰富老人的日常生活，提高老人的生活乐趣；缺少关心和陪伴等。 （二）后测
针对老人的需求，经过开展六次活动，后测问卷反应出的服务活动质量如下：
在活动中我们设计一些适合老人的游戏，通过和他们一起玩游戏，为他们增添快乐的时光。那活动中的游戏有没有起到作用呢？
您觉得我们一起做的游戏有趣吗？
有效
有趣 一般 合计
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
从中可以看出，有6成的老人喜欢活动中的游戏，所以可以看出活动游戏对老人还是有帮助，但有36.4%的老人对游戏不感兴趣，者说明我们设计的游戏虽然适合大多的老人，然而却没有考虑到少部分老人的需求和他们特殊的情况。
在活动中，我们为了协助老人确认自己的价值，找到成就感，希望通过开展手工教学，来帮助老人学习新东西，挖掘他们的潜能。在活动开展中老人们学习情况如何呢？见下表：
您学会我们在活动中教的东西了吗？
有效
基本上都会 只会一点 一点也不会 合计
频率
百分比
有效百分比
累积百分比
从上图中可以看出，有72.7%的老人学会了一部分我们教的东西，基本会的只有一个老人，有两个一点也不会，这反映出我们所教的东西对老人来说可能有一定的难度。
在老人对我们活动的直观评价中，调查结果如下：
打分的分值一个为最低，五个为最高，两个峰值在调查中都没有
出现，“三个糖果”所占比例是72.7%，“四个糖果”占18.2%，反应出老人对我们开展的活动还算满意，由此可以看出，我们这次开展的活动还是比较成功的，但是老人们给的分数都在中间，说明我们的活动做的不是很好，存在不足的地方。
从中可以看出，90.9%的老人认为我们这次活动的开展对他们有帮助。在活动开展中，我们只陪老人聊天，玩游戏，唱歌，教他们学习简单的手工。可能我们一起玩的游戏不是很有趣，唱歌不能完整唱完一首，手工也只能学会一点，活动存在许多的不足，对老人的帮助不是很明显，但是在整个过程我们都中用心陪伴老人，这些真心的付出得到了老人的认可。
（三）前测、后测的对比
一一对比太过繁杂，下面是选取三个比较有代表性的来对比：