中日军事对抗有可能导致战争吗？
现时中日是否开战的关键在于两国的内政是否能够成功。
日前，中国和日本各自对对方作出示威性的行为。
中国首先在西太平洋的菲律宾海进行大规模的军事演习，军力涉及三大舰队。而在返程的时候，还穿越了冲绳群岛中诸多水道，包括不常用的水道，军舰甚至进入了日本的领海毗邻区。这种穿越可以用日本军舰穿越台湾海峡来类比，甚至比它更为严重，因为台湾海峡最窄处还有130公里，即70海里，即便减去两岸的共计48海里的毗连区，还有20多海里的公海。
同时，日本也对中国还以颜色。在中国军演的时候，日本派军舰近距离观察和监视，在中国军演之后，日本随之展开总军力达4万人的夺岛军事演习。日本军演之目的在于向中国展示，一旦中国强夺钓鱼岛，日本也有能力独自取回。
尽管两国都说不针对特定的国家，但其中显露出来的意义世人皆知。
那么中日冲突是否不可避免呢？这还有赖几个制约性的因素。但目前看来，这几个因素都在减弱。
第一，美国的平衡作用。在中日冲突中，美国的重要性是毋庸置疑的。美国是世界上最强大的国家，她是日本的军事盟国，也是中国最大的合作伙伴。美国的态度在中日两国的关系中举足轻重，也对钓鱼岛争端极为重要。
在钓鱼岛问题上，美国并非无关的国家。美国在钓鱼岛的现实和历史关系可以用三点来概括：
在历史上，美琉政府战后一直统治钓鱼岛，并在1971年把钓鱼岛的施政权归还给日本。在现实上，美国自50年代到现在还租用了黄尾屿和赤尾屿作为军事活动区。尽管已经有很久没有在上面从事活动了，在理论上，美国还是当事人（租客）。在军事上，美日军事同盟把钓鱼岛列入共同防卫范围，一旦中日在此发生军事冲突，根据条约，美国必须站在日本一方参战。
因此，无论在哪个方面来说，美国都对钓鱼岛问题的解决负有无可推卸的责任。现在美国在无能的奥巴马政府的管治之下，在这一点做得相当不够。如果说在过去风平浪静的时候，美国保持暧昧的态度还情有可原，那么在当下紧张局面之下，美国再羞羞答答难免让世人失望。美国并没有尽量发挥影响力，让中国和日本至少坐在谈判桌上展开对话，而是对此撒手不理。这让美国的平衡作用大为降低。
第二，中日的经济联系。在国际关系中，有一种理论认为经济关系紧密的两个国家之间不会发生战争。这种理论也一直被作为中日之间不会开战的理由。但如果重新检视这个理论，我们会发现这个理论太过理性化。比如说它假定当事国都会仔细计算开战与否的利益，以及这些利益是否可以在合作的基础上得到。但中日之间的矛盾很大程度上夹杂着非理性的成分，比如被夸大的中日之间的仇恨。由于有着这些非理性的因素，这个理论未必能够应用在中日现时局势之上。更为重要的是，在中日关系紧张以来，中日的经济依存度有所减弱。日本对华投资减少而转向东南亚，中国从日进口减少而转向韩国。这些依存度减少的趋势，让战争的可能性进一步加大。
第三，军事敬畏。两国之间不武装冲突很大程度上取决于双方的军事平衡，而两国之间是否存在军事平衡很大程度上依赖于两国的判断。现实地说，我认为如果中日之间发生战争，单独的日本不敌中国，但中国不敌美日联盟。但是现在的形势看来，中日之间互相对军力作出了偏离现实的估计。在中国方面，越来越
多的人认为美国不会参战（多少受奥巴马暧昧的立场所影响），中国拥有核武，对付日本十拿九稳。而在日本方面，也有很多人相信，即便美国不参战，在常规战争的格局下，日本也有足够的军力对付中国。这点只要看一下双方军事专家在媒体上的评论就可以看出。缺乏对另一方军事的正确认识往往会导致错误的判断。不幸的是，现在越来越走向错误的道路。
第四，民心。在内心深处，两国人民都是爱好和平的，也不愿中国和日本几十年的互信毁于一旦。但是，人民往往容易被别有用心的媒体所蛊惑，不免在认识上会走一些弯路。在政府持续负面宣传下，现在两国人民对对方的喜爱和信任程度屡见新低，不得不说是一个让人失望的结果。
第五，内政。如果在国家专注于内政上，可以降低与外国发生战争的风险。但是如果国家内政解决得不如人意，那么对外战争反而会成为政府转嫁危机的工具。至少以前中国的教科书都是这样写的。目前，这点对两国都同样重要。中国正值改革的重要关头，日本也处于复兴的前夜。在此时此刻，两国都不会腾出手发动战争。但是，万一任何一国在内政上失败，这就是两国关系最危险的时刻。
中日双方现时都象脱缰野马奔向战争的悬崖。经过这一年多的演进，现在我们更可以看清，所谓钓鱼岛，其实只是在这一系列大棋中的小小的棋子。不然我们难以解释一个仅仅4平方公里的荒芜小岛，在过去几千年中都风平浪静，何以一下子能让中日这两个一衣带水，历史和文化上互为模范的邻国骤然推翻了40多年来的友好进程。我在以前一系列博文中已经说明，在外部事务上，现在两国的领导层都希望利用中日冲突来完成自己的Agenda。在中国而言，要完成的是海军扩军与实现海洋扩张，在日本而言，要完成的是实现国家正常化，拥有集体自卫权，有独立防卫的力量。站在客观的立场，很难说哪一个要求是正义，哪一个要求是不正义的。在如此趋势之下，我预期，两国的目标都会实现。从各种因素的分析来看，现在中日是否开战的关键还不在这点，而在于两国的内政是否能够成功。作为普通百姓，只能真诚地祈求双方都在改革上达成自己的愿望，同时期望战争不会骤然降临。
中日军事对抗有可能导致战争吗？
现时中日是否开战的关键在于两国的内政是否能够成功。
日前，中国和日本各自对对方作出示威性的行为。
中国首先在西太平洋的菲律宾海进行大规模的军事演习，军力涉及三大舰队。而在返程的时候，还穿越了冲绳群岛中诸多水道，包括不常用的水道，军舰甚至进入了日本的领海毗邻区。这种穿越可以用日本军舰穿越台湾海峡来类比，甚至比它更为严重，因为台湾海峡最窄处还有130公里，即70海里，即便减去两岸的共计48海里的毗连区，还有20多海里的公海。
同时，日本也对中国还以颜色。在中国军演的时候，日本派军舰近距离观察和监视，在中国军演之后，日本随之展开总军力达4万人的夺岛军事演习。日本军演之目的在于向中国展示，一旦中国强夺钓鱼岛，日本也有能力独自取回。
尽管两国都说不针对特定的国家，但其中显露出来的意义世人皆知。
那么中日冲突是否不可避免呢？这还有赖几个制约性的因素。但目前看来，这几个因素都在减弱。
第一，美国的平衡作用。在中日冲突中，美国的重要性是毋庸置疑的。美国是世界上最强大的国家，她是日本的军事盟国，也是中国最大的合作伙伴。美国的态度在中日两国的关系中举足轻重，也对钓鱼岛争端极为重要。
在钓鱼岛问题上，美国并非无关的国家。美国在钓鱼岛的现实和历史关系可以用三点来概括：
在历史上，美琉政府战后一直统治钓鱼岛，并在1971年把钓鱼岛的施政权归还给日本。在现实上，美国自50年代到现在还租用了黄尾屿和赤尾屿作为军事活动区。尽管已经有很久没有在上面从事活动了，在理论上，美国还是当事人（租客）。在军事上，美日军事同盟把钓鱼岛列入共同防卫范围，一旦中日在此发生军事冲突，根据条约，美国必须站在日本一方参战。
因此，无论在哪个方面来说，美国都对钓鱼岛问题的解决负有无可推卸的责任。现在美国在无能的奥巴马政府的管治之下，在这一点做得相当不够。如果说在过去风平浪静的时候，美国保持暧昧的态度还情有可原，那么在当下紧张局面之下，美国再羞羞答答难免让世人失望。美国并没有尽量发挥影响力，让中国和日本至少坐在谈判桌上展开对话，而是对此撒手不理。这让美国的平衡作用大为降低。
第二，中日的经济联系。在国际关系中，有一种理论认为经济关系紧密的两个国家之间不会发生战争。这种理论也一直被作为中日之间不会开战的理由。但如果重新检视这个理论，我们会发现这个理论太过理性化。比如说它假定当事国都会仔细计算开战与否的利益，以及这些利益是否可以在合作的基础上得到。但中日之间的矛盾很大程度上夹杂着非理性的成分，比如被夸大的中日之间的仇恨。由于有着这些非理性的因素，这个理论未必能够应用在中日现时局势之上。更为重要的是，在中日关系紧张以来，中日的经济依存度有所减弱。日本对华投资减少而转向东南亚，中国从日进口减少而转向韩国。这些依存度减少的趋势，让战争的可能性进一步加大。
第三，军事敬畏。两国之间不武装冲突很大程度上取决于双方的军事平衡，而两国之间是否存在军事平衡很大程度上依赖于两国的判断。现实地说，我认为如果中日之间发生战争，单独的日本不敌中国，但中国不敌美日联盟。但是现在的形势看来，中日之间互相对军力作出了偏离现实的估计。在中国方面，越来越
多的人认为美国不会参战（多少受奥巴马暧昧的立场所影响），中国拥有核武，对付日本十拿九稳。而在日本方面，也有很多人相信，即便美国不参战，在常规战争的格局下，日本也有足够的军力对付中国。这点只要看一下双方军事专家在媒体上的评论就可以看出。缺乏对另一方军事的正确认识往往会导致错误的判断。不幸的是，现在越来越走向错误的道路。
第四，民心。在内心深处，两国人民都是爱好和平的，也不愿中国和日本几十年的互信毁于一旦。但是，人民往往容易被别有用心的媒体所蛊惑，不免在认识上会走一些弯路。在政府持续负面宣传下，现在两国人民对对方的喜爱和信任程度屡见新低，不得不说是一个让人失望的结果。
第五，内政。如果在国家专注于内政上，可以降低与外国发生战争的风险。但是如果国家内政解决得不如人意，那么对外战争反而会成为政府转嫁危机的工具。至少以前中国的教科书都是这样写的。目前，这点对两国都同样重要。中国正值改革的重要关头，日本也处于复兴的前夜。在此时此刻，两国都不会腾出手发动战争。但是，万一任何一国在内政上失败，这就是两国关系最危险的时刻。
中日双方现时都象脱缰野马奔向战争的悬崖。经过这一年多的演进，现在我们更可以看清，所谓钓鱼岛，其实只是在这一系列大棋中的小小的棋子。不然我们难以解释一个仅仅4平方公里的荒芜小岛，在过去几千年中都风平浪静，何以一下子能让中日这两个一衣带水，历史和文化上互为模范的邻国骤然推翻了40多年来的友好进程。我在以前一系列博文中已经说明，在外部事务上，现在两国的领导层都希望利用中日冲突来完成自己的Agenda。在中国而言，要完成的是海军扩军与实现海洋扩张，在日本而言，要完成的是实现国家正常化，拥有集体自卫权，有独立防卫的力量。站在客观的立场，很难说哪一个要求是正义，哪一个要求是不正义的。在如此趋势之下，我预期，两国的目标都会实现。从各种因素的分析来看，现在中日是否开战的关键还不在这点，而在于两国的内政是否能够成功。作为普通百姓，只能真诚地祈求双方都在改革上达成自己的愿望，同时期望战争不会骤然降临。