一项关于过失杀人罪的指控落在了弗兰克尔・巴贝立头上。原因让人惊讶――这位意大利罗马第三大学的教授，预测地震“不准确”。
中国论文网 http://www.xzbu.com/6/view-24132.htm
将他告上法庭的，是以文森佐・维托尼尼为首的意大利阿奎拉市民团体。在2009年4月5日发生于阿奎拉的6.3级地震中，维托尼尼失去了妻子和女儿。这些不幸的人将责备的目光对准了曾承诺“不会发生大地震”的7名科学家。
2011年9月20日，此案在意大利法院开庭审理。除巴贝立外，被起诉的其他6名科学家包括国家民防部门地震风险办公室主任，以及意大利国家地球物理及火山学研究院（INGV）院长、国家民防部门副主任。
这起诉讼遭到了来自科学界的谴责。美国地球物理学联合会及美国科学发展协会联合发表声明，称几位被告因未能“对即将发生的地震向阿奎拉地区的民众发出警告”而被提起公诉，是“不公平且幼稚的”。
以维托尼尼为代表的诉讼市民团体却不这么认为。现年48岁的外科医生维托尼尼从小生活在阿奎拉，那是一座常年遭受地震侵扰的城市。维托尼尼还记得，小时候一旦晚上出现地动山摇的情况，父亲便会召集一家人跑到屋外躲上一晚，哪怕只是微小的震动也不例外。对于生活在阿奎拉的人们来说，这种做法是代代沿袭下来的地震“文化”。
2009年4月5日晚，这种“文化”却在几名地震专家的影响下没有持续下去。当晚，在经历了数月连续不断的小型地震的折磨后，阿奎拉地区再度发生了一次短暂的地震，震级为3.9。此时还未到晚上11点，面对惊慌失措的妻女，维托尼尼选择让她们待在家中，因为政府部门一再申明该地区近期不会出现危险。当时还有科学家证明说，每一次轻微地震都降低了发生大型地震的可能。
但就在6日凌晨3点32分，极具破坏性的6.3级地震袭来。“当时就好像身处搅拌机里一样。巨大的轰响之后，便是死一般的寂静。”这次地震总共造成阿奎拉地区及邻近城镇309人死亡，1500多人受伤，2万多所房屋被毁坏。“那天晚上，很多老人都逃到了屋外，由此躲过一劫。”维托尼尼说，“但是我们这些习惯于相信网络、电视和科学的人，却选择待在了屋内。”
“我不是疯子，我知道他们不可能预测地震。”公诉人和遇难者家庭都认为，这次审判与地震预测这门学科无关。它其实是针对这些政府御用科学家，对他们未能充分预估、解释当地潜在的风险进行问责。
在长达224页的诉讼书中，公诉人皮库提提到：在地震发生的前一周，国家重大危险预测及预估委员会成员曾举行过一次特别会议。面对饱受小型地震煎熬的当地人，这次会议提供了“不完整、不精确甚至矛盾的信息”。
此前，阿奎拉小地震一直不断，鉴于阿奎拉地区不断升温的恐慌气氛，意大利民防机构临时决定召集风险委员会成员开会。根据INGV下属国家地震中心主任萨尔维基的说法，科学家们并未说任何让人们打消顾虑的话。“如果你生活在阿奎拉，即使没有群发地震，你也不可能说‘没关系’。在这种高风险的地区，你永远不能说这样的话。”
但会场之外实际发生的一切，已超出了这些科学家们的预料。委员会的两名成员巴贝立和迪・贝尔南迪斯等人就此次会议召开了一场新闻发布会。贝尔南迪斯在发布会上说，阿奎拉地区的地震活动“基本正常”，并不代表有危险，“科学界人士不断让我确信，持续不断的能量释放对我们来说，反而是一个有利的状况”。现场有记者问道：“所以我们可以放心喝酒了？”贝尔南迪斯回答说：“完全可以。”他甚至还建议大家拿出好酒来放心享受。
会议上传达的“利好消息”，已经在当地民众间产生了巨大反响。“你甚至能听到整个城市发出了一声安心的长叹。”很多住在阿奎拉的民众把这次会议看成一场公关秀，旨在对公众进行安抚。甚至连被告之一的鲍持自己也说：“会议的目的是安抚群众，我们直到现在才意识到这一点。”
公诉人皮库提则认为，当地诸多建于中世纪的建筑物的脆弱性应该成为委员会进行风险评估的重要部分，但事实上这种情况并没有出现。“这里不是东京，建筑物不能抗震，这是一座在几百年前建造起来的城市。”
沦为被告的科学家们觉得自己很冤枉。巴贝立的律师帕特里拿“最安全的交通工具”这一话题作比。当被问到何种交通工具最为安全时，专业人员肯定会推荐飞机，因为从数据上来看，它比火车和汽车都安全很多。“如果有人乘坐飞机，然后发生事故，这并不能证明我的建议是错的。”帕特里说，“我给出的是正确建议，因为科学建议都有数据基础，但是统计数据并不能排除发生事故的可能性。”
目前审判还在持续。若被宣判有罪，这些科学家将面临15年以上监禁，原告们还将在民事法庭上寻求2250万欧元的赔偿。
即使不考虑最后的裁决，此次事件也给各国政府提供了一次血泪教训：当潜在的自然灾害逐渐逼近时，良好的公众沟通是何其重要。而科学家们也应该努力让自己所作的风险评估更令人信服。
看着手机上亡妻和女儿的照片，维托尼尼说：“我们不是疯子，我们只需要有人站出来尽到自己的义务，负起该负的责任。我们希望这次审判能够成为变革的标志。”
（摘自《博客天下》）
一项关于过失杀人罪的指控落在了弗兰克尔・巴贝立头上。原因让人惊讶――这位意大利罗马第三大学的教授，预测地震“不准确”。
中国论文网 http://www.xzbu.com/6/view-24132.htm
将他告上法庭的，是以文森佐・维托尼尼为首的意大利阿奎拉市民团体。在2009年4月5日发生于阿奎拉的6.3级地震中，维托尼尼失去了妻子和女儿。这些不幸的人将责备的目光对准了曾承诺“不会发生大地震”的7名科学家。
2011年9月20日，此案在意大利法院开庭审理。除巴贝立外，被起诉的其他6名科学家包括国家民防部门地震风险办公室主任，以及意大利国家地球物理及火山学研究院（INGV）院长、国家民防部门副主任。
这起诉讼遭到了来自科学界的谴责。美国地球物理学联合会及美国科学发展协会联合发表声明，称几位被告因未能“对即将发生的地震向阿奎拉地区的民众发出警告”而被提起公诉，是“不公平且幼稚的”。
以维托尼尼为代表的诉讼市民团体却不这么认为。现年48岁的外科医生维托尼尼从小生活在阿奎拉，那是一座常年遭受地震侵扰的城市。维托尼尼还记得，小时候一旦晚上出现地动山摇的情况，父亲便会召集一家人跑到屋外躲上一晚，哪怕只是微小的震动也不例外。对于生活在阿奎拉的人们来说，这种做法是代代沿袭下来的地震“文化”。
2009年4月5日晚，这种“文化”却在几名地震专家的影响下没有持续下去。当晚，在经历了数月连续不断的小型地震的折磨后，阿奎拉地区再度发生了一次短暂的地震，震级为3.9。此时还未到晚上11点，面对惊慌失措的妻女，维托尼尼选择让她们待在家中，因为政府部门一再申明该地区近期不会出现危险。当时还有科学家证明说，每一次轻微地震都降低了发生大型地震的可能。
但就在6日凌晨3点32分，极具破坏性的6.3级地震袭来。“当时就好像身处搅拌机里一样。巨大的轰响之后，便是死一般的寂静。”这次地震总共造成阿奎拉地区及邻近城镇309人死亡，1500多人受伤，2万多所房屋被毁坏。“那天晚上，很多老人都逃到了屋外，由此躲过一劫。”维托尼尼说，“但是我们这些习惯于相信网络、电视和科学的人，却选择待在了屋内。”
“我不是疯子，我知道他们不可能预测地震。”公诉人和遇难者家庭都认为，这次审判与地震预测这门学科无关。它其实是针对这些政府御用科学家，对他们未能充分预估、解释当地潜在的风险进行问责。
在长达224页的诉讼书中，公诉人皮库提提到：在地震发生的前一周，国家重大危险预测及预估委员会成员曾举行过一次特别会议。面对饱受小型地震煎熬的当地人，这次会议提供了“不完整、不精确甚至矛盾的信息”。
此前，阿奎拉小地震一直不断，鉴于阿奎拉地区不断升温的恐慌气氛，意大利民防机构临时决定召集风险委员会成员开会。根据INGV下属国家地震中心主任萨尔维基的说法，科学家们并未说任何让人们打消顾虑的话。“如果你生活在阿奎拉，即使没有群发地震，你也不可能说‘没关系’。在这种高风险的地区，你永远不能说这样的话。”
但会场之外实际发生的一切，已超出了这些科学家们的预料。委员会的两名成员巴贝立和迪・贝尔南迪斯等人就此次会议召开了一场新闻发布会。贝尔南迪斯在发布会上说，阿奎拉地区的地震活动“基本正常”，并不代表有危险，“科学界人士不断让我确信，持续不断的能量释放对我们来说，反而是一个有利的状况”。现场有记者问道：“所以我们可以放心喝酒了？”贝尔南迪斯回答说：“完全可以。”他甚至还建议大家拿出好酒来放心享受。
会议上传达的“利好消息”，已经在当地民众间产生了巨大反响。“你甚至能听到整个城市发出了一声安心的长叹。”很多住在阿奎拉的民众把这次会议看成一场公关秀，旨在对公众进行安抚。甚至连被告之一的鲍持自己也说：“会议的目的是安抚群众，我们直到现在才意识到这一点。”
公诉人皮库提则认为，当地诸多建于中世纪的建筑物的脆弱性应该成为委员会进行风险评估的重要部分，但事实上这种情况并没有出现。“这里不是东京，建筑物不能抗震，这是一座在几百年前建造起来的城市。”
沦为被告的科学家们觉得自己很冤枉。巴贝立的律师帕特里拿“最安全的交通工具”这一话题作比。当被问到何种交通工具最为安全时，专业人员肯定会推荐飞机，因为从数据上来看，它比火车和汽车都安全很多。“如果有人乘坐飞机，然后发生事故，这并不能证明我的建议是错的。”帕特里说，“我给出的是正确建议，因为科学建议都有数据基础，但是统计数据并不能排除发生事故的可能性。”
目前审判还在持续。若被宣判有罪，这些科学家将面临15年以上监禁，原告们还将在民事法庭上寻求2250万欧元的赔偿。
即使不考虑最后的裁决，此次事件也给各国政府提供了一次血泪教训：当潜在的自然灾害逐渐逼近时，良好的公众沟通是何其重要。而科学家们也应该努力让自己所作的风险评估更令人信服。
看着手机上亡妻和女儿的照片，维托尼尼说：“我们不是疯子，我们只需要有人站出来尽到自己的义务，负起该负的责任。我们希望这次审判能够成为变革的标志。”
（摘自《博客天下》）