2014.1.24
长期以来，我都认为碳氢燃料的热值取决于燃料中的碳含量，因为日常燃料都含有大量的碳元素，且生成物为二氧化碳，这与能量的非物质性的传统认识有关。
自从我把能量与光子密度联系到一起，碳氢燃料的热值取决于碳含量的传统认识就发生了动摇，因为燃烧过程中碳、氧化学元素并没有消失，而是转化为二氧化碳。那么，形成温度变化的大量的光子从何而来？我想到了初级化学元素氢，甚至可以在燃烧过程中产生高温的某些金属元素，例如：镁、磷TNT中的镁，铝热剂中的铝。但金属元素成为催化剂的可能更大，初级化学元素氢，直接由光子聚变形成，是宇宙射线的主要成分，应该最容易裂变为光子。其他化学元素都由氢元素进一步聚变而成，裂变为光子，也是从质子、中子开始。特别是碳元素竟然是普通化学元素中熔点最高的化学元素（摄氏3727度），沸点也高达摄氏4830度，远远高于许多物质的燃点，更坚定了我碳氢燃料的热值主要取决于氢元素含量的认识。
当然，从质量等于能量的换算关系来说碳原子比氢原子包含更多的能量，但初级化学元素一定比高端化学元素相对容易裂变为光子，某些放射性元素的物理属性除外。
没有考虑氢元素的裂变和形成之前，核裂变、核聚变还是非常神秘的。自从分析氢元素的形成和裂变，核聚变、核裂变的神秘性一扫而光：并非所有化学元素的聚变、裂变都需要高温、高压，光合作用与闪电都可能形成氢元素，而一根火柴的燃点就可以使氢元素裂变为光子！
人体每时每刻都在散发热量，没有核裂变热量从何而来？人体复杂的化学反应过程中有没有初级化学元素的核聚变？恐怕不能简单的否定。
曾经每次做饭望着燃烧的火苗我都会思考火苗是什么？分子的振动？胡扯！高密度光子的释放更为合理。凸透镜可以聚光形成高温，恒星表面熊熊燃烧的不能是正负电荷到光子、到氢、氦元素的聚变吗？
光子释放也是电磁辐射，可见金属材料不能屏蔽所有电磁辐射，导热系数也是导磁系数。
深入思考，真是乐趣无穷！
2014.1.24
长期以来，我都认为碳氢燃料的热值取决于燃料中的碳含量，因为日常燃料都含有大量的碳元素，且生成物为二氧化碳，这与能量的非物质性的传统认识有关。
自从我把能量与光子密度联系到一起，碳氢燃料的热值取决于碳含量的传统认识就发生了动摇，因为燃烧过程中碳、氧化学元素并没有消失，而是转化为二氧化碳。那么，形成温度变化的大量的光子从何而来？我想到了初级化学元素氢，甚至可以在燃烧过程中产生高温的某些金属元素，例如：镁、磷TNT中的镁，铝热剂中的铝。但金属元素成为催化剂的可能更大，初级化学元素氢，直接由光子聚变形成，是宇宙射线的主要成分，应该最容易裂变为光子。其他化学元素都由氢元素进一步聚变而成，裂变为光子，也是从质子、中子开始。特别是碳元素竟然是普通化学元素中熔点最高的化学元素（摄氏3727度），沸点也高达摄氏4830度，远远高于许多物质的燃点，更坚定了我碳氢燃料的热值主要取决于氢元素含量的认识。
当然，从质量等于能量的换算关系来说碳原子比氢原子包含更多的能量，但初级化学元素一定比高端化学元素相对容易裂变为光子，某些放射性元素的物理属性除外。
没有考虑氢元素的裂变和形成之前，核裂变、核聚变还是非常神秘的。自从分析氢元素的形成和裂变，核聚变、核裂变的神秘性一扫而光：并非所有化学元素的聚变、裂变都需要高温、高压，光合作用与闪电都可能形成氢元素，而一根火柴的燃点就可以使氢元素裂变为光子！
人体每时每刻都在散发热量，没有核裂变热量从何而来？人体复杂的化学反应过程中有没有初级化学元素的核聚变？恐怕不能简单的否定。
曾经每次做饭望着燃烧的火苗我都会思考火苗是什么？分子的振动？胡扯！高密度光子的释放更为合理。凸透镜可以聚光形成高温，恒星表面熊熊燃烧的不能是正负电荷到光子、到氢、氦元素的聚变吗？
光子释放也是电磁辐射，可见金属材料不能屏蔽所有电磁辐射，导热系数也是导磁系数。
深入思考，真是乐趣无穷！