回填土压缩性质的试验研究

第25卷第1期

2009年1月

建筑科学

V01.25.No.1Jan.2009

BUILDIN『GSCIENCE

[文章编号]1002.8528(2009)oi-0067.03

回填土压缩性质的试验研究

勃(北京交通大学,北京io0044)

[摘

要]地下水位较高的地区,在城市地下隧道上部回填土内铺设市政管线,回填土压缩性及其工后沉降大小直接关

系到市政管线运行的安全。通过在试验室对回填土实际工况的模拟,利用室内土工试验方法,测定回填土在饱和自重压力下的湿陷系数,计算其浸水饱和后的压缩量。试验结果表明,粘质回填土压实系数对其压缩性会产生明显的影响,压实系数小于或等于0.9时均可能产生较大工后沉降,危及管线的运行安全。

【关键词]回填土;湿陷系数;压实系数[中图分类号】TU411.5;133449【文献标识码]A

ExperimentalStudy

ZENG

on

theCompressibilityofBackfillingClayandSiltSoil

Bo(Beqi愕Jiaotong

backfilling

University,Being100044,Ch/na)

aTe

[Abstract]While

settlementoftheregions.By

thepipelines

placedrelated

inbackfillingsoil

to

abovetheundergroundtunnelsinthecity,thecompressibilityand

soil呲directly

thesafeoperationofthemunicipalpipeline

networks。especiallyinthehigh

waterlevel

meansoftheexperimentalsimulationandstudyofthebackfillingsoil,andusingsoiltestmethod,thecoefficientofcollapsibilityis

meaBur铡andthecompressiondeformationofsaturatedbackfillingclaysoilandsiltsoiliscalculated.Theexperimentalresultsshowthatthe

compaction

factorofclaysoilhas

to

greatimpactupon

compressibility,andifthecompactionfactorofbackfillingsoilislessthan

or

equalto

0.9,itwilllead

moresettlement

andendangerthesafetyofmunicipalpipehnenetworks.

[Keywords]backfillingsoil;coefficientofcollapsibility;compactionfactor

1问题的提出

某地区进行区域整体开发建设,区域内规划有环形地下隧道,在隧道上覆土层内综合布置有各类市政管线。隧道采用明挖法施工,肥槽回填土层厚度在12。19m不等。由于建设周期比较紧张,回填完成后立即组织市政管线施工。因此,必须了解人工回填土的不均匀沉降性和最终的沉降量,以决定是否需要采取相应措施保证市政管线的使用安全。

地面,在环形隧道及上部管线施工过程中,周围一直进行大范围降水。

由于环形隧道回填土是利用开挖出的原土按照现行城市道路设计规范采取压实系数0.9回填素土夯实,且回填范围大、用土量多,要对整个环形隧道的回填土进行压缩性测试,实地抽样工作量巨大,时间不允许。因此,研究人员决定采取实验室的方法进行试验研究分析,从区域内回填土的取土场随机分别取了粉质土和粘质土各300kg,并在实验室制备试样进行室内土工试验。2.2研究内容

依据《土工试验方法标准)GB/T50123.1999、《湿陷性黄土地区建筑规范)GB50025.2004、《建筑地基基础设计规范》GB50007.2002、《公路桥涵地基与基础设计规范》JTJ024.85中的有关规定进行试验和沉降计算分析。包括:通过测试土的天然含水量、土的相对密度D。(比重)、土的液限钳。和塑限埘,,判定

2研究对象与内容

2.1研究对象

该工程位于两条古河道的台地区,地形总体平缓,从自然地面以下岩性以粘性土、粉土与砂卵石土交互层为主。其中,施工开挖深度的土体以粘性土和粉土为主。该区域施工前最高地下水位接近自然

【收稿日期】2008—04-22

【作者简介】曾勃(1977.).男,硕士,工程师【联系方式】Lao∞n2005@sina.tom

土的类别;通过土的击实试验,确定土的最大干密度和最优含水量,并根据最优含水量进行土样制备,土料的压实系数为0.9;然后进行环刀取样(环刀面积

万方数据

68

建筑科学

第25卷

5000mm2,高度20mm),测定制备土样的密度、含水量,计算孑L隙比e、饱和度S,和干密度P。,由制备的土样进行压缩试验,测定土的压缩系数口m和压缩模量E小:;并进行湿陷试验,测定土的湿陷系数艿;由制备的土样测定饱和自重压力下的湿陷系数艿(按回填土厚15m考虑,模拟每隔lm深度取样,施加上覆土饱和自重压力)。

3试验结果及沉降量计算

3.1粉质土样本试验与计算

3.1.1粉质土填土料土性指标的测定

(1)土工试验。对三组试件进行室内土工试验的结果表明,该类粉土土样的含水量为16.5%,土粒比重2.7,液限为23.7%,塑限为15.0%,塑性指数8.7,液性指数0.22。

(2)击实试验。在室内对二组共14个试件进行了击实试验,第1组试件最大干密度为1.809/m3,最优含水量为15.3%,第2组试件最大干密度为1.819/m3,最优含水量为15.3%。根据最优含水量配制土样,在击实仪内模拟土样压实系数为0.9(干密度控制为1.629/cm3),然后进行环刀取样,每次制备一个土样,进行土样试件的压缩试验、湿陷系数试验,三组试件的压缩模量分别为7.27MPa、8.24MPa、7.30MPa,湿陷系数为0.004、0.005、0.004。

(3)试验结果。综合上述结果,判定该试验土样为中压缩性粘质粉土,属非湿陷性土。(1)自重湿陷试验。按照每lm深度模拟一份土样的方式,配制二组各15份土样进行试验,湿陷系数在0.000—0.004区间内,平均湿陷系数为(2)压缩量计算。回填深度按15m考虑,回填土最大压缩量计算结果如下:

①按压缩模量理论计算:回填深度按15m考sol=芝:子h‘=312.24mm

t一,『

’。。。——JU,qi

②按单位沉降量计算。取第1组试样测试参万方数据

sol=≥:his‘=343.73mm

取第2组试样测试参数:最大压缩量

s01=芝:hi5i=389.65mm

③天然重度下回填土压缩量计算。取第1组试样测试参数计算,5∞=329.14ram;取第2组试样测试参数计算,s∞=372.98mm。

④自重压力下回填土浸水饱和后的附加沉降量计算sl:

s1=∑^f瓯=24.00ram

(3)试验与计算结果。综合以上结果表明,压实系数为0.9的15.0m厚饱水状态回填土,在饱和自重压力下预估的最大沉降量为:

s=50l+3l=336~414mmo

3.2粘质土样本试验与计算

3.2.1

粘质土填土料土性指标的测定

(1)土工试验。对二组试件进行室内土工试验的结果表明,该类粘土土样的含水量为22.2%,土粒比重2.72,液限为35.7%,塑限为20.9%,塑性指数14.8,液性指数0.092。

(2)击实试验。对二组共14个试件进行了击实试验,第1组试件最大干密度为1.789/m3,最优含水量为19.4%,第2组试件最大干密度为1.789/m3,最优含水量为20.7%。根据最优含水量配制土样,在击实仪内模拟土样压实系数为O.9(干密度控制为1.6029/cm3),然后进行环刀取样,每次制备一个土样,进行土样试件的压缩试验、湿陷系数试验,三组试件的压缩模量分别为6.88MPa、8.15MPa、(3)试验结果。综合上述结果,判定该试验土样为中压缩性重粉质粘土,属轻微湿陷性土。3.2.2粘质土土料自重湿陷试验及计算

(1)自重湿陷试验。按照每lm深度模拟一份土样的方式,配制二组各15份土样进行自重湿陷试验,湿陷系数在0.000—0.021区间内,平均湿陷系数为0.000。0.019不等。

(2)压缩量计算。回填深度按15m考虑,按上得到如下结果:

①按单位沉降量计算:第1组试样计算最大压缩量sol=380mm;取第2组试样计算sol=393mm。

3.1.2粉质土土料自重湿陷试验及计算

0.005—0.0035不等。

虑,按压缩模量计算,试验土样压缩模量取值7.27MPa,依据《公路桥涵地基与基础设计规范》JTJ024—85,按分层总和法计算的填土压缩量为:

7.46MPa,湿陷系数为0.026、0.0285、0.025。

述粉质土填土最大压缩量计算方法进行计算,同样数,其最大压缩量:

第1期

曾勃:回填土压缩性质的试验研究

69

②天然重度下回填土压缩量计算:第1组试样计算最大压缩量s∞=370mm;第2组试样计算s∞=

384millo

③自重压力下回填土浸水饱和后的最大的附加沉降量计算s,=95mm。

(3)试验与计算结果。综合以上结果表明,压实系数为0.9的15.Om厚回填土,在饱和自重压力下预估的最大沉降量为:

5=30l+5l=475~488mmo

3.3压实度对粘土的影响

由于重粉质粘土的含水量控制、环境因素以及在压实过程中容易出现偏差,重粉质粘土土样的制备难度较大,部分试验结果较离散。在试验过程中,曾经出现过部分土样的压实系数未达到0.9的要求,土体压缩性质呈现出显著变化,虽与研究设定的初始条件有偏差,但这部分试验结果对工程实际还是有一定指导意义,也为处理工程质量问题提供了一些试验依据。

试验中制备重粉质粘土试样时,研究人员对部分控制的干密度没有达到预期指标的土样,仍然按回填土厚15m考虑,模拟每隔1m深度取样,施加上覆土饱和自重压力做自重湿陷性试验。结果,这些土样实际测试的干密度在1.40—1.459/cm3之间,压实系数只达到78%一81%,湿陷系数在0.001—0.097区间内,平均湿陷系数为0.0015。0.0765不等。根据试验测试参数,回填深度按15m考虑,回填土最大压缩量计算结果如下:

(1)按单位沉降量计算。取第1组试样测试参数,最大压缩量:

sol=≥:h‘si=581.70ram

取第2组试样测试参数,最大压缩量s。。=

377.93mm。

万方数据

(2)天然重度下回填土压缩量计算。取第1组试样测试参数计算5位=558.92mm;取第2组试样测试参数计算s∞=361.28mm。

(3)自重压力下回填土浸水饱和后的附加沉降量计算:

sl=≥:^i允=671.60ram

因此,压实系数为0.79~0.81的15.Om厚饱水状态回填土(重粉质粘土),其压缩量试验结果存在较大离散,在饱和自重压力下预估的最大沉降量为:

5l=501+5l=1050~1253mm;

天然重度状态下预估的最大沉降量为

5l=5∞+3l=1033—1231mmo

在预估最大沉降量中,回填土的湿陷量占了50%以上,相对于0.9压实系数的粘性土,沉降量显著增加。

4结论和建议

根据地基基础计算方法,预期工后沉降值:

Sr=St—Sc

其中,s?为预期基础总垂直沉降值;s:为施工期间

完成的沉降值。

工后沉降值s:占基础总沉降值的比例系数,主要与地基土类型有关。根据上述试验结果,对于该区域压实系数为0.9的回填土,无论是粉土或是粘土,在地下水位恢复到正常状态后,其工后预估沉降值均将达到25em以上,对部分市政管线正常运行将造成较大的隐患,甚至会破坏。而且,若进一步考虑到施工中压实度和最优含水率的控制误差,局部压实系数未达到0.9的粉土或粘性土的工后沉降值将会显著增加,对市政管线损坏的风险更大。建议对于城市内隧道上部道路的回填土,压实度宜适当提高,以减小对其下部管线的影响。

回填土压缩性质的试验研究

作者:作者单位:刊名:英文刊名:年,卷(期):被引用次数:

曾勃, ZENG Bo

北京交通大学,北京,010044建筑科学

BUILDING SCIENCE2009,25(1)1次

引证文献(1条)

1.蔡碧莹 浅淡给水管道施工的现场管理[期刊论文]-中小企业管理与科技 2009(18)

本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_jzkx200901017.aspx

授权使用:广东工业大学图书馆(gdgydxtsg),授权号:c0eeb946-8802-4f22-b43e-9e4700ad3698

下载时间:2010年12月9日

第25卷第1期

2009年1月

建筑科学

V01.25.No.1Jan.2009

BUILDIN『GSCIENCE

[文章编号]1002.8528(2009)oi-0067.03

回填土压缩性质的试验研究

勃(北京交通大学,北京io0044)

[摘

要]地下水位较高的地区,在城市地下隧道上部回填土内铺设市政管线,回填土压缩性及其工后沉降大小直接关

系到市政管线运行的安全。通过在试验室对回填土实际工况的模拟,利用室内土工试验方法,测定回填土在饱和自重压力下的湿陷系数,计算其浸水饱和后的压缩量。试验结果表明,粘质回填土压实系数对其压缩性会产生明显的影响,压实系数小于或等于0.9时均可能产生较大工后沉降,危及管线的运行安全。

【关键词]回填土;湿陷系数;压实系数[中图分类号】TU411.5;133449【文献标识码]A

ExperimentalStudy

ZENG

on

theCompressibilityofBackfillingClayandSiltSoil

Bo(Beqi愕Jiaotong

backfilling

University,Being100044,Ch/na)

aTe

[Abstract]While

settlementoftheregions.By

thepipelines

placedrelated

inbackfillingsoil

to

abovetheundergroundtunnelsinthecity,thecompressibilityand

soil呲directly

thesafeoperationofthemunicipalpipeline

networks。especiallyinthehigh

waterlevel

meansoftheexperimentalsimulationandstudyofthebackfillingsoil,andusingsoiltestmethod,thecoefficientofcollapsibilityis

meaBur铡andthecompressiondeformationofsaturatedbackfillingclaysoilandsiltsoiliscalculated.Theexperimentalresultsshowthatthe

compaction

factorofclaysoilhas

to

greatimpactupon

compressibility,andifthecompactionfactorofbackfillingsoilislessthan

or

equalto

0.9,itwilllead

moresettlement

andendangerthesafetyofmunicipalpipehnenetworks.

[Keywords]backfillingsoil;coefficientofcollapsibility;compactionfactor

1问题的提出

某地区进行区域整体开发建设,区域内规划有环形地下隧道,在隧道上覆土层内综合布置有各类市政管线。隧道采用明挖法施工,肥槽回填土层厚度在12。19m不等。由于建设周期比较紧张,回填完成后立即组织市政管线施工。因此,必须了解人工回填土的不均匀沉降性和最终的沉降量,以决定是否需要采取相应措施保证市政管线的使用安全。

地面,在环形隧道及上部管线施工过程中,周围一直进行大范围降水。

由于环形隧道回填土是利用开挖出的原土按照现行城市道路设计规范采取压实系数0.9回填素土夯实,且回填范围大、用土量多,要对整个环形隧道的回填土进行压缩性测试,实地抽样工作量巨大,时间不允许。因此,研究人员决定采取实验室的方法进行试验研究分析,从区域内回填土的取土场随机分别取了粉质土和粘质土各300kg,并在实验室制备试样进行室内土工试验。2.2研究内容

依据《土工试验方法标准)GB/T50123.1999、《湿陷性黄土地区建筑规范)GB50025.2004、《建筑地基基础设计规范》GB50007.2002、《公路桥涵地基与基础设计规范》JTJ024.85中的有关规定进行试验和沉降计算分析。包括:通过测试土的天然含水量、土的相对密度D。(比重)、土的液限钳。和塑限埘,,判定

2研究对象与内容

2.1研究对象

该工程位于两条古河道的台地区,地形总体平缓,从自然地面以下岩性以粘性土、粉土与砂卵石土交互层为主。其中,施工开挖深度的土体以粘性土和粉土为主。该区域施工前最高地下水位接近自然

【收稿日期】2008—04-22

【作者简介】曾勃(1977.).男,硕士,工程师【联系方式】Lao∞n2005@sina.tom

土的类别;通过土的击实试验,确定土的最大干密度和最优含水量,并根据最优含水量进行土样制备,土料的压实系数为0.9;然后进行环刀取样(环刀面积

万方数据

68

建筑科学

第25卷

5000mm2,高度20mm),测定制备土样的密度、含水量,计算孑L隙比e、饱和度S,和干密度P。,由制备的土样进行压缩试验,测定土的压缩系数口m和压缩模量E小:;并进行湿陷试验,测定土的湿陷系数艿;由制备的土样测定饱和自重压力下的湿陷系数艿(按回填土厚15m考虑,模拟每隔lm深度取样,施加上覆土饱和自重压力)。

3试验结果及沉降量计算

3.1粉质土样本试验与计算

3.1.1粉质土填土料土性指标的测定

(1)土工试验。对三组试件进行室内土工试验的结果表明,该类粉土土样的含水量为16.5%,土粒比重2.7,液限为23.7%,塑限为15.0%,塑性指数8.7,液性指数0.22。

(2)击实试验。在室内对二组共14个试件进行了击实试验,第1组试件最大干密度为1.809/m3,最优含水量为15.3%,第2组试件最大干密度为1.819/m3,最优含水量为15.3%。根据最优含水量配制土样,在击实仪内模拟土样压实系数为0.9(干密度控制为1.629/cm3),然后进行环刀取样,每次制备一个土样,进行土样试件的压缩试验、湿陷系数试验,三组试件的压缩模量分别为7.27MPa、8.24MPa、7.30MPa,湿陷系数为0.004、0.005、0.004。

(3)试验结果。综合上述结果,判定该试验土样为中压缩性粘质粉土,属非湿陷性土。(1)自重湿陷试验。按照每lm深度模拟一份土样的方式,配制二组各15份土样进行试验,湿陷系数在0.000—0.004区间内,平均湿陷系数为(2)压缩量计算。回填深度按15m考虑,回填土最大压缩量计算结果如下:

①按压缩模量理论计算:回填深度按15m考sol=芝:子h‘=312.24mm

t一,『

’。。。——JU,qi

②按单位沉降量计算。取第1组试样测试参万方数据

sol=≥:his‘=343.73mm

取第2组试样测试参数:最大压缩量

s01=芝:hi5i=389.65mm

③天然重度下回填土压缩量计算。取第1组试样测试参数计算,5∞=329.14ram;取第2组试样测试参数计算,s∞=372.98mm。

④自重压力下回填土浸水饱和后的附加沉降量计算sl:

s1=∑^f瓯=24.00ram

(3)试验与计算结果。综合以上结果表明,压实系数为0.9的15.0m厚饱水状态回填土,在饱和自重压力下预估的最大沉降量为:

s=50l+3l=336~414mmo

3.2粘质土样本试验与计算

3.2.1

粘质土填土料土性指标的测定

(1)土工试验。对二组试件进行室内土工试验的结果表明,该类粘土土样的含水量为22.2%,土粒比重2.72,液限为35.7%,塑限为20.9%,塑性指数14.8,液性指数0.092。

(2)击实试验。对二组共14个试件进行了击实试验,第1组试件最大干密度为1.789/m3,最优含水量为19.4%,第2组试件最大干密度为1.789/m3,最优含水量为20.7%。根据最优含水量配制土样,在击实仪内模拟土样压实系数为O.9(干密度控制为1.6029/cm3),然后进行环刀取样,每次制备一个土样,进行土样试件的压缩试验、湿陷系数试验,三组试件的压缩模量分别为6.88MPa、8.15MPa、(3)试验结果。综合上述结果,判定该试验土样为中压缩性重粉质粘土,属轻微湿陷性土。3.2.2粘质土土料自重湿陷试验及计算

(1)自重湿陷试验。按照每lm深度模拟一份土样的方式,配制二组各15份土样进行自重湿陷试验,湿陷系数在0.000—0.021区间内,平均湿陷系数为0.000。0.019不等。

(2)压缩量计算。回填深度按15m考虑,按上得到如下结果:

①按单位沉降量计算:第1组试样计算最大压缩量sol=380mm;取第2组试样计算sol=393mm。

3.1.2粉质土土料自重湿陷试验及计算

0.005—0.0035不等。

虑,按压缩模量计算,试验土样压缩模量取值7.27MPa,依据《公路桥涵地基与基础设计规范》JTJ024—85,按分层总和法计算的填土压缩量为:

7.46MPa,湿陷系数为0.026、0.0285、0.025。

述粉质土填土最大压缩量计算方法进行计算,同样数,其最大压缩量:

第1期

曾勃:回填土压缩性质的试验研究

69

②天然重度下回填土压缩量计算:第1组试样计算最大压缩量s∞=370mm;第2组试样计算s∞=

384millo

③自重压力下回填土浸水饱和后的最大的附加沉降量计算s,=95mm。

(3)试验与计算结果。综合以上结果表明,压实系数为0.9的15.Om厚回填土,在饱和自重压力下预估的最大沉降量为:

5=30l+5l=475~488mmo

3.3压实度对粘土的影响

由于重粉质粘土的含水量控制、环境因素以及在压实过程中容易出现偏差,重粉质粘土土样的制备难度较大,部分试验结果较离散。在试验过程中,曾经出现过部分土样的压实系数未达到0.9的要求,土体压缩性质呈现出显著变化,虽与研究设定的初始条件有偏差,但这部分试验结果对工程实际还是有一定指导意义,也为处理工程质量问题提供了一些试验依据。

试验中制备重粉质粘土试样时,研究人员对部分控制的干密度没有达到预期指标的土样,仍然按回填土厚15m考虑,模拟每隔1m深度取样,施加上覆土饱和自重压力做自重湿陷性试验。结果,这些土样实际测试的干密度在1.40—1.459/cm3之间,压实系数只达到78%一81%,湿陷系数在0.001—0.097区间内,平均湿陷系数为0.0015。0.0765不等。根据试验测试参数,回填深度按15m考虑,回填土最大压缩量计算结果如下:

(1)按单位沉降量计算。取第1组试样测试参数,最大压缩量:

sol=≥:h‘si=581.70ram

取第2组试样测试参数,最大压缩量s。。=

377.93mm。

万方数据

(2)天然重度下回填土压缩量计算。取第1组试样测试参数计算5位=558.92mm;取第2组试样测试参数计算s∞=361.28mm。

(3)自重压力下回填土浸水饱和后的附加沉降量计算:

sl=≥:^i允=671.60ram

因此,压实系数为0.79~0.81的15.Om厚饱水状态回填土(重粉质粘土),其压缩量试验结果存在较大离散,在饱和自重压力下预估的最大沉降量为:

5l=501+5l=1050~1253mm;

天然重度状态下预估的最大沉降量为

5l=5∞+3l=1033—1231mmo

在预估最大沉降量中,回填土的湿陷量占了50%以上,相对于0.9压实系数的粘性土,沉降量显著增加。

4结论和建议

根据地基基础计算方法,预期工后沉降值:

Sr=St—Sc

其中,s?为预期基础总垂直沉降值;s:为施工期间

完成的沉降值。

工后沉降值s:占基础总沉降值的比例系数,主要与地基土类型有关。根据上述试验结果,对于该区域压实系数为0.9的回填土,无论是粉土或是粘土,在地下水位恢复到正常状态后,其工后预估沉降值均将达到25em以上,对部分市政管线正常运行将造成较大的隐患,甚至会破坏。而且,若进一步考虑到施工中压实度和最优含水率的控制误差,局部压实系数未达到0.9的粉土或粘性土的工后沉降值将会显著增加,对市政管线损坏的风险更大。建议对于城市内隧道上部道路的回填土,压实度宜适当提高,以减小对其下部管线的影响。

回填土压缩性质的试验研究

作者:作者单位:刊名:英文刊名:年,卷(期):被引用次数:

曾勃, ZENG Bo

北京交通大学,北京,010044建筑科学

BUILDING SCIENCE2009,25(1)1次

引证文献(1条)

1.蔡碧莹 浅淡给水管道施工的现场管理[期刊论文]-中小企业管理与科技 2009(18)

本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_jzkx200901017.aspx

授权使用:广东工业大学图书馆(gdgydxtsg),授权号:c0eeb946-8802-4f22-b43e-9e4700ad3698

下载时间:2010年12月9日


相关文章

  • CECS279-2010_强夯地基处理技术规程
  • CECS ×××:2010 Technical 中国工程建设标准化协会标准 强夯地基处理技术规程 Specification of Dynamic Consolidation Treatment (送 审 稿) ×××出版社 to Grou ...查看


  • 挤密桩原理培训课件
  • 挤密桩原理 一.定义 挤密桩法,是软土地基加固处理的方法之一.通常在湿陷性黄土地区使用较广,用冲击或振动方法,把圆柱形钢质桩管打入原地基,拔出后形成桩孔,然后进行素土.灰土.石灰土.水泥土等物料的回填和夯实,从而达到形成增大直径的桩体,并同 ...查看


  • 钻探技术要求
  • 铁路工程地质钻探 技术要求 <铁路工程地质钻探技术要求> 目 录 第一章 依 据„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ „„„„1 第二章 项目管理„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„1 第三章 钻探 ...查看


  • 淤泥软土地基处理
  • 摘要:目前,软土地基处理的方法有预压法.换填法.强夯法和强夯置换法.砂石桩法.水泥土搅拌法及其他地基处理法.本文着重介绍各个方法的施工工艺及流程,然后对于相同地质条件的软土地基提出相应的处理措施,剖析地基处理的重点,最后根据处理结果选择合适 ...查看


  • 工程质量通病防治3 土方工程
  • 3 土 方 工 程 在土方工程施工中,由于操作不善和违反操作规程引起的质量通病和导致的质量事故, 其危害程度往往很大,如造成建筑物沉陷.开裂.位移.倾斜,甚至倒塌.摧毁.因 此,对土方工程施工必须特别重视,按设计和验收规范要求认真施工,以确 ...查看


  • 软土地基处理方法 1
  • 软土地基处理方法 摘要:阐述了软土的概念,总结了软土地基的特性,并结合相关技术规范及施工经验,简单介绍了碾压法与夯实法.排水固结法.换土垫层法.挤密法和振冲法等常用软土地基处理方法及其各自的适用范围. 关键词:软土地基,处理方法,施工工艺, ...查看


  • 爆炸应力波
  • 透波 1.一种壁厚渐变蜂窝宽带透波结构 采用介电常数渐变结构是一种有效实现宽带透波的方法.通过一种壁厚渐变六边形蜂窝结构实现,方法:根据蜂窝等效介电常数的近似计算公式和介质介电常数变化分布,计算出该渐变结构的几何参数.结果表明该结构在垂直入 ...查看


  • 什么是地耐力-它和地基承载力有什么区别
  • 什么是地耐力? 它和地基承载力有什么区别? 浏览次数:7306次悬赏分:10 | 提问时间:2007-8-25 08:10 | 提问者:simu1984 | 问题为何被关闭 地耐力试验一般都有那些做法? 和压实系数是一回事吗? 谢谢!~ 其 ...查看


  • 公路与城市道路桥头跳车的原因及防治措施
  • [摘 要]目前,我国高等级公路建设正处在"质"与"量"并重的重要发展阶段,桥头跳车以及高填方段.填挖结合部等位置因地基差异沉降对路面结构造成的不良影响已引起公路建设.设计.监理.施工等部门的日益重视. ...查看


热门内容